Diskussion:Rastatter Prozesse
Die Prozesse im Schatten der Nürnberger Prozesse[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich gehören die Rastatter Verfahren aus mehreren Gründen enbenfalls zum Komplex "Nürnberg". Dass sie nicht so prominent wurden wie diese, vor allem wie das Verfahren gegen die "Hauptkriegsverbrecher" vor dem IMT, wird wohl keineswegs allein oder auch nur in erster Linie an Fristen gelegen haben, was aber immerhin eine bedenkenswerte Spekulation ist. Schon die "Nachfolgeprozesse", die Wortwahl verrät es schon, waren weniger beachtet, auch von der Wissenschaft, als das Verfahren vor dem IMT. Das zeigt sich übrigens auch in der Veröffentlichungspraxis in Bezug auf die Dokumente. Und wenn die französische Militärregierung etwas tat, spielte sich das ganz zwangsläufig im Schatten dessen ab, was die amerikanische Militärverwaltung veranstaltete. So einfach liegen die Dinge. Das zeigt sich ja auch bei diesem Artikel hier, die Angeklagten werden mit Namen genannt (die prominenten unter ihnen), das versteht sich von selbst, dann noch ein prominenter deutscher Strafverteidiger und das wars. Ankläger und Richter würdigt man mit keinem Wort, ganz anders als bei den US-amerikanischen Verfahren in Nürnberg. Französische Juristen wie Jacques Herzog, die den Röchling-Prozess vorbereitet haben, werden offenbar in der Wikipedia und zwar in keiner der Sprachversionen, auch nicht in der französischen (die gern aus der englischen abschreibt) nicht für relevant gehalten, sie kommen nirgends vor, nicht mal in der kleinsten Fußnote. Das zeigt doch alles recht deutlich, woher der kulturelle Wind weht und schon immer geweht hat seit vielen Jahrzehnten, in dem sich die Fahnen drehen. Und die Wissenschaftler befinden sich mit in dieser Strömung, ob sie wollen oder nicht. --13Peewit 23:22, 28. Feb. 2012 (CET)
Das Urteil des Tribunal Général in Rastatt vom 06.01.1947 zum Tillessen-Prozess ist bei der Nationalbibliothek verfügbar: https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1026624126#page/605/mode/1up (nicht signierter Beitrag von 89.107.165.110 (Diskussion) 10:19, 3. Jan. 2014 (CET))
- Sollte auf die "Heimlichkeit" (warum eigentlich?) deutlicher eingegangen werden (bspw. in der Artikeleinleitung)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2021 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|