Diskussion:Recycling

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Recycling“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nach Sekundärrohstoff

Ich verstehe leider nicht, wieso eine Abschnittsüberschrift in dem Artikel Recycling so lautet. Kann mir das bitte mal jemand erklären. --Techniker71 (Diskussion) 19:25, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hängt so tatsächlich in der Luft! Mein Vorschlag für die Überschrift wäre Sekundärrohstoffgruppen, Gruß Fritzober (Diskussion) 20:09, 26. Okt. 2023 (CEST)

Das wäre vielleicht besser, aber im Artikel Sekundärrohstoff wird darauf auch schon verwiesen. --Techniker71 (Diskussion) 21:59, 26. Okt. 2023 (CEST)

Diese Überschrift ist mir beim Drüberbügeln auch aufgestoßen, habe deshalb mal ein „Einteilung“ vorangestellt, um zumindest das völlige „In-der-Luft-Hängen“ auszuräumen. Bin damit aber auch nicht glücklich. Sekundärrohstoffgruppen wäre vielleicht besser, passt aber tatsächlich eher in den Artikel Sekundärrohstoff (wird wohl meine nächste Baustelle werden). Sekundärrohstoffquellen finde ich eigentlich ganz charmant. Allerdings würde ich dann darunter eher solche Überschriften wie „Haushaltsabfälle“ / „Elektroaltgeräte“ / „Altfahrzeuge“ etc. („Batterien und Akkumulatoren“ folgt ja bereits) erwarten und keine Einteilung nach Materialien. Wenn der Artikel so aufgebaut würde, würde das eine weitgehende Umstrukturierung erfordern und zudem das Problem mit sich bringen, dass viele Materialien in unterschiedlichen Quellen enthalten sind. Andererseits ist Sekundärrohstoffquellen wahrscheinlich genau das, was viele an dieser Stelle erwarten, wenn sie das Lemma nachschlagen, weil sie wissen möchten, wie bestimmte Dinge bzw. Stoffströme verwertet werden. Was meint ihr? --Fee ^{Ja, bitte?} 10:57, 5. Nov. 2023 (CET)