Diskussion:Reiner Maria Matysik

Eklat in Hagen?

Im Artikel findet sich seit kurzem ein Link zu einem Pressebericht der Lokalzeitung Der Westen über einen Streit zwischen Matysik und der lokalen Galerie Hagenring. M.E. gehört solch ein lokaler Aufreger nicht eine Enzyklopädie, er verletzt aus meiner Sicht die Grundsätze in WP:Artikel über lebende Personen, insbesondere dem Punkt 5.2: "Viele Personen, über die es einen Wikipedia-Artikel gibt, haben Kritiker. Deren Ansichten können dargestellt werden, solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind... Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet." Eine Einzelmeinung eines beleidigten Galeristen hat m.E. nichts in der Wikipedia zu suchen, sofern wir uns nicht als verlängerten Arm der Klatschpresse (siehe derbe Wortwahl des Kritikers, 1:1 im Der Westen so zitiert) sehen wollen. Ich würde den Link gerne entfernen. Gibt es andere Meinungen dazu? --Matysik 15:42, 27. Aug. 2015 (CEST) (mit dem Künstler nicht verwandt, bekannt oder verschwägert)

Im verlinkten Bericht geht es um eine Ausstellung des Lemmainhabers, die den Erwartungen des Veranstalters nicht entspricht. Es geht nicht um eine einzelne Kritikermeinung, für die der o.g. Punkt 5.2 zuträfe, sondern um eine im Themenbereich zeitgenössische Kunst durchaus auftretende Kontroverse. Der Link stellt die Galeriemeinung dar, die Gegendarstellung des Künstlers ist deutlich sichtbar ebenfalls dargestellt (Bild: Das sagt der Künstler - Reiner Maria Matysik: „Kann Skandal nicht verstehen“). Die im Artikel aufgelisteten Einzel- und Gruppenausstellungen sind sämtlich unkommentiert, daraus entsteht m.E. ein unzutreffender Eindruck. Ich denke, dass auch Kritik in einen Künstlerartikel gehört und würde es begrüssen, wenn ein "Kundiger" die Information in den Artikel einbauen würde (siehe auch Editkommentar: Was spricht dagegen? Behandelt das Lemma und hat weiterführende Information. Kann man ggf. in den Artikel einarbeiten). MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:34, 28. Aug. 2015 (CEST)

Bitte erklären, warum es sich genau hier nicht um eine einzelne Kritikermeinung handelt! Außer dem Privatmann/Galerieleiter Uwe Will hat sich meines Wissens kein Dritter geäußert (z.B. eine Künstlervereinigung o.ä., dann wäre ggf. die Relevanz da, falls die Hürde "nicht Lager von unbedeutenden Minderheiten" dadurch genommen wird).--Matysik 09:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

PS: Die Lokalzeitung "Der Westen" ist ein gem. WP relevantes Onlineportal, welches ich gem. WP:Q als gültige Quelle betrachte. Bei abweichender Meinung empfehle ich einen Eintrag auf WP:3M.

Ich zweifle nicht die Quelle an, sondern die Relevanz/Verhältnismäßigkeit der Nachricht nach Wort und Sinn von WP:Artikel über lebende Personen für einen enzyklopädischen Eintrag an.--Matysik 09:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mal eine entsprechende Anfrage gestellt -- Iwesb (Diskussion) 03:45, 28. Aug. 2015 (CEST)

Danke! --Matysik 09:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

Behalten und unter Ausstellungen 2015 mit Fußnote listen. Es gibt weitere Medienresonanz [1] [2] [3] [4]. Siehe auch Fettecke. -- Alinea (Diskussion) 11:30, 28. Aug. 2015 (CEST)

Danke, Alinea, mache ich so. Gute Links!--Matysik 10:31, 31. Aug. 2015 (CEST)