Diskussion:Reliktkrebschen
Ökologische Schäden[Quelltext bearbeiten]
Das mit den ökologischen Schäden sieht die en_Version ganz anders. Hier wird von Ansiedlung geschrieben. --Eingangskontrolle 18:08, 9. Feb. 2010 (CET)
Die Invasion von Mysis relicta führte im Flatheadlake-Ökosystem dazu, dass die Lachspopulation zusammengebrochen ist (Nahrungskonkurrenz). In Folge kam es zu einem dramatischen Rückgang der Weißkopfseeadler und Grizzlybären. Wenn das kein erheblicher Einfluss auf das Ökosystem ist.... Von ökologischen Schäden war gar nicht die Rede.... --Pepe-MS 18:47, 9. Feb. 2010 (CET)
Name/Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
@Pepe-MS: Bist du sicher, das "Reliktkrebschen" der korrekte Name ist? Google findet "Reliktkrebs" zumindest fast 9 Mal häufiger (5:43) - was aber natürlich kein absolutes Kriterium ist. --Hydro 21:57, 9. Feb. 2010 (CET)
- Bei books.google.com steht Reliktkrebs auch häufiger als Reliktkrebschen (13 mal vs 1 mal) (im Lexikon Der Neue Herder steht z. B. auch Reliktkrebs, anstatt Reliktkrebschen--Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET))
Der Name "Reliktkrebs" wird zuweilen auch für Pallasea quadrispinosa und Pallasea quadrispinosa verwendet. --Pepe-MS 18:24, 14. Mär. 2010 (CET)
Beschreibung[Quelltext bearbeiten]
Jetzt fehlt nur noch eine verständliche Beschreibung des Tieres --Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET)
- Hier ließe sich einiges Extrahieren: http://www.cst.cmich.edu/users/mcnau1as/zooplankton%20web/Mysis%5CMysis.html. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:47, 18. Feb. 2010 (CET)