Diskussion:Republik Danzig

Zur Artikelneuanlage

Ich würde gern den Vorschlag AlexF 15:18, 18. Aug. 2007 (CEST) unterstützen, daraus ein Extra Artikel zu machen. Dazu fand ich ein Archivartikel von Dr. Werner Hahlweg [1] auf Grundlage der Bestände aus dem Danziger Staatsarchiv (Danzig, Hansaplatz), aus Unser Danzig - Ausgaben 1950. --Tca 23:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Da Danzig gehalten war, auf eigene Kosten einen Leuchtturm an der Spitze der Halbinsel Hela und bei Rukokowa zu unterhalten, gehörte auch der südöstliche Teil dieser Halbinsel zum Gebiet der Freien Stadt Danzig. - wieso denn nur der südöstliche Teil? Im 'Tractat' steht GANZ...? --Tca 08:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hierzu und zu deiner Frage unter Bild Diskussion:Duchy of Warsaw and Republic of Danzig.JPG, wo die Halbinsel Hel als zu Preußen gehörig gekennzeichnet wurde, kann ich erstmal nur schreiben, daß z.B. auch laut Atlas der Weltgeschichte, München: Orbis, 1990 (eine Zusammenstellung vieler Karten des Westermann Schulbuchverlages) die gesamte Halbinsel zwischen 1807 bis 1814 zu Preußen gehörte, die südöstliche Spitze Spitze war jedoch erst 1793 zusammen mit Danzig nach der zweiten polnischen Teilung zu Preußen gekommen, der Nordwesten mit Westpreußen schon 1772. Vielleicht ist im sog. "Territorien-Ploetz" mehr zu finden. --AlexF 03:55, 30. Aug. 2007 (CEST)

In Bd. 2 heißt es auf S. 90, daß die gesamte Halbinsel Hela zu Danzig gehörte, und der Verlauf der Danziger Grenze in der Elbinger Konvention vom 6.12.1807 genauer festgelegt wurde, ohne aber inhaltlich weiter darauf einzugehen. In Gerhard Köbler Historisches Lexikon der deutschen Länder, 1999, S. 119, wird ein im Vergleich zu 1793 vergrößertes Gebiet von 2 Quadratmeilen genannt. --AlexF 00:04, 1. Sep. 2007 (CEST)

Laut Grenztraktat ist es eindeutig die gesamte Halbinsel; die Karte ist inzwischen geändert, ich habe es jetzt im Text auch geändert. --77.13.77.149 07:10, 6. Mai 2019 (CEST)

Falsche Kartenunterschrift korrigiert

Die abgebildete Landkarte zeigt das Herzogtum Warschau nach dem Frieden von Schönbrunn 1809 und nicht nach dem Frieden von Tilsit 1807. Hat womöglich das englische Original die falsche Beschriftung? Habe mir erlaubt sie zu ändern. Gloser 01:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Zahl der während der Belagerung getöteten Zivilsten

Die im Text genannte Zahl von 4000 toten Zivilisten ist unwahrscheinlich hoch. In keiner mir bekannten Darstellung wird sie erwähnt. In einer Sammelrezension von Veröffentlichungen zur Belagerung in der Allgemeinen Literatur-Zeitung vom 9. Oktober 1809 wurden unter Berufung auf die Berichte des Festungskommandanten Kalckreuth die getöteten Zivilisten auf 20 und die verletzten auf 44 beziffert. Siehe hier im Fenster S. 301/302: [2]. Ich habe die Angabe daher gelöscht.--Gloser 00:29, 17. Jun. 2011 (CEST)

Tautologie

Der Einleitungssatz: "Die Republik Danzig war ein von Napoleon errichteter, von 1807 bis 1814 existierender Freistaat, (...)" - ist eine Tautologie, denn der Terminus "Freistaat" ist die deutsche Bezeichnung für "Republik". Freistaat = frei vom Monarchen, Republik = res publica, die Sache des Volkes, ich ändere daher den Einleitungssatz.Flk-Brdrf (Diskussion) 23:50, 17. Jan. 2013 (CET)

Freie Stadt Danzig

Die Bezeichnung für den Status der Stadt in dieser Zeit ist nach meinen Recherchen in der gesamten Literatur und in historischen Dokumenten eigentlich immer Freie Stadt Danzig. Ich werde den Titel in einiger Zeit ändern, falls nicht ausreichende Belege für die Dominanz des bisherigen Begriffs vorgelegt werden. AnPa28 (Diskussion) 23:41, 11. Jan. 2021 (CET)

Im Friedensvertrag von Tilsit ist immer von der Stadt Danzig die Rede. Der Friedensvertrag bestimmte, dass Danzig sich wieder, wie vor der Annexion durch Preußen, selbst regieren solle. Weil es zuvor in Polen tatsächlich den Charakter einer Freien Stadt gehabt hatte, wäre die Bezeichnung und die Verlinkung „Freie Stadt“ zutreffend. Ärgerlicherweise kommt Danzig dort nicht vor. Aber wo sind in der Literatur die Fundstellen für Freie Stadt Danzig?
--Gloser (Diskussion) 00:19, 12. Jan. 2021 (CET)