Diskussion:Republika Srpska

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Republika Srpska“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen finden sich im Archiv.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.oefse.at/publikationen/laender/bosnien_herzegowina.htm#bes
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oefse.at/publikationen/laender/bosnien_herzegowina.htm#bes

– GiftBot (Diskussion) 21:45, 26. Nov. 2015 (CET)

Unbegründete Reverts

Der Benutzer:RoBri wird aufgefordert, seine unbegründeten Reverts zu unterlassen! --62.224.173.134 12:59, 29. Jun. 2023 (CEST)

Das ist eine etwas unfreundliche Aufforderung, warum?

Mich würde allerdings auch interessieren, warum der allgemein verständliche Begriff "Gliedstaat" hier durch den ungebräuchlichen und vieldeutigen Begriff "Entität" umschrieben wird. -- Perrak (Disk) 13:14, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde sagen, das ist eine sehr klare, direkte Aufforderung als Reaktion auf eine unfreundliche Handlung. Aber ich denke, darum geht es nicht.

Hier hat sich offenbar jemand irgendwann in einen Ausdruck "verliebt" und meint wohl, den überall (mit verschiedenen Zielen, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann) verlinken zu müssen. Entweder, der Artikel Gliedstaat trägt das korrekte Lemma oder nicht, falls es da ein Problem gibt, wäre es der richtige Weg, den Artikel zu verschieben. Oder es ist an der Stelle alles i.O., dann ist die "Aktion Entität" verwirrend und irreführend und hat hier zu unterbleiben! --62.224.173.134 14:45, 29. Jun. 2023 (CEST)

Die Infobox-Vorlage heißt so und wird nicht unbenamst. "Entität" ist im Zusammenhang mit Bosnien und Herzegowina die geläufige Bezeichnung. Siehe WP:KORR. --Roger (Diskussion) 15:09, 29. Jun. 2023 (CEST) +Diskussion:Bosnien_und_Herzegowina/Archiv/1#Was_bedeutet_Entität?--Roger (Diskussion) 15:11, 29. Jun. 2023 (CEST)

Und wer bestimmt das? Und wenn es so wäre, warum hast du auch die anderen Änderungen revertiert? Ein Verlinkung zielte bspw. auf den philosophischen Begriff Entität. Welchen Sinn sollte das machen? Warum hast du dich bisher nicht an der Diskussion beteiligt? Dein Verhalten erfüllt nach wie vor den Tatbestand des Vandalismus und ist erklärungsbedürftig. --62.224.173.134 15:30, 29. Jun. 2023 (CEST)

Du hast die Box zerschossen und großflächig „Entität“ durch „Gliedstaat“ ersetzt. Das macht einen WP:BNS-Eindruck, ist jedenfalls so nicht erwünscht. WP:KORR und einen starken Hinweis, warum hier „Entität“ angebracht sein könnte, hab ich dir oben verlinkt. --Roger (Diskussion) 15:55, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde dich bitten, mich nicht persönlich anzugreifen und hier deine eigenen Regeln aufzustellen. Was du als "großflächig" bezeichnest, ist einfach nur konsequent. Daß ich eine Infobox "zerschossen" hätte, kann ich nicht wissen, aus meiner Sicht habe ich eine Änderung in der Box vorgenommen, und das ist doch erlaubt, oder? Du schreibst selbst, Entität könnte angebracht sein. Könnte, ja, aber ist es so? Darüber sollte die Diskussion entscheiden, also hier. Bisher sehe ich auf deiner Seite keine Argumente. Was ich aber sehe, ist voreiliges und regelwidriges Verhalten deinerseits. Versuch hier bitte nicht, die Dinge zu verdrehen! --62.224.173.134 16:24, 29. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Verlinkung der Diskussion. Aus dieser geht für mich allerdings nicht hervor, dass Entität der sinnvollere Begriff ist.

"Die Infobox-Vorlage heißt so" ist kein Argument. Hast Du für die Behauptung, dass das in Bezug auf Bosnien-Herzegowina die "geläufige Bezeichnung" ist, einen Beleg? WP:KORR ist hier nicht einschlägig: Entweder ist das die geläufige Bezeichnung, dan sollte es natürlich nicht geändert werden. Oder das ist nicht der Fall, dann ist es eine ungenaue und ungebräuchliche Bezeichnung, dann wäre eine Änderung sinnvoll, zuerst in der Infobox. Natürlich nicht, ohne das vorher zu diskutieren. -- Perrak (Disk) 18:41, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ja, im Zusammenhang mit BiH ist das sowohl in der (deutschen und dortigen) Literatur als auch im Land selbst der gängige Begriff, auch in der Alltags- und Mediensprache. U.a. weil man es eben nicht "Gliedstaat", "Bundesland" oder sonstwie nennen will. --j.budissin^+/- 20:12, 29. Jun. 2023 (CEST)

Okay, akzeptiert. Danke für die Antworten! -- Perrak (Disk) 20:15, 29. Jun. 2023 (CEST)

Da stellt sich, werter budissin, die Frage: Wer ist "man" und warum will "man" es nicht "Gliedstaat" nennen. Vor ca. 50 Jahren wollte "man" = Bildzeitung und nicht "Deutsche demokratische Republik" schreiben und schrieb deshalb "DDR". Sowas nennt man eine "Sprachregelung". Die ist aber immer politisch motiviert. Übernimmt die WP hier also eine politisch Motivierte Übung der in Bosnien und Herzegowina dominierenden politischen Richtung? Wollen wir sowas? --62.224.173.134 12:02, 30. Jun. 2023 (CEST)

Es ist ganz einfach die offizielle Bezeichnung, die so auch in der bosnischen Verfassung verwendet wird. Wir nennen ja Berlin und Sachsen auch nicht "Gliedstaaten", nur weil es uns vielleicht passt. --j.budissin^+/- 19:07, 1. Jul. 2023 (CEST)

Einleitung

Abseitig der Diskussionen über Marginalien wie Entität/Gliedstaat finde ich die Einleitung, speziell die Formulierung "fälschliche Übersetzung" im Zusammenhang mit der Bezeichnung dieses staatlichen Gebildes unglücklich. Eher sollte für den "Otto Normalverbraucher" und Nichtkenner der Materie (sicher mehr als 80% der Informationssuchenden) einleitend unmissverständlich klar werden, dass die "Republika Srpska" etwas ganz anderes ist als Serbien bzw. die Republik Serbien. Steht zwar über dem Lemma als Hinweis, sollte aber in der der Einleitung nochmal prominent dargestellt werden. --Raphael65 (Diskussion) 00:45, 30. Jun. 2023 (CEST)

Es steht im ersten Absatz der Einleitung, dass es sich um eine Entität Bosnien-Herzegowinas handelt, die Karte in der Infobox ist m.E. auch deutlich. --j.budissin^+/- 19:10, 1. Jul. 2023 (CEST)

Da gebe ich Dir absolut recht, auch sonst Respekt und ein allgemeines Danke für Dein qualifiziertes Engagement fürs Lemma. Dennoch ist die Verwechselungsgefahr immens und die Mehrheit geht erst mal davon aus dass es außer Serbien bzw. der Republik Serbien nicht noch so etwas wie die "Republika Srpska" gibt, die nichts mit dem vorstehenden zu tun hat. Nur als Anregung. Weiß selbst nicht wie man das formulieren könnte/sollte. --Raphael65 (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab mal den Passus "parallel zur Republik Serbien" in der Einleitung eingefügt. Was hältst Du davon ? --Raphael65 (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2023 (CEST)

Prinzipiell gut, aber zur Verdeutlichung sollte Serbien verlinkt sein ;-) -- Perrak (Disk) 22:34, 2. Jul. 2023 (CEST)

Der Link sollte aber auch gleich den ganzen Staatsnamen umfassen, nicht nur einen Teil. Das habe ich entsprechend geändert. VG --Fit (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2023 (CEST)

Schöne Lösung. --Raphael65 (Diskussion) 23:09, 2. Jul. 2023 (CEST)

srpska / serbisch ?

"im deutschsprachigen Raum fälschlich Serbische Republik oder Serbenrepublik genannt)" - Was bedeutet es denn sonst? Srpska heißt doch serbisch? Tharlarion (Diskussion) 08:18, 30. Jun. 2023 (CEST)

Siehe dazu hier. Die RS übersetzt ihren Namen im Übrigen auch selbst nicht, sondern nennt sich z.B. auf Englisch offiziell "Republic of Srpska", aus den genannten Gründen. --j.budissin^+/- 19:09, 1. Jul. 2023 (CEST)

Ein Land, das keinen deutschen Namen hat

Da gibt es also ein Land, das einen Namen hat, den man auf Deutsch nicht aussprechen kann. Und die deutschen Namen des Landes sind alle fälschlich. Was soll man da als Deutscher machen? Sich zum Affen machen und so tun, als könne man serbisch? --2003:DE:2F1F:FC69:7030:EABB:A47D:2EDF 22:17, 30. Jun. 2023 (CEST)

Siehe dazu hier. Die RS übersetzt ihren Namen im Übrigen auch selbst nicht, sondern nennt sich z.B. auf Englisch offiziell "Republic of Srpska", aus den genannten Gründen. --j.budissin^+/- 19:09, 1. Jul. 2023 (CEST)

Regierungschef

Wird der Vorsitzende der Regierung denn nun als Ministerpräsident oder Premierminister bezeichnet? Die Infobox sagt dies, der Text jenes. Eine einheitliche Bezeichnung wäre sinnvoll, auch wenn das gleiche gemeint ist. --Ennimate (Diskussion) 00:12, 13. Feb. 2024 (CET)

Die offizielle Bezeichnung ist „Vorsitzender der Regierung“, umgangssprachlich wird meist Premier verwendet. --j.budissin^+/- 00:45, 13. Feb. 2024 (CET)

Hauptstadt Republika Srpska

Sarajevo ist und kann nicht die Hauptstadt von Republika Srpska sein. Sondern Sie ist von Bosnien. Im Wikipedia ist dies falsch beschrieben! --89.144.223.46 08:26, 10. Mär. 2024 (CET)

Sofern sich an der Verfassung der RS nichts geändert hat, ist es nun einmal de jure so, auch wenn in der Praxis Banja Luka die Hauptstadt ist. --j.budissin^+/- 20:59, 10. Mär. 2024 (CET)