Diskussion:Roland Hartwig

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Roland Hartwig“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

dnb Link zur Dissertation

Die Dissertation "Vorteilsgewährung und Bestechung als Wirtschaftsstraftaten" wird einem Verfasser Roland Schönherr zugeschrieben. Eine Dissertation unter Roland Hartwig wurde in der dnb bisher nicht gefunden. Seine ehemalige Sekretärin konnte den Sachverhalt bisher nicht aufklären. 2001:A62:192E:4E01:2DF9:5E0B:A830:3BC1 17:13, 16. Mär. 2022 (CET)

@Almtiger, die jetzige Darstellung ist TF. Solange es keine Sekundärquelle dazu gibt, geht das so nicht. --ChickSR (Diskussion) 11:04, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo @ChickSR, von welcher Theorie redest Du? Ich habe zwei Fakten beschrieben, die mit Originalquellen belegt sind:

1) Sein derzeit von ihm geführter Name ist nicht identisch mit dem Namen, unter dem diejenige Arbeit von ihm im Katalog der Deutschen Nationalbibliothe (DNB) verzeichnet ist, von der er angibt, dass es sich dabei um seine Dissertation handelt. Das mag nachvollziehbare Gründe haben. Vielleicht hat er seinen Nachnamen irgendwann mal geändert. Dann würde das schon in den ersten Satz gehören (Roland H., geboren als Roland ..., in Ost-Berlin). Solange wir das nicht näher wissen, ist dieses Faktum mE hier ganz gut aufgehoben.

2) Unter dem derzeit von ihm geführten Namen ist ihm im Bestand der DNB kein einziges Druckwerk zugeordnet, nicht ein einziger Aufsatz in einer juristischen Fachzeitschrift. "Publish or perish": Für einen so führenden und herausragenden Juristen wie er einer ist, ist das eine so bemerkenswerte Tatsache, dass sie, da ebenfalls belegt, durchaus Erwähnung verdient.

Lieben Gruß, Almtiger (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2024 (CET)

Ich verstehe, was du meinst, und die Lage scheint klar, aber WP kann solche bibliographischen "Fakten" erst darstellen, wenn sie von einer Sekundärquelle aufgegriffen werden. Außerdem ist DNB in dieser Hinsicht nicht immer eine verlässliche Quelle, da die Einträge veränderbar sind. --ChickSR (Diskussion) 10:46, 29. Jan. 2024 (CET)

Damit ich das verstehe, brauche ich Deine Hilfe: "WP kann solche bibliographischen "Fakten" erst darstellen, wenn sie von einer Sekundärquelle aufgegriffen werden". Woraus ergibt sich diese Notwendigkeit?

Zur Veränderbarkeit der DNB-Einträge: Dass die DISS unter einem anderen Namen als seinem aktuellen veröffentlicht wurde, wird sicherlich nicht mehr geändert werden. Auf die Schnelle hier dazu nur soviel https://www.amazon.de/Vorteilsgew%C3%A4hrung-Bestechung-als-Wirtschaftsstraftaten-Wirtschaftskriminalit%C3%A4t/dp/3922498264/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=38C3VSYPM02KW&keywords=Vorteilsgew%C3%A4hrung+und+Bestechung+als+Wirtschaftsstraftaten&qid=1706531299&sprefix=vorteilsgew%C3%A4hrung+und+bestechung+als+wirtschaftsstraftaten%2Caps%2C166&sr=8-3. Und dass er entgegen aller üblichen Gepflogenheiten nichts veröffentlicht hat, wird rückwirkend sicherlich auch nicht mehr geändert werden.

Wie wäre denn die WIKI-konforme Darstellung dieser Besonderheiten? Danke für Antworten vorab. LG Almtiger (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2024 (CET)

Der Satz „Dem als Bundestagsabgeordneten ebenfalls in diesem Katalog mit einem Personeneintrag vertretenen Politiker Roland Hartwig ist indes keine Schrift aus dem Bestand der Bibliothek zugeordnet.“ kann nicht von der WP selbst kommen, er muss aus einer zitierbaren Quelle kommen, die diesen Umstand konstatiert. --ChickSR (Diskussion) 14:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Quelle

Seit wann ist eine unrezensierte Zeitung wie DIE ZEIT für eine Enzyklopädie eine zitierfähige Quelle?

Wenn man einen Politiker als 'rechtsradikal' bezeichnet, dann sollten man dafür eine Quelle vorweisen können. Rechtsradikal ist beispielsweise jemand, der einer verbotenen rechten Organisation angehört, die als verfassungsfeindlich eingestuft ist, bzw. jemand, der rechte Terroranschläge oder andere Gewalttaten gutheißt. Gibt es dafür Anhaltspunkte?

Qualität?

"Die Zeit" ist nicht als belastbare Quelle für eine Enzyklopädie anzusehen. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:70E:AE18:D443:FF5A:D930:711 (Diskussion) 16:49, 4. Dez. 2019 (CET))

Wir reden hier doch über die Zeitung "die Zeit" mit knapp 500.000 verkauften Auflagen und 1,7 Millionen Lesern oder? Wenn ja dann erschließt es sich mir nicht warum diese Zeitung oder ihre Webseite keine belastbare Quelle sein sollte. "Die Zeit ist eine der größten, bekanntesten und renommiertesten Zeitungen Deutschlands und wird generell als eines der deutschen Leitmedien anzusehen. "Die Zeit" ist auch keine Boulevard-Zeitung wie z.b die "BILD", warum sollte es also deiner Meinung nach keine belastbare Quelle sein. Da es sich bei dem Original Beitrag um einen unsignierten Beitrag eines nicht eingeloggten Nutzers handelt erwarte ich um ehrlich zu sein aber keine Antwort.--Sausius (Diskussion) 22:38, 7. Sep. 2020 (CEST)

Chefsyndikus des Bayer-Konzerns

Das lässt an die politische Vergangenheit des Bayer-Vorgängers IG Farben denken. Hat er sich im Sinn dieser Kontinuität geäußert? --Malabon (Diskussion) 22:30, 14. Jan. 2024 (CET)

Weidel beendet Zusammenarbeit

Weidel beendet Zusammenarbeit mit Hartwig

Kann das bitte @Perrak: @Emergency doc: oder ein anderer Admin einarbeiten? Denn "rechte Hand von AfD-Parteichefin Alice Weidel" und "inoffizieller Generalsekretär der Partei" ist damit wohl überholt. --Anti solidarisch 23:21, 15. Jan. 2024 (CET)

Und bitte die Angaben dazu in Vergangenheit setzen - oder will jemand das nicht wahr haben? --Charkow (Diskussion) 23:49, 15. Jan. 2024 (CET)

Textvorschlag:

Am 15. Januar 2024 wurde der Arbeitsvertrag von Roland Hartwig als Weidels Referent in „beiderseitigem Einvernehmen“ aufgelöst, eine nähere Begründung dafür gab es nicht.

aus: Treffen von Rechtsextremisten in Potsdam 2023 --ElLutzo (Diskussion) 01:12, 16. Jan. 2024 (CET)

Text mit leichter Anpassung umseitig eingefügt, "rechte Hand" auch in Einleitung in Vergangenheitsform. -- Perrak (Disk) 10:50, 16. Jan. 2024 (CET)