Diskussion:Schaumberg (Tholey)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Marginalien wie den einweihenden Geistlichen gehören nicht unter den Begriff Schaumberg, sondern sollten explizit dem Begriff Schaumbergturm zugeordnet werden. -- Linden 05:38, 24. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn der Schaumberg in der Gemarkung Tholey liegt, sollte dann nicht auch das Lemma Schaumberg (bei Tholey) heißen? Wenn ich mir das auf Google Earth so ansehe, liegt er auch näher an Tholey ... --Er nun wieder 20:46, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der größte Teil des Berges und der höchster Punkt des Schaumberges (= Schaumbergturm) lag vor der Eingemeindung 1974 in den Grenzen der damals selbständigen Gemeinde Theley, dem heutigen Ortsteil Theley. Insofern wurde die (auch amtliche) Bezeichnung beibehalten.--DerPaulianer 18:11, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Paulianer: korrekt. Gruß EPei 09:18, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Schaumberg (bei Tholey) "lag vor der Eingemeindung 1974 in den Grenzen der damals selbständigen Gemeinde Theley" dies trifft nicht zu - ist m. E. frei erfunden. Entsprechende "historische" Karten, die die unrichtige Behauptung bestätigen könnten, liegen nach meienr Recherche beim LKVK (Landesamt für Kataster, Vermessung und Kartenwesen) nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 212.88.146.22 (Diskussion) 07:52, 20. Aug. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Lieber unsignierter Benutzer, ich möchte festhalten, dass die Tatsache innerhalb des Textes "lag vor der Eingemeindung 1974 in den Grenzen der damals selbständigen Gemeinde Theley" nicht einfach nur so von mir frei erfunden wurde. Wenn Sie aber die angeblich "unrichtige Behauptung" beim LKVK (Landesamt für Kataster, Vermessung und Kartenwesen) recherchiert haben, ja was ist denn nun richtig?! Eine evtl. optische geografische Nähe zu Tholey wie Benutzer Er nun wieder schreibt - gesehen bei Google Earth - ist als Quelle kein Maßstab für eine Enzyklopädie. Ist es vielleicht der Ortsteil Sotzweiler oder Bergweiler, ...?! Lasse mich ja wider meines Wissens gerne belehren. Wenn Korrektur, dann bitte mit Einzelnachweis und Quellenangabe. Gruß --DerPaulianer (Diskussion) 18:00, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Schaumberg (bei Tholey) Richtige Lagebezeichnung ist Schaumberg (bei Tholey) Zur Dokumentation der Lage des Schaumberggipfels sind in einem Auszug (bei commons.wikimedia.org - siehe LINK unten) aus der Reliefkarte des Landesamtes für Vermessung-, Kataster und Kartenwesen des Saarlandes die Gemarkungsgrenzen ("Ortsteilgrenzen") eingeblendet. Die Abbildung belegt, dass die gesamte Gipfelpartie (mit dem Schaumbergturm) und in Tholey liegt. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schaumberg_Relief_mit_Gemarkungen.pdf. Informationen die nachweisen, dass dieser Bereich wie DerPaulianer schreibt "vor der Eingemeindung 1974 in den Grenzen der damals selbständigen Gemeinde Theley, dem heutigen Ortsteil Theley" gelegen haben soll, sind nicht auffindbar. Wenn sie denn zuträfen, könnten sie lediglich eine ehemalige Lage beschreiben. Ein Beleg für diese "historische" Situation dürfte dazu führen, dies entsprechend zu dokumentieren. TholiX 634 (06:53, 23. Sep. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nachdem der Nachweis der Lage in Th"o"ley schon seit einiger Zeit geführt und veröffentlicht ist, wäre es an der Zeit, den Klammereintrag "(bei Theley)" in der Lemma zu berichtigen. --TholiX 634 (Diskussion) 13:08, 12. Mär. 2013 (CET) kann auf diese Überschriftenebene nicht zugreifen, daher wird gebeten, dies durch den Autoren / Admin zu ändern. --TholiX 634 (Diskussion) 13:08, 12. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

568 oder 569 ???[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich in der Infobox auf den Link zu den Koordinaten klicke (♁49° 29′ 14″ N, 7° 1′ 45″ O) öffnet sich eine Seite in dem die Höhe mit 568 m angegeben ist statt 569 m, so wie im Artikel. Was stimmt nun???-- —|St. Pauli oder Nichts|— 19:30, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Um die Diskussion Theley/Tholey zu beenden, wurde der Gemeindename als Klammerbezeichnung genommen. In dem Artikel kann man ja weitere Bezeichnungen aufzählen. --EHaseler (Diskussion) 10:22, 17. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]