Diskussion:Selbsterkenntnis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Zitat der Note 4 (.. Vgl. Xenophanes, Memor IV, 2, 24 ff) ist falsch und sollte wie folgt korrigiert werden: Vgl. Xenophon, Memor. IV, 2, 24 ff. (nicht signierter Beitrag von 2.230.143.56 (Diskussion) 18:35, 22. Jun. 2012 (CEST)) [Beantworten]


Gegenteil von Selbsterkenntnis[Quelltext bearbeiten]

Das Gegenteil von Selbsterkenntnis ist nicht Täuschung, sondern fehlende Selbsterkenntnis. Getäuschte Selbsterkenntnis ist ja auch eine Selbsterkenntnis, wenn auch eine falsche. Auch nicht ganz unproblematisch wegen des Bezugsmaßstabes. Gibt es ein dauerhaft wirkliches "Selbst"? Menschen, die über sich (partiell) nichts sagen können, haben hier also keine täuschende Selbsterkenntnis, sondern eine fehlende, ein "Loch". R.sponsel (Diskussion) 18:31, 31. Okt. 2013 (CET) • ° ′ ″[Beantworten]

Hallo zusammen. In der Einleitung erfährt man, was Voraussetzung für Selbsterkenntnis ist und wofür sie Bedingung und treibende Kraft ist. Das ist zwar schön und gut, aber das, was in der Einleitung stehen sollte, fehlt, nämlich worum es sich bei Selbsterkenntnis handelt, und auf welcher Ebene sie stattfindet. Vielleicht könnte das jemand mal einigermaßen verständlich ergänzen. Hintergrund ist übrigens diese Frage bei der Auskunft sowie der redirect hierher von Selbstreflexion, den ich (wie dort auch sinngemäß geschrieben) nur bedingt nachvollziehen kann. LG, ArtWorker 14:22, 28. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Meine ich auch! Es wird mE nicht (ausreichend) auf den wesentlichen Aspekt der Selbsterkenntnis eingegangen: eben Sich Selbst zu erkennen, was bedeutet, sich der eigenen mentalen, emotionalen und assoziativen/projektiven Kräfte bewusst zu werden und zu erfahren, welche Qualität, welchen Wert, welche Auswirkungen diese "Werkzeuge" haben!

mfG TomTimeless (10:13, 4. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)


"Die Fähigkeit zur Selbsterkenntnis setzt die Existenz von Selbstbewusstsein voraus, welches man als „reflexives, besonnenes Bewusstsein des eigenen Ich“ definieren kann." Klingt für mich unlogisch. Ist nicht Selbstbewusstsein das Ergebnis vieler Selbsterkenntnisse? Oder andersherum: Über was soll ich mir bewusst sein ohne Selbsterkenntnis?! (nicht signierter Beitrag von 77.4.205.197 (Diskussion) 18:51, 5. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]

Selbstbewusstsein und Objektivität der Selbstbeoabchtung sind nicht zwei verschiedene oder disparate "Dinge", sollen deshalb auch nicht durch "aber auch" verbunden werden, sondern durch "damit". N. Tholen, 4. Sept. 2014

Beim philosophischen Begriff halte ich den Ausgang von der Subjekt-Objekt-Spaltung für problematisch. Anlass zur Selbsterkenntnis ist eher die Erfahrung, dass eine naive Selbstwahrnehmung (im Sinn eines Selbstgefühls) falsch ist und durch eine bewusste und reflektierte Selbsterkenntnis abgelöst werden muss; das heißt dann, dass das bisher "die Welt" erkennende Subjekt sich selbst bewusst als "Objekt" des Erkennens wählt. - Wesentlich besser als der Artikel in Eislers Wörterbuch ist der Artikel "Selbsterkenntnis" in Kirchners Wörterbuch von 1907: http://www.textlog.de/2057.html; man sollte diesen Artikel statt des Eisler'schen zugrunde legen, bei welchem nur der erste Satz wirklich gut ist. N. Tholen, 4. September 2014 (nicht signierter Beitrag von 88.78.124.123 (Diskussion) 09:22, 4. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]

Gehirn und Geist - Essaywettberb[Quelltext bearbeiten]

siehe http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/1024399 --straktur 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbsterkenntnis ist ein hermeneutischer Prozess ([1]

Ich hab das unter "Siehe auch" hinzugefügt ; wäre schön, wenn ein Experte (m/w) das in den Artikel einarbeiten könnte.

Auch der Zusammenhang Selbsterkenntnis - Gotteserkenntnis hätte imo einen Abschnitt verdient ([2])

--Neun-x 00:30, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

{{Erledigt|1=--Partynia RM 10:08, 31. Mär. 2013 (CEST)}[Beantworten]

Selbstkritik[Quelltext bearbeiten]

Ist die Weiterleitung so ok? Dankend, Conny 16:10, 18. Apr. 2018 (CEST).[Beantworten]

Nein, leider gar nicht OK. Denn in der dt. WP müßte unter "Selbstkritik" irgendein Hinweis auf die stalinistische Praxis von Kritik und Selbstkritik zu finden sein. Vielleicht über eine Begriffsklärung? Wegesrand (Diskussion) 13:02, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]