Diskussion:Taubertalradweg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Entfernung des – nicht von mir gesetzten – Links zum deutlich ausführlicheren ARtikel im Schwesterprojekt Wikivoyage betrachte ich als Vandalismus, obwohl FritzG selber ein fleißiger Artikelschreiber ist. --Ulamm 20:19, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht alles was ein "Wiki" im Namen hat ist ein Schwesterprojekt. -- Krischan111 22:45, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Da habe ich mich tatsächlich geirrt.
Trotzdem die Frage: Für wen ist es von Vorteil, wenn in einem WP-Artikel der link zu einem etwas ausführlicheren Wikivoyage-Artikel entfernt wird?--Ulamm 02:00, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich ist der Artikel nicht neutral genug --Church of emacs 17:50, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, das ist erledigt.--Louis Bafrance 11:31, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

"Offizielle Bezeichnung"[Quelltext bearbeiten]

Ist das ernst gemeint:

>>(offizielle Bezeichnung: Liebliches Taubertal – der Klassiker)<<?

Schon die Weiterleitung von Liebliches Taubertal auf den umseitigen Artikel ist m. E. Schwachsinn. Den Namen hat sich ein Tourismusverband zu Werbezwecken einfallen lassen. Und zwar für die zu vermarktende Region.

Nach elfeinhalb Jahren könnte so ein Quatsch vielleicht mal raus bzw. als Vermarktungsbegriff (wird als "Radroute liebliches Taubertal" - und nicht als "Liebliches Taubertal" - vermarktet, denn kein Mensch würde behaupten, der Radweg sei "das Liebliche Taubertal") - und nicht als "offizielle Bezeichnung" - deklariert werden. --Elop 11:13, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Absolut richtig, ist erledigt. --Pumuckl77 (Diskussion) 22:36, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Sieht man zwar nicht viel von - aber mir soll es egal sein. Warum sollte ein Artikel als Lexikonartikel rüberkommen, wenn auch Tourismusverband-Werbeflyer möglich ist? Nehm ihn mal von der Beo. --Elop 14:46, 3. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Taubertalbahn und Taubertalradweg – Symbole beim ausklappbaren Routenverlauf[Quelltext bearbeiten]

@Pumuckl77: Du hast mit dieser Bearbeitung im ausklappbaren Routenverlauf des Taubertalradwegs beim Ort Gamburg ein Symbol für den Bahnhof Gamburg eingefügt. Danke hierfür. Konsequenterweise müsste dann jedoch für jeden Ort mit Haltestelle/Bahnhof ein entsprechendes Symbol eingefügt werden. Denn sonst könnte man denken, in Gamburg gebe es einen Bahnhof und in anderen Orten zwischendrin nicht, obwohl die Taubertalbahn zu großen Teilen entlang des Taubertalradwegs verläuft. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 15:26, 19. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Danke, da hast Du natürlich absolut Recht. Ist in Arbeit!--Pumuckl77 (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Ist erledigt.--Pumuckl77 (Diskussion) 18:17, 20. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
 Ok. Danke. -- Triple C 85 |Diskussion| 15:58, 22. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Mir ist noch aufgefallen, dass der Radweg durch Hochhausen (Tauberbischofsheim) führt, mit Haltestelle. Der Ort ist im Verlauf bisher nicht aufgeführt. Vielleicht andere auch nicht. -- Triple C 85 |Diskussion| 16:01, 22. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Ja, das kann gut sein. Werde dranbleiben! --Pumuckl77 (Diskussion) 22:43, 23. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]