Diskussion:Theodo II.
Eltern Theodos[Quelltext bearbeiten]
Habe die Behauptung, er sei Sohn Agilulfs, entfernt. In der im Artikel zitierten Literatur findet sich dafür kein Beleg. In WP:Stammliste der Agilolfinger steht das zwar auch so, aber ohne jeglichen Beleg. --Varina 22:47, 10. Feb. 2011 (CET)
Theodo I. (bis ca. 680) und Theodo II. (bis ca 718)[Quelltext bearbeiten]
Diese beiden Theodonen sind unbedingt auseinanderzuhalten. Theodo I. fiel vor nicht so langer Zeit einem Konsensbildungsprozeß der bay. Landeshistoriker zum Opfer. Theodo I. ist der Herzog aus der Emmeramsvita Arbeos von Freising; Theodo II. der Herzog aus der Korbiniansvita. Seit über hundert Jahren (B. Sepp im Oberbay. Archiv 50, 1897, 1-17) wird darum gestritten, ob Theodo I. nicht mit Theodo II. identisch ist. Aus der unterschiedlichen frühmittelalterlichen Schreibweise des Namens gewinnt man Klarheit: Deoto, Dieto oder Dieoto = Theodo I. [Cf. Krusch MGH script. rer. Germ. 13, 32/34] Theoto oder Theodo, auch Theudo = Theodo II. Arbeo hat die beiden Herzöge sehr wohl verschieden charakterisiert; ebenso hatte Arnold von St. Emmeram in Regensburg auch im 11. Jh. noch detailliertes Wissen über die bay. Herzogsreihe. (nicht signierter Beitrag von 77.189.200.182 (Diskussion) 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST))
Obigem ist gegen manche Landeshistoriker zuzustimmen. Auch ich bin bei intensivem Vergleich der Emmeram und Korbiniansvita Arbeos auf diese unterschiedliche Charakterisierung der beiden Theodos gestoßen. - - In Artikel "Theodo II. sollten in vorletzter Zeile die verschiedenen Namensvarianten vorgestellt/erklärt werden. A:E:Lang 31. 10. 2011 -- 62.226.99.143 16:27, 31. Okt. 2011 (CET)
15. Oktober / Todestag von Theodo II.[Quelltext bearbeiten]
Im fragmentarisch erhaltenen Bonifatius-Sakramentar (ed. Klaus Gamber 1975, S. 58) ist nicht Theodo II. verzeichnet, sondern dessen Sohn Theobald (auch: Theudebald, Theodbald). Vgl. K. Reindel im Handbuch der Bay. Geschichte, Bd. I, 21981, S. 160, Anm. 60.--77.179.165.172 21:55, 8. Sep. 2011 (CEST)