Diskussion:Thomas Röwekamp
In der Sonntagszeitung vom 6. Mai 2007 auf S. 9 ist Röwekamp mit einer Anstecknadel im Revers zu sehen, von dem nicht mehr zu erkennen ist als ein metallener Kreis bzw. Ring. Zu welcher Organisation bekennt sich Röwekamp damit als zugehörig? – 84.178.75.249 17:18, 7. Mai 2007 (CEST)
Könnte von der Organisation "Weißer Ring" sein. --House1630 17:59, 11. Jan. 2010 (CET)
Viel zu ausführlich[Quelltext bearbeiten]
Mal ganz ehrlich: Der Lebenslauf Rövekamps ist doch viel zu ausführlich. Letztlich ist er ein Provinzpolitiker. Muss über den so viel Zeugs stehen? (nicht signierter Beitrag von 194.29.227.46 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 17. Aug. 2009 (CEST))
Da er Nachfolger von Bernd Neumann ist, halte ich das für angemessen. --House1630 18:00, 11. Jan. 2010 (CET)
- Gleichviel, man muss schon aufpassen, das die Biografie nicht wegen Kleinigkeiten im Verhältnis zu anderen Persönlichkeiten von ähnlicher Bedeutung unverhältnismäßig harausragt. Straffung erf. --Roland Kutzki 18:37, 11. Jan. 2010 (CET)
- Wenn schon so ausführlich, dann wäre auch seine Rolle im Fall Murat Kurnaz interessant.--Wiki.kb (Diskussion) 09:19, 11. Nov. 2014 (CET)
Aus heutiger Sicht für einen Bremer MdB-Spitzenkandidaten durchaus angemessen. Die Bezeichnung "Provinzpolitiker" ist hier nicht angemessen ! --Kulturkritik (Diskussion) 18:12, 6. Sep. 2021 (CEST)
Bildungspolitik[Quelltext bearbeiten]
Die taz-Artikel sind sehr großzügig interpretiert, die darauf bezogenen Aussagen sind so nicht belegt und auch nicht nachvollziehbar. Vielleicht wäre der Weser-Kurier in diesem Fall als Quelle besser geeignet. --Kulturkritik (Diskussion) 18:15, 6. Sep. 2021 (CEST)