Diskussion:WHO-Klassifikation der Tumoren des zentralen Nervensystems
Grad I[Quelltext bearbeiten]
Das pilozytische Astrozytom ist nur in seltenen Fällen vollständig resezierbar. (laut Böcker et al.; Pathologie 4.Al) (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.122 (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2010 (CEST))
- Die WHO-Klasifikation sieht das anders. "As a rule, pilocytic astrocytomas are macroscopically somewhat discrete. Thus, when anatomy permits, e.g. cerebellum or cerebral hemispheres many can be removed in toto." Grüße --Marvin 101 12:15, 15. Sep. 2010 (CEST)
Veraltet[Quelltext bearbeiten]
CAVE: Die hier aufgeführte Klassifikation nach WHO aus 2007 ist veraltet und wurde 2017 durch eine molekularpathologische Klassifikation ersetzt! Ins Besondere entspricht die Einteilung in Grad II und Grad III nicht mehr dem WHO Standard! (nicht signierter Beitrag von 134.100.29.35 (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2017 (CEST))
WHO-Klassifikation der Tumoren des zentralen Nervensystems[Quelltext bearbeiten]
Ich finde, WHO-Klassifikation der Tumore des zentralen Nervensystems klingt richtiger und möchte mich für meine Empfindung ohne vorgebrachte Belege entschuldigen. Ich wäre für eine Verschiebung auf dieses Lemma. Sipalius (Diskussion) 11:20, 27. Nov. 2021 (CET)
- Tumoren ist laut Wiktionary richtig(er). --RabbitFromMars (Diskussion) 13:43, 26. Okt. 2023 (CEST)
Grammatik "des Sehnerven"[Quelltext bearbeiten]
Ist der Genetiv "des Sehnerven" fachsprachlich so richtig? Oder ein Tippfehler von "des Sehnerv(e)s" bzw. "der Sehnerven"? --RabbitFromMars (Diskussion) 13:44, 26. Okt. 2023 (CEST)