Diskussion:Weltwirtschaftsforum

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Global Female Leaders-Kongress

weil Benutzer:Sitacuisses dies aus der einleitg gelöscht hat (anstatt es irgendwo anders einzubauen... -> die löscherraptoren kommen gleich ...), eben zur dokumentation mal hier: Unter anderem als Ergänzung zum jährlichen Weltwirtschaftsforum in Davos, auch, weil es sich bislang sehr Männer-lastig und -dominiert darstellt, treffen sich führende leitende Managerinnen aus der ganzen Welt jährlich auf dem Global Female Leaders-Kongress, 2015 ca. 200 am 21. und 22. April im Hotel Adlon-Kempinski in Berlin.(Deutschlandfunk.de, Wirtschaft und Gesellschaft, 21. April 2015, Daniela Siebert: Keine Quote nötig (22. April 2015) - möge die community befinden, --~~~~

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.faz.net/agenturmeldungen/adhoc/davos-roundup-china-verspricht-stabiles-wachstum-und-weitere-reformen-13383784.html
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faz.net/agenturmeldungen/adhoc/davos-roundup-china-verspricht-stabiles-wachstum-und-weitere-reformen-13383784.html
• http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2013/01/2013-01-24-merkel-davos.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2013/01/2013-01-24-merkel-davos.html
• http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-52-2013-roesler-wechselt-zum-weltwirtschaftsforum-in-die-schweiz_id_3500114.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-52-2013-roesler-wechselt-zum-weltwirtschaftsforum-in-die-schweiz_id_3500114.html
• http://online.wsj.com/article/BT-CO-20140124-706021.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://online.wsj.com/article/BT-CO-20140124-706021.html

Kein WEF 2021 in Davos

https://www.srf.ch/news/schweiz/world-economic-forum-wef-2021-findet-nicht-in-davos-statt-auch-nicht-im-sommer --Fonero (Diskussion) 15:36, 22. Sep. 2020 (CEST)

Das WEF 2021 soll nun vom 18. bis 21. Mai 2021 im Bürgenstock Resort stattfinden: https://www.tagesanzeiger.ch/das-wef-findet-2021-auf-dem-buergenstock-statt-128961902674 --Fonero (Diskussion) 21:55, 7. Okt. 2020 (CEST)

Wegen der Situation der COVID-19-Pandemie in Europa, soll es nun vom 13. bis 16. Mai 2021 in Singapur stattfinden: [1] --Fonero (Diskussion) 16:35, 7. Dez. 2020 (CET)

Alumni

Hier aus der en:wp eine unkomplette, aber immer noch bessere, Auflistung von Alumni: Notable members and alumni of Young Global Leaders include: Jacinda Ardern Lera Auerbach Sergei Brin Anderson Cooper Leonardo DiCaprio Alexander De Croo Emmanuel Macron Sanna Marin Annika Saarikko Ida Auken Jens Spahn Annalena Baerbock Ska Keller Sandro Salsano Ólafur Elíasson Florian Henckel von Donnersmarck Sebastian Kurz Ashton Kutcher Jack Ma Tolullah Oni Larry Page Michael Schumacher Charlize Theron Bhavin Turakhia Fasi Zaka Mark Zuckerberg Falls jemand mit Fachkenntnissen die Liste bitte noch weiter ergänzen könnte? (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF0F:CC00:B458:C0CA:6451:6D08 (Diskussion) 00:47, 10. Jun. 2021 (CEST))

Zumindest deutsche Teilnehmer findet man hier: https://www.handelsblatt.com/archiv/liste-aller-global-leaders-aus-deutschland-die-deutsche-hoffnung/2213222.html Für eine komplette Liste, die schon aus Transparenzgründen in der Wikipedia vorhanden sein sollte, wäre ein separater Artikel angebracht. (nicht signierter Beitrag von 2003:c0:df02:1b00:d8d0:f92e:6d83:1ebd (Diskussion) 17:59, 31. Okt. 2021‎)

Verschwörungsbehauptungen

Im Moment werden hier abstruse, nicht belastbare Dinge über das WEF hineingeschrieben und dann gleich als Screenshot in Linkeding als "Beweis" gepostet. Auch wurde im versteckten Text als Tag Freimaurerei hineingeschrieben. Vielleicht müsste man das Lemma für ein paar "Tage abkühlen" und beobachten. #admin

Sorry, wurde abgelenkt, aber sollte nicht passieren: --Blauer Heinrich (Diskussion) 12:14, 28. Nov. 2021 (CET)

30.11.2021: Habe eben auch was rausgenommen, was wohl aus dem Raum der Verschwörungstheorien kommt. Bitte diese Seite im Auge behalten! Fridoline-1970

Die angegebene Referenz (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-30469-0_12) enthält den folgenden Absatz:

"A telling example of this strategy is the report of the World Economic Forum (WEF) on the future of global governance, “Global Redesign”.6 The report postulates that a globalized world is best managed by a coalition of multinational corporations, governments (including through the UN system) and select civil society organizations (CSOs). It argues that governments no longer are “the overwhelmingly dominant actors on the world stage”7 and that “the time has come for a new stakeholder paradigm of international governance”."

Es scheint also belegt und faktisch zu sein. --Polynesia2024 (Diskussion) 22:35, 30. Nov. 2021 (CET)

„postulates“ oder „argues“ ist nicht das gleiche wie „fordern“, „managed“ bedeutet nicht „regieren“. Auch steht in diesem Zitat nicht „anstelle von klassischen demokratischen Strukturen“ [2]

Was das WEF da sagt ist im Wesentlichen: Es gibt Unternehmen und NGOs, die inzwischen ähnlich viel Macht haben wie die Regierungen mancher Länder und in einer globalisierten Welt braucht es Zusammenarbeit all dieser Akteure.

Für meine Begriffe hast du im umseitigen Artikel also verfälscht wiedergegeben, was du hier zitierst. Deshalb wurde das völlig zurecht wieder entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:12, 30. Nov. 2021 (CET)

Das WEF postuliert, dass eine globalisierte Welt von einer Koalition aus Multinationalen Unternehmen, Regierungen und ausgewählten Zivilgesellschaftlichen Organisationen verwaltet werden soll, was es durch Initiativen wie dem „Great Reset“ und dem „Global Redesign“ manifestiert."

Ist es in dieser Form besser? Der Satzteil “the time has come for a new stakeholder paradigm of international governance” bezieht sich übrigens explizit auf das Regieren dieser globalen Strukturen. --Polynesia2024 (Diskussion) 09:02, 1. Dez. 2021 (CET)

Weitere Analyse durch das Transnational Institute (TNI) https://www.tni.org/en/node/22742 :

"Less well known is the fact that WEF since 2009 has been working on an ambitious project called the Global Redesign Initiative, (GRI), which effectively proposes a transition away from intergovernmental decision-making towards a system of multi-stakeholder governance. In other words, by stealth, they are marginalising a recognised model where we vote in governments who then negotiate treaties which are then ratified by our elected representatives with a model where a self-selected group of ‘stakeholders’ make decisions on our behalf." --Polynesia2024 (Diskussion) 09:37, 1. Dez. 2021 (CET)