Do Not Track (Software)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die Do-Not-Track-Initiative wird unter anderem von der Electronic Frontier Foundation unterstützt.

Do Not Track (DNT; englisch für „nicht verfolgen“) ist ein HTTP-Header-Feld und signalisiert einer Website oder Webanwendung den Wunsch, dass diese über die Aktivitäten des Besuchers kein Nutzungsprofil erstellt. DNT wurde 2009 von Christopher Soghoian, Sid Stamm und Dan Kaminsky[1] vorgeschlagen. Zurzeit wird es durch das W3C standardisiert.[2] Firefox war der erste Browser, der dieses Feld unterstützte, später folgten Internet Explorer (ab Version 9),[3] Safari, Opera, Chrome und Edge.

Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Jahr 2007 fragten mehrere Verbraucherschutzgruppen die Federal Trade Commission (FTC, die Bundeshandelskommission der USA), ob es möglich sei, eine DNT-Liste für Online-Werbung zu schaffen. Es wurde vorgeschlagen, dass Online-Werber ihre Informationen bei der FTC vorlegen müssen, damit diese eine maschinenlesbare Liste der Domain-Namen von denjenigen Unternehmen erstellen können, die Cookies platzieren oder andere Möglichkeiten nutzen, um Verbraucher zu verfolgen.[4]

Die DNT-Funktion wurde 2009 von den Forschern Christopher Soghoian, Sid Stamm und Dan Kaminsky vorgeschlagen[5] und wird aktuell vom World Wide Web Consortium (W3C) standardisiert.[6] Im Juli 2009 erstellten Christopher Soghoian und Sid Stamm ein erstes Prototyp-Add-on für den Firefox Web-Browser, welches die Unterstützung für die DNT-Header-Funktion implementierte. Stamm war zu der Zeit Datenschutz-Ingenieur bei Mozilla. Soghoian begann bald danach für die FTC zu arbeiten.[7]

Ein Jahr später gab der FTC-Vorsitzende Jon Leibowitz während einer Anhörung des US-Senats zum Thema Privatsphäre dem Senate Commerce Committee gegenüber an, dass die Kommission die Idee einer „Do-Not-Track“-Liste erforsche.[8]

Im Dezember 2010 gab die FTC einen Datenschutzbericht heraus, in dem zur Entwicklung eines “do not track”-Systems aufgerufen wurde. Dieses System solle es den Internetnutzern ermöglichen zu verhindern, dass ihre Aktionen online überwacht werden.[9]

Eine Woche später, ebenfalls im Dezember 2010, kündigte Microsoft die Unterstützung der DNT-Funktion für ihren Webbrowser Internet Explorer 9 (IE 9) an. Zukünftig sollte dieser den Nutzern sogenannte Blacklists (dt. Schwarze Listen) von Dritten bieten, die sie vor Verfolgung schützen.[10] Ab dem Internet Explorer 10 ist die DNT-Funktion standardmäßig aktiviert und muss vom Nutzer erst deaktiviert werden, wenn dieser das möchte.[11][12] 2015 kündigte Microsoft an, von dieser Praxis abzurücken und die DNT-Funktion künftig nicht mehr standardmäßig zu aktivieren.[13]

Im Januar 2011 gab Mozilla bekannt, dass ihr Browser zukünftig DNT-Header unterstützen werde, was erstmals im Mozilla Firefox 4.0 Beta 11 umgesetzt wurde.[14] Am 7. März 2011 wurde ein Entwurf von Mozillas DNT bei der IETF eingereicht.[15]

Unterstützt wird DNT mittlerweile auch von Apple Safari,[16][3] Opera[17] sowie Google Chrome, von Letzterem ab Version 23.

Funktionsweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Beispiel[18] - Der HTTP-Header eines Firefox-Browsers beim Laden von wikipedia.org: Das HTTP-Header-Feld für DNT ist aktiv (1) und in gelb markiert.
GET / HTTP/1.1
Host: www.wikipedia.org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6)
rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
Accept:
text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Keep-Alive: 115
DNT: 1
Connection: keep-alive
If-Modified-Since: Mon, 23 May 2011 07:29:40 GMT
HTTP/1.0 304 Not Modified
Date: Wed, 25 May 2011 03:53:03 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Last-Modified: Mon, 23 May 2011 07:29:40 GMT
Age: 7
X-Cache: HIT from sq73.wikimedia.org
X-Cache-Lookup: HIT from sq73.wikimedia.org:80
Connection: keep-alive

Das Header-Feld namens "DNT" akzeptiert aktuell drei Zustände:

  • „1“ = in diesem Fall möchte der Nutzer nicht verfolgt werden (opt out)
  • „0“ = in diesem Fall stimmt der Nutzer einer Verfolgung zu (opt in) oder
  • null“ (Kein Versand des Headers) = Der Nutzer hat keine entsprechende Präferenz gesetzt.

Standard ist der letztgenannte Fall, also dass der Header nicht gesendet wird. Erst wenn der Nutzer im Browser die entsprechenden Einstellungen vornimmt, wird je nach Auswahl eine der anderen Optionen ausgeführt, sofern der Nutzer dies möchte. Eine Ausnahme ist hier der Internet Explorer ab Version 10, der standardmäßig „1“ sendet (siehe oben).

Wenn ein Web-Browser Inhalte anfordert oder Daten über HTTP sendet, kann er optional zusätzliche Informationen in einen oder mehrere als „Header“ bezeichnete Felder einfügen. Ist der DNT-Header auf den Wert 1 gesetzt, impliziert dies, dass der Nutzer nicht verfolgt werden möchte.[19][20]

Die Ausführung dieser Nicht-Tracking-Richtlinie kann nur auf dem HTTP-Server implementiert werden, die Einhaltung ist freiwillig. In dieser Hinsicht ist DNT vergleichbar mit dem Robots Exclusion Standard. Dieser Mechanismus für HTTP-Server sorgt dafür, dass automatische Web-Clients (sogenannte „Webcrawler“ oder „Robots“, zu dt. Roboter) Dateien auslesen können, in denen vom jeweiligen Betreiber einer Website festlegt wurde, ob und wie seine Website von Webcrawlern durchsucht werden soll. Auch hier ist keine Berücksichtigung garantiert, da die Einhaltung dieses Wunsches durch den Webcrawler selbst erfolgen muss.

Effektivität[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Weltweit sind Websites gesetzlich noch nicht verpflichtet, DNT-Anfragen zu respektieren und zu beachten. Der W3C konnte bislang noch keinen Konsens zwischen der Werbeindustrie und der Federal Trade Commission in den USA herstellen. In Europa erfüllt der vorgeschlagene DNT-Header in der „null“-Stellung nicht die durch den Art. 5 Abs. 3 ePrivacy-Richtlinie vorgegebenen Anforderungen zur informierten Einwilligung für das Setzen und Auslesen von Cookies. Websites, die die IE-10-default-Einstellung „1“ ignorieren, verstoßen gegen Art. 5 Abs. 3 ePrivacy-Richtlinie. Datenschutzaufsichtsbehörden verfolgten Verstöße gegen den sog. Cookie-Artikel in den ersten zwei Jahren nach seiner Einführung nicht.

Die deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden sind sich jedoch einig, dass das Setzen des DNT-Headers auf 1 „der Erklärung eines Widerspruchs im Sinne von § 15 Abs. 3 TMG gleichkommt“.[21] Solche Widersprüche seien von Anbietern von Telemedien zu beachten. Diensteanbieter dürfen also, wenn diese Option gesetzt ist, auch dann keine Nutzungsprofile erstellen, wenn sie auf den Einsatz von Cookies verzichten.

Laut Bloomberg.com haben weltweit 12 % der Firefox-Nutzer Do-Not-Track aktiviert.[22] Yahoo ignoriert die Do-Not-Track-Einstellungen in Webbrowsern bewusst, und im "Yahoo Privacy Center" kann es nicht eingeschaltet werden. Dies ging aus einer offiziellen Blog-Nachricht des "Yahoo Privacy Teams" im Mai 2014 auf tumblr hervor: "Do-Not-Track-Einstellungen in Webbrowsern sind nicht mehr aktiviert auf Yahoo (..) Wir haben noch nicht gesehen, dass sich ein einziger Standard durchsetzt, der wirksam und einfach zu nutzen ist und der von der IT-Industrie angenommen worden wäre". Bereits seit 2012 ignoriert Yahoo die Do-Not-Track-Informationen des Browsers Internet Explorer (ab Version 10).[23]

Yahoo, aber auch Google sind nicht auf der Do-Not-Track (DNT) Liste verzeichnet, welche alle Unternehmen listet, die nach eigenen Angaben den DNT-Einstellungen in Webbrowsern Folge leisten.[24] Datenschutz sensitive Alternativen zu Google und Yahoo sind etwa Ixquick oder Startpage, die in den Browsern eingestellt werden kann.

Seit August 2017 fordert Spiegel Online von seinen Usern auf einem Nag-Screen neben dem Abstellen von Werbeblockern auch die Deaktivierung von Do-Not-Track.[25]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Christopher Soghoian: The History of the Do Not Track Header. In: Slight Paranoia. Abgerufen am 22. Februar 2012.
  2. Tracking Protection Working Group. In: W3C. Abgerufen am 22. Februar 2012.
  3. a b "Web Tracking Protection: Minimum Standards and Opportunities to Innovate". Abruf: 16. Juni 2012
  4. "The History of the Do Not Track Header" (PDF; 101 kB). Center for Democracy and Technology. Vom 31. Oktober 2007. Abruf: 16. Juni 2012
  5. Soghoian, Christopher. "The History of the Do Not Track Header". Slight Paranoia. Abruf: 16. Juni 2012
  6. "Tracking Protection Working Group". W3C. Abruf: 16. Juni 2012
  7. Zetter, Kim (17. August 2009). "Outspoken Privacy Advocate Joins FTC". Wired News. Abruf: 16. Juni 2012
  8. Corbin, Kenneth (28. Juli 2010). "FTC Mulls Browser-Based Block for Online Ads". Internet News. Abruf: 16. Juni 2012
  9. Angwin, Julia (2. Dezember 2010). "FTC Backs Do-Not-Track System for Web". Wall Street Journal. Abruf: 16. Juni 2012
  10. IEBlog (7. Dezember 2010), "IE9 and Privacy: Introducing Tracking Protection". Abruf: 16. Juni 2012
  11. Microsoft aktiviert "Do Not Track" in Internet Explorer 10. In: Heise.de, 1. Juni 2012. Abgerufen am 16. Juni 2012. 
  12. Fahmida Y. Rashid (2. Juni 2012). "Microsoft Turns on Do Not Track By Default in IE10". Abruf: 17. Juni 2012
  13. Parwez Farsan: „Do Not Track muss künftig explizit aktiviert werden“ Computerbase.de, vom 5. April 2015
  14. Angwin, Julia (21. Januar 2011). "Web Tool On Firefox To Deter Tracking". Wall Street Journal. Abruf: 17. Juni 2012
  15. IETF "Do Not Track: A Universal Third-Party Web Tracking Opt Out". Abruf: 16. Juni 2012
  16. Nick Wingfield (14. April 2011), "Apple Adds Do-Not-Track Tool to New Browser", Wall Street Journal, Abruf: 16. Juni 2012
  17. Opera Desktop Team (11. Februar 2012), "Core update with Do Not Track, and mail and theme fixes" (Memento vom 16. Februar 2012 im Internet Archive), opera.com, Abruf: 16. Juni 2012
  18. How Do Not Track works - The Do Not Track Field Guide. In: developer.mozilla.org. 17. April 2014. Abgerufen am 15. Januar 2015.
  19. Do Not Track- Universal Web Tracking Opt-Out, Abruf: 17. Juni 2012
  20. "Try out Do-Not-Track-HTTP-Header". Abruf: 17. Juni 2012
  21. Berliner Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit: Bericht 2011 (PDF; 3,1 MB), S. 169
  22. Bloomberg.com, Abgerufen: 5. April 2015 Olga Kharif: „The Cookies You Can't Crumble“
  23. "Yahoo ignoriert Do Not Track bewusst" (3. Mai 2014), Heise News (ds), [1], Heise Medien
  24. "Do Not Track: Implementations", Jonathan Mayer und Arvind Narayanan, affiliiert dem 'Center for Internet and Society', Stanford Law School, Do Not Track Implementations, (Datum des Zugriffs: 18. Juni 2015)
  25. "So schalten Sie Ihren Adblocker für SPIEGEL ONLINE aus" (16. August 2017), Spiegel Online, [2], Spiegel Online