Dopingtest

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ein Dopingtest wird bei Sportlern und Sportpferden durchgeführt, um unerlaubtes Doping festzustellen und so für möglichst faire Bedingungen im Wettkampf zu sorgen. Dieser Artikel beschreibt das Verfahren für die Dopingkontrolle von Urinproben. Zum Blutdoping existiert ein eigener Artikel.

Dopingkontrolle[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kontrolliert werden Sportler, die mögliche Teilnehmer an nationalen und internationalen Wettkämpfen sind, sowie Kadermitglieder. Bei Wettkämpfen wird die Kontrolle von ausgebildetem Personal durchgeführt, die vom Veranstalter engagiert werden. Falls Spitzensportler verreisen, haben sie sich beim Verband abzumelden, gleichgültig ob sie in Urlaub fahren oder in ein Trainingslager. Sie müssen an jedem Ort der Welt rund um die Uhr getestet werden können. Ein Test kostet mehrere hundert Euro.[1]

Dopingkontrollen außerhalb des Wettkampfes[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Falls eine Kontrolle angekündigt wird, so werden Ort und Zeitpunkt des Testes vorher bekanntgegeben. Eine Ankündigung soll jedoch so kurzfristig wie möglich geschehen und der Test spätestens sechs Stunden nach Ankündigung durchgeführt werden. Unangemeldete Kontrollen erfolgen ohne Ankündigung, zum Beispiel während des Vereinstrainings. Der Test soll spätestens eine Stunde nach Kontaktaufnahme mit der zu prüfenden Person durchgeführt werden, so dass diese nur die Möglichkeit hat, ihre Tätigkeit zu beenden, mit der sie gerade beschäftigt war. Ab dem Zeitpunkt der Kontaktaufnahme bleibt die zu überprüfende Person unter ständiger Überwachung des Kontrollpersonals.

Durchführung der Kontrolle[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die zu überprüfende Person muss eine Probe ihres Urins abliefern. Dies geschieht unter Aufsicht und genauer Sichtkontrolle. Das heißt, das Kontrollpersonal beobachtet die Urinabgabe mit der Maßgabe, auf die Körperaustrittsöffnung zu schauen, um eine Manipulation auszuschließen. Sportler unter 16 Jahren dürfen die Urinprobe ohne Sichtkontrolle abgeben. Die abgelieferte Urinprobe, mindestens 90 Milliliter, wird etwa im Verhältnis 2 zu 1 auf eine A- und eine B-Flasche aufgeteilt.

Es werden nun in Anwesenheit des zu Überprüfenden mittels Lab-Sticks bzw. Refraktometer die Dichte und der pH-Wert der A-Probe gemessen. Die B-Probe wird versiegelt und aufbewahrt, damit später unabhängig nachgeprüft werden kann, ob der Sportler gedopt war. Wenn der gemessene pH-Wert außerhalb des Bereiches 5,0 bis 8,0 oder die Urindichte unter 1,010 g/cm3 liegt, dann kann die betreffende Person zu weiteren Tests aufgefordert werden, weil ein Verdacht auf Doping vorliegt.

Wenn der Sportler sich weigert eine Urinprobe abzuliefern, wird der Test als positiv gewertet. Die Verweigerung wird protokolliert und dem jeweiligen Verband gemeldet. Seit einigen Jahren wird nach dem Wettkampf bei Großereignissen und in ausgewählten Sportarten wie zum Beispiel Radfahren und Skilanglauf zusätzlich zur Urinkontrolle auch eine Blutkontrolle durchgeführt. Nach § 15,2 des spanischen Anti-Dopinggesetzes sind Kontrollen zwischen 23 und 6 Uhr nicht zulässig.[2] Damit werden inzwischen aber alle Dopingkontrollen ad absurdum geführt,[3] wodurch die alte Frage Privatsphäre oder Fairplay eine neue Dimension bekommt.[4]

Manipulation der Urinprobe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Trotz strenger Vorschriften, wie Kontrollen durchgeführt werden sollen, gibt es Möglichkeiten, Kontrollen zu manipulieren.

Es gibt die Möglichkeit, vor der Probe zu urinieren und anschließend „sauberen“ Urin durch Rekatheterisierung wieder einzuführen. Oder der Urin wird aus einem anderen Behälter in den für den Urin vorgesehenen Behälter gefüllt. Weiter kann man die Probe mit Wasser verdünnen oder mit Ethanol und Detergentien versetzen. So wies 1998 Michelle Smiths Probe einen Alkoholgehalt auf, an dem die mehrfache Olympiasiegerin gestorben wäre, wenn sie wirklich dementsprechend viel Alkohol getrunken hätte. Es gibt weitere chemische Stoffe, Maskierungsmittel genannt, die die Probe ebenfalls beeinflussen. Dazu gehört beispielsweise das Urikosurikum Probenecid, das deshalb auf der Dopingliste der WADA geführt wird. Bromantan beeinflusst die Messwerte von Testosteron und Epitestosteron. Wenn man Epitestosteron zuführt, beeinflusst dies automatisch das Verhältnis von Testosteron zu Epitestosteron. Dadurch ist ein erhöhter Testosteronwert schwieriger zu ermitteln.[5]

Wettkampfkontrollen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Vorwettkampfkontrollen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Unmittelbar vor Wettkämpfen werden in einigen Ausdauersportarten Blutproben zur Kontrolle des Hämoglobinwertes (z. B. bei Skilanglauf) bzw. des Hämatokrits (z. B. bei Radsport) genommen. Der Vorteil von Blutproben liegt darin, dass das Ergebnis sofort vorliegt. Bei Überschreitung der Grenzwerte erfolgt eine vorübergehende Wettkampfsperre. Der Sportler erklärt sich einverstanden, dass die Entnahme von Blutproben, die einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellen, durchgeführt werden dürfen. Ohne diese Zustimmung darf der Sportler nicht an Wettkämpfen teilnehmen.

Dopingkontrollen nach Wettkämpfen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Sportler muss sich innerhalb von 45 Minuten nach Wettbewerbsende bei einer Kontrollstation melden, um überprüft zu werden.

Analytische Verfahren zur Untersuchung der Urinproben[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zur qualitativen und quantitativen Bestimmung der in der aktuellen Dopingliste genannten verbotenen Stoffe kommen sowohl chromatographische als auch enzymimmunologische Methoden zum Einsatz. Bedingt durch ihre hohe Spezifität und Sensitivität werden sowohl die GC/MS als auch die HPLC/MS nach adäquater Probenvorbereitung durch verschiedene Extraktionsverfahren wie z. B. auch der Festphasenextraktion (SPE) zur Analytik eingesetzt.[6][7][8][9] Neuere analytische Methoden kommen in vielen Fällen auch ohne aufwändige Probenvorbereitung aus.[10] Solche Stoffe, die der Chromatographie nicht zugänglich sind, werden u. a. durch Enzymimmunoassays analysiert.[11][12][13] Die für die Urinanalytik genannten Verfahren können nach adäquaten Anpassungen auch für die Untersuchung von Serumproben eingesetzt werden. Die Konzentrationen der Substanzen, die diesen Methoden zugänglich sind, bewegen sich zurzeit in der Größenordnung von pg/ml bis fg/ml. Labors, die sich für die offizielle Dopinganalytik bei internationalen Wettkämpfen qualifizieren möchten, müssen ihre Akkreditierung beim IOC beantragen. In der Bundesrepublik Deutschland werden solche Untersuchungen in den Labors der Deutschen Sporthochschule in Köln sowie am Institut für Dopinganalytik und Sportbiochemie (IDAS)[14] im sächsischen Kreischa, als An-Institut[15] der TU Dresden, vorgenommen.

Dauer der Nachweisbarkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Qualität von Urintests und die notwendige Häufigkeit, um einen wirklich sauberen Sport zu garantieren, hängt u. a. davon ab, wie lange die entsprechenden Substanzen im Urin nachweisbar sind. Diese Substanzen fallen im Wesentlichen in drei Kategorien:

  • 12–24 Stunden (human growth hormone (hGH), Mikrodoping)[16]
  • 48–72 Stunden (die meisten Substanzen wie z.B. Erythropoietin (rHuEPO))[17]
  • 120 Stunden (neue Tests für ältere Präparate u. a. die meisten Anabolika)[18]

Um eine lückenlose Kontrolle zu garantieren, müssten somit sehr viele Kontrollen im Jahr durchgeführt werden.[19][20]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Dirk Clasing, R. Klaus Müller: Dopingkontrolle. Informationen für Aktive, Betreuer und Ärzte zur Bekämpfung des Medikamentenmissbrauchs im Sport. 4., überarbeitete Auflage. Sportverlag Strauss, Köln 2006, ISBN 3-89001-134-9.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fußnoten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Tobias Kuske, Alexander Ohrt: Der Ullrich und das Doping. (Interview mit Burkhard Weisser), campusradio kiel.fm, 2008.
  2. Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje en la actividad deportiva. vgl. Arnd Krüger: Olympische Spiele als Mittel der Politik. In: Eike Emrich, Martin-Peter Büch, Werner Pitsch (Hrsg.): Olympische Spiele - noch zeitgemäß? Werte, Ziele, Wirklichkeit in multidisziplinärer Betrachtung. Universitätsverlag des Saarlandes, Saarbrücken 2013, ISBN 978-3-86223-108-9.
  3. Thomas Kistner: Geheimstudie zu Doping – Beflügelt von der Mini-Dosis. In: sueddeutsche.de. 5. Mai 2015, abgerufen am 12. Oktober 2016.
  4. Arnd Krüger: Schutz der Privatsphäre oder Schutz des Fair-Play? In: Leistungssport. 21, 1, 1991, S. 12–13.
  5. § 4.2 Pharmakologische, chemische und physikalische Manipulation des Urins auf Doping-news.de
  6. A. S. Wong, G. N. Leung, D. K. Leung, T. S. Wan: Doping control analysis of anabolic steroids in equine urine by gas chromatography-tandem mass spectrometry. In: Drug Test Anal. 8. Sep 2016. PMID 27607540
  7. G. Balcells, C. Gómez, L. Garrostas, Ó. J. Pozo, R Ventura: Sulfate metabolites as alternative markers for the detection of 4-chlorometandienone misuse in doping control. In: Drug Test Anal. 30. Sep 2016. PMID 27686240
  8. M. Schönfelder, H. Hofmann, T. Schulz, T. Engl, D. Kemper, B. Mayr, C. Rautenberg, R. Oberhoffer, D. Thieme: Potential detection of low-dose transdermal testosterone administration in blood, urine, and saliva. In: Drug Test Anal. 8(11-12), Nov 2016, S. 1186–1196. PMID 27723957
  9. M. K. Parr, M. H. Blokland, F. Liebetrau, A. H. Schmidt, T. Meijer, M. Stanic, D. Kwiatkowska, E. Waraksa, S. S. Sterk: Distinction of clenbuterol intake from drug or contaminated food of animal origin in a controlled administration trial - the potential of enantiomeric separation for doping control analysis. Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assess. 3. Okt 2016. PMID 27690842
  10. C. Görgens, S. Guddat, A. Thomas, P. Wachsmuth, A. K. Orlovius, G. Sigmund, M. Thevis, W. Schänzer: Simplifying and expanding analytical capabilities for various classes of doping agents by means of direct urine injection high performance liquid chromatography high resolution/high accuracy mass spectrometry. In: J Pharm Biomed Anal. 131, 30. Nov 2016, S. 482–496. PMID 27693991
  11. E. M. Brun, A. Torres, R. Ventura, R. Puchades, A. Maquieira: Enzyme-linked immunosorbent assays for doping control of 5alpha-reductase inhibitors finasteride and dutasteride. In: Anal Chim Acta. 671(1-2), 25. Jun 2010, S. 70–79. PMID 20541645
  12. N. Tort, J. P. Salvador, M. P. Marco: Multiplexed immunoassay to detect anabolic androgenic steroids in human serum. In: Anal Bioanal Chem. 403(5), Mai 2012, S. 1361–1371. PMID 22447184
  13. F. Lasne, M. A. Popot, E. Varlet-Marie, L. Martin, J. A. Martin, Y. Bonnaire, M. Audran, J. de Ceaurriz: Detection of recombinant epoetin and darbepoetin alpha after subcutaneous administration in the horse. In: J Anal Toxicol. 29(8), Nov-Dez 2005, S. 835–837. PMID 16374944
  14. IDAS
  15. TU-Dresden An-Institut
  16. C. Lundby, N. Achman-Andersen, J. Thomsen, A. Norgaard, P. Robach: Testing for recombinant human erythropoietin in urine: problems associated with current anti-doping testing. In: Journal of Applied Physiology. 105 2008, S. 417–419.
  17. J. Mørkeberg: Detection of Autologous Blood Transfusions in Athletes: A Historical Perspective. In: Transfusion Medicine Review. 26 (3) 2012, S. 199–208.
  18. I. Erotokritou-Mulligan, E. Bassett, A. Kniess, P. Sönksen, R. Holt: Validation of the growth hormone (GH)-dependent marker method of detecting GH abuse in sport through the use of independent data sets. In: Growth Hormone & IGF Research. 17 2007, S. 416–423.
  19. M. Kimura: The Genealogy of Power: Historical and Philosophical Considerations about Doping. In: International Journal of Sport and Health Science. Band 1, Nummer 2, 2003, S. 222–228.
  20. Arnd Krüger: Olympische Spiele als Mittel der Politik. In: Eike Emrich, Martin-Peter Büch, Werner Pitsch (Hrsg.): Olympische Spiele - noch zeitgemäß? Werte, Ziele, Wirklichkeit in multidisziplinärer Betrachtung. Universitätsverlag des Saarlandes, Saarbrücken 2013, ISBN 978-3-86223-108-9, S. 35–54, bes, S. 46f.