Hilfe Diskussion:Neuen Artikel anlegen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bitte benutze diese Diskussionsseite hier nicht, um einen neuen Artikel anzulegen. Diese Seite hier dient ausschließlich dazu, die Gestaltung der Seite Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen zu besprechen. Dort steht, wie du einen neuen Artikel anlegen kannst. Möchtest du dagegen nur etwas ausprobieren, dann kannst du das auf der Wikipedia:Spielwiese tun.

Diese Seite basiert auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen in der Version vom 18. Mai 2008, 18:04:11. Er steht unter der GNU Free Documentation License. Die Liste der Autoren kann hier oder hier abgerufen werden.

Artikel erstellen mit dem Smartphone, Android - Wie?[Quelltext bearbeiten]

Der typische Text, welcher auf dem Rechner angezeigt wird, wenn man einen Artikel nicht gefunden hat, um ihn neu zu erstellen: "Der Artikel „fghhs“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung). Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe oder suche nach „fgshhs“ in anderssprachigen Wikipedias." kommt bei meinem Smartphone mit Android nicht.

Wie erstelle ich einen neuen Artikel nur mit meinem Smartphone? (nicht signierter Beitrag von 62.225.98.238 (Diskussion) 12:23, 31. Mär. 2017 (CEST))

Erweiterung der Hilfe um einen Hinweis zur Spezialseite Linkliste?[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Dieser Hilfe-Artikel hat mir gute Dienste geleistet beim Erstellen meines ersten Artikels. Hier hat sich aber herausgestellt, dass mir im Artikel ein Schritt gefehlt hat, der auf die Spezialseite Linkliste verweist. Damit hätte ich mir (und anderen) viel Arbeit erspart. Sollte man den Hinweis nicht in den Artikel aufnehmen? Meinungen? Gruß --Sir James 11:44, 31. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich soll die Seite nur die Basis-Informationen zum Verfassen eines Artikels liefern... Die Linkliste geht meiner Ansicht nach darueber hinaus. Aber vielleicht kann man einen allgemeineren Satz zu WP:BKL hinzufuegen. Gruss, --Church of emacs 15:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

Au Kacke![Quelltext bearbeiten]

Warum steht nirgends, dass Artikel auf der Basis gültiger Quellen verfasst werden sollen?--141.84.69.20 12:06, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs dazu geschrieben --Church of emacs D B 13:07, 31. Aug. 2008 (CEST)
Hm, ok, wennauch für meinen Geschmack etwas subtil. Lieber sollte die Quellenarbeit vor dem Schreiben stattfinden.--141.84.69.20 13:56, 31. Aug. 2008 (CEST)
Sei mutig! :-) --Church of emacs D B 14:59, 31. Aug. 2008 (CEST)
Sieht gut aus :) --Church of emacs D B 17:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Namensraum[Quelltext bearbeiten]

die Seite gehört doch eigentlich in den Namesnraum Hilfe, oder? -- Cherubino 16:11, 14. Jan. 2009 (CET)

Nope. Diese Seite gibt keine technische Hilfe, sondern Hilfe im Sinne von „Beachte folgende Wikipedia-Richtlinien“ (und Wikipedia-Richtlinien und was sich darauf bezieht befindet sich im Wikipedia-Namensraum). Die entsprechende Hilfeseite ist Hilfe:Neue Seite anlegen. Ursprünglich war das mal eine Seite (Hilfe:Neuen Artikel anlegen), wurde aber von mir getrennt, da m.E. nach eine Trennung von Inhalt und Technik sinnvoll ist. Vergleiche z.B. Hilfe:Bilder und Wikipedia:Artikel illustrieren. Gruß, --Church of emacs D B 16:34, 14. Jan. 2009 (CET)

Abschnitt 5[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt der klare Hinweis, dass man insbesondere die ersten Artikel erstmal im BNR entwickelt bevor man sie in den ANR stellt. Die Möglichkeit wird implizit in Abschnitt 4 erwähnt, der Nutzen (z.B. kann der Artikel von der Fachredaktion beguckt werden oder man kann eine Nacht drüber schlafen) wird nicht erläutert. Ich denke viele Schnellschüsse, die erstmal in der Löschdiskussion landen könnten so vermieden werden.--Hfst 21:18, 19. Feb. 2009 (CET)

Bitte Namensgebung einheitlich verwenden! Heißt das jetzt Abschnitt 5, Punkt 5 oder Schritt 5 ??? 93.192.153.205 10:15, 20. Feb. 2011 (CET)

Schritt 7: Einordnung[Quelltext bearbeiten]

Das kann doch nicht sein... Ich versuche schon seit Stunden, herauszufinden, WIE ich denn nun einem Artikel eine Kategorie zuordnen kann. Das steht nirgendwo. Ich hab mir die Kategorien-Seite durchgelesen und nur gefunden, DASS man Artikel kategorisieren soll, und was eine Kategorie ist, aber nicht wie man das denn jetzt macht. In Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie steht auch nichts dazu. Hat das was damit zu tun, dass das gerade überarbeitet wird? Wieso kann ich nirgendwo finden, wie ich einem Artikel eine Kategorie zuweise? -.-(nicht signierter Beitrag von 137.226.125.227 (Diskussion) 12:48, 2. Sep. 2010 (CEST))

Hi. Findet sich unter Hilfe:Kategorien#Kategorisierung_einer_Seite, Nr. 3. Du hast aber recht, das ist zu versteckt. Ich habe es mal unter Hilfe:Kategorien ganz oben erklärt. Gruß, --Church of emacs D B 13:56, 2. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz eines potentiellen Lemmas[Quelltext bearbeiten]

Hier wird auf Wikipedia:Dein erster Artikel verwiesen, wenn man die Relevanz eines potentiellen Artikels diskutieren will. Ich finde das sinnlos. Man muß imho kein Neuling sein, um die Frage anschneiden zu wollen. Ausführliche Diskussion und Kommentare dazu bitte auf Wikipedia Diskussion:Wie schreibe ich gute Artikel#Vorabdiskussion über Lemma-Relevanz -- Lightbearer 13:37, 24. Jul. 2009 (CEST)

Verweis auf Aufnahme in Vorschlagsliste fehlt[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt der eine oder andere Artikel. Als Neuling möchte man nicht selber schreiben, sondern einen Begriff für einen neuen Artikel nennen.

Leider fehlt unter "Artikel erstellen (Anleitung)" ein Link zur Vorschlagsliste!

Bitte verlinken.

Ein Gebot der Sorgfaltspflicht gegenüber Neulingen[Quelltext bearbeiten]

Diese Seite soll zur Beteiligung an der Erweiterung des Artikelangebots einladen und das nötige Know-how umreißen. Das Seiten-Intro entspricht diesem Ziel nach den jüngsten Änderungen in hohem Maße. Dennoch sollten die ambitionierten Neulinge auch auf die Möglichkeit eines vorläufigen Scheiterns ihrer Bemühungen in der Löschdiskussion hingewiesen werden: ein Gebot der Fairness und der üblichen Sorgfaltspflicht, meine ich. Die von mir eben vorgenommene Ergänzung:

„Die folgenden Hinweise sollen helfen, deine Mühen nicht ins Leere laufen zu lassen und dir eine Löschdiskussion ersparen (siehe unten).“

kann einerseits helfen, die Neulinge deutlicher auf die nachfolgenden Tipps zu verpflichten und ihnen unnötige Frustrationen ersparen, kann zudem aber vielleicht auch dazu beitragen, dass der Weiterverarbeitungsaufwand, den die Gemeinschaft mit neuen Artikelangeboten hat, auf ein gut verträgliches Ausmaß vermindert wird – ein Beitrag zur Entspannung auf beiden Seiten.
-- Barnos -- 11:22, 3. Okt. 2011 (CEST) Macht es!

Bilderlinks???[Quelltext bearbeiten]

Hier fehlt ein Hinweis darauf, wie man Bilder einpflegt, inkl. uploade etc. Auch unter den Tutorials findet man leichterdings nichts... --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:28, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich will doch bloss eine Anregung geben ...[Quelltext bearbeiten]

Ich will doch bloss eine Anregung für einen Artikel geben. Nun wird mir nahegelegt, dass ich den Artikel selber schreiben soll. Und das, nachdem ich einen ellenlangen Roman verintussiert haben soll, in dem ausführlich (und mich erschöpfend) dargelegt wird, WIE ich machen soll, was ich doch gar nicht machen kann und will!

Glaubt bloss nicht, dass meine Anregung nur so eine Schnapsidee wäre.

Ich möchte nämlich anregen, einen Artikel über "Ernst Schuh" zu schreiben. Er hat so um 1840 in drei Bänden (!) eine genaueste Beschreibung der Zitadelle von Algier verfasst, bevor die Franzosen sie zum Teil abgerissen haben. Jeder heutige algerische Archäologe, der sich mit diesem grossartigen arabischen Bauwerk des frühen Mittelalters befassen will, muss daher zunächst mal gründlich Deutsch lernen. Ernst Schuh ist also ein inzwischen vergessener aber durchaus wichtiger deutscher Archäologe aus der ersten Generation (wenn man Schliemann schon als zweite Generation bezeichnen will - immerhin arbeitete er in Troja erheblich später).

Mehr weiss ich nicht. Aber vielleicht weiss jemand, der sich auskennt, mehr darüber? Vielleicht braucht er nur eine Anregung, um einen interessanten Artikel zu schreiben? Das wenige, das ich weiss, hat mir der Chef-Archäologe von Algier vermittelt. Aber den kann ich jetzt nicht mehr bitten, diesen Artikel zu schreiben.

<kreuz des südens. 120629.>

Hallo Fremde(r) !
Schau mal da vorbei: Portal:Archäologie/Mitarbeiten
Oder trage den Artikelwunsch hier ein Portal:Archäologie/Mitarbeiten#Ungeschriebene Artikel.
Schneller wird aber der Artikel erstellt, wenn DU selbst über den Mann recherchierst, irgendwer wird ihn wohl nach Algier entsandt haben, ihn finanziert haben? War er studierter Archäologe?
--Ohrnwuzler (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2012 (CEST)

fremdsprachigen Wikipedia-Artikel übersetzen[Quelltext bearbeiten]

Was muss man tun, um einen fremdsprachigen Wikipedia übersetzen zu können?

Wird da die Artikelgeschichte mitübernommen?

Könnte das Prozedere auch in diesem Artikel erklärt oder verlinkt weren ?

Nebenbei: Durch welchen Trick wird die Anzeige des Inhaltsverzeichnisses hier in diesem Artikel unterdrückt?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 11:06, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hi Ohrnwuzler! Ich habe einen Hinweis bei „Siehe auch“ eingebaut. Hilfe findest du unter Wikipedia:Übersetzungen. Die Kurzversion ist: Schau bei Wikipedia:Importwünsche vorbei, lass dir dort den Artikel nach „Benutzer:Ohrnwuzler/<Artikelname>“ importieren, übersetze ihn dort und verschiebe ihn anschließend in den Artikelnamensraum, d.h. nach „Artikelname“. Grüße, --Tobias D B 11:20, 24. Aug. 2012 (CEST)
Ps.: Zu dem Inhaltsverzeichnis: Schau mal hier

Bitte um Hilfe[Quelltext bearbeiten]

Ich will den Artikel: Super Cookie anlegen, aber das geht nicht.

Edit: das wird immer falsch weitergeleitet...?

Einfach nach Klick auf Super Cookie noch einmal oben auf (Weitergeleitet von Super Cookie) klicken, dann wirst du nicht weitergeleitet und kannst beginnen. Es handelt sich hierbei um eine Wikipedia:Weiterleitung, welche gern auch erweitert werden kann, wenn genügend Inhalt zu diesem Thema vorhanden ist und Überschneidungen aus dem Artikel Web Storage linzenzkonform übernommen werden. Conny 12:54, 19. Feb. 2013 (CET).

Link in der Editnotice[Quelltext bearbeiten]

Der Link "Abbrechen und Hilfe weiterlesen" in der Editnotice ist bei mir nicht klickbar wenn ich die Seite bearbeite (getestet mit Chrome & Opera). Wenn ich die Editnotice direkt aufrufe geht es aber. --sitic (Diskussion) 16:27, 2. Jul. 2013 (CEST)

veränderte Relevanzkriterien[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Wikipedia:Löschregeln enthält inzwischen einen neuen Zusatz:

  • Auch veränderte Relevanzkriterien, die bei einer Neubewertung einen Artikel nicht mehr relevant erscheinen lassen, gelten als neues Argument für eine Löschung und legitimieren daher einen wiederholten Löschantrag. Es besteht also kein „Bestandsschutz“.

Sollten Neuautoren nicht darauf hingewiesen werden?--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Textvorschlag zur Ergänzung von Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Schritt 2: Relevanz überprüfen:

  • Bedenke auch, dass nach den Löschregeln geänderte Relevanzkriterien als neues Argument für eine Löschung gelten. Es gibt demnach keinen „Bestandsschutz“. Die Verfahren, nach denen sich diese Regeln ändern können, sind nicht absolut festgelegt, Wikipedia ist in vielerlei Hinsicht keine Demokratie.

--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hab's mal eingefügt, damit Neuautoren nicht mehr über diesen Sachverhalt stolpern.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:11, 26. Sep. 2013 (CEST)

Videotutorial[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Ich habe gerade gesehen, dass es das Videotutorial ja (noch) gar nicht auf Deutsch zu geben scheint. Stimmt das? Wenn nein, dann wäre es doch sinnvoll, die deusche Version einzubinden. Und falls es die noch nicht gibt - wäre es nicht eine gute Idee, eine zu erstellen? Das könnte auch Leuten weiterhelfen, die etwas gegen Textlastigkeit haben, zumindest was Hilfeseiten angeht. Auch wenn das vielleicht nicht die beste Voraussetzung ist, hier mitzumachen. ;-) Aber egal, schließlich geht es ja hier um den Einstieg, und was nicht ist, kann ja noch werden.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 15:11, 23. Nov. 2013 (CET)

@Firefly05: wir haben Commons:Wikimedia Deutschland Screencasts, soweit ich sehe wird dort u.a. das anmelden und editieren gezeigt, aber nicht wie man einen Artikel anlegt (?). Grüße sitic (Diskussion) 10:47, 26. Nov. 2013 (CET)
Ach, super, so was hab' ich gesucht. Danke für den Tipp! Ich habe mal einen Verweis auf diese Videos eingebaut. [1] Diese Videos könnte man vielleicht auch ins Tutorial einbauen, oder? Ich probiere mal aus, ob ich das hinbekomme, ohne die Formatierng zu zerrupfen. Ansonsten melde ich mich nochmal dort auf der Diskussionsseite. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:14, 26. Nov. 2013 (CET)

Suchformular zu Schritt 1: Artikelnamen überprüfen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe testweise das Suchformular zu „Schritt 1: Artikelnamen überprüfen“ etwas umgebaut. So wird automatisch auch nach Baustellen im Benutzernamensraum gesucht. Nicht jeder denkt daran, in einem 2. Schritt die Suche auf den BNR auszudehnen oder hat in seinen persönlichen Sucheinstellungen den BNR aktiviert. Ich habe es jetzt leider schon mehrfach erlebt, dass ein Benutzer über Wochen einen Artikel im BNR vorbereitet hat und dann schreibt jemand anderes über ebendieses Lemma, weil er die Baustelle im BNR nicht kennt. Ich hoffe, dass durch meinen kleinen Umbau diese unschönen Überschneidungen ein wenig vermindert werden können. — Raymond Disk. 23:44, 8. Feb. 2014 (CET)

Halte ich für eine gute Idee. Danke. Anka Wau! 18:14, 9. Feb. 2014 (CET)

Rote Links[Quelltext bearbeiten]

Hi, gibts ne Methode oder Tool um rote Links zu finden? Dies wäre eine gute Möglichkeit, noch nicht vorhandene Artikel zu erstellen. bzw neue Artikelthemas zu finden... lg Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 17:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

  • Allgemein gäbe es Spezial:Gewünschte Seiten – das ist aber nur für kleine Wikis mit einem abgeschlossenen Themengebiet geeignet. Bei über anderthalb Millionen Artikeln gibt es Hunderttausende von roten Links allein auf Artikel.
  • Wikipedia:Artikelwünsche ist manuell betreut.
  • Wikipedia:Technik/Labs/Tools/missingtopics wäre wahrscheinlich das, was dir weiterhilft; die Artikel mit redlinks werden auf Kategorien eingeschränkt, so dass du ausgehend von deinem Spezialgebiet Lücken finden kannst, zu denen dir vielleicht was einfällt.
LG --PerfektesChaos 20:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
Vielen Dank, zweiter [Edit] und dritter Vorschlag hat mir weiter geholfen. Ich kopiers mal auf meine Disk. Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 19:55, 22. Jul. 2014 (CEST)

Unklarheit[Quelltext bearbeiten]

Zitat: Hinweis: Du brauchst nicht jedes Mal auf diese Seite zu kommen, wenn du zukünftig weitere Artikel anlegen willst. Du kannst stattdessen auch ganz einfach das Lemma deines Artikels im Suchfeld eingeben und bei den Suchergebnissen anschließend auf „erstellen“ klicken, oder du öffnest einen roten Link zu einem nicht vorhandenen Artikel, der dich ebenso auf das Bearbeitungsfenster weiterleitet. In welches Suchfeld auf welcher Seite soll man das Lemma eingeben? --Dioskorides (Diskussion) 00:28, 31. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis; ich habe das umseitig mal präzisiert. Es handelt sich um das auf jeder Seite vorhandene Suchfeld. LG --PerfektesChaos 09:37, 31. Jul. 2014 (CEST)

Auto-Reviewer existiert nicht (mehr)[Quelltext bearbeiten]

Im 7. Schritt wir der Auto-Reviewer eingeführt/angekündig. Der Link geht jedoch ins Leere und ich konnte auch nirgends den aktuellen Ort finden. --Aruck (Diskussion) 22:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

Das ist der neue Link. Hab's korrigiert und danke für's Bemerken! XenonX3 – () 23:07, 1. Aug. 2014 (CEST)

Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]

Fein wäre eine Weiterleitung – oder sagt man Auto-Ergänzen? – nicht nur von "WP:Neue Seite anl"(egen), sondern auch von "WP:neue seite anl"(egen) her. --Helium4 (Diskussion) 06:00, 5. Feb. 2017 (CET)

Visual Editor bei Klick auf Rotlinks[Quelltext bearbeiten]

Warum geht der Visual Editor auf, wenn ich - ohne VE aktiviert zu haben - einen roten Link anklicke? Wie kann ich das abstellen? Gruß, --Flominator 18:09, 26. Mai 2017 (CEST)

Warum der Aufgeht kann ich dir auch nicht sagen. Schau mal nach, ob folgendes gesetzt ist:
  • Einstellungen -> Bearbeitungsprogramm -> Häckchen bei "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren"
Hoffe dass ich dir helfen konnte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:14, 26. Mai 2017 (CEST)
ja, das Häkchen ist gesetzt --Flominator 23:11, 27. Mai 2017 (CEST)
hmm. da ist mein Latein auch am Ende. Ich habe schon versucht es, durch diverse Einstellungen, nachzustellen. Konnte aber bisher nichts finden.Was mir noch einfiele, dass eventuell bei einem Benutzerdefinierten css oder javascript ein Fehler vorliegt. Falls du ein benutzerdefinierten CSS oder javascript hast, leer den mal Probehalberweise. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:22, 27. Mai 2017 (CEST)

Jetzt verstehe ich es. Der Link erstellen auf [2] hat als Parameter vaction, während daneben der Link für das Erstellen mit dem Quelltext-Editor steht. Wieder was gelernt. --Flominator 19:32, 15. Jun. 2017 (CEST)

Daran hatte ich schon gedacht, als ich im Mai deine Frage las, aber ich hatte Deine Beschreibung so interpretiert, dass bei beliebigen Rotlinks in Artikeln der VE öffnet. Grüße --Diwas (Diskussion) 21:40, 15. Jun. 2017 (CEST) PS