Kategorie Diskussion:Profanierte Synagoge
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Michael Sander in Abschnitt Profanisiert?
Profanisiert?
[Quelltext bearbeiten]Synagogen sind gem. Artikel nicht geweiht. Wie können sie dann profani(si)ert, also entweiht werden? Scheint mir unlogisch. -- Rosenzweig δ 17:04, 25. Dez. 2008 (CET)
- Tja, laut der von dir verlinkten Seite heißt profan weltlich. Und das trifft ja auf Synagogen(gebäude), die heute nicht mehr als solche genutzt werden, zu. Die Kategorie habe ich nicht erfunden, deshalb kann ich dazu jetzt auch nicht soviel sagen. Aber mir erscheint es nicht besonders unlogisch. Grüße --Michael S. °_° 21:35, 27. Dez. 2008 (CET)
- Weltlich sind Synagogen sowieso, da nicht geweiht. Von daher ist, so wie ich's verstanden habe, jede Synagoge „profan“. -- Rosenzweig δ 22:51, 27. Dez. 2008 (CET)
- Weltlich ist alles, was mit diesseitigen Phänomenen auskommt, ohne Dinge, die sich nicht auf der Erde befinden. Das trifft ja auf die Götter aller Religionen bekanntermaßen nicht zu, weshalb Religionen geistlich sind, in der Unterscheidung von weltlichen Dingen. Aber das führt mir jetzt hier auch zu weit. Wenn dir etwas griffigeres einfällt, kannst du es ja umsetzen. --Michael S. °_° 23:10, 27. Dez. 2008 (CET)
- Weltlich sind Synagogen sowieso, da nicht geweiht. Von daher ist, so wie ich's verstanden habe, jede Synagoge „profan“. -- Rosenzweig δ 22:51, 27. Dez. 2008 (CET)
- Nun sind wir ja hier nicht bei Vatikan, der alles, was nicht katholisch ist, als "weltlich" ansieht (für den Papst ist ja nicht einmal die evangelische Kirche Kirche in seinem Sinn). Ich halte diese enge Begriffsdefinition von "profan" in dessem Zusammenhang für nicht sinnvoll, der Duden (beispielsweise) macht da auch keine solche eng-katholische Auslegung, sondern übersetzt das einfach mit "weltlich" - und das verstehe ich im Sinn von "nicht religiös" und gilt natürlich auch für das Judentum, den Islam oder sonstige Religionen, sogar für die evangelisch-lutherische Kirche. --Martin Zeise ✉ 23:21, 27. Dez. 2008 (CET)
- Bin für Alternativen offen! Dass es die Kat braucht, zeigt die Belegung. Bei der Einrichtung ging es uns einfach um das Bedürfnis, zerstörte Synagogen von Synagogen zu unterscheiden, die heute ein Kaufhaus oder Ähnliches sind, auch ich verstehe profanisiert nicht als entweiht, sondern als einem weltlichen Gebrauch zugeführt, sagt übrigens auch nichts zum Grund für diesen Vorgang. Schlage vor, die Diskussion auf das Portal Judentum zu verlegen.
- Mein Vorschlag: umgewidmete Synagoge oder unschöner: entwidmete Synagoge--Martin Se !? 09:12, 2. Jan. 2009 (CET)
- Naja, also entwidmet wird eine Bundesstraße, aber für eine Synagoge (Kultstätte) klingt mir das doch irgendwie unschön, da finde ich profanisiert schon besser. --Michael S. °_° 11:49, 3. Jan. 2009 (CET)
- Nun sind wir ja hier nicht bei Vatikan, der alles, was nicht katholisch ist, als "weltlich" ansieht (für den Papst ist ja nicht einmal die evangelische Kirche Kirche in seinem Sinn). Ich halte diese enge Begriffsdefinition von "profan" in dessem Zusammenhang für nicht sinnvoll, der Duden (beispielsweise) macht da auch keine solche eng-katholische Auslegung, sondern übersetzt das einfach mit "weltlich" - und das verstehe ich im Sinn von "nicht religiös" und gilt natürlich auch für das Judentum, den Islam oder sonstige Religionen, sogar für die evangelisch-lutherische Kirche. --Martin Zeise ✉ 23:21, 27. Dez. 2008 (CET)