Max Kunze

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Max Kunze (* 26. Oktober 1944 in Schotten) ist ein deutscher Klassischer Archäologe.

Leben[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Max Kunze studierte zwischen 1964 und 1969 Klassische Archäologie und Klassische Philologie an der Humboldt-Universität zu Berlin (HU). Daran schloss sich bis 1971 eine Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Münzkabinett an. 1974 promovierte er an der Humboldt-Universität über ein Thema der klassizistischen römischen Reliefkunst. Von 1969 bis 1982 war er Direktor des Winckelmann-Museums in Stendal und Sekretär der Winckelmann-Gesellschaft, von 1978 bis 1990 Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der Gesellschaft. Von 1982 bis 1993 war er Direktor der Ostberliner Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin. Er hat mehrere Führer und Einführungen zur Sammlung im Pergamonmuseum verfasst. Seit 1990 ist er Präsident der Winckelmann-Gesellschaft, war 1992 Adjunct Professor am Institute of Fine Arts der New York University und 1993/94 mit einem Forschungsauftrag am Metropolitan Museum of Art in New York. 1998 war er Lektor an der Universität Antalya. 1996 wurde er an der Universität Mannheim habilitiert, seit 2001 ist er dort Honorarprofessor. Er ist Leiter der Arbeitsstelle für die historisch-kritische Herausgabe der Schriften Winckelmanns an der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Seit 1990 ist er Herausgeber der Schriften der Winckelmann-Gesellschaft sowie Initiator und Herausgeber der Akzidenzen. Flugblätter der Winckelmann-Gesellschaft und der Stendaler Winckelmann-Forschungen. Für die Winckelmann-Gesellschaft ist er Herausgeber zahlreicher Ausstellungskataloge und Mitherausgeber der Geschichte der Kunst des Altertums sowie der Winckelmann-Edition J. J. Winckelmann. Schriften und Nachlaß. Im Oktober 2009 fand anlässlich Kunzes 65. Geburtstages ein internationales Kolloquium in Berlin statt.

Ausstellung eines angeblich antiken Alexanderporträts im Winckelmann-Museum Stendal[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die von Max Kunze verantwortete und unter Mitarbeit von Sascha Kansteiner und Moritz Kiderlen im Jahr 2000 organisierte Ausstellung der Winckelmann-Gesellschaft in Stendal ist bis heute umstritten und sorgte somit für überregionale Bekanntheit. Gezeigt wurde seinerzeit im Winckelmann-Museum eine angeblich antike Bronzebüste Alexanders des Großen aus dem Besitz des dubiosen Antikenhändlers Robin Symes.[1] Das Oberteil einer Statue soll ein antikes Bronzeoriginal sein und das Wissen über das Porträt des makedonischen Herrschers erneuern. Der Archäologe Stefan Lehmann bestritt die Echtheit und wies das Bronzebildnis der Fälscherwerkstatt des „Spanischen Meisters“ zu.[2] Dies führte zu Konflikten mit Teilen der Winckelmann-Gesellschaft und deren Präsidenten Max Kunze.[3] Aufgrund der Art der in diesem Zusammenhang erhobenen Vorwürfe geriet Lehmann in Konflikt mit Teilen der Winckelmann-Gesellschaft,[4] die ihn am 12. Dezember 2009 auf der Mitgliederversammlung der Gesellschaft ausschloss. Im Anschluss kam es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen Max Kunze und der Winckelmann-Gesellschaft auf der Klägerseite und Stefan Lehmann als Beklagter.[5] Im Jahr 2012 gab Lehmann eine öffentliche, schriftliche Ehrenerklärung ab, in der er die als ehrverletzend aufgefassten Angriffe gegen Kunze und die Winckelmann-Gesellschaft bedauerte.[6] Am 8. März 2012 bestätigte das Oberlandesgericht Naumburg in letzter Instanz die Verurteilung Stefan Lehmanns zur Unterlassung der Vorwürfe gegen Max Kunze und die Winckelmann-Gesellschaft.[7]

Die antike Entstehung des „Alexander Stendal“ wird selbst von Kunzes damaligen Mitarbeiter Sascha Kansteiner nicht mehr vertreten.[8] Max Kunze und die Winckelmann-Gesellschaft sind bis heute der Öffentlichkeit die vor Gericht versicherten Echtheitsnachweise für den Bronze-Alexander, der seit der Ausstellung in Stendal ‚verschollen‘ ist, schuldig geblieben.[9]

Schriften (Auswahl)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Die historischen und ideologischen Grundlagen des Klassizismus-Phänomens in der Reliefkunst der frühen römischen Kaiserzeit. Berlin 1974 (Dissertation).
  • Max Kunze, Huberta Heres (Hrsg.): Die Welt der Etrusker. Akademie Verlag, Berlin 1990, ISBN 3-05-001013-4.
  • Der Altar von Pergamon. Staatliche Museen Berlin, Berlin 1991, ISBN 3-88609-263-1.
  • Meisterwerke antiker Bronzen und Metallarbeiten aus der Sammlung Borowski. Verlag Franz Philipp Rutzen, Ruhpolding und Mainz 2007, ISBN 978-3-938646-06-9.
  • Max Kunze. Unter Mitw. von Sascha Kansteiner und Moritz Kiderlen, Alexander der Große: König der Welt; eine neuentdeckte Bronzestatue; Sonderausstellung, Winckelmann-Gesellschaft mit Winckelmann-Museum Stendal vom 15. Juli 2000 bis 3. September 2000 (Stendal 2000).ISBN 3-910060-34-X.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Die Vorgänge in Stendal und um Max Kunze und Robin Symes jetzt im Kontext des globalen Handels mit illegalen Kulturgütern aufgearbeitet, siehe Günther Wessel: Das schmutzige Geschäft mit der Antike. Der globale Handel mit illegalen Kulturgütern. Berlin 2015, S. 130–140.
  2. Stephan Lehmann: Alexander der Große – einst in Stendal. Original – Kopie – Fälschung? (= Kataloge und Schriften des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität. Band 2). Halle (Saale) 2009, ISBN 9783941171299. Reviewed by Brunilde Sismondo Ridgway, Bryn Mawr College Review 2010.05.57 (bridgway@brynmawr.edu); Zum ‚Alexander Stendal‘ und die Werkstatt des Spanischen Meisters, s. Stephan Lehmann in: Original bis...Fälschungen zwischen Faszination und Betrug. Ausstellungskatalog. Kunstmuseum Moritzburg, Halle (Saale) 2014, S. 48–59; ders.: ‚Alexander Stendal‘, ,römische‘ Frauenbildnisse in Basel und ein ‚Geta‘ aus dem Zürcher Kunsthandel: Erste Hinweise auf die Fälscherwerkstatt des ‚Spanischen Meisters‘. In: Stephan Lehmann (Hrsg.): Authentizität und Originalität antiker Bronzebildnisse: Ein gefälschtes Augustusbildnis, seine Voraussetzungen und sein Umfeld. Beiträge des Wissenschaftlichen Werkstattgesprächs im Archäologischen Museum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2014. Sandstein, Dresden 2015, S. 80–86.
  3. Wie echt ist die Alexanderbüste? In: Naumburger Tageblatt. Helden auf dem Prüfstand. In: Der Spiegel. Nr. 3, 2008 (online). Mogler im Musentempel. In: Der Spiegel. Nr. 19, 2014 (online). M. Schulz: Schwindel am Schmelzofen. In: Der Spiegel. Nr. 47, 2011, S. 160–163 (online).
  4. Stephan Lehmann: Alexander der Große – einst in Stendal: Original – Kopie – Fälschung? (= Kataloge und Schriften des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität. Bd. 2). Halle 2009; siehe Rezension von Brunilde Sismondo Ridgway in: Bryn Mawr Classical Review, 26. May 2010 (online).
  5. Christoph Schmälzle: Wer kennt die wahren Antiken? Schießen sie nicht auf den Kritiker: Streit in Stendals Winckelmann-Gesellschaft. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4. Dezember 2010, S. 35. Christoph Schmälzle: Die Alexanderschlacht. Der Streit in der Winckelmann-Gesellschaft spitzt sich zu. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 7. Dezember 2010, S. 31. Patrick Bahners: Der König hat einen schweren Zacken. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Mai 2011, S. 27. M. Schulz: Schwindel am Schmelzofen. In: Der Spiegel. Nr. 47, 2011, S. 160–163 (online). Patrick Bahners: Verfluchter Hunger nach Bronzen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2. Dezember 2011, S. 31. Aus juristischer Perspektive siehe: Simon A. Lück, Der wissenschaftliche Streit um die Fälschung einer Alexanderbüste und die juristische Beurteilung. In: Stefan Lehmann: Authentizität und Originalität antiker Bronzebildnisse: Ein gefälschtes Augustusbildnis, seine Voraussetzungen und sein Umfeld. Sandstein, Dresden 2015, S. 162–164, sowie zur publizistischen Beurteilung: Sönje Storm, Der wissenschaftliche Fälschungsverdacht im Spiegel der Medien. In: ebenda, S. 168–172.
  6. Professorenstreit: Lehmann rudert zurück, Volksstimme.de vom 20. Februar 2012 (abgerufen am 31. Dezember 2017).
  7. OLG Naumburg, Urteil vom 8. März 2012 – 9 U 139/11 –
  8. Sascha Kansteiner: Rezension zu: Stephan Lehmann (Hrsg.), Authentizität und Originalität antiker Bronzebildnisse: Ein gefälschtes Augustusbildnis, seine Voraussetzungen und sein Umfeld. In: H-Soz-Kult, 11. April 2016. Der an der Ausstellung in Stendal beteiligte Kansteiner hielt als persönlich Mitverantwortlicher des Stendaler Skandals nicht die Standards wissenschaftlicher Publikationsethik ein, denn es liegt somit ein Interessenkonflikt zwischen dem persönlich involvierten Rezensenten und der Redaktion von H-Soz-Kult zum besprochenen Werk des Herausgeber/Autor vor.
  9. Wie drängend die Fälschungsproblematik ist, zeigt die Reaktion des „Bundesverband der Kunstsachverständigen“, indem er einen „Arbeitskreis für Kunstfälschungen“ eingerichtet hat, der am 24. März 2017 zum Thema „ORIGINAL GEFÄLSCHT“ im Goethe- und Schiller-Archiv der Klassik Stiftung Weimar tagte, s. Christoph Schmälzle: Die Zuschreibungen sind falsch, nicht die Objekte: Der Bundesverband der Kunstsachverständigen lässt sich beraten. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3. Mai 2017, S.N3.