Portal:COVID-19/Mitarbeiten

Es ist jeder herzlich eingeladen, hier mitzuarbeiten.

Leitlinien und Relevanzkriterien

Allgemein gelten WP:Belege, WP:Relevanzkriterien und WP:Neutraler Standpunkt.
Darüber hinaus sollten - je nach thematischem Schwerpunkt - die Richt- und Leitlinien der Redaktion Geschichte und der Redaktion Medizin beachtet werden. Das gilt auch für die Relevanzkriterien für aktuelle Ereignisse.

Belege

Inzwischen stehen vielfach wissenschaftliche Literatur und auch Sekundärliteratur und Überblicksarbeiten zur Verfügung. Entsprechend WP:BLG und WP:RMLL sollten wo immer möglich in anerkannten wissenschaftlichen Medien publizierte Sekundärliteratur und Überblicksarbeiten verwendet werden. Im medizinischen Bereich sind das peer-reviewete Zeitschriftenpublikationen. Im sozial- und geisteswissenschaftlichen Bereich sind auch Monographien und Sammelbände seriöse Belege, wenn sie auf anerkannte Weise wissenschaftlich publiziert worden sind.
Seriöse Quellen zum Thema sind WHO, Robert Koch-Institut, Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Dazu kommt selbstverständlich seriöse wissenschaftliche (Sekundär-)Literatur.
Das Thema ist aktuell und entwickelt sich ständig weiter. Insbesondere zu aktuellen politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen ist es weiterhin notwendig, auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückzugreifen, sofern diese als solide recherchiert gelten können.

Aufbau und Form von Artikeln

Insbesondere bei der Schilderung der Abläufe sollten die allgemeinen Hinweise und die Richtlinien der Redaktion Geschichte zur Länge von Artikeln beachtet werden. Zu lange Artikel sind aber für die meisten Leser als Informationsquelle unbrauchbar. Beim Hinzufügen von Details sollte die Kernaussage eines Abschnitts im Blick behalten werden. Gegebenenfalls lassen sich Teile des Artikels in weiterführende Artikel auslagern.
Auch zu Aufbau und Form von Artikeln sollten die Richtlinien der Redaktion Geschichte beachtet werden. Umfassende Informationssammlungen sind akzeptabel. Sie sollten aber in Form von Listen aus den Hauptartikeln ausgegliedert werden, wie bspw. COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik und Liste der infolge der COVID-19-Pandemie erlassenen deutschen Gesetze und Verordnungen

Mitwirkende

--Coca-Coela (Diskussion) 12:41, 19. Jan. 2021 (CET)
--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 21:38, 22. Feb. 2021 (CET)
--bigbug21 (Diskussion) 22:03, 22. Feb. 2021 (CET)
--Partynia ^{∞ RM} 09:52, 23. Feb. 2021 (CET)
--Zy89 (Diskussion) 12:58, 23. Feb. 2021 (CET) gern
-- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:08, 23. Feb. 2021 (CET) ... ab und an
--Heavytrader (Diskussion) 16:29, 23. Feb. 2021 (CET) Haupsächlich bei ausgewählten regionalen Artikeln, andere sporadisch.
...