Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2018/April
Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.
| Archiv |
| Gesamtübersicht
2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ist die Nichtexistenz eines perfekten Euler-Ziegels bewiesen oder nicht? Wyss oder Sharipov? Siehe: Benutzer_Diskussion:Ralf.steiner#Euler-Ziegel. --Pjacobi (Diskussion) 14:43, 5. Apr. 2018 (CEST)
- Sowohl die Arbeit von Wyss als auch die Widerlegung von Sharipov sind m.W. bisher nicht in Fachzeitschriften erschienen oder anderweitig begutachtet worden. Ich werde beide Verweise deshalb bis auf Weiteres aus dem Artikel herausnehmen.—S. K. Kwan (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. K. Kwan (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2018 (CEST)
Vollkommen unbelegt und nicht akzeptables Niveau. Ich denke eher ein Löschkandidat.--Jonski (Diskussion) 16:29, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Sehe ich auch so. --Digamma (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 15:39, 1. Jul. 2018 (CEST)
OMA versteht nicht, was gemeint ist und vermisst einleitend definierende Worte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2018 (CEST) Ein einleitender Satz wurde inzwischen ergänzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 08:24, 23. Nov. 2018 (CET)
Bisher kein wirklich mathematischer Inhalt und stark ausbaufähig. Vielleicht lässt sich der Artikel in Anpassungsgüte integrieren?--Jonski (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Habe das dann mal so umgesetzt und den Artikel erst mal in eine Weiterleitung umgewandelt.—Godung Gwahag (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2019 (CET)
Unzureichender Inhalt. Vielleicht lässt sich der Artikel irgendwo integrieren?--Jonski (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Spricht etwas gegen einen Einbau in Auswahlsatz?—Godung Gwahag (Diskussion) 12:31, 9. Mär. 2019 (CET)
Ist jetzt Weiterleitung auf Auswahlsatz#Designeffekt.--Godung Gwahag (Diskussion) 19:00, 19. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 19:31, 19. Mär. 2019 (CET)
Der ganze Artikel ist für mich vollkommen unverständlich. Ich habe ein bisschen versucht den Artikel verständlicher zu gestalten, aber bin mir nicht sicher ob der Artikel nicht lieber komplett neu geschrieben werden sollte auf Grundlage von aktueller Literatur.--Jonski (Diskussion) 16:24, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Was soll denn geändert werden? Habe gerade geschaut, für mich ist es ok. StatistikusMaximus (Diskussion) 18:26, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoegiro (Diskussion) 05:27, 2. Sep. 2020 (CEST)