Portal Diskussion:Kampfkunst

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

bis 2/2008 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Artikel mit zweifelhafter Relevanz

• Im Kampfkunstumfeld gibt es sehr häufig Artikel mit zweifelhafter Relevanz. Diese können zunächst einfach im Abschnitt #Zweifelhaft aufgelistet werden.
• Bevor ein Löschantrag für Artikel zweifelhafter Relevanz gestellt wird, ist es nett, zuerst einmal einen Hinweis in der Diskussionsseite des Artikels unterzubringen. Zusätzlich sollte der Artikel dann im Abschnitt #Nachgefragt eingetragen werden. Für den Hinweis kann man folgenden Baustein benutzen:

{{subst:Portal:Kampfkunst/Relevanzfrage|--~~~~}}

• Wenn daraufhin innerhalb von ca. zwei Wochen keine Besserung erfolgt, kann ein Löschantrag gestellt werden. Dazu bitte auch den Artikel im Abschnitt #Löschdiskussion eintragen.
• Wenn der Artikel gelöscht wurde, dann sollte er unter #Bereits gelöscht eingetragen werden, damit wir sehen, wenn ein Artikel wieder eingestellt wird.

Nachgefragt

Hier sollten die Artikel aufgelistet werden, bei denen die Relevanz nachgefragt wurde, zusammen mit dem Datum der Nachfrage:

• Für den Artikel RV Lübtheen wurde von einem Benutzer ohne vorherige Ansprache auf der Artikeldisk ein LA gestellt, nachdem er zuerst (und erstmals überhaupt) meinen erstellten Artikel TSV Berchtesgaden auf der Diskussion:TSV Berchtesgaden mit dem Argument diskreditierte, er sei wie der RV Lübtheen "nur" in der 2. Ringer-Bundesliga - sachkundige Benutzer hinsichtlich Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine sollten sich hier m.E. einbringen und ggf. dann auch RK für die Ringerligen konkretisieren. Gruß und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2017 (CEST)

Nach Adminentscheid "bleiben" beide Artikel, da 2. Ringer-Bundesliga semiprofessionell und somit den RKn entsprechend. --HerrZog (Diskussion) 19:18, 4. Mai 2017 (CEST)

• Artikel Simon Zachenhuber scheint mir nicht relevant. Bin da aber Laie, deshalb bitte ich um eure Hilfe. Danke. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:14, 10. Sep. 2019 (CEST)
• Artikel Ju Jutsu Do erfüllt zumindest das Relevanzkriterium der 10.000 praktizierenden laut Artikel nicht. Zweiteres kann ich nicht beurteilen. Außerdem liest es sich wie ein Werbe-Flyer. --NainDeathlegs (Diskussion) 14:12, 24. Jan. 2024 (CET)

Bereits gelöscht

(bitte alphabetisch einsortieren)

Allkampf-Jitsu, All Style Karate , Amarok (Kampfkunst), Bate coxa, Chinadi, Combat 56, Combat Hapkido, Combat International, Coryartes, Hanmudo, Esdo, Fist (Selbstverteidigung) Hankido, Hashita, IRAS (Wing Chun), Karate Dojo Dieburg, Kas Pin, Kenjukate, Kun-Tai-Ko, Kutaeka Do, Long Chuan, Lung hu chuan, Muskelpanzer (Kampftechnik),Michael Grüner, Mizu Ryu Karate, Muyeido, Nindokai, Progressive Fighting Systems, Ross Enamait, San Jitsu, Sarit-Sarak, Sascha de Vries, Seite Boei, Senshidō, Shorin kempo, Shozindo, Skirmen,Street combat Karate, Taekido, Tescao, Thaikido, Thomas Züllich, Thomas Geiger, Viet Tai Chi, Vlado Schmidt, Vo Vietnam, Philipp Aigner, Yakov Charlie Schacht, Zanshin Dojo,

Neue Artikel

---

• 13. Apr.: Simanga Shiba
• 08. Apr.: Olympische Sommerspiele 1912/Ringen – Griechisch-römischer Stil Mittelgewicht (Männer) · Olympische Sommerspiele 1912/Ringen – Griechisch-römischer Stil Schwergewicht (Männer)
• 04. Apr.: The Assassin – Töten ist sein Gesetz
• 03. Apr.: Francisco Lorenz de Rada · Karl Beilfuß · Mohamed Ibrahim El-Sayed · Sudaporn Seesondee
• 02. Apr.: Killer McCoy
• 01. Apr.: Bekzod Abdurahmonov
• 31. Mrz.: Basar Basargurujew · Myles Amine
• 30. Mrz.: Miho Yoshimura
• 29. Mrz.: Pia Hoffmann
• 21. Mrz.: Iryna Kuratschkina · Kaan Aykutsun
• 19. Mrz.: ETSV Hamburg
• 17. Mrz.: Afrikaspiele 2023/Taekwondo

[neu] – [review]

Qualitätssicherungsbereich

• Hier eingetragene Artikel sollten mit dem Baustein {{QS-Kampfkunst}} gekennzeichnet werden.
• Eine Übersicht über die wesentlichen, redaktionell relevanten Seiten findet sich in der Kategorie:Portal:Kampfkunst (unter dem Buchstaben "Q").
• Nach Abschluß der QS-Kampfkunst (1) Baustein aus Artikel entfernen und (2) Eintrag hier mit {{erledigt|1=~~~~}} kennzeichnen.

World Kickboxing Federation

Hallo werte Mitautoren,

bei meinen Streifzügen durch die deutschsprachige Wikipedia fallen mir immer wieder Artikel wie World Kickboxing Federation auf. Seit der damaligen Kategorisierung und Einbau der IB Sportverband 2013 habe ich mich um den Artikel nicht weiter gekümmert. Nun ist er wieder auf meiner Beo aufgeschlagen und ich habe mal im I-Net ein bisschen recherchiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es einen kleinen Disput um die Namensrechte und wer überhaupt der richtige WKF sei gibt. Vielleicht schaut sich einmal der Kenner der Materie den Artikel bzw. dessen Umfeld an. Und was sind PPF-Titel?

Müssen wir eventuell zwei Artikel zu den World Kickboxing Federations haben? --Markus S. (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Markus, der wesentliche Weltverband hier ist die WAKO (zumindest nach meinem Stand). Ich hab das mal hier [1] abgefragt und keine World Kickboxing Federation in Wien gefunden ("Es liegen über den gesuchten Verein keine Daten für eine Vereinsregisterauskunft vor." - Stichtag heute). Das heißt natürlich noch lange nicht, daß es den Verband nicht gibt, als GmbH oder so. (PPF: s.a. https://www.wkfworld.com/pro-pointfighting). WKF - als dreibuchstabige Abkürzung - ist mW nicht schützbar, höchstens als Bildmarke oder so. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:22, 29. Aug. 2017 (CEST)

Mir geht es bei dem Verband auch um die historische Darstellung. Ich habe mit Kickboxen und Co. eigentlich keine Verträge. Der Artikel ist mir halt irgendwann einmal über den Weg gelaufen .... --Markus S. (Diskussion) 02:13, 30. Aug. 2017 (CEST)

@Markus S., ja ich weiß auch nicht recht, eine übliche Kontaktadresse finde ich auf der Seite nicht [2]. Ob die dort sein müßte, weiß ich nicht. Registriert ist die Domain laut Abfrage auf eine Person aus Wien, deren Name sich in unserem Artikel nicht findet. Wenn ich mir aber die Seite als solche anschaue, dann kann ich mir nicht vorstellen, daß da nichts dahinter steckt. Aber irgendwie komisch finde ich das auch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:36, 24. Okt. 2017 (CEST)

Irgendwie ist es schon seltsam. Die sonst so gerne sammelnde englischsprachige Wikipedia hat zu dem Verband keinen Artikel. Ein Fake ist es auch nicht, dazu gibt es wiederum zu viele Treffer in der Glasguggel. --Markus S. (Diskussion) 06:03, 25. Okt. 2017 (CEST)

Anschauen kann ich den gelöschten Artikel dort nicht, die Löschbegründung ist nichts-sagend (zumindest wäre der Artikel nach unseren Kriterien hier relevant). Ich hatte auch schon dran gedacht den Artikel mal in der LD vorzustellen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Das wäre natürlich die Ultima ratio ;) Aber wenn sich nichts erhellendes finden lässt ... . --Markus S. (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hier erledigt? Redlinux^{·→·☺·RM} 10:32, 19. Okt. 2023 (CEST)

Choke (Kampfsport)

Choke ist englisch - daher "falsche Sprache" - zumal wir ja auch einen Artikel "Würgegriff" haben. Zweitens besteht zwischen beiden eine ernsthafte Redundanz. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 09:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hallo den Benutzer hatte ich ja schon gefragt ob er mitmachen möchte hier im Portal, seit jener Zeit ist er leider verschollen. Ich muss sagen ich finde den Artikel Choke besser, er ist ausführlicher und geht tiefer ins Detail. Vielleicht macht es Sinn sie zusammenzuführen, oder die Informationen aus Würgegriff noch einzufügen und den anderen Artikel zu löschen? Lg Lohan (Diskussion) 08:49, 24. Mai 2018 (CEST)

Hi,

Auferstanden aus den Toten..

Tut mir leid, dass ich so lange weg war. Bei mir gings drunter und drüber. Zum einen beruflich, zum anderen mit dem Kampfsport im realen Leben. Im Winter hab ich immer mehr Zeit für Wikipedia.

Den Begriff "Choke" würde ich beibehalten, weil er im Grappling so weithin verbeitet ist, dass er eigentlich schon als "eingedeutscht" gesehen werden kann. M.E. macht eine Weiterleitung von "Würgegriff" sowie Allgemeine Informationen - Aus dem Artikel "Würgegriff" und dann ins Detail gehend (Dàrce, Anaconda, Rear Naked Choke,...) Sinn.

--Chilldog BJJ (Diskussion) 17:04, 8. Okt. 2018 (CEST)

Maurizio Granieri

Der Artikel besteht überwiegend aus einer langen Auflistung an Titeln, von denen viele irrelevant erscheinen. Wäre super, wenn jemand mit Expertise mal drüber geht und alles entsprechend kürzt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:48, 4. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Johannnes89,

Die Auflistung der Titel wurden gekürzt und die Biografie ist gerade noch in Bearbeitung und wird demnächst hinzugefügt.--Maurizio Granieri (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2019 (CET)

@Maurizio Granieri Ja, das würde den Artikel definitv aufwerten :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:05, 14. Dez. 2019 (CET)

@Maurizio Granieri, ich habe den Artikel gerade nochmal angeschaut, hast Du die Biographie vergessen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:33, 31. Dez. 2019 (CET)

@Maurizio Granieri, ich habe einige Fehler von Dir ausgebessert, Du solltest Dich in den Artikel einbringen. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:15, 8. Feb. 2021 (CET)

Müßet soweit passen - hier jedenfalls erl.(?) Redlinux^{·→·☺·RM} 11:48, 21. Dez. 2023 (CET)

World Series of Boxing

Der Artikel World Series of Boxing ist ziemlich veraltet, die en-Fassung ist deutlich besser. Boxen interessiert mich aber sonst nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 11:13, 29. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt, sieht aus als sei er seit 2013 innhaltlich nicht mehr aktualisiert worden. Ich habe mal einen Veraltet-Baustein gesetzt. Vlt. findet sich ja jemand, um sich dem Artikel anzunehmen. --Swotty₂₂ (Diskussion) 23:03, 29. Jul. 2021 (CEST)

veraltete Artikel zu Ringern

Moin, ich tummle mich bereits eine Weile im Umfeld Ringen und dabei fiel mir mehrfach auf, dass einige Artikel noch aktiver Ringer*innen stark veraltet sind (letzte eingetragene Ergebnisse sind 5 Jahre oder älter). Diese Artikel möchte ich nach und nach aktualisieren und hätte sie dafür gerne irgendwo aufgelistet. Ist das in Ordnung wenn ich „massenhaft“ Veraltet-Bausteine setze, damit die Artikel hier in der Arbeitsliste auftauchen? Oder sollte ich lieber eine eigene Liste führen, an der ich mich lang hangele? Der Baustein hätte aus meiner Sicht den Vorteil, dass evtl. noch andere Wiki-Aktive auf die Artikel aufmerksam werden und mitarbeiten (z.B. im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs). Falls hier keine Kontrastimme kommt, starte ich das Bausteinsetzen demnächst. --Swotty₂₂ (Diskussion) 18:45, 12. Okt. 2021 (CEST)

Pro Bausteinsetzen. Das Argument mit dem Wartungsbausteinwettbewerb finde ich überzeugend. --Geher (Diskussion) 00:27, 17. Okt. 2021 (CEST)

Update: ich habe 20 Veraltet-Bausteine gesetzt. Dabei habe ich Artikel zu Ringer*innen betrachtet, die an den Olympischen Spielen in Tokio teilgenommen haben oder eine Medaille bei der EM 2020 oder eine Medaille bei der WM 2021 gewonnen haben und bei denen die inhaltlichen Infos zum sportlichen Werdegang mindestens 5 Jahre nicht mehr aktualisiert wurden (hätte ich Artikel mit 2 Jahren Modernisierungsstau betrachtet, wären es fast 60 von 113 geworden). --Swotty₂₂ (Diskussion) 23:23, 22. Okt. 2021 (CEST)