Portal Diskussion:Schach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: PD:SCH
Übersicht   Ausgezeichnete Artikel   Mitmachen   Diskussion
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


Alle Seiten im Portal:Schach


Schachverbot[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Conspiration/Schachverbot. Ihr dürft, und falls es irgendwie ANR-tauglich wird, dürft ihr es auch einstellen. --Constructor 18:25, 13. Apr. 2017 (CEST)

Nicht uninteressant, danke. Das Beispiel Bobby Fischer leuchtet mir aber nicht ein - das war eine individuelle Sperre, die auf (hirnrissige) Äußerungen zurückzuführen ist, die mit Schach nichts zu tun hatten. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:33, 13. Apr. 2017 (CEST)
Darfst gerne rausnehmen. --Constructor 23:39, 13. Apr. 2017 (CEST)
Da fehlen nach meinem Geschmack viele Einzelnachweise, sowohl im Abschnitt "Schachverbote" (Jahr 1061) als auch bei den Beispielen. Ansonsten durchaus hochinteressant für mich. --tsor (Diskussion) 18:49, 13. Apr. 2017 (CEST)
1961 müsste bei Bill Wall im Weblink stehen. --Constructor 23:39, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ungenügende Eröffnungsartikel[Quelltext bearbeiten]

Ich wärme https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schach/Archiv-2017-01#Sehr_schlechte_Er.C3.B6ffnungsartikel auf. Der Diemer-Rosenberg-Angriff wurde in eine Weiterleitung umgewandelt. Jetzt noch das Rasa-Studier-Gambit.

Im Englund-Gambit fand ich Soller-Gambit . Fettschreibung kann die Fans sektiererischer Artikel bei Löschung trösten. --Sushiman (Diskussion) 07:09, 21. Apr. 2017 (CEST)

Was hindert dich daran, es selbst zu machen? Vier Edits dieses Jahr für Wikipedia ist nicht grade fleißig. 129.13.72.198 09:47, 21. Apr. 2017 (CEST)

Liste Fernschach-Großmeister der Damen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Gereon K. hatte mich zu Recht darauf aufmerksam gemacht, dass es sowohl eine Liste der männlichen Großmeister im Fernschach als auch eine Liste der weiblichen Großmeister gibt. Nun ist mir aber aufgefallen, dass es bei der DB-Abfrage des ICCF einige Spielerinnen gibt, die in unseren Listen auftauchen, dort aber nicht existieren. Und dass, obwohl ich verstorbene Spieler in die Abfrage integriert habe. Z.B. ist bei uns Svetlana Zainetdinova drin, bei der ICCF aber nicht. Meiner Meinung nach müssen die dann raus, oder? Gruß --Bodhi-Baum (Diskussion) 19:38, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaube, Du hast es immer noch nicht verstanden. Es gibt weibliche Fernschachgroßmeister (z.B. Annemarie Burghoff) und andererseits Fernschachgroßmeister der Frauen (z.B. Elke Schludecker), was zwei total verschiedene Titel sind. --GFHund (Diskussion) 19:58, 26. Apr. 2017 (CEST)
Wie bei Nahschachspielern. Dort gibt es die Titel CM, FM, IM, GM, HGM, dazu noch für Frauen WCM, WFM, WIM und WGM, wobei Frauen sowohl einen allgemeinen als auch einen Frauentitel haben können, Männer aber nur einen allgemeinen Titel. --Gereon K. (Diskussion) 23:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

Probleme bei Bildern für Handynutzer[Quelltext bearbeiten]

Wie ich feststellte, gibt es mitunter Probleme mit Lesern, die nur kleine billige Handys nutzen, um Wikipedia aufzurufen. Gestochen scharfe Bilder erscheinen nur sehr unscharf auf ihren kleinen Bildschirmchen. Man braucht dann viel Zeit, bis die Bilder allmählich (wenn überhaupt) etwas schärfer werden. Liegt das an den überlasteten Netzen, an den Billiganbietern für den Internetzugriff, oder an was sonst? Bei mir zuhause habe ich einen sehr schnellen Zugriff (über Kupferkabel) zum Internet, sodass die Bilder blitzschnell und sehr scharf auf dem großen Bildschirm erscheinen. Vor zwanzig Jahren lag das Problem an den langsamen Leitungen, so dass ich damals Bilder nur etwa 2 bis 5 K groß machte, was ausreichte, da 80 Pixel/Inch vollkommen für scharfe Bilder ausreichten. Heutzutage erstellen die Cameras Bilder von vielen MB (dem mehr als Tausendfachen), was eigentlich nicht für scharfe Bilder notwendig ist, es sei denn für Ausschnitte.

Die Frage lautet nun, wer sollte was tun? Wir: die Bilder wieder sehr klein machen (nur 220px quer)? Wikipedia? Unsere Nutzer, die nur das Billigste kaufen? --GFHund (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich finde, man sollte schon die Möglichkeit haben bzw. behalten, die Bilder und Ausschnitte entsprechend zu vergrößern. Wer nur das billigste kaufen will, muss dann eben mit dem Handicap leben.--Wilske 16:57, 9. Mai 2017 (CEST)

Harald Lieb[Quelltext bearbeiten]

Meines ersten Eindrucks nach leider knapp unter unserer Relevanzschwelle. Oder gibt es da etwas relevanzstiftendes, das nicht im Artikel steht? --Gereon K. (Diskussion) 13:37, 12. Mai 2017 (CEST)

Ich meine, er hat es verdient. Er war eine international bekannte VIP zu seiner Zeit. Er spielte viele internationale Turniere mit beachtlichen Erfolgen.--GFHund (Diskussion) 14:12, 12. Mai 2017 (CEST)
Sehe ich ähnlich. Lieb war zwar "nur" FM, aber doch recht bekannt. Die Partie gegen Spasski war seinerzeit eine Sensation, und auch im Buch von Dombrowsky wird er porträtiert. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 14:18, 12. Mai 2017 (CEST)
Ok, also der erste Teil von Punkt 5 unserer Relevanzkriterien. --Gereon K. (Diskussion) 14:38, 12. Mai 2017 (CEST)
Im Artikel fehlt übrigens noch, dass Lieb auch mal für Zehlendorf in der Bundesliga gespielt hat. Allerdings war sein Ergebnis nicht gerade berauschend [1]. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:00, 12. Mai 2017 (CEST)
Ist eingebaut. 1980/81 spielte er für Wilmersdorf am ersten Brett und schnitt besser ab als Teschner, der am zweiten Brett spielte. --GFHund (Diskussion) 15:48, 12. Mai 2017 (CEST)
Es ist hier zwar kein "hartes" Relevanzkriterium erfüllt, aber die Summe sollte reichen, um ihn zu behalten. Mit "verdient" hat das aber nichts zu tun. 129.13.72.198 16:43, 12. Mai 2017 (CEST)