Diskussion:Akif Pirinçci

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Akif Pirinçci“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006 bis 2013 2014, 1. Teil 2014, 2. Teil ab 2015

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Rezeption als Schriftsteller

Ich hege keinerlei Sympathien für den Autor, habe keines seiner Bücher zu Ende gelesen und finde seine politischen Äußerungen höchst bedenklich bis degoutant. Aber der ganze Absatz "Rezeption als Schriftsteller" ist leider (abgesehen von den Verfilmungen, die hier nichts verloren haben, weil sie keine "Rezeption" sind) durch und durch rassistisch. Wenn einer mit zehn Jahren nach Deutschland kommt, muß er sich fünfzig Jahre später darauf reduzieren lassen, daß er keine "Gastarbeiterliteratur" schreibt? Sorry, aber da platzt mir der Kragen. Der ganze Absatz sollte entweder gestrichen oder neu betitelt werden ("Versuche der Einordnung als 'ausländischer' oder 'migrantischer' Autor" oder ähnlich). Ansonsten sollte in jede Biographie eines nicht "blutsdeutschen" Autors ein solcher Absatz eingefügt und untersucht werden, ob er auch ordentlich migrantisch schreibt. --- --93.104.169.68 21:31, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ich hege auch keine Sympathie, habe aber mehrere seiner, sehr interessant geschriebenen, Katzenkrims gelesen; seine politischen Äußerungen sind die eines sehr verwirrten und hasserfüllten Menschen. Deine Kritik an dem Absatz "Rezeption als Schriftsteller" verstehe ich nicht (vielleicht ist der Abschnitt aber inzwischen verändert worden). Ich sehe nichts darin, das er "darauf reduziert [wird], dass er keine "Gastarbeiterliteratur" schreibt. Das fände ich auch seltsam, sehe es aber im Artikel nicht. Und Verfilmungen sind selbstverständlich auch Rezeption des literarischen Werkes. --JoVV ^QUACK 14:00, 17. Aug. 2023 (CEST)

Sprache und Vermischung

Wertende Verwendung von Sprache und Vermischung von nachvollziehbarer Kritik mit einer Person aus dem rechtsradikalen Milieu

Find ich nicht gut!

Wenn man ein Problem damit hat, dass die Kinder in sexueller Hinsicht über eine normale Aufklärung hinaus unterrichtet werden, dann ist das gerechtfertigt!

Anzudeuten, dass eine Überhöhung von Minderheiten stattfindet ist auch gerechtfertigt.

Das sind keine rechtsradikalen Standpunkte, erst die Vermischung mit dieser Person macht sie dazu! (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:AF0A:C300:8C28:372C:CC1D:4C39 (Diskussion) 18:24, 22. Aug. 2023 (CEST))

Falschdarstellung zu "Verfahren am Landgericht Bonn wegen Volksverhetzung"

Auf wikipedia ist unter dieser Überschrift derzeit zu lesen: "Im September 2023 erhob die Staatsanwaltschaft Bonn Anklage gegen Pirinçci wegen Volksverhetzung, weil er im Juni 2023 in seinem Blog von Muslimen und „Afros“ geschrieben hatte, die 2015/16 als „Schmarotzer“ nach Deutschland gekommen seien und sich „mikrobenartig immer weiter vermehren“ würden. Außerdem unterstellte er, sie wären für eine „bis heute nicht abreißende Serie bestialischer Verbrechen vor allem an Frauen“ verantwortlich."

Das steht allerdings nicht so im Originaltext.

Tatsächlich schreibt Pirinçci im Original, dass „der deutsche Durchschnittsrentner sich gegenüber dem italienischen wie ein Straßenbettler ausnimmt, das heimatliche Landschaftsbild sich in einen Industriepark und in eine stählerne und betonierte Müllhalde verwandelt, man ihm anstatt seine indigene Kultur jene von irgendwelchen Moslems oder Afros vorsetzt, die Schmarotzer sich in staatlichen Versorgungsanstalten mikrobenartig immer weiter vermehren“

Achte insbesondere auf das letzte Komma. Unabhängig von der Bewertung der Person P. ist das, was wikipedia hier daraus macht, einer nach Wahrheit suchenden möglichst objektiven Enzyklopädie meines Erachtens unwürdig. --94.46.67.228 09:39, 30. Jan. 2024 (CET)

Das ist kein sinnvoller deutscher Satz, was steht da wirklich?--Nillurcheier (Diskussion) 10:11, 30. Jan. 2024 (CET)

Doch, das ist ein sinnvoller, wenn auch elliptischer Satz. Man setze vor jeden Satzteil ein "dass", dann ergibt es Sinn. Es ist eine Aufzählung. Der inkriminierte Teil liest sich in der Langversion also so: "dass man ihm [dem Rentner] anstatt seine indigene Kultur jene von irgendwelchen Moslems oder Afros vorsetzt, dass die Schmarotzer sich in staatlichen Versorgungsanstalten mikrobenartig immer weiter vermehren". Das heißt, er bezeichnet sehr wohl einige Menschen (die in den "staatlichen Versorgungsanstalten") als Schmarotzer, aber nicht die "Moslems oder Afros". Immer vorausgesetzt natürlich, das obige Zitat ist so im Wortlaut richtig wiedergegeben. --2A02:8109:A095:7800:78E5:BE72:9DF0:DA8E 20:51, 19. Feb. 2024 (CET)

Verfahren am LG oder AG Bonn wegen Volksverhetzung? (erl.)

Fand das Verfahren 2023/24 vor dem Landgericht oder vor dem Amtsgericht statt? In den Meldungen zur Verurteilung heute steht jedenfalls Amtsgericht. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:07, 5. Feb. 2024 (CET)

Nach dem FAZ-Artikel zur Anklage AG Bonn (beruft sich auf Spiegel-Artikel). --Pistazienfresser (Diskussion) 19:49, 5. Feb. 2024 (CET)

Wurde verbessert. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:56, 5. Feb. 2024 (CET)

Ein dritter Zeuge, beruft sich nicht auf andere, ist WELT. Schreibt auch Amtsgericht. Ist auch zu erwarten, wenn keine Strafe von mehr als 4 Jahren zu erwarten ist. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/nationales/autor-pirinçci-zu-neun-monaten-haft-ohne-bewährung-wegen-volksverhetzung-verurteilt/ar-BB1hQtLD. Ich hoffe mal das erledigt bleibt wirksam.--2003:6:33AE:3D55:3891:D4AA:88B0:24A1 08:33, 7. Feb. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2024 (CET)