Diskussion:Gerhard Schröder

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gerhard Schröder“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2016 ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ein unglücklich formulierter Satz

Auf Twitter macht man sich darüber lustig: https://pbs.twimg.com/media/FqR5xHIWAAE4Vtt?format=jpg&name=small --Wurgl (Diskussion) 09:02, 3. Mär. 2023 (CET)

Oha :D Ist angepasst, danke für den Hinweis! --j.budissin^+/- 14:29, 5. Mär. 2023 (CET)

Sowas ist doch heiter. :-) --Benatrevqre ^…?! 10:26, 7. Mär. 2023 (CET)

:-) --Über-Blick (Diskussion) 07:44, 20. Apr. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benatrevqre ^…?! 10:26, 7. Mär. 2023 (CET)

Gerhard Schröder & Karl Nolle

über diese Satz im Lemma Marxistischer Studentenbund Spartakus
Politisch hatte der Verband eine Frontstellung gegenüber dem RCDS sowie gegenüber als „linksradikal“ gewerteten Gruppen,
die sich an den Lehren von Mao Zedong orientierten wie z. B. KBW, KPD/ML (Rote Fahne) oder KPD/ML (Roter Morgen) und andere.[14]
Distanziert war das Verhältnis zu sich als undogmatisch bezeichnenden Linken („Basisgruppen“,[15] Sozialistisches Büro, marxistischer SOAK-Kreis um Gerhard Schröder und Karl Nolle)
und zu den von der SPD seit den 1970er Jahren in Abwendung vom SHB an den Hochschulen eingerichteten Juso-Hochschulgruppen, die Teil der Parteiorganisation waren.

kam ich auf

06.07.2014 , 21:00
Der andere Karl
Sozialdemokrat Nolle startete seine Karriere mit Gerhard Schröder und beendet sie mit einer Insolvenz – ein langer Weg.
Von Gunnar Saft
https://www.saechsische.de/plus/der-andere-karl-2876348.html

http://www.karl-nolle.de/content/lebenslauf

zu diesen Komplex, die gemeinsamen Unternehmungen mit Karl Nolle, steht bisher noch nichts im Lemma

--Über-Blick (Diskussion) 07:33, 20. Apr. 2023 (CEST)

Bildunterschrift Treffen mit Erich Honnecker

In der Bildunterschrift zum Treffen mit Erich Honnecker wird Schröder "Oppositionsführer" genannt. sollte es nicht "Fraktionsführer" heißen? --2A02:810D:1C40:2FE6:E055:4D9F:CAAF:439E 14:41, 16. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ja, die Beschreibung war ungenau, da nicht klar war, welche Art von Oppositionsführer (Landtag, Bundestag) und diese Info zudem nebensächlich war. Habe die Formulierung und Bezeichnung Schröders verbessert. --Benatrevqre ^…?! 16:04, 16. Mai 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benatrevqre ^…?! 16:04, 16. Mai 2023 (CEST)

Herkunft Vater Fritz

Die Formulierung bei der Herkunft vom Vater Fritz Schröder erscheint mir nicht sachlich, sondern abwertend. Im Jahr 1939 und davor war die Obdachlosenzahl sehr hoch, da es die Zeit nach dem ersten Weltkrieg und der hohen Inflation während der Machtübernahme der Nationalsozialisten war. --92.117.48.253 05:46, 17. Mai 2023 (CEST)

Wie würdest du den Satz besser formulieren? --Benatrevqre ^…?! 10:18, 17. Mai 2023 (CEST)

Rechtsanwalt

in einer Zusammenfassung einer Biografie gehören meines Erachtens alle für eine Biografie relevanten Informationen

entsprechend sollte seine Tätigkeit als Rechtsanwalt, die für seinen Lebensunterhalt und seine Karriere früher relevant war, auch den Zusammenfassungsregeln entsprechend erwähnt werden

--Über-Blick (Diskussion) 01:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

Steht schon wenige Zeilen später. --Tohma (Diskussion) 06:19, 3. Aug. 2023 (CEST)

+ 1: Siehe WP:FVB. Gruß --Φ (Diskussion) 09:03, 3. Aug. 2023 (CEST)

Unzulässiger Revert

Hallo Benutzer:Benatrevqre laut Wikipedia:Zitate#Zitate im Fließtext ist der Satz "als Werktitel ist das zulässig und sinnvoll" leider falsch. Es ist eben weder zulässig, noch gewünscht und sinnvoll ist eine doppelte Auszeichnung auch nicht. So steht es in der Regel. LG Hutch (Diskussion) 21:08, 16. Jan. 2024 (CET)

Nein, das gilt nicht für Werktitel, da dort die Anführungsstriche ja unstreitig Bestandteil des Titels selbst sind. Die doppelte Auszeichung betrifft nicht nur nach geübter Praxis, sondern ja explizit nur die Formatierungen im „Fließtext“(sic!). Würde man sie auch aus einem Werktitel löschen, wäre dies ein inhaltlicher Eingriff in den Werktitel selbst und würde damit das vernünftige Maß einer Formatierung übersteigen. Deshalb stehen dort in der Zitate-Regelung die beiden wichtigen Wörter im Fließtext. Gruß --Benatrevqre ^…?! 21:10, 16. Jan. 2024 (CET)

Stimmt dann, wenn das Werk bereits eine Auszeichnung mitbringt. Ist hier nicht gegeben. Dies ist der Titel eines Interviews und da die Medien die selben Zitierregeln haben wie wir ist es bereits ausgezeichnet. Du hast es verdoppelt. LG Hutch (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2024 (CET)

Nein, ich habe nichts verdoppelt. Die Überschrift der Webseite, mithin der Seitentitel, der die besagten Anführungsstriche beinhaltet, ist zweifelsohne gleichzusetzen mit einem Werktitel. Und Werktitel werden üblicherweise kursiv formatiert. Im Fließtext stand es so oder so nicht, weshalb es schon an einer Voraussetzung mangelte, die einschränkende Zitate-Regel hier durch deinen Edit zur Anwendung kommen zu lassen. --Benatrevqre ^…?! 21:32, 16. Jan. 2024 (CET)

Du hast es ja gerade selbst erklärt. Es ist bereits als Werktitel ausgezeichnet und Du hast es verdoppelt. Es ist eben nicht gleichzusetzen. Aber für Stress ist mir das nicht wichtig genug. LG Hutch (Diskussion) 21:38, 16. Jan. 2024 (CET)

Falsch, ich habe nichts verdoppelt, sondern deine sachlich unbegründete, d. h. in diesem Fall nicht gerechtfertigte Formatierungsänderung zurückgesetzt. Denn es gab für sie, wie anhand des genauen Wortlauts in Wikipedia:Zitate #Zitate im Fließtext aufgezeigt, keine regelbasierte Grundlage. Vielmehr gilt für die Werktitel-Textauszeichnung die Vorgabe, Seitentitel zu kursivieren. Wo also kein Fließtext besteht, kann denknotwendig von keiner unerwünschten "doppelten Auszeichnung" die Rede sein, sondern von einer zulässigen. --Benatrevqre ^…?! 14:41, 17. Jan. 2024 (CET)

aktueller FAZ-Kommentar

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/warum-gerhard-schroeder-seine-freundschaft-zu-wladimir-putin-beteuert-19617826.html

"bestürzend, dass er kaum eine Gelegenheit auslässt, um seine felsenfeste Freundschaft zu Wladimir Putin auch jetzt noch zu beteuern. Die SPD mag dieser Tage schlingern auf ihrem russlandpolitischen Kurs. Geisterfahrer Gerhard Schröder hält unbeirrt die Spur.

"Schröder verharmlost dabei nicht nur Vorgehen und Absichten der Kremlchefs, er trennt außerdem mit großer Leichtigkeit die Person Putin von dessen Politik. Das ist erstaunlich für jemanden wie Schröder, der doch mit jeder Faser seines Körpers Politiker war und sie wie einen Kampfsport betrieb."

Schröders Statements seit dem Beginn des russischen Überfalls auf die Ukaraine (und die Reaktionen darauf) sollten imo in einem eigenen Abschnitt im Lemma dargestellt werden.

--84.130.245.242 14:58, 28. Mär. 2024 (CET)

ARD-Reporter-Jüngelchen

Wie hieß dieses Jüngelchen, das da zu Schröders Achtzigstem vorgeschickt wurde? Diese Posse sollte auch im Artikel Erwähnung finden. --Dompfäffin (Diskussion) 00:55, 9. Apr. 2024 (CEST)