Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient der Diskussionen zu technischen Fragen zur Vorlage selbst. Fragen zur Verwendung oder Grundsätzliche Fragen sind im WikiProjekt Straßen meist besser aufgehoben.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Russland[Quelltext bearbeiten]

Wie sieht es eigentlich aus mit der Verwendung für Russland, wurde da schon mal drüber nachgedacht, gegeben falls müssten dann auch die Vorlage:Infobox Straße in Russland ersetzt werden. --Gast32 18:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Habe ich mal angesprochen, kann aber nicht mehr finden wo und wann :) Vielleicht sollten wir die Kollegen vom Portal:Russland nochmal fragen... LG --AleXXw •שלום!•disk 19:19, 21. Nov. 2011 (CET)
Ja genau das wäre eine Möglichkeit. --Gast32 14:21, 22. Nov. 2011 (CET)
Portal Diskussion:Russland#Vorlage:Infobox Straße in Russland / Vorlage:Infobox hochrangige Straße LG --AleXXw •שלום!•disk 23:55, 22. Nov. 2011 (CET)

OK, unter Fortführung der Diskussion im Portal Russland, mittlerweile ist es ja wieder ein rein technisches Problem geworden ;-)

Ich habe mal testweise etwas gebaut, um die bisherige Kategorisierung für russische Straßen beizubehalten:

  • die {{Infobox hochrangige Straße}} hier muss so erweitert werden (habe es mit einer Kopie in meinem BNR getestet). Switch nach Land gibt es ja bereits an anderer Stelle in der Vorlage, wieso also nicht auch bei REGION?
  • die {{Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/RU}} wird so erweitert: neuer Steuerparameter ({{{4}}}) REGIONEN; die Übergabe der eigentlichen Regionen erfolgt unter "Missbrauch" des zweiten Parameters STRASSENTYP, der hier nicht benötigt wird; ist auch egal, da ein Benutzer das normalerweise sowieso nicht sieht, da "vorlageninterne Verwendung"; das habe ich mal gleich im VNR gemacht, da bisher nur einmal testweise eingebunden (11 ist die offenbar maximale, seltene(!) Anzahl von Regionen, die von einer Straße in RU durchquert wird; ggf. ja auch erweiterbar)
  • neue Vorlage Benutzer:Amga/Vorlage3 muss natürlich in den VNR, vielleicht als {{Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/RU/Regionen}}?
  • Ergebnis sieht so aus Benutzer:Amga/Test (= graphisch wie vorher); im ANR würde man dann natürlich auch die Kategorien sehen; Parameter REGION ist so mit den ISO-Kürzeln (ohne Land) zu füllen: MOW/MOS/KLU/BRY/KRS (Beispiel)

So etwas wäre sicher auch für andere Länder (einfach) umsetzbar. -- Amga 11:23, 30. Nov. 2011 (CET)

Super Lösung, ich weiß nur nicht ob es das ganze einfacher oder komplizierter macht :) Der Vorteil ist unübersehbar das ersparen der Eingabe der Kategorie, die Nachteile die im damaligen Meinungsbild (das die Kategorisierung ja sogar verbietet, oder?) aufgezählt werden sind aber auch nicht von der Hand zu weisen... Der große Unterschied zu den bisher automatisch kategorisierenden Vorlagen ist dass hier nicht ein- oder zwei sondern potentiell Hunderte Kategorien gewartet werden müssten, ich kann nicht sagen ob das erwünscht ist. Soll ich mal in der Vorlagenwerkstatt um Meinung fragen? LG --AleXXw •שלום!•disk 19:51, 30. Nov. 2011 (CET)
Nun, "warten" muss man da ja eigentlich nicht mehr ;-) Bei der {{Infobox Gemeinde in Deutschland}} sind auch immerhin fast dreihundert, dito Ort in Schweden, auch bei einigen andere. Und hier ja bei der o.g. Lösung von jeder einzelnen Untervorlage auch nicht mehr (nur, dass es die "Hauptvorlage" dann zusammenfasst). Sehe ich aber keinen prinzipiellen Unterschied.(nicht signierter Beitrag von Amga (Diskussion | Beiträge))
Warten sollte man auch mit der Variante Kategorie in Artikel nicht mehr müssen... Ich sehe einfach den Vorteil nicht, vielleicht übersehe ich ja auch was :) LG --AleXXw •שלום!•disk 21:01, 30. Nov. 2011 (CET)
Naja, dem Durchschnitts-Straße-in-Russland-Ersteller fällt Kategorisieren erfahrungsgemäß schwer, so nimmt ihm das die Vorlage ab ;-) Andererseits: ja, den richtigen ISO-Code finden ist noch "schwerer"... Anderer Vorteil aber: wenn etwas bspw. in der Kategorie:Oblast Moskau kategorisiert ist, und nun legt jemand eine Kategorie:Straße in der Oblast Moskau an, weil genug Straßen da sind, werden die Artikel "automatisch" umkategorisiert, man braucht sie nicht mehr einzeln anrühren (natürlich nur die, die auch die Infobox haben). -- Amga 21:32, 30. Nov. 2011 (CET)
Stimmt, hat alles Vor- und Nachteile, ich kann mich nicht entscheiden was bei welcher Variante überwiegt :) LG --AleXXw •שלום!•disk 21:37, 30. Nov. 2011 (CET)

Koordinatenanzeige anpassen[Quelltext bearbeiten]

Die Vorlage zeigt eine Auswahl von Links zu Karten an. Leider weicht sie vom Standard ab, den die Vorlage "coordinate" erzeugt. Das hat zur Konsequenz, das der Straßenverlauf in der Openstreetmapkarte nicht angezeigt wird.

Beispiel:

  • Lech, dann oben rechts das Symbol für OSM anklicken: Der Fluss wird als rote Linie auf der OSM Karte angezeigt.
  • Bundesstraße 55 -- hier fehlt das Symbol für OSM. Statt dessen wird der Schriftzug OSM präsentiert. Wenn man dem Link folgt, erhält man eine Karte, die lediglich den Anfangs- und Endpunkt markiert.

Frage: gibt es jemanden, der die Coordinate Vorlage in diese Vorlage integriert? Travus (Diskussion) 20:17, 28. Aug. 2013 (CEST)

das ist eigendlich so gewollt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
Hintergrund der Frage ist der, dass auf der OSM-Karte die über die Koordinatenvorlage käme, der ganze Straßenverlauf detailiert zu sehen wäre: Karte. Ich würde das als Mehrwert für den Artikel ansehen. --Kolossos 10:34, 1. Sep. 2013 (CEST)

Unterschied "Fluss" und "Brücke" bei deutschen Autobahnen[Quelltext bearbeiten]

Leider musste ich bei diversen Autobahn-Artikeln in Deutschland feststellen, dass es keine generell einheitliche Handhabung gibt, wann in der Infobox eine "Brücke" und wann ein "Fluss" (mit Brücke in (...)) verwendet wird. Gibt es dazu irgendwo einen Ratschlag, was davon verwendet werden soll? Nur als Beispiel zur Verdeutlichung: Nehmen wir die Donau bei Passau. Möglichkeit 1: Fluss Donau (Donaubrücke Schalding xxx m) Möglichkeit 2: Brücke Donaubrücke Schalding xxx m Welche dieser beiden Varianten ist denn hier vorzuziehen? Ich würde eindeutig Möglichkeit 1 vorziehen, da hier allgemein ersichtlich ist, welcher Fluss überquert wird - bei der Brückenvariante ist der Fluss nicht mehr so leicht abzulesen (sofern er nicht im Brückennamen klar ersichtlich ist). Würde mich über eine klare Antwort freuen. --Bayern123 (Diskussion) 23:47, 19. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage/Deutschland --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Infobox hochrangige Straße Oman[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe eine Frage, könnte jemand für den Oman die Vorlage hochrangige Straße hinzufügen. Es wäre sehr nett, denn ich würde gerne meine Artikel überarbeiten. Mfg --Griebi 01 (Diskussion) 14:31, 24. Jan. 2016 (CET)

Straßenverlauf einklappbar statt eingeklappt?[Quelltext bearbeiten]

Müssen die Straßenverläufe eingeklappt sein? Reicht nicht einklappbar? Links auf Abschnitte treffen diese nicht, denn der Text wird beim Einklappen vertikal im Browserfenster verschoben. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:09, 16. Mär. 2017 (CET)

Burkina Faso[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Bitte das Land Burkina Faso aufnehmen. Dort sind eine Reihe von Artikeln erstellt worden, und die Infobox zeigt jetzt Fehlermeldungen an -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:49, 4. Nov. 2017 (CET)

Benin[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte Benin aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:33, 5. Nov. 2017 (CET)

Island[Quelltext bearbeiten]

Wir haben ein paar Artikel in Kategorie:Fernstraße in Island, die Vorlage scheint laut Liste Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration Island aber noch nicht zu unterstützen. Wäre das vielleicht möglich? Gestumblindi 16:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Demokratische Republik Kongo[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte die Demokratische Republik Kongo aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2017 (CET)

Kosovo[Quelltext bearbeiten]

Für den Kosovo besteht in der Konfiguration nur die R für die Autobahnen, das M für die Schnellstraßen und nun gibt es die Schilder R- für die Regionalstraßen. Siehe Diagrams of route signs of Kosovo. Kriegt die jemand eingebaut in der Konfiguration und in den Vorlagen? --Elmedinfeta (Diskussion) 12:47, 31. Mai 2018 (CEST)

Ferienstraßen in Deutschland[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe mir überlegt, dass es vielleicht gut wäre, wenn man auch für so genannte Ferien- oder Touristikstraßen eine entsprechende Infobox hätte, in der man den Straßenverlauf übersichtlich und detailliert beschreiben kann. Aus meiner Sicht bietet sich diese Vorlage für dieses Vorhaben an, da alle anderen Vorlagen nicht so gut passen würden und ich die oft genutzte textliche Beschreibung eher verwirrend finde. So würde ich z.B. gerne den Artikel Hochrhönring um eine entsprechende Box erweitern. Laut der Konfigurationsseite sind allerdings nur andere Straßentypen zur Nutzung vorgesehen. Könnte man diese Vorlage evtl. trotzdem nutzen bzw. diese entsprechend anpassen/erweitern? --Fuselhausi (Diskussion) 07:28, 23. Aug. 2018 (CEST)

versuch es mal im Hochrhönring. ich hab dir mal eine andere reingebaut, ist aber versteckt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2018 (CEST)

Schild-Datei als Seitenbild ungeeignet[Quelltext bearbeiten]

In der Regel ist das erste Bild der Infobox auch das erste Bild des Artikels und wird daher von der Software als Seitenbild gewählt. Das hat zur Folge, dass in den Vorschaukästen (die, die beim Überfahren eines Wikilinks mit der Maus eingeblendet werden; komischerweise Seitenvorschaubilder genannt, obwohl es mehr als nur ein Bild ist), als Illustration in der Regel das Schild angezeigt wird (Beispiel: Link zur E6 in Kirkenes#Land). Das ist aber nicht sehr informativ -- viel schöner wäre es, den Straßenverlauf auf der Karte zu zeigen. Ich schlage daher vor, in dieser Vorlage bei der Datei-Einbindung der Schilder die Klasse "noviewer" hinzuzufügen -- das unterdrückt angeblich, dass dieses Bild für die Seitenvorschau ausgewählt wird. Zusätzlich unterdrückt es natürlich auch die Anzeige im Medienbetrachter -- aber auch das finde ich eher gut als schlecht. Was haltet ihr davon? Wer könnte das umsetzen? -- Christallkeks (Diskussion) 19:51, 5. Jan. 2019 (CET)

versteh ich nicht, was willst du genau? --Thomas021071 (Diskussion) 20:03, 5. Jan. 2019 (CET)
Ich weiß nichts, aber ich vermute, den Schilder-Bildern am Anfang der Infobox soll die CSS-Klasse noviewer (Hilfe:Seitenvorschaubilder#Vorbereitung der Artikel) zugewiesen werden, damit nicht sie als Hilfe:Seitenvorschaubilder verwendet werden, sondern vielleicht die Karte des Straßenverlaufs. --Diwas (Diskussion) 23:47, 5. Jan. 2019 (CET)
Ich habe folgende Bearbeitung durchgeführt. Die Klasse habe ich der Tabellen-Zelle zugeornet. Wenn das nicht funktioniert bleibt noch der HTML-Tag <span class="noviewer">. --Labant (Diskussion) 06:50, 6. Jan. 2019 (CET)
Habe die Bearbeitung wieder rückgängig gemacht, da diese nicht den gewünschten Erfolg brachte. Beim Studium der Hilfe-Seiten habe ich die richtige Syntax gefunden:
Beispiel mit noviewer
[[Datei:Tabliczka E6.svg|mini|class=noviewer|Beispiel mit noviewer]]

Nun ist es so, dass sich die einzelnen Schilder in den Konfigurations-Unterseiten von Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration befinden; ist also eine Fleißaufgabe … --Labant (Diskussion) 06:46, 7. Jan. 2019 (CET)

Beginn - Längen- und Längengrad[Quelltext bearbeiten]

In der Beschreibung und in der Infobox wird der Beginn mit 2x Längengrad tituliert, was bei der Bearbeitung etwas irreführend ist. Besser wäre eine Bezeichnung wie beim Ende als Löängen und Breitengrad. (nicht signierter Beitrag von Gelber kaktus (Diskussion | Beiträge)) 16:44, 4. Mär. 2019‎

@Gelber kaktus: Danke für den Hinweis. Habe dies an der zuständigen Stelle korrigiert. --Labant (Diskussion) 17:48, 5. Mär. 2019 (CET)

Wenn keine Koordinaten angegeben, dann wird der Atlantik am Äquator als Punkt angenommen.[Quelltext bearbeiten]

Es gibt aktuell 1.282 Verwendungen dieser Vorlage mit ausgefülltem Parameter BEGINN-LAT (bzw. 1.279 mit ENDE-Lat) und 2.133 (bzw. 2.136) ohne ausgefülltem Parameter. Wenn dies der Fall ist, dann wird ganz oben, ganz rechts ein Symbol mit Lupe eingeblendet und wenn man dort raufklickt, dann landet man bei den Koordinaten 0 / 0 und das ist der Golf von Guinea im Atlantik.

Bei den Zahlen muss die Vorlage dieses Fehlen berücksichtigen und in dem Fall eben keine Karte einblenden.

Beispiele: Autoroute A 2 und etliche aus der "Autobahnen in Frankreich (Liste)" am Ende, Eibesbrunner Straße, Route nationale 115, Expressway 12 (Südkorea), A22 (Zypern) usw. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 11. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis! Fehler ist korrigiert. Gruß —Daniel749 D– (STWPST) 08:54, 14. Jul. 2019 (CEST)
Ganz kapier ich das nicht. Wie ich in Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Karte_mag_nicht_so_recht angemerkt habe, hat das bei Autoroute A 1 vor deiner Änderung geklappt, die Straße ist sauber und richtig angezeigt worden. Jetzt kommen diese Bildchen nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) 10:32, 14. Jul. 2019 (CEST)
Das muss wohl händisch miteinander verknüpft werden, wenn eine Koordinate in der Infobox ausgefüllt wird. —Daniel749 D– (STWPST) 11:50, 14. Jul. 2019 (CEST)
Könnte ein Bot (sind ja ca. 3.500 Verwendungen der Vorlage) irgendwie feststellen ob das verknüpft ist? Weil dann könnte man mittels Parameter (den der Bot einsetzt) diesen Link auf die Karte setzen oder eben nicht. --Wurgl (Diskussion) 12:21, 14. Jul. 2019 (CEST)
Ich kann mich erst Ende nächster Woche damit weiter befassen. Die Karte ist bei Fehlen der Koordinaten in der Infobox (erstmal vorübergehend) deaktiviert. Gruß —Daniel749 D– (STWPST) 12:46, 14. Jul. 2019 (CEST)