Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:BIBR/A, WP:BIBRA
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden (§ 53 dUrhG, § 42 öUrhG, Art. 19 URG).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet“) und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: …“). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich (außer sie sind bereits gemeinfrei).

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich bedenklich und weder die Wikimedia Foundation noch die Wikipedia Community unterstützen sie.

Die Nutzer dieser Seite werden gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) bei Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen.

Bei kleineren Anfragen (z.B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage bei einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

Kanadischer Biber, Lithographie von John James Audubon
Fleißig wie die BIBA: Hier wird bestellt, gefällt und rangeschafft.

Dr. Oberholser Retires after 46 Years[Quelltext bearbeiten]

Kommt da jemand ran. Trotz Proxy scheint er nicht das gesammte Dokument anzuzeigen.

  •  ??: Dr. Oberholser Retires after 46 Years. In: Maryland Conservationist. Band 19, 1941, S. XVIII– (books.google.de).

Danke.-- Earwig (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2018 (CET)

i Info: Service: ISSN 0025-4193, OCLC 776863613/OCLC 1756754. Kein Nachweis des gesuchten Jahrgangs im ganzen deutschsprachigen Raum. Hilft ein US-Proxy evtl. bei [1] ? (Nach dieser Aufstellung müsste Jg. 1941 übrigens Vol. 18 sein, nicht 19 – merkwürdiger Widerspruch zum Google-Snippet). Andernfalls würde ich es hier mal über en:WP:WRE versuchen, oder gleich eine Direktanfrage bei der Library of Congress. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2018 (CET)

Ist es so schwierig, sich klarzumachen, wann genau ein US-Proxy bei Google Books und HathiTrust hilft? Bei Google Books nach 1922 wurde bisher noch nicht berichtet, dass ein Proxy hilft. Normalerweise hilft ein Proxy nur bis ca. 1909 (europäische Bücher). Sollte jemand andere nachvollzieh- und überprüfbare Informationen haben, wäre ich dankbar. Bei HathiTrust kommt es darauf an, was links oben zu den Rechten steht. Steht da wie bei https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015080368486 Protected by copyright law, kann man sich den Proxy sparen. Siehe dazu auch https://archivalia.hypotheses.org/84066. --Historiograf (Diskussion) 21:20, 3. Nov. 2018 (CET)

@Earwig: wenn Du mir etwas Zeit gibst, könnte ich es wieder bei der Library of Congress versuchen. Letztes Mal war die Kooperation erfolgreich – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 12:38, 5. Nov. 2018 (CET)
Klar nimm Dir einfach die Zeit, die es braucht.--Earwig (Diskussion) 15:16, 5. Nov. 2018 (CET)
@Earwig:, @Doc Taxon: Es geht doch viel einfacher: Hier ist die Pressemitteilung des US Department of the Interior, die höchstwahrscheinlich die Quelle für die Meldung im Maryland Conservationist ist... --Concord (Diskussion) 16:08, 29. Dez. 2018 (CET)

Journal of Olympic history / Sport-Senior[Quelltext bearbeiten]

Zwei Anfragen aus aktueller Literatur zum Kufenskandal in Grenoble 1968:

  • Im Journal of Olympic history (ISSN 1085-5165), Heft 1 des Jahrgangs 2018 soll die Rehabilitierung der 1968 im Kufenskandal disqualifierten DDR-Rennrodlerinnen um Ortrun Enderlein als „überfällig“ bezeichnet worden sein
  • Der „Sport-Senior“ soll in seiner 99. Ausgabe die FIL aufgefordert haben, die Sportlerinnen vom Betrugsvorwurf zu befreien.

(Quelle: Thomas Köhler: DDR-Rodlerinnen ist Unrecht widerfahren. RotFuchs, 21 (2018), Nr. 251, S. 31.) Hat jemand Zugriff? Danke vorab. --Miebner (Diskussion) 22:27, 4. Dez. 2018 (CET)

@Miebner: Ich könnte das besorgen, wird aber frühestens nächstes Jahr. Reicht Dir das? Okay, muss reichen, dass die anderen da schneller rankommen, glaub ich nämlich auch nicht. Den RotFuchs-Artikel hast Du aber, oder? – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 12:55, 21. Dez. 2018 (CET)
Ja, klar. Das nächste Jahr ist ja nicht mehr allzuweit entfernt... ;-) Danke schonmal! Wollte nur im Sinne einer kontinuierlichen Artikelpflege den Hinweisen mal nachgehen. Angesichts der Brisanz der Affäre ist im ersten Schritt allein schon von Interesse, wer da konkret der/ die Autor(en) der Beiträge war(en). (Der RotFuchs steht als PDF online.) --Miebner (Diskussion) 13:04, 21. Dez. 2018 (CET)
@Miebner: Der Sport-Senior kann ich aber nirgendwo finden. Das ist wohl eine Zeitschrift der Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung. Ich finde die aber weltweit an keiner Bibliothek. Möglicherweise kommt man da noch anders ran, aber erst mal *achselzuck* – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 13:45, 21. Dez. 2018 (CET)
Ich hab mal die Körperschaft angeschrieben ... – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 13:57, 21. Dez. 2018 (CET)
@Miebner: schickst Du mir für eine Antwort bitte eine Wikimail? – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 11:23, 3. Jan. 2019 (CET)

Antiterroreinheit[Quelltext bearbeiten]

Ich würde mal gerne die Infos im Artikel überprüfen. Dazu gibt es zwei Quellen nämlich:

Das erste Buch ist einmal raus geflogen, aber evtl steht trotzdem die Info dort drin.--Sanandros (Diskussion) 15:54, 22. Dez. 2018 (CET)

@Sanandros: in Arbeit Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 22:51, 22. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 00:10, 23. Dez. 2018 (CET)

Mercur 1843 No. 27 u. 28[Quelltext bearbeiten]

Bei einer Ortssage aus dem Raum Magdeburg findet sich als Quellenangabe: W. Schulze (Mercur 1843, No. 27 u. 28). Ich weiß nicht worauf sie sich bezieht. Kann das jemand nachvollziehen und weiß wie man ggf. an diese beiden Nummern gelangt?--Olaf2 (Diskussion) 15:23, 30. Dez. 2018 (CET)

i Info: ZDB-ID 1127900-x, hierzulande anscheinend nur in Berlin vorhanden. --HHill (Diskussion) 19:19, 30. Dez. 2018 (CET)
Danke, das hilft schon mal weiter!--Olaf2 (Diskussion) 09:26, 1. Jan. 2019 (CET)

Luftschraubenboot[Quelltext bearbeiten]

  • In der Automobil-Rundschau von 1908 S. 320 [2] soll lt. Schnippet-Vorschau folgender Satz stehen: Die vom Vereing arrangierte I. internationale MotorbootAusstellung 1902 am Wannsee beschickte Excellenz Graf Zeppelin mit seinem Luftschraubenboot, über welches in Heft 12 vom Jahrgang 1902 der Zeitschrift berichtet ist. Dieses ... Ich wäre an dem oben erwähnten Text aus Heft 12 (Jahrgang 1902) interessiert. --Salino01 (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2019 (CET)
  • In Prometheus Illustrierte Wochenschrift Fortschritte In Gewerbe, Industrie und Wissenschaft, Band 28,Ausgabe 1 [3] gibt es ebenfalls einen Artikel zum Luftschraubenboot.--Salino01 (Diskussion) 13:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht ist da auch etwas dabei: https://archive.org/search.php?query=luftschraubenboot&sin=TXT --Historiograf (Diskussion) 14:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Es darf einmal mehr auf https://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#Nutzung_eines_US-Proxys hingewiesen werden. Das ist einfach und legal. Ich lade beide Autombilrundschau-Artikel ins Internet Archive. Prometheus https://hdl.handle.net/2027/uc1.c2531525?urlappend=%3Bseq=450 kann mittels der Anleitung https://archivalia.hypotheses.org/84066 eingesehen werden, ich lade den Jahrgang aber ebenfalls ins Internet Archive und gebe Bescheid, wenn alles online ist. --Historiograf (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2019 (CET)

Nicht vergessen: im Netz legal verfügbare Digitalisate in der Wikipedia zitieren, nur das hilft dem Nutzer. email  -- Historiograf (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2019 (CET)

It`s Varulv2468 from the norwegian wiki. I wanted information on the german gleitboote with air propeller or Luftschraubenboot from 1920 to 1980. I found information on a H. Ellinghausen of Bremen, Germany, he had builded gliderboat/hydroglider and had plans for a "zeppelin liner".[4] Can You be of help for me? Ellinghausen was not only with that, from 1975 we have a Rolf Schmidt with his boat FBS-100 "Iduna".

The Living and the Dead in Islam[Quelltext bearbeiten]

Für Muhammad I. ibn Nasr. More context (sorry I don't speak German) here in the English Wikipedia, someone suggested the book is available in many German libraries so this page might help. HaEr48 (Diskussion) 21:39, 6. Jan. 2019 (CET)

Masterpieces of Indian Literature[Quelltext bearbeiten]

For relevant articles on English wiki. Thanks. -Gazal world (Diskussion) 20:21, 8. Jan. 2019 (CET)

Deparia kaalaana[Quelltext bearbeiten]

Kommt hier jemand ran?

  • Masahiro Kato: Deparia kaalaana Journal of the Faculty of Science, University of Tokyo, Section III. Botany. 13(4), 1984, S. 400 (im Artikel: A Taxonomic Study of the Athyrioid Fern Genus Deparia with main Reference to the Pacific Species, S. 375–429) --Melly42 (Diskussion) 18:32, 12. Jan. 2019 (CET)
i Info: ZDB-ID 160501-x --HHill (Diskussion) 18:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Zugriff auf vr-elibrary[Quelltext bearbeiten]

Hat jemand Zugriff darauf und kann mir neben der Einleitung von Sarnowsky den Beitrag Richard I. Löwenherz in europäischen und arabischen Chroniken zum Dritten Kreuzzug die PDFs zu senden? Die Druckfassung kann ich mir selber besorgen. --Armin (Diskussion) 12:12, 13. Jan. 2019 (CET)

Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen[Quelltext bearbeiten]

Hat jemand das Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen, Band 8, ISBN 978-3-374-02140-6 zur Hand? Mich würde interessieren, ob es dort Informationen zu einem W. Schulze gibt. Bekannt ist, dass er 1842 Candidat des Predigeramtes in Westerhüsen bei Magdeburg war.--Olaf2 (Diskussion) 15:51, 13. Jan. 2019 (CET)

in Arbeit  Fehlanzeige, auch bei W. Schultz, W. Schultze, bei W. Schulz und bei den *Friedrich* W. Schulzes. -- Goesseln (Diskussion) 16:40, 13. Jan. 2019 (CET)
Danke für´s Nachsehen.--Olaf2 (Diskussion) 22:14, 13. Jan. 2019 (CET)

Wisselblowing[Quelltext bearbeiten]

Kann jemand auf
Julian Dörr, Verena Diersch: Zur Rechtfertigung von Whistleblowing. Eine ordnungsethische und legitimitätstheoretische Perspektive der Whistleblower-Fälle Carl von Ossietzky und Edward Snowden. In: Zeitschrift für Politik, 64. Jg., H. 4, S. 468- 492, ISSN 0044-3360. DOI: 10.5771/0044-3360-2017-4-468
zugreiffen? Jemand hat auf der Disk vorgeschlagen das für Edward Snowden zu verwenden. thx.--Sanandros (Diskussion) 21:34, 16. Jan. 2019 (CET)

Sanandros: Kann ich, schick mir eine Wikimail, dann erhältst du das PDF. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:37, 16. Jan. 2019 (CET)
email  – wenn alles passt, hier mit „Erledigt“ markieren. Viele Grüße,  DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:40, 16. Jan. 2019 (CET)
Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 23:00, 16. Jan. 2019 (CET)
Yes check.svg Sanandros (Diskussion) 23:00, 16. Jan. 2019 (CET)