Wikipedia:Digitaler Themenabend

Abkürzung: WP:DTA

Der Digitale Themenabend (DTA) – bis 2024: Digitaler Themenstammtisch (DTS) – ist ein Format unregelmäßig stattfindender Online-Treffen. Dabei reden wir über die Wikipedia und verwandte Themen. Jedes Treffen hat normalerweise ein Thema; es wird auf dieser Seite angekündigt.

Entstanden ist das Projekt als Digitaler Themenstammtisch im April 2020, weil man sich pandemiebedingt nicht so gut an realen Orten treffen konnte. Aber auch davon abgesehen: Dank der Onlinetreffen können wir kommunizieren und Kontakt halten, egal, wo man lebt oder wie mobil man ist.

Wie kannst du teilnehmen? Du klickst zur Veranstaltungszeit einfach auf den Link unten. Du brauchst keine Anmeldung, keine Installation auf deinem Gerät, keine Kamera, kein Mikrofon. Alle sind herzlich willkommen, egal, ob sie die Wikipedia bearbeiten oder nicht. (Natürlich haben wir Anstandsregeln. Wer pöbelt, fliegt raus.)

Möchtest du dir und uns helfen? Wenn du dich in unsere Einladungsliste einträgst, erhältst du jedes Mal eine Ankündigung auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Wir freuen uns auch, wenn du dich bei den einzelnen Treffen in die Liste der Interessierten („Ich nehme teil“) einträgst. Das ist aber keine Pflicht.

Gibt es ein Thema, das dich besonders interessiert? Kennst du jemanden, der darüber referieren möchte? Vielleicht du selbst? Auf der Diskussionsseite zu dieser Seite hier sammeln wir Ideen für künftige Veranstaltungen. Dort kannst du auch Fragen stellen, etwa, wenn du technische oder andere Hilfe brauchst.

Technisches: Für das Meeting verwenden wir BigBlueButton. Damit können viele Menschen teilnehmen und müssen sich auch nicht registrieren, eine Email-Adresse angeben oder persönliche Daten von sich preis geben. Du kannst dann anonym teilnehmen.

Man benötigt einen relativ neuen Browser auf Handy oder PC mit Lautsprecher (weitere Installationen von Programmen sind nicht notwendig). Wer eine Kamera und ein Mikrofon hat, kann auch mit Bild/Ton teilnehmen (ist aber keine Pflicht). Außerdem ist es bei Audioproblemen möglich, für den Ton einen Telefonzugang zu nutzen. Insbesondere wer das System noch nie genutzt hat, kann unter [1] im Vorfeld schon mal prüfen, ob Mikrofon und Kamera freigegeben werden können, und notfalls einen anderen Browser (z.B. Google Chrome) verwenden.

Der Themenabend wird nicht aufgezeichnet, es gibt aber anschließend einen kurzen Bericht (siehe unten).

Hiermit verleihen wir

Digitaler Themenabend
die Auszeichnung

ProjektEule 2024.

gez. WikiEulenAcademy 10/2024

Auszeichnung: Nach zwei Nominierungen in den Jahren 2022 und 2023 wurde der Digitale Themenstammtisch jetzt mit der Projekteule 2024 ausgezeichnet. Vielen Dank an alle, die dieses Projekt unterstützen.

Wikipedia-Terminkalender Bearbeiten

10.11.2025	WomenEdit Erlangen
11.11.2025	Queers & Frauen Tübingen
11.11.2025	Wikipedia:Stammtisch München
12.11.2025	Online-Workshop Gewaltfreie Kommunikation (Anmeldung erforderlich)
12.11.2025	DTA: Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?
13.11.2025	Externer Termin: Edit-A-Thon Wissen(schaft) der TIB sichtbarer machen – Wikipedia verstehen & mitgestalten in Hannover
13.11.2025	Stammtisch Frankfurt
13.11.2025	Offener Wikipedia-Abend Berlin im WikiBär
13.11.2025	WMDE-Sprechstunde zur Stipendienbewerbung für die Wikimania 2026
14.11.2025	Editier- und Themenworkshop in Stuttgart

Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen (2025: Berlin, Hannover, Köln, Fürth, Neu-Ulm, München) statt.

Nächste Treffen

123. DTA: Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?, 12. November, 19 Uhr

Mittwoch

12.

November

2025

.ics

Scheint ein Artikel für die Wikipedia nicht geeignet, stehen verschiedene Wege offen, damit umzugehen. Am bekanntesten ist die Einleitung einer Löschdiskussion, in der etwa sieben Tage Zeit bleibt, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Andernfalls wird der Artikel gelöscht.

Doch es gibt auch eine alternative Möglichkeit: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor den Text in Ruhe überarbeiten, ohne dass sofort eine Löschung droht.

Beide Vorgehensweisen haben ihre Vor- und Nachteile. Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in dieser Sitzung anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll sein kann und wann nicht. Sie berichten zudem aus eigener Erfahrung, dass eine solche Maßnahme nur dann wirklich Erfolg hat, wenn parallel begleitende Maßnahmen wie z.B. Hilfestellungen auf der Diskussionsseite erfolgen und realistische Aussichten bestehen, dass der Autor den Artikel verbessert, so dass dieser später zurück in den Artikelnamensraum verschoben werden kann.

Zugangsdaten:

Für das Meeting werden wir BigBlueButton verwenden. Nach der Eingabe eines Namens kann jeder (auch Nichtwikipedianer) über den folgenden Link beitreten: https://bbb.wikipedia.de/rooms/5ea-r1j-nqt-ooo/join

124. DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“, 26. November, 19 Uhr

Mittwoch

26.

November

2025

.ics

Der Themenabend knüpft an den Themenabend von Anfang Juli an. Nachdem dort die Grundlagen zwischenmenschlicher Verständigung und die Herausforderungen schriftlicher Kommunikation beleuchtet wurden, wollen wir dieses mal anhand von einigen Beispielen die konkrete Wirkung von Sprache aufzeigen. Ein und derselbe Text kann auf verschiedene Leser sehr unterschiedlich wirken. Da Mimik und Tonfall in der schriftlichen Sprache wegfallen, können nur die Worte selbst interpretiert werden und das ist abhängig vom Leser und seinem Gefühlsstatus.

Wir wollen uns ansehen, wann Beiträge als sachlich, konstruktiv oder hilfreich wahrgenommen werden und wann sie unbeabsichtigt oder beabsichtigt provozieren oder verletzen. Gemeinsam mit den Teilnehmenden werden reale Kommunikationssituationen analysiert und reflektiert, um ein besseres Verständnis für ihre Wirkung zu entwickeln.

Ziel des Abends ist es, Wege aufzuzeigen, wie respektvolle und produktive Diskussionen in der Wikipedia gelingen können – trotz unterschiedlicher Meinungen, Schreibstile und Perspektiven.

Zugangsdaten:

Für das Meeting werden wir BigBlueButton verwenden. Nach der Eingabe eines Namens kann jeder (auch Nichtwikipedianer) über den folgenden Link beitreten: https://bbb.wikipedia.de/rooms/5ea-r1j-nqt-ooo/join

Ich nehme teil

Beate Leitermann (WMDE)
--Salino01 (Diskussion) 20:04, 31. Okt. 2025 (CET)[Beantworten]
--Lux volatica (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2025 (CET)[Beantworten]
…

Ich nehme vielleicht teil

--Lutheraner (Diskussion) 21:37, 4. Nov. 2025 (CET)[Beantworten]
…

Diesmal leider nicht dabei

…

Vorschau auf weitere Themen

Datum	Thema	wer macht's
26. November	Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia	Beate Leitermann (WMDE)
2. Dezember	Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt	Fizzywater90
Dezember 2025 ?	Die dunkle Seite der Wikipedia - Dark Mode	Salino01
2026	Wie schreibe ich gute Meinungsbilder	Der-Wir-Ing
2025 ??	Wikimedia Commons in Praxis und Theorie: ein Symposium	Ziko u.a.
2025 ??	Wikability. Über die Wikipedia als neue Konsekrationsinstanz im literarischen Feld	Annette Gilbert
?	Bildbearbeitung mit Gimp	Christian
?	Die soziale Seite der Wikipedia (Kommunikation innerhalb der WP, Auskunft, Stammtische und Treffen, ...)	Salino01 + ?
?	Portale am Beispiel der Portale xxx?	?
?	Wikipedia macht Schule	Benutzer:Daniel Mietchen
2026	Vorstellung der Jungwikipedianer	Benutzer:New York-air
?	?	Du?

Berichte

122. DTA, 29. Oktober: Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte

Aufzeichnung des Vortrags auf der WikiCon 2025

An dem von Raymond gestalteten Themenabend nahmen teil:

Salino01, A. Koschmider, AnBuKu, Ankermast, Aschmidt, Atira, BÄRater, BineMan, Bücherfresser, Chief335, Dread, dvetter, erniets, Georgfotoart, Gereon K., Herzi Pinki, Holder, Jumbo1435, Katsumo, Klaus von Wortulo, Kürschner, LdH (Lodewicus), Lupe, Maschienenbau, Matthias.Wolf, michael_w, Middle Distance Biker 39, Mombacher, Nicthurne, Nordprinz, Pankoken, Perrak, Ra'ike, Regiomontanus, RudolfSimon, Schiplagerheide, seth, Sicherlich, slashpub, Sophie, Stefan Karl, Tärkein kampa, Trimalkia, Troubled @sset, Unukorno, Uschoen, Vux, WatnDatn, WikipedMic, Wuselig und Ziko

Wikimedia Commons ist unser Medienlager für Bilder, Videos, Audios usw. Vor dem Hochladen sollte man die Bilder optimieren. Dazu gehört die Anpassung von Helligkeit, Kontrast, Farbe, aber auch die Ausrichtung des Bildes, wenn der Fotograf die Kamera mal wieder nicht gerade halten konnte.😉 Nicht verändert werden sollten hingegen Bildinhalte, da Sie Bestandteil der Bilddokumentation sind. Das Retuschieren auch unwichtiger Details könnte z.B. eine zeitliche Einordnung erschweren. Anschließend werden die Bilder hochgeladen, wobei gerade bei einer großen Menge gleichartiger Bilder ein Plug-In für die kommerzielle Software Lightroom Arbeit abnehmen kann. Wichtig ist ein aussagekräftiger Name zu jedem Bild.

Als erstes sollte das Bild in Commons mindestens einer Kategorie zugordnet werden. Gibt es zahlreiche Bilder des gleichen Gegenstands, ist es sinnvoll eine eigene neue Kategorie anzulegen (z.B. „Category:Die Geometrie der Schöpfung - Karl Matthäus Winter“). Anfangs ist die neue Kategorie noch keinen Überkategorien zugeordnet. Das Kirchenportal aus dem Beispiel kann mit dem Künstler, der Kirche oder der Gruppe „Kirchenprotale in Köln“ verbunden werden. Gleichzeitig wird eine Wikidata-Infobox auf der Kategorienseite eingefügt. Diese ist zwar noch leer, wird aber später automatisch gefüllt.

Die eigentlichen Daten werden in einem neu angelegten Wikidata-Eintrag (Die Geometrie der Schöpfung) eingegeben. Dazu gehören Eigenschaften wie geografische Zuordnungen, Urheber, Material, Größe, usw. Natürlich sind zu allen Angaben möglichst Nachweise anzugeben, wie z.B. die Datenbank Kulturelle Erbe Köln. Das gute, die wichtigsten Einträge erscheinen auch in der Wikidata-Infobox auf Commons. Durch eine möglichst umfangreiche Eingabe von Daten sind Bilder auch besser suchbar.

In einem letzten Schritt können die neuen Fotos in Wikipedia eingebunden werden. Die Wikidata-Einträge könnten zwar ebenfalls übernommen werden, was aber in der deutschsprachigen Wikipedia eher verpönt ist.

Digitaler Themenabend zu Gast auf der WikiCon 2025

Auch dieses Jahr war der Digitaler Themenabend wieder zu Gast auf der WikiCon, diesmal mit zwei Programpunkten.

Freitag, 3. Oktober: „Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“

Am Freitag, dem 3. Oktober gab es eine Wiederholung des 109. Themenabends, erweitert um einen kurzen Ausblick auf die neue Chart-Funktion. Bei diesem Vortrag waren etwa 20 Personen vor Ort dabei und 5 Personen online. Die Veranstaltung wurde aufgezeichnet und wird demnächst hier verlinkt.

Samstag, 4. Oktober: Diskussionsrunde zu Konfliktmoderation und Diskussionsklima

Der zweite Programmpunkt am Samstag widmete sich dem Thema „Konfliktmoderation und Diskussionsklima“. Zu Beginn fasste Salino01 die Ergebnisse des 118. Themenabends kurz zusammen. Anschließend entwickelte sich unter der Moderation von Salino01 und Beate Leitermann (WMDE) eine offene und lebhafte Diskussion.

Als besonders konfliktträchtige Bereiche wurden unter anderem genannt: Löschdiskussionen, strittige Artikelthemen, Adminwahlen, Kurierdiskussionen und Vandalismusmeldungen. Gerade letztere wurden als „letzte Eskalationsstufe“ beschrieben – ein Punkt, an dem Kommunikation häufig bereits gescheitert ist. Um solche Situationen künftig zu vermeiden, wurden verschiedene Ideen besprochen.

Ein Vorschlag war der Einsatz professioneller „Konfliktlotsen“, die an Brennpunkten für eine sachliche und konstruktive Gesprächskultur sorgen könnten. Auch der mögliche Einsatz von KI-Werkzeugen wurde diskutiert: So könnte es als Opt-in-Funktion (freiwillig) in der Wikipediasoftware zwei Buttons geben, mit denen Nutzende ihre Diskussionsbeiträge in eine freundlichere oder sachlichere Formulierung umwandeln lassen können – ohne den Inhalt zu verändern.

Darüber hinaus wurde über Voting-Funktionen für Artikel oder Diskussionsbeiträge gesprochen. Gleichzeitig wurde auf mögliche Risiken hingewiesen – etwa, dass Voting auch deutliche Nachteile haben kann und eine öffentlich protokollierte und für alle sichtbare Dankefunktion unbeabsichtigt auch persönliche Verbindungen zwischen Autorinnen und Autoren offenlegen könnte.

Dieser Teil wurde gestreamt, wird aber nicht aufgezeichnet. Vor-Ort und Online waren zusammen etwa 20-25 Teilnehmer dabei. Eine Zusammenstellung der wichtigsten Diskussionspunkte ist im Etherpad dokumentiert.

Zum Abschluss wurde auf den Digitalen Themenabend „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ am 26. November hingewiesen. Ziel dieser Veranstaltung ist es, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass identische Texte je nach Adressatin oder Adressat sehr unterschiedlich wahrgenommen werden können.

121. DTA, 2. September: Diskussion über Meinungsbilder in der Wikipedia

Nachdem der ursprüngliche Referent aufgrund von technischen Problemen nicht anwesend sein konnte, bot Salino01 als Alternative eine allgemeine Diskussion zum Thema Meinungsbilder in der Wikipedia an. An dem Themenabend nahmen teil:

Ailura, Amina Khawaja (WMDE), Aschmidt, BineMan, BitterLemon2021, Chrisandres, Claude Beier (WMDE), codc, Dr. Xandra, HaDi, Holder, KR, LH, maphry, Martin Rulsch (WMDE), Matutinho, Mombacher, Nordprinz, RudolfSimon, Schiplagerheide, Schlind, slashpub, Varina, Vergänglichkeit und Wortulo

Meinungsbilder (MB) sind ein zentrales Werkzeug zur Entscheidungsfindung in der Wikipedia. Aufgrund einer Community-Umfrage von WMDE kennen 39% der Befragten das Beteiligungsformat der Meinungsbilder. Von den ca. 5.000 Stimmberechtigten haben sich zwischen 2022-2024 je nach Meinungsbild aber nur 1,7%-6,2% an den Abstimmungen beteiligt.

Es gab in den letzten Jahren nur wenige aktive Meinungsbilder. Daher die Frage: Sind Meinungsbilder noch zeitgemäß? Kritisch wurde angemerkt, dass die Verfahren für Außenstehende und neue Community-Mitglieder oft schwer verständlich seien. Die formalen Anforderungen, langen Diskussionsseiten und die Vorbereitung eines MB stellen hohe Hürden dar. Dienen Meinungsbilder aufgrund ihrer Komplexität und des Aufwands somit nicht eher dazu, den jetzigen Status zu zementieren? Ist das Verfahren allgemeinverständlich genug? Bräuchte es gegebenenfalls sogar ein niederschwelligeres Verfahren zur Entscheidungsfindung, um Minderheiten in der Community gegenüber den eher langjährig Aktiven und Älteren zu schützen, weil sie dann eine besser Chance hätten, ihre Positionen auch in die Gestaltung der Regelwerke von Wikipedia einzubringen?

Es gab aber auch zahlreiche Teilnehmer, die Meinungsbilder in der jetzigen Form für sinnvoll erachten, speziell um Entscheidungen auf der Metaebene zu treffen. Spezifische, d.h. fachbezogene Entscheidungen seien hingegen besser in Portalen aufgehoben. Dafür ist es aber notwendig, dass diese Portale ausreichend aktiv sind.

120. DTA 21. August 2025: Wikipedia unter der Lupe – Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?

An den von Patrick Bernau und Salino01 gestalteten Themenabend nahmen teil:

a1000, AG, Alazon, Alpenhexe, Alraunenstern, Amwenti, AnBuKu, Artessa, Aschmidt, BineMan, BitterLemon2021, CaroFraTyskland, Caroline B. (WMDE), Chrisandres, Density, Dirtsc, Dread, Enter, Enyavar, erniets, Gereon K., Grizma, Harald, Heike, Holder, Holger Plickert (WMDE), Itti, Jürgen Oetting, Jumbo1435, Karma, Katsumo, Konvexkonkav, KR, Ku, Lulaci, Lupe, Lux volatica, M.ottenbruch, maphry, Martin Rulsch (WMDE), Maschienenbau, Matthias.Wolf, Matutinho, Mike Krüger, Mombacher, nerd, Nicthurne, Nordprinz, Osenji, Psittacuso, Quarz, RobertLechner, Rudi Camerer, Sätzebau, Schiplagerheide, seth, slashpub, Stefan Karl, Tobias ToMar Maier, Trimalkia, Unukorno, Wienerschmäh, Wortulo und Ziko

Im Mittelpunkt des Digitalen Themenabends stand eine aktuelle Studie zur Qualität der deutschsprachigen Wikipedia, die durch eine Artikelserie in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (Juli 2025) öffentliches Aufsehen erregte. Der Autor der Studie, Patrick Bernau, stellte die zentralen Ergebnisse vor: Etwa jeder dritte untersuchte Wikipedia-Artikel enthielt entweder sachliche Fehler oder veraltete Informationen. Die Untersuchung basierte auf einer zufälligen Stichprobe von rund 1.000 Artikeln, die zunächst durch eine Künstliche Intelligenz analysiert und anschließend manuell durch zwei Redakteure unabhängig überprüft wurden.

Im Rahmen des Themenabends wurde das methodische Vorgehen der Untersuchung detailliert erläutert. Die KI (zwei verschiedene Modelle) wurde im ersten Schritt gebeten, Fehler und veraltete Informationen in den zufällig ausgewählten Artikeln zu suchen. Dieses Vorgehen war nötig, da kaum jemand das Wissen besitzt, die Wahrheit über die abgelegensten Artikel zu kennen. Dann begann die Sisyphos-Arbeit für die 4 beteiligten Journalisten. In zwei Wochen wurden Aussagen recherchiert und gegengeprüft. Nur wenn beide Journalisten unabhängig der Auffassung waren, dass Angaben im Wikipediaartikel falsch oder veraltet waren, wurden die Artikel in eine Liste aufgenommen. Die Prompts waren einfach gehalten, was dazu führte, das etwa 40% der Meldungen der KI nicht zuverlässig waren. Es gab aber auch einige Fälle, wo weder die KI noch Wikipedia recht hatten.

Zumindest in der Form, wie die Arbeit von der FAS durchgeführt wurde (~320 Stunden), ist der Aufwand sehr groß. Solange die Qualität der KI-Recherche nicht bedeutend besser wird, ist der gewählte Ansatz für den Alltag der Wikipediaautoren ungeeignet und würde sehr viele Kapazitäten binden.

Die Gründe für Fehler in den Artikeln sind vielfältig – dazu gehören fehlerhafte oder veraltete Quellen, Übertragungsfehler bei der Erstellung der Artikel, gezielte Fehlinformationen durch Vandalismus, sowie schlicht veraltete Angaben, die über Jahre nicht aktualisiert wurden. Während die Zahl der Artikel jährlich wächst, stagniert die Community der aktiven Bearbeitenden. Der Wartungsaufwand pro Artikel steigt kontinuierlich. Besonders betroffen sind wenig frequentierte Themenbereiche, die nur wenige Leser haben und um die sich kaum aktive Bearbeiterinnen oder Bearbeiter kümmern. Gerade aus diesen Bereichen stammten viele der getesteten Artikel. Einige der Probleme sind aber auch hausgemacht: Angaben wie „Seit 2012 ... “ werden sicherlich schnell veralten, wenn es eine neue Entwicklung gibt. Eine Kennzeichnung wie (Stand 2012) wäre zwar auch nicht neuer, lässt aber erkennen dass die Informationen evtl. nicht mehr gültig sind. Auch Wörter wie „bis jetzt“ oder „aktuell“ sollten vermieden werden.

119. DTA 15. Juli 2025: Temporäre Konten

An dem von DerHexer und Johannnes89 gestalteten Themenabend nahmen teil:

Salino01, Alraunenstern, Artessa, Aschmidt, Baumfreund-FFM, Carlos-X, codc, Gripweed, Itti, Jumbo1435, Karma, Leserättin, Lupe, Lutheraner, Matthias.Wolf, Mombacher, mpns, Nordprinz, Otzel, Pankoken, Pippich, Psittacuso, Ra'ike, Schraubenbürschchen, seth, Trimalkia, Troubled @sset, Unukorno, Varina, WikiBayer und Wortulo

Am 30. Juni 2025 wurden temporäre Konten auch in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. In 30 größeren Wikimediaprojekten erhalten unangemeldete User seither automatisch ein per Cookie mit ihrem Gerät verknüpftes, temporäres Benutzerkonto für ihre Bearbeitungen, anstatt wie zuvor öffentlich sichtbar mit ihrer IP aktiv zu sein. Bis Jahresende werden temporäre Konten auch in allen anderen WMF-Projekten eingeführt.

Ältere Berichte

Berichte über frühere Themenabende wurden auf eine Unterseite ausgelagert und können dort eingesehen werden:

Weblinks

Commons: Digitaler Themenabend – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

aktiv (2023–):	Aachen \| Aare \| Augsburg \| Bamberg \| Bautzen \| Berlin \| Braunschweig \| Bremen \| Chemnitz-Zwickau \| Dresden \| Duisburg \| Düsseldorf \| Franken \| Frankfurt \| Freiburg im Breisgau \| Graz \| Halle (Saale) \| Hamburg \| Innsbruck / Tirol \| Karlsruhe \| Köln \| Kurpfalz \| Leipzig \| Lörrach \| Mainz \| Mittelhessen \| München \| Münster & Münsterland \| Nordhessen \| Nürnberg \| Oberösterreich \| Ostfriesland \| Pfalz \| Rheinhessen \| Ruhrgebiet \| Saarland \| Sauerland \| Stuttgart \| Tour-de-Vin \| Tübingen \| Ulm/Neu-Ulm \| Unterfranken \| Wien \| Wuppertal \| Zürich \| Digitaler Themenabend \| Digitaler Themenstammtisch Retro
zuletzt vor 2023 aktiv:	Barnim \| Bergisches Land \| Bodensee \| Bonn \| Burgenland \| Coburg \| Darmstadt \| Dessau \| Elbe-Elster \| Elsass-Express \| Enz \| Flensburg \| Freiberg \| Göttingen \| Hannover \| Heilbronn \| Helsinki \| ICE 570 \| Krefeld \| Kulmbach \| Liechtenstein \| London \| Memmingen \| Mittelitalien \| Neiße \| Niederelbe \| Niederlande \| Niederösterreich \| Norddeutschland \| Osnabrück \| Österreich \| Ostküste \| Ostwestfalen-Lippe \| Potsdam \| Regensburg \| Remstal \| Rhein-Main-Gebiet \| Rostock \| Salzburg \| San Francisco \| Schweden \| Schweiz \| Siegerland \| Słubice \| Solling \| Süddeutschland \| Südtirol \| Sydney \| Thüringen \| Tokyo \| Trier \| Vorarlberg \| Wacken \| Weser-Leine \| Westküste \| Wiesbaden
Andere Sprachversionen:	Übersicht