Der Workshop findet am 28./29. März 2015 im Kontor Hamburg statt.
Sa. 28.03., 9.30 bis ca. 18.00 Uhr
So. 29.03., 9.30 bis ca. 15.00 Uhr
Und als Schmankerl (Klömpkes, Bonsche, Lockmittel, Sahnehäubchen): Am Sonnabend (Samstag), 28.3., findet abends im Elbblick einer der notorischen hiesigen Stammtische statt. Eine frühzeitige Anmeldung (oder Absage) durch die Workshopisten erleichtert die Planung enorm.
Zur Themenbearbeitung gibt es eine Übersichtsseite, auf der die bisherigen Themenwünsche gesammelt sind und ergänzt werden können. Die letztendliche Liste der zu besprechenden Themen wird auf dem Workshop festgelegt.
Themen die behandelt werden sollten, können hier gesammelt werden.
Review: Was hat sich seit dem letzten Workshop getan?
Review: Welche neuen Erfahrungen mit den Förderrichtlinien gibt es?
Review: Was muss an WP:Fö weiter verbessert werden?
Weiterarbeit: Wie arbeiten wir zwischen den Treffen weiter? Wie informieren wir mehr mögliche Interessenten? Wie gestalten wir die Arbeit der "Gruppe der Interessierten"?
evtl. Abschaffung der Aufspaltung in CB, CPB/FFW, ganz_anders und Übergang zur Förderung ohne verschiedene Programme
Im November hatte ich mal ein paar Gedanken zu einer institutionalisierten Beteiligungsmöglichkeit beschriebe (Stichwort „Community-Beirat“). Besteht Interesse, diesen Gedanken aufzunehmen und auszuarbeiten? Grüße, ireas (Diskussion) 22:55, 16. Jan. 2015 (CET)Beantworten[Beantworten]
Wie Politik mit der Betrachtung der Wirklichkeit beginnen sollte, hielte ich betreffs Entwicklung sinnvoller künftiger Fördermaßnahmen die Aushändigung einer Datenübersicht über die aktuell laufenden Fördermaßnahmen und bewilligten Anträge als Informations- bzw. Arbeitsgrundlage für sinnvoll, und zwar z. B. nach folgendem Muster:
Projekttitel und –zweck / bewilligt am ... / Beginn am ... / geplante oder bewilligte Laufzeit
1.1 Größenordnung der beantragten / bewilligten / bisher abgerufenen Mittel
1.2 Anzahl der im Rahmen des Projekts stattgefundenen Veranstaltungen + Teilnehmerzahlen
1.3 Zwischenergebnisse / Stand der Projektevaluation
Es ist wohl zu hoffen und zu erwarten, dass diese Daten bei der die Mittel bewilligenden und die Fördermaßnahmen begleitenden Einrichtung leicht zu beschaffen sind.
Zu den Übersichten: bis November, Dezember, Januar. Welche Sachen inhaltlich gemacht werden, hängt übrigens vor allem davon ab, worum sich Communitymitglieder kümmern und was sie machen wollen. -- southpark 15:46, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten[Beantworten]
Hallo zusammen. Wenn Interesse besteht, würde ich sehr gerne eine Workshop-Einheit zum Thema "Wie können technische Wünsche aus den Communitys aufgenommen/gesichtet/angegangen werden?" anbieten (Zeitrahmen angesichts der Vielfalt der Themen: max 45 min). Aus Raymonds Umfrage zu technischen Wünschen ist eine Liste entstanden, an der aktuell gearbeitet wird. Wie können wir das Verfahren noch verbessern? Ziel wäre es, Bedarfe, Ideen und Kriterien zu sammeln. Geplant ist, dasselbe Thema auch noch bei weiteren Treffen zu diskutieren (sozusagen "Tech on Tour" in Ost, West, Nord, Süd und beim Hackathon :). Viele Grüße, -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:49, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten[Beantworten]
Bei mir auch. Insbesondere wen man auf diese Weise das Thema Usability etwas mehr in den Fokus nehmen könnte. // Martin K. (Diskussion) 15:10, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten[Beantworten]
Da ich den Eindruck habe, dass viele Leute mit sehr verschiedenen Prämissen da rein gehen, würde ich nochmal das "warum?" in den Raum werfen. Also: wenn alles perfekt läuft, was soll am Ende rauskommen: Viel Content? Content in Bereichen, in denen er bisher fehlt? Glückliche Unterstützte? Viele Unterstützte? Engere Verbindungen Gesellschaft <-> Community? Coole, einladende Community an sich? -- southpark 11:17, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten[Beantworten]
Zur kommenden Mitgliederversammlung wird seit kurzem ein Antragsentwurf von Benutzer:Southpark diskutiert, das FFW einzustellen und das Geld in die übliche Community-Förderung zu überführen.
Eine Umfrage fragt bis 31. März die Wikipedianer, ob (und ggf. wie) sie das Förderprogramm wünschen.
Hinweis: Die Abstimmung lief bis zum 1. Februar 2015 und ist beendet.
Wegen diverser bereits anstehender Community-Termine im Februar/März sind die beiden Termine zur Auswahl bei der Terminfindung beide bereits im März. Falls du an beiden Terminen Zeit hat, solltest du dich bei beiden Optionen eintragen, damit sichtbar wird an welchem Datum den meisten Benutzern eine Teilnahme ermöglicht wird.
Sa 14. und So 15. März: Ich hätte Zeit und wäre gerne dabei
ireas (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2015 (CET) Soweit sich das bisher absehen lässt. Köln, Frankfurt oder Hannover wären für mich besser als Berlin.Beantworten[Beantworten]
-- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:23, 1. Feb. 2015 (CET) (evt.) Ich schlage den Mittelpunkt Deutschlands vor: Weimar mit diesem Rahmen-Programm oder das Augustinerkloster in ErfurtBeantworten[Beantworten]
