Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Braithatelier.jpg

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Bahnhof Jaremtsche

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2021/November#Bitte Gefährt und Insassen anonymisieren[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

liebe Leute, ich hatte seinerzeit das Bild von Ermell für den E24-Artikel ausgesucht und war jetzt über die Änderungen gestolpert. Hatte mir schon gedacht, dass es um die Personen ging. Das rote Kennzeichen ist ein 07-er, nix Zoll, das kann man/frau für verschieden Fahrzeuge nehmen, die nur selten gefahren werden Ref.; die sind leider eindeutig rot, wie auch die für Vorführwagen (?06er).

Und der Fahrer mit Brille so milchig, schade. Ich hätte nur das Gesicht der Lady etwas weichgezeichnet. Habe nun es leider aus Eurer Sicht verschlimmbessert, sorry. Das Rot könnte man eventuell mildern, aber in Fahrzeugfarbe, ich weiß gar nicht, ob das von der Polizei oder der Oldtimerszene akzeptiert würde. Tut mir leid, dass ich von mir geschätzten WPlern reingegrätscht bin. Und nun? - Heute bin ich gleich nicht mehr online.

Erstmal liebe Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:32, 30. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was ist hier das konkrete Problem? ➤ Daniel FR (Séparée) 08:06, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
das Bild sollte m.E. realistisch bleiben, Nummern in Fahrzeuglackfarbe halte ich für ein NoGo (habe deswegen auch eine "First Aid-Version") erzeugt. Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:07, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Weder Nummernschild noch Gesichter müssen verunstaltet werden (KUG 23 (1) 3). --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Du meinst wohl § 23 Abs. 1 Ziffer 3 KUG? Das stimmt soweit, allerdings ist da ja noch der Datenschutz. Kfz-Kennzeichen sind personenbezogene Daten, siehe hier. --77.0.69.110 11:33, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das sind Meinungen einer Zeitung und vom ADAC, das ist irrelevant. Vorboten ist lediglich die automatische Erfassung. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das ist deine private Meinung, und die ist mindestens ebenso irrelevant. --77.0.69.110 12:00, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Im Prinzip mag Ralf Recht haben. Die Nummer ließe sich einfach ändern, Benutzer:Johannes Maximilian und Lothar Spurzem haben da Erfahrung ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:14, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Persönlich fände ich es gut, hier sämtliche Kfz-Kennzeichen einfach mit Wikipedia zu überschreiben. --77.0.69.110 13:53, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Es gibt weder ein Gesetz noch ein Urteil, was ein Verfälschen fordert. Deshalb wird das nicht passieren. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ralf, da bin ich fast ganz bei Dir, mit Wikipedia überschreiben, das ist m.E. "daneben" (mir fällt gerade keine bessere Formulierung ein) und klar verfälschend. Habe daher eine Version mit Nummernschild a la Johannes/Spurzem und leicht weichgezeichnetem Gesicht der Beifahrerin hochgeladen, da bleibt das Fahrzeug auch bis zur Heckscheibe durchsichtig. Sollte jmd. das Weichzeichnen nicht ausreichen, bitte Info, da habe ich keinerlei Erfahrung oder Einschätzung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:39, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@Spurzem: Hallo Lothar, ich meine, Du warst bei der Ursprungsrunde dabei. Könntest Du bitte schauen, ob die aktuelle Version für Dich in Ordnung geht. Wenn Ja, kann dieser Abschnitt meiner Meinung nach dem anderen hinzugefügt und/ oder archiviert werden. Danke schon jetzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Es ist schwer zu sagen, ob das Weichzeichnen genügt, da man zumindest die Frau noch erkennen kann. Dummerweise weiß man nicht, ob die Personen sich vielleicht sogar über eine Veröffentlich freuen würden. Ich bekam vor paar Jahren einen Anruf von einer Fahrzeughalterin, die sich verärgert darüber gab, dass ich das Kennzeichen ihre Autos verfälscht hatte. Aber das war wohl eher eine Ausnahme. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:04, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ich würde sagen, man kann eine Frau erkennen, das ist sicher nicht "Fahndungsfototauglich". Wenn Ihr was Bessres wisst, gern. Ich kann lediglich anbieten, noch mehr vom Gesicht weichzuzeichnen, aber das könntet Ihr ja auch. - Mit der Bemerkung Dummerweise ..., da hast Du auch Recht. Außerdem meinte Ralf oben, es sei gar nichts zu tun. Ich sehe das so als Kompromiss. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:54, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
In der Presse hat es sich schon vor Jahrzehnten etabliert, Nummernschilder zu verpixeln, das ist aber lediglich vorauseilender Gehorsam. Ebenso sind Pornobalken etabliert. Ersteres ist fast immer nicht notwendig, zweiteres ist unzureichend, aber die Presse macht es halt so. Wir sind aber keine Presse sondern orientieren uns an Gesetzen und Urteilen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:09, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Könntest du denn bitte entsprechende Urteile benennen? Es ist ja gerade entschieden worden, dass das fotografieren von Falschparkern gegen den Datenschutz verstößt klick, andere Gerichte haben sich damit auch befasst, wenn auch in anderen Kontext. Alles noch weit weg von der höchsten Instanz. Ich verstehe gar nicht, wie du dazu kommst, dass das alles rechtlich so unproblematisch ist. Alleine schon, dass du oben aufs KUG verwiesen hast zeigt, dass du dir der datenschutzrechtlichen Rechtslage gar nicht bewusst bist. --95.112.151.197 19:52, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das ist aber eine Missverständnis: bei deinem Link klick wurde entschieden, dass die Klage gegen die ausgestellten Verwarnungen erfolgreich war und das Fotografieren nicht gegen den Datenschutz verstößt. --Graf Foto Bunter Teller (27 Stücke).jpg 09:59, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das war ich und ja, es stimmt, da fehlt ein 'nicht'. Ist mir wohl abhanden gekommen.
Das Urteil zeigt dennoch, dass es keineswegs so einfach ist, wie Ralf es darstellt. Der Datenschutz in Bayern jedenfalls war/ist der Ansicht, dass es nicht statthaft ist. Jedenfalls ich hätte was dagegen, wenn mein MB /8 hier mit Kennzeichen im Artikel erscheinen würde, andere Liebhaber von noch wertvolleren Autos wären sicher auch nicht erbaut, ihr Auto hier mit Kennzeichen zu sehen. Das Kfz-Kennzeichen ist ein personenbezogenes Datum, siehe Urteil des VI. Zivilsenats vom 15.5.2018, Az: VI ZR 233/17. Wenn solche Daten hier veröffentlicht werden ist das etwas ganz anderes, als es zur Beweissicherung der Polizei zu übersenden. --77.1.53.43 16:03, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das sagt das Urteil des BGH nicht aus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:09, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Natürlich sagt das Urteil, dass ein Kfz-Kennzeichen ein personenbezogenes Datum ist. Das ist dazu inzwischen so trivial, dass man es eigentlich nicht belegen muss. Vielleicht überzeugt dich, was, völlig korrekt, im Abschnitt Personenbezogene_Daten#Personenbezug steht ;-). --77.1.53.43 18:51, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Störend-helle Lampen II[Quelltext bearbeiten]

Frage: Auch hier könnten gerne die Lampen etwas (nicht zu viel...) entschärft werden (gerne gleich drüberladen). --Subbass1 (Diskussion) 11:59, 4. Dez. 2022 (CET) PS Wenn auch mangels Artikel nicht in WP verwendet, ist die Orgel hier vorgestellt.Antworten[Beantworten]

Ich kümmer mich morgen abend drum, wenn niemand schneller ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:48, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke, hat massig Zeit... (Die Orgeln stehen da auch schon was länger, eher unbeachtet. Und die zweite spielt schon lange nicht mehr :( ) --Subbass1 (Diskussion) 20:56, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Such dir aus, was dir gefällt. Kann dein Telefon Rohdaten fotografieren? Damit gingen solche Korrekturen viel besser. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:36, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke, gefällt... Ja, das One Plus 9 kann auch RAW (o.ä.), werde es bei wirklich schwierigen Bildern dann probieren, ist halt eine Speicherplatzsache (da ich Dual-SIM brauche, kann ich keine SD-Karte verwenden). Habe jetzt noch ein vorerst letztes ergänzt, das ich in den Wiki-Artikel einbauen will, vielleicht geht das auch noch... Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 12:47, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ist das Pult vorne lila oder weiß? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:39, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Weiß... --Subbass1 (Diskussion) 06:13, 7. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bitte Belichtung und Farben korrigieren[Quelltext bearbeiten]

Frage:Ein interessanter Fall - mit einer sehr guten EOS 5D Mark II gemacht, aber mit Blitz. Durch die schimmernde Metalloberfläche der beiden Geräte hat die Kamera unterbelichtet, wodurch sämtliche Bedienelemente zu dunkel sind. So müssten die weißen Plastikringe in der Mitte der BNC-Buchsen (ganz links unten) ganz weiß sein, nicht mittelgrau. Zum Vergleich das linke, größere der beiden Geräte im Internet mit korrekter Belichtung und Farben (Nachtrag um 18:15: ...der Bedienelemente, wogegen die Metalloberfläche etwas überbelichtet scheint). Man könnte auch Alterung vermuten, aber das ist mE höchstens ein kleiner Anteil der Farbveränderung. Kann man da was machen? Pittigrilli (Diskussion) 17:31, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Farben sind fast ok gewesen, Weißabgleich war minimal. Das sehr gute 2,8/100 hat jeden kleinsten Fussel scharf abgebildet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:03, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hallo Ralf, gefällt mir sehr gut, vielen Dank. Pittigrilli (Diskussion) 20:05, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Pittigrilli (Diskussion) 12:30, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten] Erledigte Diskussion

Zweig retuschieren[Quelltext bearbeiten]

Frage: Bitte das reinragende verschwommene Zweiglein entfernen. Die Seite des Hauses ließ sich nicht anders perspektiv-verzerrungs-frei fotografieren. Besten Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mal auf die Schnelle, sollte passen. Gruß, --JD {æ} 18:04, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke JD, kann geschlossen werden. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:22, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 18:20, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten] Erledigte Diskussion

Baukran + Laterne[Quelltext bearbeiten]

Frage: Bitte die das Bild störenden Elemente entfernen. Besten Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Habe das Bild aufgrund massiver Qualitätsmängel auch deutlich runterskaliert und farblich leicht angepasst. --JD {æ} 18:14, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hat denn kein anderer einen Bearbeitungs-Vorschlag, Georgfotoart kannst du dich da vielleicht beteiligen? Unscharfen Stellen kann man auch nachhelfen lieber JD. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ich hätte die Auflösung des Fotos angesichts der Qualität sogar noch ein weiteres mal halbiert, halbwegs scharfgestellt war nämlich ausgerechnet die rausretuschierte Laterne (der Rest ist unscharf, die hohe Auflösung albern). Gruß, --Lämpel schnacken 19:24, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Die Unschärfe ist wahrscheinlich ein Fingerabdruck auf der Linse oder sowas. Das bekomme ich nichtmal mit Topaz weg. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hallo Ricardalovesmonuments, habe es mal Versucht. GrußGruß --Georgfotoart (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke Georg, an alle vorhergehenden Meinungs-Vertreter es geht doch und wieder einmal hat Georgfotoart es bestätigt. Herzlichen Dank, jetzt kann man den Bearbeitungswunsch schließen, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:31, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Georgfotoart (Diskussion) 18:14, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten] Erledigte Diskussion

Straßenlaterne[Quelltext bearbeiten]

Frage: Bitte die unschön in die Fassade reinragende oder besser gesagt die einen Teil der Fassade verdeckende Laterne retuschieren. Besten Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Kann mir einer sagen warum hier sich nichts tun will? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:24, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Mir ist die Zeit zu schade für lange Retuschearbeiten an einem Foto von schlechter Qualität von einem Sujet, was ohne großen Belang ist und wo der Fotograf lediglich drei wenige Schritte zur Seite hätte gehen müssen, um das Problem von vorneherein zu vermeiden. Gruß, --Lämpel schnacken 20:42, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Die Antwort klingt sehr hart. Andererseits: Als ich die Fotos und den Verbesserungswunsch sah, dachte ich auch: Da steht eine große Herausforderung bevor, wie man heute sagt, um die Straßenlampe und dann auch die Drähte verschwinden zu lassen. Man könnte eventuell, um ganz oben anzufangen, im Turm des gelben Hauses das rechte Fenster kopieren, jeweils verkleinern und über die beiden anderen setzen. Das wäre wahrscheinlich noch eine der leichtesten Übungen. Die Frage ist allerdings: Würde der Aufwand lohnen? Mich stört die Lampe nicht; sie gehört einfach dazu. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ich bin mir nicht sicher, dass hier jeder Anfragende weiß, dass es einen Riesenunterschied im Aufwand ausmacht, ob ich ein unerwünschtes Objekt vor einem "diffusen" Hintergrund (zB. Himmel) oder vor einem "ins Detail gehenden" retuschieren möchte. Im letzteren Fall ist das Ergebnis möglicherweise trotz großen Aufwands unbefriedigend.--Fornax (Diskussion) 05:45, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ich habe jeweils etwa 30-40 min gebraucht, um die Bilder mit Gimp 2.10 manuell zu retuschieren. Ich kann mir vorstellen, dass es in Zukunft Software geben wird, die so etwas mit weniger Zeitaufwand erledigen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:33, 7. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hallo NearEMPTiness, gut hingekriegt, alle Achtung! Und 30–40 Minuten sind fast Rekordzeit – ohne Scherz –; ich hätte mit Gimp länger gebraucht. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 7. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Früher/Heute[Quelltext bearbeiten]


Frage:Kann jemand ein Gegenüberstellungs-Doppelbild Früher/Heute mit entsprechender Beschriftung drüber oder drunter erstellen? Die merkwürdigerweise nicht denkmalgeschützte Villa gehört zu den frühesten Bauten im nördlichen Schwabing im Bauensemble Nordschwabing. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:31, 5. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Meinst du sowas?= --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:37, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Nein, ein Collage mit den beiden Bildern eigenständig nebeneinander wo nur der rechte bzw linke Bildrand sie voneinander trennt. Und über beiden zentral Karl-Theodor-Str 30 in Schwabing und links davon Früher (1910) und rechts davon Heute (2022). Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:07, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Das könnte man in einem Artikel ggf. so wie oben auch lösen... --Orgelputzer (Diskussion) 14:25, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke Georg, du hast meinen Wunsch bestens erfüllt. Herzliche Grüße und erledigt, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:31, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Georgfotoart (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten] Erledigte Diskussion