Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Braithatelier.jpg
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, die Informationsbox samt Kategorien aus der Ursprungsdatei zu kopieren und in die Hochlademaske einzufügen. Informationen über Bearbeitung, Bearbeiter und die Verlinkung der Ursprungsversion können dabei extra eingegeben werden.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe es, wenn dir möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.


Überraschungsbild des Tages
Freivorbau an der Taminabrücke
Freivorbau an der Taminabrücke



Konzertfotos[Quelltext bearbeiten]

Artikel
Michele Bravi, commons:Category:Michele Bravi
Anfrage

So, diesmal war ich professionell ausgestattet, allerdings hätte ich noch ein paar Verbesserungsvorschläge (bei Bedarf stelle ich gern die raw-Dateien zur Verfügung): Bei 1 könnte man vielleicht zusätzlich einen Ausschnitt von Bravi allein rausholen. Bei den Bildern 4 und 9 habe ich am linken Rand den Tontechniker schemenhaft mit drauf gekriegt. Könnte man das etwas stärker verdunkeln, sodass der Bildrand einfach nach Schwarz faded? Das 4er wär wahrscheinlich auch schon mit einem Ausschnitt zufrieden. Und das 10er hat leider eine zu schnelle Handbewegung Bravis nicht verkraftet, kann man da noch was machen? Beim 12er stört mich ein wenig der etwas zu deutlich hervorstechende fotografierende Gitarrist, aber ob ein Zuschnitt hilft, kann ich nicht einschätzen. 15 ist insgesamt etwas unscharf, vielleicht lässt sich das nachträglich noch etwas schärfen (ist von der Ansicht mit Publikum das einzige)? Ansonsten nicht so schlimm, ist ja genug Auswahl. Hör mir gerne Tipps für zukünftige Fotoaktionen an! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:13, 19. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ich finde ja, dass Konzertfotos mit zu den schwersten Aufgaben gehören, was die Aufnahme und auch die Bearbeitung angeht, zumal letztlich nur der Derjenige, der wirklich vor Ort war, sagen kann, wie es in Wirklichkeit aussah.
Die bewegte Hand ist wohl nicht zu korrigieren, was ich aber auch gar nicht schlimm finde.
Ich muss noch ein paar Kleinigkeiten bearbeiten, dann lade ich die Ergebnisse mal hoch.--Hic et nunc disk WP:RM 13:35, 4. Apr. 2016 (CEST)

Reinigung möglich?[Quelltext bearbeiten]

Anfrage

Ist es möglich, die blaue Verunstaltung zu entfernen?. --Parpan (Diskussion) 08:19, 16. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Den Dachgiebel habe ich noch nicht vollständig befreien können, aber etliche andere Dinge.--Hic et nunc disk WP:RM 10:36, 16. Apr. 2016 (CEST)
Danke! --Parpan (Diskussion) 12:56, 16. Apr. 2016 (CEST)

Mehr Bier![Quelltext bearbeiten]

Artikel
Alkoholische Gärung
Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, „Aufmacherbild“ des genannten Artikels, der am heutigen 500. Jahrestag des bayrischen „Reinheitsgebot“-Erlasses (23. Apr.) als AdT auf der Hauptseite präsentiert wird, ist ein Foto eines Glases englischen Ale- <ähm> -Bieres mit dürftiger Schaumkrone. Wennschon diese Bildauswahl imho wenig nachvollziehbar ist, kommt das Foto dieses „Malzproduktes“ zudem noch reichlich duster daher, vor dem nahezu gleichfarbigem Hintergrund sind Glas und Getränk schlecht erkennbar. Lässt sich hier was verbessern (am besten drüberkopieren, damit's überhaupt noch'ne Chance hat, die Hauptseitenbebilderung zu verbessern... ;-) Grüße, --Jocian 09:56, 23. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Jocian: Für den 23. April bin ich wohl ein bisschen spät dran, aber bei mir stapeln sich die Abiklausuren, da wird halt weniger mit Fotos rumgespielt. Dein vorgeschlagener Humpen hat den Nachteil, am Fuß von den Pommes verdeckt zu sein, weswegen ich ein Alternativbild retuschiert habe. Herzlich grüßt --Lämpel schnacken 18:48, 26. Apr. 2016 (CEST)

Moin @Lämpel, vielen Dank für Deinen Alternativvorschlag! Leider ist mir nun bei der Umänderung auf ein besser geeignetes Bild im genannten Artikel ein anderer Benutzer zuvorgekommen und hat statt des bisherigen Bitter-Ales eine Abbildung eines Humpens mit bayrischem Bier eingefügt... ;-) Ich habe Deinen Vorschlag mal als Alternative auf der Artikeldisk präsentiert. Grüße, --Jocian 15:02, 27. Apr. 2016 (CEST)
Moin @Jocian: Kein Problem, das Bessere ist bekanntlich der Feind des Guten, siehe auch mein Kommentar dort. Hier soweit, denke ich, erledigt. Gruß, --Lämpel schnacken 15:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
Moin @Lämpel, damit die Arbeit nicht überflüssig werdet, schauest Du bitte mal hier und hier. Global gäbe es auch noch allerlei Austauschmöglichkeiten ... ;-) Grüße, --Jocian 11:43, 28. Apr. 2016 (CEST)
Ei, fein. Das motiviert doch für weitere Taten! --Lämpel schnacken 11:55, 28. Apr. 2016 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 15:32, 27. Apr. 2016 (CEST) Erledigte Diskussion

Feldpostkarte 1916[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

kann mal jemand dieses S/W-Postkartenmotiv aus dem Ersten Weltkrieg aufhübschen?

Ich scanne es auch gerne noch einmal neu ein. Vielen Dank im Voraus. --Katharinaiv (Diskussion) 17:53, 24. Apr. 2016 (CEST)

Der Scan ist sehr gut. Ich hab' die Größe halbiert und als Dateiformat JPEG gewählt, weil das im Gegensatz zum PNG nicht leicht verschwommen wiedergegeben wird. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2016 (CEST)
Wirklich ein ausgezeichneter Scan, sowas haben wir hier viel zu selten. Bitte kein PNG verwenden. --Pölkkyposkisolisti 14:20, 25. Apr. 2016 (CEST)

Gute Arbeit! ...und das sag nicht nur ich! --Katharinaiv (Diskussion) 16:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Das ist ja süß! Danke, MagentaGreen (Diskussion) 16:38, 26. Apr. 2016 (CEST)

Portal:Biochemie[Quelltext bearbeiten]

Hallo, seitdem die beiden unteren Bilder von Stoffwechselwegen eingefügt wurden, stimmt die Formatierung der Seite bei manchen Bildschirmauflösungen (Mobiltelefon) nicht mehr bzw. der Rest der Seite wird nicht mehr vollständig, sondern mit horizontalem Scrollbalken angezeigt, hat da jemand einen Tip? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2016 (CEST)

Schleier bei Ansicht der Wilhelma[Quelltext bearbeiten]

Artikel
Wilhelma
Anfrage

Ich bin im Zuge eines Reviews des Artikels auf den Schleier des Bildes hingewiesen worden. Kann man hier etwas machen? --Josefma (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Moin @Josefma: Ich hatte fast schon angefangen. Vergleicht man allerdings deine Version mit dieser Reproduktion, so fällt ins Auge, dass hier nicht nur eine üble farbliche Qualität vorliegt, sondern zudem ein Stitching-Fehler, denn die Verschattung im rechten Bilddrittel ist auf dem Original nicht vorhanden. Das zu retuschieren wird sehr aufwändig, vielleicht ist es erfolgversprechender, wenn du dich stattdessen zunächst beim Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg um die Rechte für eine gescheite Repro bemühst? Gruß, --Lämpel schnacken 16:58, 26. Apr. 2016 (CEST)

@Josefma, Lämpel: Nachdem die Qualität des Bildes beim BSZ auch sehr zu wünschen übrig lässt und ich auch keine höhere Auflösung finden konnte, hab' ich mich mal darangewagt. Ein wirklich gutes Bild wurde nicht daraus, dazu ist leider das Ausgangsmaterial zu schlecht. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! Sieht doch viel besser aus! Meine Anfrage lief eh ins leere (ich hatte die falsche Abteilung erwischt) --Josefma (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
@Josefma: Hab dennoch meine Berabeitung aus der Pipeline gelassen und noch hochgeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 23:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Josefma (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2016 (CEST) Erledigte Diskussion

Bitte croppen[Quelltext bearbeiten]

Artikel
Xian'er ... in Vorbereitung...
Anfrage
Danke! Bikkit ! (Diskussion) 10:59, 28. Apr. 2016 (CEST)

Kann der Abt bis kurz unter die Ärmel und entsprechend seitlich und oben gecroppt werden, damit nicht soviel leerer Raum im Bild ist? Und dann auch noch die verbleibende Kante der Mauer links unten entfernen? Danke! Bikkit ! (Diskussion) 09:39, 28. Apr. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Moin @! Bikkit !: Hab deinen Mönch etwas näher herangeholt. Gruß, --Lämpel schnacken 10:39, 28. Apr. 2016 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 10:39, 28. Apr. 2016 (CEST) Erledigte Diskussion

Historischer Kupferstich[Quelltext bearbeiten]

In diesem Google-Buch-Scan ist eine wesentlich bessere Version von Datei:Rbrunn008.gif enthalten. Kann jemand bitte das doppelseitige Frontispiz (also die beiden ersten bedruckten Seiten) in bestmöglicher Qualität extrahieren, zusammenfügen und die Perspektive reparieren? Und dann im Artikel Rockenbrunn ersetzen?

Vielen Dank im Voraus ... Grüße --h-stt !? 16:23, 29. Apr. 2016 (CEST)

@H-stt: Sagst Du uns noch auf welcher Seite die Grafik zu finden ist? // Martin K. (Diskussion) 17:43, 29. Apr. 2016 (CEST)
Welchen Teil von "doppelseitiges Frontispiz (also die ersten beiden bedruckten Seiten)" möchtest du näher erklärt haben? Grüße --h-stt !? 17:46, 29. Apr. 2016 (CEST)
Entschuldige - sehe gerade dass ich in die falsche Richtung gescrollt hatte, weil Google Books (warum auch immer) zum inneren Titel springt. // 17:59, 29. Apr. 2016 (CEST)
Sorry für den Sarkasmus. Immerhin versuche ich gerade die gestrige Diskussion auf WP:AN nachzulesen. Grüße --h-stt !? 18:02, 29. Apr. 2016 (CEST)