Wikipedia:Hauptseite/Verschiebung/Folgemeinungsbild

Dieses Meinungsbild wurde aufgrund der diversen Ablehnungen vom Initiator abgebrochen.

Meinungsbild: Wo soll die Hauptseite NICHT sein

Dieses Meinungsbild soll zeigen, in welchem Namensraum die Hauptseite am ungeeignetsten platziert ist.

Problem

Die Hauptseite wurde vor einiger Zeit ohne allzugroßen Konsens in den Wikipedia-Namensraum verschoben. Nachdem bereits eine Abstimmung darüber geführt wurde, ob eine Verschiebung in den Portal-Namensraum oder doch wieder zurück in den Artikelnamensraum sinnvoll wäre, soll dieses Meinungsbild dabei helfen, herauszufinden, welcher Namensraum am ungeeignetsten ist. Weiterhin solle es zusammen mir besagtem Meinungsbild eine mögliche Grundlage für ein Endmeinungsbild liefern, welches eine Verbindliche Lösung zur Hauptseitenpositionsproblematik bringen soll.

Vorhergehende Diskussionen

• Pro-Meinungsbild

• Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Verschiebung#Folgemeinungsbild
• Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Verschiebung
• Wikipedia:Liste der Artikel, deren korrekter Titel von MediaWiki nicht erlaubt wird
• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2008/März#Das Lemma Hauptseite
• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Umstrukturierung/Archiv1#Adresse der Wikipedia-Hauptseite
• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv15#Adresse der Wikipedia-Hauptseite (Fortsetzung)
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/Juni/3#Häufigster Artikel
• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv18#Wikipedia:Hauptseite
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 08#Hauptseite
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 28#Artikel:Hauptseite
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 27#Hauptseite

Die nachfolgenden Absätze wurden aus Wikipedia:Hauptseite/Verschiebung übernommen

Argumente für die Zuordnung zu den verschiedenen Namensräumen

• Portal-Namensraum:

• Portal:Wikipedia, denn die Hauptseite ist das Portal zur Wikipedia.
• Portal:Hauptseite, da die Hauptseite der Einheitlichkeit halber überall Hauptseite heißen sollte, aber dennoch in den Portal-Namensraum gehört. Außerdem gibt es dann keine Wortdopplung in der Titelleiste mehr.

• Wikipedia-Namensraum: Wikipedia:Hauptseite ist der aktuelle Ort nach der vor kurzem erfolgten Verschiebung.
• Artikel-Namensraum: Hauptseite, da dies jahrelang der Platz der Hauptseite war, fast alle anderssprachigen Wikipedias dies so handhaben und viele tausend externe Links hierher zeigen. Dies ist die Standardeinstellung von MediaWiki und wird bei vielen Wikis (nicht nur der Wikimedia Foundation) so gehandhabt.

Argumente gegen die Zuordnung zu den verschiedenen Namensräumen

• Portal-Namensraum: kein Standardnamensraum von MediaWiki

• Portal:Wikipedia, Wortdopplung.
• Portal:Hauptseite, derzeit nichts

• Wikipedia-Namensraum: Wikipedia:Hauptseite, Die Hauptseite würde keinen Teil des enzyklopädischen Inhalts mehr darstellen, anders als Seiten im Artikel-, Portal- und Kategorienamensraum. Wortdopplung.
• Artikel-Namensraum: Hauptseite, gegen den Artikelnamensraum spricht, das bei einer (lizenzkonformen) Weiternutzung der Wikipedia eine Seite mit Wikipediabezug enthalten ist, dies soll vermieden werden, siehe Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen. Die Zählung der Artikel stimmt nicht mehr. Ein Artikel zum Thema „Hauptseite“ kann nicht erstellt werden. Es sind keine wirklichen Unterseiten möglich. Die Hauptseite kann gesichtet werden. Editcounter und mediawikiinterne Beitragsanzeigen siind verfälscht.

Ergebnisse des Pro-Meinungsbildes

Portal: 10 Stimmen, 5,95%
Portal:Wikipedia: 13 Stimmen, 7,74%
Portal:Hauptseite: 31 Stimmen, 18,45%
Wikipedia:Hauptseite: 31 Stimmen, 18,45%
Hauptseite: 60 Stimmen, 35,71%
Anderer Vorschlag: 4 Stimmen 2,38%
Enthaltungen: 16 Stimmen, 9.52%
Ablehnungen: 3, 1,97%
Gesamt: 168 Stimmen, 100,00%

Regeln für dieses Meinungsbild

Laufzeit

Dieses Meinungsbild vom 01.09.2008, 00:01 Uhr bis zum 15.09.2008, 00:01 Uhr.

Stimmberechtigung

Es gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung. Jeder hat eine Stimme.

Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.
(Alternativ: Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)

Auswertung

Es findet nach dem Meinungsbild eine einfache Auswertung statt, die zusamen mit dem Pro-MB Grundlage für ein weiteres Meinungsbild seien soll.

Dieses Meinungsbild wird keine Änderungen am Status Quo vonehmen.

Abstimmung

Nicht Benutzer:Hauptseite, Meta:Hauptseite und Vorlage:Hauptseite

1. -- sугсго 15:53, 1. Sep. 2008 (CEST) (Ich bin ja immer noch für eine Spezialseite)

Nicht Hauptseite

1. --Thogo ^Büro_Sofa 00:23, 1. Sep. 2008 (CEST) Artikelnamensraum geht gar nicht.
2. Hauptsache nicht im ANR! -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:34, 1. Sep. 2008 (CEST) (Habe ich jetzt den richtigen Abschnitt zur Abstimmung erwischt? Die Definition des MBs ist ja auch recht unglücklich gewählt...)
3. Debianux 07:00, 1. Sep. 2008 (CEST) Haben wir nicht schon darüber abgestimmt? ;-) Hauptsache nicht in den Artikelnamensraum!
4. --Jón + 07:33, 1. Sep. 2008 (CEST) im Artikelraum hat eine Projektseite nichts verloren.

#-- mj 08:52, 1. Sep. 2008 (CEST) Stimme geändert - -- mj 10:16, 1. Sep. 2008 (CEST)

Enthaltung

1. --Harry_Disk^+/-_Bau 00:03, 1. Sep. 2008 (CEST)
2. --Vanger ^!–!? 06:00, 1. Sep. 2008 (CEST) Abwartend mit später wahrscheinlicher Stimmänderung
3. -- Chaddy - DÜP 10:57, 1. Sep. 2008 (CEST) Kann mich nicht entscheiden. Eigentlich ist das MB ja Müll, aber andererseits soll die Hauptseite unter keinen Umständen in den ANR.
4. --SCPS 11:08, 1. Sep. 2008 (CEST) Gut, dass wir sonst keine Probleme haben.

Ablehnung des „Meinungsbilds“

1. --Revolus Echo der Stille 00:05, 1. Sep. 2008 (CEST) Ist ein Scherz, oder?
2. --TheK? 00:10, 1. Sep. 2008 (CEST) Und täglich grüßt das Murmeltier? Das ist EXAKT die gleiche Frage, wie beim letzten Mal.
3. --Leyo 00:11, 1. Sep. 2008 (CEST) Siehe Vorredner
4. −Sargoth^¿!± 00:13, 1. Sep. 2008 (CEST) Portal ist gewaehlt
5. --buecherwuermlein 00:19, 1. Sep. 2008 (CEST)
6. --Church of emacs D B 00:20, 1. Sep. 2008 (CEST)
7. --DasBee 00:21, 1. Sep. 2008 (CEST) Ohne Einbezug einer soziokulturell strukturierten Analyse von Falschparkern in Rheinhessen ist die Frage nicht exakt genug formuliert.
8. --Fritz @ 00:22, 1. Sep. 2008 (CEST) Äh, was? (Ich hoffe, daß das jetzt nicht als Zustimmung zählt...)
9. --dvdb 00:28, 1. Sep. 2008 (CEST) politisches nein, nein und wieder nein!
10. --Jonathan Haas 00:46, 1. Sep. 2008 (CEST)
11. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 00:47, 1. Sep. 2008 (CEST)
12. --Euku:^⇄ 01:14, 1. Sep. 2008 (CEST) siehe Leyo
13. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:38, 1. Sep. 2008 (CEST) IMO unklarer Abstimmungsmodus (Portal-Punkt / mehrfache Stimmabgabe möglich?), IMO ist Hauptseite auch angesichts von 8.003.166 Seiten (insgesamt aus allen Namensräumen) generell ein denkbar ungünstiger Name für einen Startpunkt, was aber ein werksseitiges Problem ist (warum fragen die Entwickler nicht beim Setup von MediaWiki, wie die das Lemma der Startseite heißen soll?) ebenso wie die Lage der Seite im Artikelnamensraum.
14. --Gestumblindi 03:26, 1. Sep. 2008 (CEST)
15. --Тилла 2501 ^± 06:01, 1. Sep. 2008 (CEST)
16. -- Rosentod 08:01, 1. Sep. 2008 (CEST)
17. --ThePeter 09:20, 1. Sep. 2008 (CEST) (kopfkratzend)
18. --Geher 09:21, 1. Sep. 2008 (CEST)
19. -- Novil Ariandis 09:46, 1. Sep. 2008 (CEST) Ich wurde zwar überstimmt, aber so wichtig ist das Thema nun wirklich nicht, dass man gleich zwei Meinungsbilder braucht.
20. --CruZer (Disk. / Bew.) 09:58, 1. Sep. 2008 (CEST) Es findet nach dem Meinungsbild eine einfache Auswertung statt, die zusamen [sic!] mit dem Pro-MB Grundlage für ein weiteres Meinungsbild seien soll. Hurra, danach nochmal ein Meinungsbild... Schiebt's doch nach Hilfe:Hauptseite oder sonst wohin, aber langsam reicht's mit den Meinungsbildern.
21. -- mj 10:19, 1. Sep. 2008 (CEST) Im ersten Meinungsbild wurde mit 85 Stimmen (alle Portal+Wikipedia-Stimmen) zu 60 festgestellt, dass die Hauptseite nicht im Artikelnamensraum hingehört und mit 54 zu 31 Stimmen wurde festgestellt, dass sie in den Portalnamensraum gehört und dort mit 31 zu 13 Stimmen Portal:Hauptseite heißen soll. Wozu ein weiteres Meinungsbild?

    Dann könnte man auch so argumentieren, dass mit 91:54 Stimmen entschieden wurde, dass die Hauptseite nicht in den Portalnamensraum soll und dann mit 60:31 Stimmen festgestellt wurde, dass sie in den ANR soll. Man kann's eben drehen wie man will, das ist das Problem. Allerdings ist das Thema nun wirklich nicht wichtig genug, dass es 3(+) Meinungsbilder nach sich ziehen muss. --CruZer (Disk. / Bew.) 10:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

22. --Habakuk <>< 10:32, 1. Sep. 2008 (CEST) Nicht so
23. --Mark Nowiasz 10:50, 1. Sep. 2008 (CEST) Für diese absolute Nichtigkeit, über die schon mal abgestimmt wurde, gleich noch zweiMeinungsbilder? Na, wenn man sonst keine Probleme hat...
24. --MBxd1 10:53, 1. Sep. 2008 (CEST) Mit solchen überflüssigen Aktionen werden Meinungsbilder als ganzes dikreditiert. Das muss nun wirklich nicht sein.
25. --Phoinix 11:19, 1. Sep. 2008 (CEST) Der Unterschied zwischen MB und Umfrage ist dem Ersteller offensichtlich nicht klar. Da sich am Ende sicher ein Regelfuchser findet, der meint, dass das Ergebnis des MB in irgendeiner Form umgesetzt werden muss, ziehe ich die Ablehnung der Reflexion vor.
26. Da fehlt die Option, wöfür man eigentlich ist --linveggie in Memorian Anita Roddick 11:43, 1. Sep. 2008 (CEST)
27. Eine Fragestellung, wofür man nicht ist, hinterlässt meiner Meinung nach mehr Fragen als sie Antworten gibt.--BangertNo 11:51, 1. Sep. 2008 (CEST)
28. --Leithian 12:51, 1. Sep. 2008 (CEST) Ein Folgemeinungsbild, das ein Folgemeinungsbild zur Folge hat? Och nö...
29. $TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 13:15, 1. Sep. 2008 (CEST) vertreibt euch doch eure Zeit mit Artikelschreiben
30. --Simon-Martin 14:52, 1. Sep. 2008 (CEST)
31. --ClemensFranz 15:00, 1. Sep. 2008 (CEST)
32. --my name 15:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
33. --Baue 15:40, 1. Sep. 2008 (CEST) ??
34. --Kaisersoft ^Audienz? 16:08, 1. Sep. 2008 (CEST) Es fehlt die Option, Nicht Benutzernamensraum zu wählen, daher Ablehnung... Seltsames MB.
35. --jcornelius  16:10, 1. Sep. 2008 (CEST) Ich bin mit der derzeitigen Situation zufrieden
36. --M.L 16:26, 1. Sep. 2008 (CEST)
37. –  Benutzer:Viciarg/Hauptseite ᚨ 16:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
38. jodo 17:51, 1. Sep. 2008 (CEST)
39. --TRG. 18:07, 1. Sep. 2008 (CEST) <-- "?"
40. --AFBorchert 18:29, 1. Sep. 2008 (CEST) Es fehlt jegliche motivierende Begründung, warum dieses Meinungsbild jetzt hilfreich sein soll. Und dann die Fragestellung nach der schlechtesten Variante. Was sollen wir tun, wenn wir feststellen, dass niemand Portal:Wikipedia oder Wikipedia:Wikipedia mag? Noch weitere Meinungsbilder?
41. --Andim 18:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
42. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:16, 1. Sep. 2008 (CEST)
43. --Stefan 19:25, 1. Sep. 2008 (CEST) Als Anhänger der Volksfront von Judäa kann ich kein Meinungsbild unterstützen, das keine moralische und politische Veruteilung der römischen Usurpation in Judäa beinhaltet. Das Hauptseitenthema bleibt natürlich aktuell. ;-)
44. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:57, 1. Sep. 2008 (CEST) „Es findet nach dem Meinungsbild eine einfache Auswertung statt, die zusamen mit dem Pro-MB Grundlage für ein weiteres Meinungsbild seien soll.“ …

Diskussion

Die notwendige Diskussion bitte hier führen.