Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kartenwerkstatt

Aktuelle Bearbeitungen
 

Kartenwünsche

„Ich hätte gerne folgende Karte …“
 

Schaufenster/Blog

Galerie und Statistik – Ideen und Kurioses
 

Archiv

 

Hilfe

Für Kartografen
Abkürzung: WP:KWÜ
Kartograph.jpg

Die Wunschliste der Kartenwerkstatt

Hier werden Wünsche nach noch nicht vorhandenen Karten oder Wünsche zur Verbesserung oder Übersetzung bereits vorhandener Karten gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können.

Bitte beachte die Hinweise zum Einstellen des Kartenwunsches und einer möglichen Ablehnung, bevor du einen neuen Wunsch einstellst. Die Bearbeitung erfolgt, sobald jemand Zeit und Lust hat. Der Bearbeiter wird den Wunsch dann auf die Hauptseite der Kartenwerkstatt verschieben.

In unserem Archiv kannst du sehen, welche Anfragen bereits bearbeitet und welche abgelehnt wurden.

So stellst du deinen Kartenwunsch ein:

  • Bitte immer am unteren Ende neue Anfragen hinzufügen
  • Sicherheitshalber {{absatz}} voranstellen (damit ein Absatz zu vorherigen Bildern entsteht)
  • Thema bzw. Problem beschreiben / Fragen stellen
  • Um welchen Artikel bzw. welche Karte geht es (existiert kein Artikel, wird sich vermutlich auch kein Bearbeiter finden)?
  • Welche Quellen stehen für die Kartenerstellung zur Verfügung?
  • Falls vorhanden, die betreffende Karte als Vorschaubild mit [[Datei:Bildname|miniatur|Bildbeschreibung]] oder mittels einer Galerie mit <gallery>Datei:Bildname|Bildbeschreibung</gallery> einbinden
  • Mit ~~~~ unterschreiben
  • Vor dem Speichern bitte die Vorschau-Funktion benutzen


Inhaltsverzeichnis


Aktualisierungen[Quelltext bearbeiten]

Deutscher Sprachraum[Quelltext bearbeiten]

Hi. In der Diskussion:Deutsche#Karte Der deutsche Sprachraum in Europa wurde Bearbeitungsbedarf an dieser Karte angemeldet: File:Legal_statuses_of_German_in_Europe.svg . Kann sich jemand darum kümmern? Grüße --Enyavar (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2017 (CET)

Ortskarten, Stadtpläne und Straßenkarten[Quelltext bearbeiten]

Die Ortskoordinaten im Artikel führen direkt zum GeoHack

Wünsche zu Stadtplänen, Ortsplänen und Straßenverkehrsskarten werden in der Kartenwerkstatt nur sehr selten aufgegriffen (s. Diskussion hierzu), da diese enormen Erstellungs- und Pflegeaufwand bedeuten und zumeist ebenso gut über die GeoHacks abgerufen werden können. Die dort verfügbaren Online-Kartenbestände (Google Maps, Windows Live Maps u.a.) sind darauf spezialisiert, aktuelle topografische Informationen – insbesondere Straßenführungen – gekoppelt mit Luftbildern darzustellen.

Vielleicht bietet es sich als Alternative auch an, eine solche Karte selbst zu erstellen: diese Anleitung zum Selbermachen bietet hierfür erste Anhaltspunkte. Eventuell reicht es aber auch bereits aus, einfach einen Screenshot aus OpenStreetMap zu nehmen oder die Exportfunktion von OpenStreetMap zu nutzen und diesen dann einzustellen (dabei die korrekte Lizenzierung beachten!).

Auch falls sich diese Alternativen anbieten, kannst du deinen Wunsch selbstverständlich trotzdem hier einstellen. Vielleicht findet sich ja in der nächsten Zeit tatsächlich ein Kartenersteller für Deinen speziellen Wunsch. Insgesamt musst Du aber damit rechnen, dass dieser Wunsch nach angemessener „Reifezeit“ schließlich doch abgelehnt werden wird.

Lagepläne[Quelltext bearbeiten]

Vernichtungslager Treblinka[Quelltext bearbeiten]

Für den Artikel Treblinka bräuchte man noch eine Orientierungskarte. Auf der folgenden Seite sind verschiedene Karten abgebildet: http://www.deathcamps.org/treblinka/maps.html

Hier sind einige gute Karten:

http://www.deathcamps.org/treblinka/pic/bmap22.jpg

Von Lagerkommandant Franz Stangl: http://collections.yadvashem.org/photosarchive/s637-469/5410394024206630680.jpg

http://www.deathcamps.org/treblinka/pic/bmap9.jpg

Man müsste noch die Form des Lagers ergänzen und die Bereiche in etwa so genau bezeichnen können wie es die erste Karte hier macht. Die Karte von Stangl dürfte aber ziemlich genau sein. --Haimweh (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2014 (CET)

Lews Castle[Quelltext bearbeiten]

Den Artikel Lews Castle habe ich kürzlich in Review gestellt mit dem späteren Ziel einer Kandidatur. Dort wurde angemerkt, dass eine Karte des Anwesens, aus welcher die Lage der verschiedenen Bauwerke und Orte ersichtlich ist, eine schöne Ergänzung wäre. Dem schließe ich mich an. Es wäre schön, wenn sich jemand bereiterklären würde, eine Karte im Stile von Datei:Karte-Goetheanum.png zu zeichnen.

Als Vorlage könnte ein Plan von Historic Scotland, der nach kürzlicher Portalumstellung nur noch als Archivversion erhältlich ist, dienen: Menüpunkt „View Map“ auswählen

Die Koordinaten einiger Bauwerke sind im Artikel angegeben. Weitere Standorte können aus der CANMORE-Suche gewonnen werden. Auch die dortige zoombare Karte kann hilfreich sein, ist aber nur nach kostenloser Anmeldung zugänglich. Ich könnte davon auch einen Screenshot per Mail zur Verfügung stellen. --Eschenmoser (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

KZ Auschwitz[Quelltext bearbeiten]

die beiden Artikel Landwirtschaftsbetriebe des KZ Auschwitz und Interessengebiet des KZ Auschwitz haben ähnliche Übersichtskarten. Meiner Meinung nach könten bei Karten kombiniert werden. Ich kann es leider nicht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:49, 13. Aug. 2017 (CEST)

Karte Auschwitz
Karte Interessengebiet KL Auschwitz

Fernmeldeturm Mannheim[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel wurde in den letzten Wochen und Monaten von mir stark ausgebaut. Eine Kandidatur im Herbst 2017 ist angestrebt. Wünschenswert wäre eine Lagekarte des Fernmeldeturm, samt seiner ihn umgebenden Bauten, ein Teil des Luisenparks wäre sicher auch nicht verkehrt, auf der Karte darzustellen. Zur geografischen Einordnung wäre es gut, wenn man eine kleine Stadtkarte von Mannheim anbringt und dort die Position kennzeichnet. Eine ähnliche Karte zum Berliner Fernsehturm sieht so aus File:Lagekarte des Fernsehturms in Berlin.png.

Eine sehr ausführliche Lagebeschreibung ist im Artikel hier zu finden: Fernmeldeturm_Mannheim#Lage. Bei Rückfragen gerne jederzeit an mich. --Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 17. Aug. 2017 (CEST)

Verwaltungs-, Übersichtskarten[Quelltext bearbeiten]

Österreich ob der Enns[Quelltext bearbeiten]

Ich bräuchte bitte eine ordentliche .svg Karte von hier Datei:Grafschaft Schaunberg.jpg. Die Farben sind so wie sie sind völlig in Ordnung, ich möchte keine anderen. Aber ich bräuchte eine nähere Ansicht, insbesondere von Hzm. Österreich und Gft. Schaunberg. Der Name der Karte sollte "Österreich ob der Enns" oder so sein. Vielen Dank. Marzahn (Diskussion) 19:20, 25. Nov. 2013 (CET)

Am besten Du frägst mal direkt bei Ziegelbrenner nach, von dem diese Karte stammt. --Chumwa (Diskussion) 16:36, 26. Nov. 2013 (CET)
Ja, habe es schon gesehen (danke lencer + chumwa). Machbar ist das prinzipiell. Bei einer detaillierten Vorlage könnte es natürlich noch etwas genauer werden. Aber im Moment habe ich im RL so viel zu tun (war deshalb auch eine zeitlang inaktiv), dass ich nicht sagen kann, wann ich dazu komme. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 15:33, 27. Nov. 2013 (CET)
Danke Ziegelbrenner, das wäre echt toll. Hier für Kärnten fehlt ebenfalls eine Karte [1]. Es geht spezifisch um den unteren Teil, das Herzogtum Carantania. Vielen Dank. Marzahn (Diskussion) 23:24, 30. Nov. 2013 (CET)

Lieber @Ziegelbrenner:, keine Eile, nur eine freundliche Erinnerung für den Fall, dass diese Sache in Vergessenheit geraten ist. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:10, 16. Jun. 2015 (CEST)

Dekanatskarte Passau[Quelltext bearbeiten]

Dekanate des Bistums Würzburg

Hallo liebes Kartenwerkstatt-Team, Chumwa hat uns im März 2014 eine Karte "Dekanate des Bistums Würzburg" (s.Bild) erstellt. Kann man das auch vom Bistum Passau machen, oder gibt es die schon? Evtl Vorlage: http://www.bistum-passau.de/bistum/dekanate-pfarreien. Vielen DANK --Ekpah (Diskussion) 18:01, 23. Okt. 2014 (CEST)

Häfen in Bremerhaven[Quelltext bearbeiten]

Für Menschen, die dort nicht zu Hause sind, wäre eine Karte hilfreich, um die Lage und das Wachstum verstehen zu können. Da ich zu der ersteren Gruppe gehöre, kann ich leider nicht viel Hilfestellung leisten. mein zusätzlicher Wunsch wäre, dass auch die Gleisanlagen erkennbar sind und eventuelle ehemalige Gleislagen noch nachgetragen werden können. --Köhl1 (Diskussion) 16:57, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ausbaukarte des Flughafen Memmingen[Quelltext bearbeiten]

Luftbild FMM

Hallo liebe Kartenwerkstatt. Da ich gerade mir nicht schlüssig bin in welche Kategorie ich diese Anfrage einsortieren soll deswegen hier rein: Ich bräuchte versierte Unterstützung mir eine Karte von den Ausbauplänen des Flughafen Memmingen zu erstellen, wie im Planfeststellungsverfahren genehmigt. Dabei könnte das Luftbild auf der rechten Seite als Grundlage genommen werden. Falls einfacher wäre auch die OSM Karte absolut möglich. Ich habe vom Flughafen selber eine PDF bekommen bei dem alle Änderungen eingezeichnet sind, mit der Erlaubnis das auch irgendwie für die Wikipedia zu verwenden. Da das Unterliegende Kartenmaterial selbst nicht unter freier Lizenz steht (und ich sie auch nicht hochladen soll), bräuchte ich eben jemanden der mir das nachzeichnen könnte. Es sieht auf der PDF ungefähr so aus wie auf diesem Ausschnitt. Würde mich sehr freuen wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Ich schicke dann die PDF per Email zu. Beste Grüße aus Peking --Mrilabs (Diskussion) 04:05, 29. Jul. 2015 (CEST)

Heißt „irgendwie verwenden“ auch, dass man die Infos – falls sie vektoriell vorliegen – auf dem PDF holen darf und direkt auf das Luftbild setzt? NNW 20:55, 23. Aug. 2015 (CEST)
Ja, heisst es. Der Flughafen kommt uns normalerweise immer maximal entgegen. Sorry fuer die spaete Antwort. Ich war eine Woche auf Geschaeftsreise. Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 03:32, 31. Aug. 2015 (CEST)

Verkehrsprojekte Deutsche Einheit[Quelltext bearbeiten]

Für das wohl größte Verkehrswegeinvestitionsprogramm in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gibt es bislang keine Karten. Neben den textuellen Beschreibungen in den einzelnen Artikeln sowie offenen Geodaten stelle ich gerne auch Scans aus Fachartikeln als Grundlage bereit. --bigbug21 (Diskussion) 15:09, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wie schauts damit aus? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:49, 22. Nov. 2016 (CET)
.... kurze Benutzermail genügt, dann fließen PDFs als Vorlagen zurück. --bigbug21 (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2017 (CET)

Neue Verwaltungsgrenzen in Osttimor[Quelltext bearbeiten]

Vor einigen Jahren hat Chumwa wunderbare Blank maps der Verwaltungseinheiten Osttimors erstellt, die ich weiterverbarbeitet und in Artikel gestellt habe. Die Karten waren anscheinend so erfolgreich, dass sie ohne Quellenangabe sogar in dortige Regierungspublikationen (S. 5) gelangten. ;-) Parallel zu "unseren Karten", finden sich aber auch neue Karten von 2015, die vermuten lassen, dass innerstaatliche Grenzen mehrfach neu gezeichnet wurden. Beispielsweise beim Subdistrikt/Verwaltungsamt Tutuala:

Die Flächenangabe in der Publikation von 2015 entspricht der alten Wikipedia-Karte, die Bevölkerung ist aber überraschenderweise zurückgegangen, was mit dem Landverlust Tutualas erklärbar wäre.

Außer dem Kartensatz auf dieser Ministeriumseite habe ich bisher keine weiteren Informationen. Hat jemand von Euch eine Idee, wo man die Veränderungen nachvollziehen kann? Wäre es von einem von Euch möglich eine aktualisierte Blank map von Osttimor, wie diese hier zu erstellen + Ausschnitte für die einzelnen Gemeinden (Distrikte)? Wobei das erst der zweite Schritt wäre. Zunächst benötigt es die finale Bestätigung für die Verschiebung der Grenzen. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:54, 3. Jun. 2016 (CEST)

Inzwischen habe ich anhand der Karten in TIMOR-LESTE EM NÚMEROS/TIMOR-LESTE IN FIGURES 2014 und Population and Housing Census 2015 Preliminary Results Gewissheit, dass die Grenzen verschoben wurden. Die Westgrenze von der Gemeinde Lautém hat nun einen Zapfen in Baucau hinein.
Beim Ministério da Administração Estatal finden sich im Menüpunkt Serviços, Unterpunkt Administração Municipal die Unterpunnkte zu den einzelnen Gemeinden und darunter die Menüpunkte der Verwaltungsämter. Klickt man darauf kommt man zu einer kleinen Karte des Verwaltungsamts, die zur entsprechenden Karte als PDF verlinkt ist.
Jetzt ist die Frage, was man machen kann. Idealerweise gäbe es wieder Blank maps vom ganzen Land und den Gemeinden mit den Verwaltungsgrenzen, Küstenlinien und Flüssen. Das i-Tüpfelchen wäre, wenn diese den gleichen Maßstab und Projektion wie die alten hätten. Ich könnte dann zum Beispiel bestehende Folien mit Orts- und Flussnamen einfach über die neuen Karten drüberlegen.
Zusätzlich wäre es einen Idee auch die Informationen aus den neuen PDFs als Karten anzubieten. Damit meine ich eingezeichnete Siedlungen und Straßen. Dann wäre es gut, wenn man diese Distriktskarten farblich den bestehenden in den Brauntönen anpasst. Die Beschriftung könnte ich wieder übernehmen.
Ich vermute, Farb- und Blank maps der Verwaltungsämter lassen sich am leichtesten noch herstellen, Karten der Distrikte und des Landes dürfte wohl mehr Fieselarbeit sein. Wie ist Eure Meinung? Kann sich jemand an das Großprojekt wagen? --JPF just another user 12:00, 30. Jul. 2016 (CEST)

Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrs-Fonds (NAF)[Quelltext bearbeiten]

Am 12. Februar 2017 hat das Schweizer Stimmvolk den Bundesbeschluss zur Schaffung eines Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrs-Fonds (NAF) angenommen. Das Nationalstrassennetz kann somit ausgebaut und um 400 Kilometer erweitert werden. Ich wünsche mir eine Karte ähnlich wie diese: Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrs-Fonds (NAF): Faktenblatt «Zukunftsgerichtetes Nationalstrassennetz».--Wandervogel (Diskussion) 17:13, 19. Feb. 2017 (CET)

Leogang: Katastralgemeinden und Ortschaften[Quelltext bearbeiten]

Für die Gemeinde Leogang werden Karten nach dem obigen Muster erbeten. Die Entsprechungen zu Gemarkungen und Gemeindeteilen heißen in Österreich Katastralgemeinden und Ortschaften. Die Grenzen der Katastralgemeinden von Leogang sind auf dieser Seite zu finden. Das ist zwar keine offizielle Seite, aber es gibt m.E. keine vernünftigen Zweifel an ihrer Korrektheit. Für die Punktsymbole, die die Lage der Ortschaften anzeigen, werden wohl die Koordinaten benötigt. Diese finden sich in der ersten Tabelle des Artikels unter Leogang. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 09:31, 2. Aug. 2017 (CEST)

Grenzen gibts auch bei SAGIS: [2]. Im Menü Grenzen aufklappen und Haken bei Kastralgemeindenamen und Kastralgemeinde-Grenzen. --тнояsтеn 09:37, 4. Aug. 2017 (CEST)

Abu Dhabi[Quelltext bearbeiten]

Ersteres ist eine Karte der Western Region des Emirats Abu Dhabi (Emirat), die noch mehrfach Verwendung finden könnte (bislang im Artikel Delma). Im Vergleich zur zweiten Karte (Emirate der Vereinigten Arabischen Emirate, davon Abu Dhabi mit Gliederung in drei Regionen) ist augenfällig, dass die erste Karte in ost-westlicher Richtung deutlich gestaucht ist. Besonders sieht man das an dem Knick, den die schnurgerade verlaufende Grenze im Südwesten macht. Ich bitte also, erstere Karte zu entzerren, sowie auch die (Ost-)Grenze der Western Region darauf zu projizieren.--Ratzer (Diskussion) 10:09, 17. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es sich denn bei der fragwürdigen Qualität der Karte (Lesbarkeit der Beschriftungen) noch lohnt...--Ratzer (Diskussion) 13:15, 18. Aug. 2017 (CEST)

Positionskarten (location maps)[Quelltext bearbeiten]

Phys. Positionskarten österr. Bundesländer[Quelltext bearbeiten]

Hallo,
Burgenland, Vorarlberg und Wien gibt es ja schon.
In den zahlreichen Berg-/See-/Höhlenartikeln wären die noch fehlenden (Kärnten, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol) ganz fein. In den entsprechenden Infoboxen sind Reliefkarten der default und die derzeit eingebundenen Basiskarten mMn nur ein Notbehelf. →Alfie↑↓ 21:50, 30. Aug. 2013 (CEST)

Allerdings müssen die administrativen Karten vorher überarbeitet werden, weil sie die falsche Projektion haben. Das verdoppelt den Aufwand leider. NNW 10:56, 31. Aug. 2013 (CEST)
Das wusste ich nicht. Schön wär’s trotzdem. ;-) Vielleicht 1/Jahr? →Alfie↑↓ 00:18, 1. Sep. 2013 (CEST)
Hallo NordNordWest, vielen Dank für Kärnten! →Alfie↑↓ 21:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
NNW hat Tirol fertig gemacht. Grüße Lencer (Diskussion) 06:40, 28. Nov. 2013 (CET)
Und die Steiermark. NNW 21:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Phys. Positionskarten von Veneto+Trentino+Friaul[Quelltext bearbeiten]

Grüß Euch. Ich arbeite grundsätzlich für huwiki, erstelle Artikel für die Dolomiten. Ersuche 2 fehlende Relief (Physische) Positionskarten für die Regionen Veneto und Trentino-Südtirol. Basiskarten existieren in Commons.

Zumindest eine ist jetzt vorhanden. NNW 20:55, 27. Nov. 2013 (CET)
Danke! Akela (Diskussion) 21:08, 27. Nov. 2013 (CET)

Grüß Euch. Frage höflichst nach Veneto. Habe auch eine zusätzliche Bitte: Relief-Pos.Karte für Friaul-Julisch Venetien, auf Basis File:Italy Friuli-Venezia Giulia location map.svg. Dankend: Akela (Diskussion) 19:31, 3. Mai 2014 (CEST)

Grüß Euch. Ich möchte wieder einmal nach Veneto und Friaul-Julisch-Venetien bitten. Akela (Diskussion) 21:07, 23. Mai 2015 (CEST)

Ersuche erneut höflichst Veneto und Friaul-Julisch-Venetien. Akela (Diskussion) 12:09, 21. Aug. 2016 (CEST)

Physische Positionskarte von Usedom[Quelltext bearbeiten]

Wäre es möglich eine solche Karte zu erstellen? Dürfte von ähnlich großem Nutzen sein, wie die bereits vorhandene Rügen-Karte. --Einsamer Schütze (Diskussion) 23:30, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Einsamer Schütze, natürlich kann man das machen. Die derzeitige Nutzung der Positionskarte Rügen in gerade acht Artikeln ist allerdings nicht gerade prickelnd und wird bei der kleineren Insel Usedom sicher nicht viel größer sein. Sorry, der Wunsch wird sicher nachrangig bearbeitet. Grüße Lencer (Diskussion) 18:19, 23. Nov. 2015 (CET)

Topographische Karten[Quelltext bearbeiten]

Verlaufskarte/Einzugsgebiet Salzach[Quelltext bearbeiten]

Bisher kommt die Salzach ohne Karte aus, ich würde mich über eine solche (z. B. im Stile von Isar oder Inn) freuen. Eilt nicht. Danke --тнояsтеn 21:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

Habe ich mir mal vorgemerkt. Könnte aber noch etwas dauern. Vielleicht irgendwann 2014...? ;-) -- Thoroe (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
(2016!) ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:45, 9. Feb. 2016 (CET)
Hmm, ja, das hier ist mir wohl irgendwann hinter den Schreibtisch gefallen und ward nicht mehr gesehen. Ich gebe den Wunsch mal wieder zur Bearbeitung durch interessierte Kartografen frei. Naja, ist ja kein Weltuntergang. -- Thoroe (Diskussion) 16:54, 30. Mai 2016 (CEST)
@Thgoiter: Als Ergänzung beim Verlauf kann können auch die Wasserkraftwerk eingetragen werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

Enns (Fluss)[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel über den Ennsfluss enthält leider noch keine Flussverlaufskarte. Wäre schön, wenn jemand eine solche erstellen könnte. So in der Art wie Inn oder Fulda wäre toll. Hier wäre eine grafische Grundlage dazu: http://www.wasseraktiv.at/fluss-des-monats/731,die-enns.html --VKaplan 12:15, 2. Jul. 2014 (CEST):


Weserdurchbruch 1981[Quelltext bearbeiten]

Alte Version

Moin liebe Kartenwerkler, es ist extrem kurzfristig, schon klar, aber versuchen kann man es ja mal: Ich habe mich auf den letzten Drücker noch entschieden, obigen Artikel – die Planung, ihn auszubauen, ist schon uralt – ins Rennen um den Schreibwettbewerb zu schicken. Was dazu noch fehlt, ist eine anständige Karte, denn nebenstehendes Exemplar.....naja. Mir schwebt ein Triptychon vor. Drei Karten, immer der gleiche Ausschnitt (kleiner als auf der bestehenden Karte). Einmal vor der Flut, einmal während und einmal der heutige Zustand, damit man die Änderungen nachvollziehen kann, die seitdem an den Gewässern, Deichen, Straßen etc vorgenommen worden sind. Sollte sich tatsächlich noch jemand mit viel Zeit am Wochenende finden, kann ich gerne einen Scan eines alten Stadtplans zur Verfügung stellen, auf dem man die damaligen Verhältnisse sehr genau erkennt. Es wäre fantastisch. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 02:26, 28. Mär. 2015 (CET)

Falls es hilft, hier nochmal der Link zur ursprünglichen Anfrage 2007 und hier zu einer ähnlichen Karte zur Sturmflut in Hamburg. - TalkingToTurtles (Diskussion) 02:44, 30. Nov. 2015 (CET)

Karabach/Aserbaidschan[Quelltext bearbeiten]

Mehr Detail und Flüsse nötig
Mit ein paar Flüssen mehr, aber noch weniger Detail :-/

Jetzt hab ich mal einen Wunsch :D Da das Thema gerade wieder aktuell ist hätte ich gerne eine topografische Karte zu Karabach bzw. zu Aserbaidschan, wo man mal die Region Berg- und Nieder-Karabach sehen kann oder auch benachbarte. Auch eine Karte einschließlich der benachbarten Regionen wie Sjunik könnte ich mir vorstellen, so eine Art Topografie des östlichen Kleinen Kaukasus. Eine Karte entsprechend beschriften könnte ich zwar auch, aber es fehlt die Grundlage. Die vorhanden Karten sind mir da zu grob und Flüsse fehlen auch. Vielleicht kann mir hier jemand eine Vorlage liefern? Der Kartenausschnitt wäre entweder das Gebiet zwischen Kura, Aras und Sewansee oder gleich ganz Aserbaidschan mit mehr Detail, das gewünschte wäre dann auf jeden Fall enthalten. --Don-kunDiskussion 18:04, 7. Apr. 2016 (CEST)

Eger (Elbe)[Quelltext bearbeiten]

Mit Erstaunen habe ich gesehen, dass für einen so wichtigen Fluss wie die Eger (Elbe) nur eine sehr mangelhafte Karte vorhanden ist, die zudem nur einen Teil des Flusslaufes wiedergibt. Eine bessere Karte wäre sehr willkommen. --WolfD59 (Diskussion) 13:12, 14. Apr. 2016 (CEST)

Physische Karte von Niedersachsen[Quelltext bearbeiten]

Siehe die Topografische Karte von Nordrhein-Westfalen (mit Städten). Ich wünsche eine solche Karte für Niedersachsen, zur allgemeinen Orientierung, mit allen großen Städten, auch der Nachbarländer (Münster Bielefeld Minden Rheine). --Schwab7000 (Diskussion) 14:55, 4. Aug. 2016 (CEST)

Flussverlaufskarten Zab[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kartenwerkstatt,

für die Artikel über den Großen und Kleinen Zab wäre es gut, professionelle Flussverlaufskarten zu bekommen.--Sascha GPD (Diskussion) 10:48, 13. Mär. 2017 (CET)

Streckenkarten/Netzpläne/Verlaufskarten[Quelltext bearbeiten]

Karte der Bahnstrecke Mönchengladbach–Düsseldorf.png

Falls du bereits Erfahrungen mit Grafikprogrammen hast oder dir solche aneignen willst, steht dir eine Anleitung zum Selbermachen zur Verfügung. Mit dieser kannst du auf Basis von OpenStreetMap-Daten eine Bahnkarte wie hier abgebildet herstellen.

Falls du die Karte nicht selbst erstellen möchtest, kannst du deinen Wunsch natürlich hier einstellen.

Spandauer Straßenbahn und Elektrische Straßenbahn Spandau–Nonnendamm[Quelltext bearbeiten]

Für beide Artikel wären zwar zwei separate Karten nötig (bzw. empfehlenswert), jedoch könnte man mit Datei:Straube Plan der Stadt Spandau 1912.jpg dieselbe Grundlage verwenden. Erfreulicherweise sind die bis dato vorhandenen Strecken schon eingezeichnet, sodass sich die Ergänzungen in Grenzen halten. Wer sich bereit erklären möge, soll sich einfach melden, ich lasse dann alles weitere Wissen zukommen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:03, 5. Feb. 2016 (CET)

Westliche Berliner Vorortbahn, Berliner Dampfstraßenbahn-Konsortium[Quelltext bearbeiten]

Für beide Unternehmen wäre eine Karte vom Format der Karte der Berlin-Charlottenburger Straßenbahn denkbar, je nachdem wie umfangreich der Informationsgehalt ist müsste man ggf. über zwei Karten nachdenken. Der Silva-Plan böte sich hier angesichts des Alters an, es gingen aber auch andere Kartengrundlagen. Einfach mailen, falls sich jemand annimmt, dann sende ich entsprechende Daten zu. -- Platte ∪∩∨∃∪ 04:49, 12. Nov. 2016 (CET)

ehemalige Bahnstrecken in Heidelberg[Quelltext bearbeiten]

In den Artikeln Bahnstrecke Heidelberg–Speyer, Bahnstrecke Mannheim–Basel, Neckartalbahn und evtl weiteren wäre eine Karte hilfreich, die die Verläufe der Eisenbahnstrecken in Heidelberg darstellt. Ich stelle mir da etwas ähnliches wie File:Karte Bahn Neckarelz.png vor. Der darzustellende Bereich wäre etwa von Wieblingen bis Karlstor bzw. von Neckar bis Sickingenstraße (Kirchheim/Rohrbach). Ich versuche mal die betroffenen Streckenabschnitte aufzulisten:

  • OEG-Strecke aus Edingen vor der Verlegung 1913
  • OEG-Strecke aus Edingen vor der Verlegung 1993 (Blücherstraße) samt Strecke nach Handschuhsheim
  • heutige OEG-Strecke aus Edingen (seit 1993)
  • Wieblingen – alter Gbf – Kopfbahnhof (1840 bis ca. 1914)
  • Wieblingen – OEG-Übergabebahnhof (bis hier heutige Trasse) – Kopfbahnhof (ca. 1914 bis 1955)
  • Wieblingen – Rbf – Kirchheim (1914 bis 2000)
  • Rbf – Königstuhl – Karlstor (1914 bis 1997)
  • Kopfbahnhof – alte Trasse – Kirchheim (ab 1843, vmtl. bis 1910)
  • Kopfbahnhof – heutige Trasse – Kirchheim (vmtl. ab 1910, bis 1955)
  • heutige Strecke Wieblingen – Hbf – Kirchheim (seit 1955)
  • „Kriegskurve“ von Kirchheim Richtung Wieblingen, jeweils alte Trasse (1864 bis 1910)
  • Kopfbahnhof – Karlstor (1862 bis 1955)
  • heutige Strecke Hbf – Königstuhl – Karlstor (seit 1955)
  • Kopfbahnhof – Schwetzingen vor der Verlegung (1873 bis ca. 1910)
  • Kopfbahnhof – südöstlich an der späteren Abstellgruppe West (heute nicht mehr vollständig!) und dem Verbindungsgleis zum Rbf entlang – Schwetzingen (ca. 1910 bis 1955)
  • Hbf – Trasse wie seit 1910 – Schwetzingen (1955 bis ca. 1967)

Als Hilfe für die Lage der Strecken im 19. Jahrhundert kann diese Karte dienen. Optimal wäre es natürlich, wenn die Karte als SVG so erstellt würde, dass man daraus die Strecken so entfernen kann, dass man sie nach Bedarf zu einer Grafik mit den Strecken eines bestimmten Jahres verändern kann; Eine PNG-Karte wäre aber auch schon sehr erfreulich :-)

Ich hoffe, dass ich aufkommende Fragen zu den Verläufen beantworten könnte. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2017 (CET)

Ehemalige Bahnstrecken Heidelberg.svg
Den Overlay-Teil könnte ich vermutlich auch selbst machen, wenn mich jemand darauf verweist, wie man mit World files georeferenzierte Bilder in Inkscape als Hintergrund laden kann. Btw: Weitere alte Karten sind in Talk:Bahnstrecke Heidelberg–Speyer‎‎#Kriegskurve verlinkt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:55, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich habe meine GIS-Daten in ein hässliches SVG exportieren können, das ich in Inkscape importieren kann. Also kann ich den Overlayteil wohl selbst machen. Lediglich den Hintergrund müsste dann jemand ergänzen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2017 (CET)
So, da isses. Neben dem Hintergrund wäre aber vielleicht noch etwa aufhübschendes CSS gut, bei mir sieht das immer doof aus :-) Ob die OEG-Strecken enthalten sein sollen und den genauen Zuschnitt lasse ich mal offen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:26, 29. Mär. 2017 (CEST)

Geschichtskarten[Quelltext bearbeiten]

Tibet[Quelltext bearbeiten]

Eben nicht Tibet 1940

Auf meiner Festplatte wartet ein fast fertiger Artikel zu dem von 1912 bis 1951 bestehenden tibetischen Staat. Der soll natürlich mit einer Karte illustriert werden. Jetzt fiendt sich auf Commons eine Karte, die behauptet, das damalige Tibet darzustellen. Bei genauerem hinsehen stellt man aber fest das die Karte nur die heutigen Verwaltunggrenzen zeigt. Weltbewegend sind die Unterscheidungen zwar nicht, aber schön wäre es schon wenn eine genauere Darstellung hier und in die anderen Sprachversionen reinkäme. Fundierte Quelle habe ich als PDF.--Antemister (Diskussion) 23:43, 26. Apr. 2014 (CEST)

Würde diese Karte oder eine andere der bereits vorhandenen historischen Tibetkarten die Situation vielleicht bereits jetzt richtig abbilden? --Chumwa (Diskussion) 11:07, 15. Jul. 2014 (CEST)
Nein, das ist Wunschdenken der Tibetaktivisten. Das dort beschriebene "historische Tibet" ist das von Tibetern bewohnte Gebiet, welches damals aber nicht vom Kashag (der tibetischen Regierung) beherrscht wurde. Das damalige Staatsgebiet ist nur in Amdo/Qinghai/Kokonur unwesentlich größer das das heutige ATG. Hab ja Commons schon durchsucht und nichts passendes gefunden.--Antemister (Diskussion) 15:53, 17. Jul. 2014 (CEST)

Tibet vor 1951 war deutlich kleiner als das heutige Tibet in seinen seit 1965 bestehenden Grenzen. Kleiner, nicht größer! --Roxanna (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2014 (CEST)

@Roxanna:, wo war das damalige Tibet kleiner als das heutige ATG? Beziehst du die auf die Provinz Xikang, die nur z. T. unter chinesischer Kontrolle war? Die Grenze zwischen China und Tibet verlief damals etwa am Jangtse, mit diverden kleineren Verschiebungen. Recherchen dazu sind im Gange, aber das geht weit über diesen Wunsch hinaus.--Antemister (Diskussion) 23:46, 4. Sep. 2014 (CEST)

Nach Osten hin. Die Ostgrenze lag am Tanggula-Pass (etwa 92. Längengrad), mehrere meiner historischen Atlanten zeigen das Gebiet östlich davon als nicht zu Tibet gehörig. Ob das Gebiet dahinter unter Kontrolle einer chinesischer Zentralregierung oder regionaler Warlords war, ist dabei letztlich irrelevant, die Karten zeigen es außerhalb der damaligen Grenzen Tibets, und nur um die soll es in der Karte ja wohl gehen.--Roxanna (Diskussion) 21:28, 6. Sep. 2014 (CEST)

Sikang
Na ja, unter Kontrolle der Zentralregierung war damals wenig. Was du hier meinst ist die damalige, recht fiktive Provinzeinteilung der republikanischen Regierung, die hier wie auch in anderen Gebieten des Landes nicht allzuviel mit den realen Machtverhältnissen zu tun haben musste. Aber darum geht es hier nicht, ich brauche für meinen Artikel nicht mehr als eine einfache Lagekarte im TUBS-Stil, die die realen Machtverhältnisse darstellt. Über die Details der Grenzverschiebungen zwischen 1912 und 1950 recherchiere ich gerade, weitere Quellen sind willkommen.--Antemister (Diskussion) 23:45, 6. Sep. 2014 (CEST)

Nein. Ich meine Karten verschiedener Geschichtsatlanten. --Roxanna (Diskussion) 14:09, 12. Okt. 2014 (CEST)

Die dürften dann aber einfach die fiktive chinesische Provinzeinteilung zeigen.--Antemister (Diskussion) 21:09, 4. Jan. 2015 (CET)
Was berechtigt zu dieser Annahme? --Roxanna (Diskussion) 22:32, 4. Jan. 2015 (CET)
Die Fachliteratur, primär Goldstein, der Karten zu Grenzverschiebungen nach bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen tibetischen Truppen und chinesischen Warlords zeigt. Leider nur für Kham, wie es in Amdo aussah, da bin ich schon lange am Suchen, habe aber noch nichts rechtes gefunden. Siehe en:Qinghai–Tibet War. Im übrigen kenne ich naürlich auch Atlanten, die die von dir genannte Provinzeinteilung zeigen.--Antemister (Diskussion) 12:36, 6. Jan. 2015 (CET)

Eine der auf Qinghai–Tibet War angeführten Quellen zeigt sogar eine Karten, die die damalige Grenze darstellt. Der Artikel selbst erwähnt ja auch, daß die Tibeter aus dem Gebiet vertrieben wurden. Also gehörte es fortan nicht mehr zu Tibet. Als Vergleichskarte habe ich aber noch ein Vormarsch der chinesischen Kommunisten gegen die Kuomintang 1946-1950. Bevor Sie im Oktober 1951 auch Tibet besetzten, vertrieben sie bis März 1950 aus Xikang Kuomintang-Sympathisanten, nicht Tibeter. --Roxanna (Diskussion) 10:33, 10. Jan. 2015 (CET)

@Roxanna:Wo finde ich die genannte Karte, und welche hast du schon?--Antemister (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2015 (CET)
Die Kommunistenkarte muß ich Dir scannen und schicken. --Roxanna (Diskussion) 17:14, 18. Jan. 2015 (CET)
Und die andere, in den, die in dem Artikel genannt wird? Ich habe keine gefunden.--Antemister (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Die hier: Seite 20. Ist aber letztlich auch nur die traditionelle Provinzeinteilung. Sie zeigt Xikang jedenfalls als mehr oder weniger nationalchinesisch. --Roxanna (Diskussion) 18:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich hab Dir die andere Karte gemailt, bin aber nicht sicher, ob sie durchgegangen ist. --Roxanna (Diskussion) 20:13, 18. Jan. 2015 (CET)
Habe sie bekommen, interessant ist die Darstellung, unterscheidet sie doch von den üblichen Darstellungen der Grenzen Tibets, zeigt aber bzgl. Sikang nicht die fiktiven Provinzgrennzen. Ihc behalte das mal im Auge und suche weiter zu der Thematik, dauert aber einige Wochen. Das verlinkte Buch habe ich gerade da, es hat aber wenig zu dem Thema drin.--Antemister (Diskussion) 23:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Antemister: Das zieht sich hier wohl noch etwas hin. Möchtest du den Artikel nicht erst einmal ohne Karte veröffentlichen? -- 32X 12:46, 19. Mär. 2017 (CET)

32X, ach das ich ihn immer noch nicht veröffentlich habe liegt jetzt nicht daran. Da wären halt noch ein paar Formatierungen zu machen, aber, na ja... mal sehen.--Antemister (Diskussion) 23:52, 21. Mär. 2017 (CET)
@32X:, Habe ich jetzt doch gemacht, Tibet (1912–1951) ist veröffentlicht, so wie er war.--Antemister (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2017 (CEST)
Ist doch okay. Ich kenne das Phänomen, dass man Arbeit in einen Artikel hereingesteckt hat, ihn jedoch wegen Kleinigkeiten noch nicht veröffentlicht und irgendwann die Arbeit durch diverse Umstände für die Katz war. Dann doch lieber einen brauchbaren Artikel veröffentlichen und ihn gemeinsam reifen lassen. -- 32X 15:40, 28. Apr. 2017 (CEST)
Der Artikel enthält die erwarteten Probleme. --Roxanna (Diskussion) 14:25, 22. Jun. 2017 (CEST)

Aktuellere Karten der Germanenstämme[Quelltext bearbeiten]

Moin allerseits, ich wurde mit meinem Anliegen hierher verwiesen. Ich hoffe, das ist hier die richtige Kategorie und Unterkategorie - wenn nicht, verschiebt es bitte. Es geht um aktuellere Karten für die Germanenstämme als die "üblichen Verdächtigen", welche ja meist hundert Jahre (oder mehr) auf dem Buckel haben. Die Forschung ist da inzwischen etwas weiter (vgl. zB Andreas Kleineberg, Christian Marx, Eberhard Knobloch, Dieter Lelgemann: Germania und die Insel Thule. Die Entschlüsselung von Ptolemaios' "Atlas der Oikumene". Wissenschaftl. Buchgesell., Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-24525-3.). Da jedoch zumeist Copyrights zu beachten sind, kam der Vorschlag, für einzelne Stämme (incl. der Nachbarschaft) selbst eine Karte zu versuchen (vielleicht könnte das dann mal nach Jahren zu einer größeren aktuelleren Karte zusammengefasst werden). Wegen dem knoff hoff wäre ich hier an richtiger Stelle. Ich hatte noch nie mit elektronischer Kartenerstellung zu tun (was nicht ist, kann aber noch werden). Momentan bin ich am Stamm der Calucones. Diese sind ja territorial relativ gut beschrieben ("Damit könnten die K., je nachdem wie weit nach S man die Silingi reichen läßt, etwa um Riesa zu lokalisieren sein" G. Ch. Hansen, Ptolemaios, in: J. Hermann (Hrsg.), Griech. u. lat. Qu. zur Frühgesch. Mitteleuropas bis zur Mitte des 1. Jt. u.Z. 3, 1991, S. 572 etc.). Da ich mich seit rund einem halben Jahrhundert mit dieser Materie beschäftige, traue ich mir auch die inhaltliche Umsetzung zu. Nur mit der neuen Technik haperts eben. Was tun? MfG --Methodios (Diskussion) 12:20, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wenn du das Kartenzeichnen nicht selbst lernen möchtest (das dauert übrigens deutlich länger, als einige Leute meinen), dann musst du einem, der es kann, Vorlagen zuarbeiten. Entweder sind das andere, schon vorhandene Karten, auch urheberrechtlich geschützte, die dann entsprechend umgearbeitet werden müssen, oder sehr gute Beschreibungen. „Etwa um Riesa“ herum ist problematisch, weil sich die Frage stellt, wie weit um Riesa herum, gleichmäßig, also eher kreisförmig um Riesa, oder entlang der Elbe gezogen usw. Wenn du das beantworten kannst, ist es in Ordnung. Das angenehm Ungefähre von solchen Besiedelungsbeschreibungen sind immer das Problem bei Karten: Jede Fläche hat eine Begrenzungslinie und die muss gezeichnet werden. Vielleicht kannst du solche Angaben auch einfach auf einer vorhandenen Karte einzeichnen und dem Kartografen zukommen lassen (aus urheberrechtlichen Gründen natürlich alles off-wiki). Das ist in der Regel das einfachste. NNW 13:23, 14. Apr. 2016 (CEST)
Vielen lieben Dank für die prompte Replik. Die Sache eilt nicht. Sollte es einen gangbaren Weg geben, würde ich das Kartenzeichnen erlernen wollen - wobei es bei den Germanenstämmen keine wirklichen Begrenzungslinien gibt - ich stelle mal als Beispiel die Germanenkarte aus dem Jahre 1886 von Gustav Droysen hier rein, welche vom italienischen WP zu dem Stamm der Calucones benutzt wird, wohingegen die englische WP solch einen überholten Sachstand dann lieber gleich wegläßt.
"Germanen" - Alte historische Karte Germaniens zur Römerzeit aus dem Historischen Handatlas von Droysen, 1886
Zur Frage des genaueren Siedlungsgebietes der Calucones: Th. Steche ( Altgermanien im Erdkundeb. des Claudius Ptolemäus, 1937, S. 157) schließt aus der Bemerkung des Ptolemaios, daß die Calucones beiderseits der Elbe siedelten, daß er diesen Namen in zwei verschiedenen Itineraren vorfand, deren eines einen Weg östlich, das andere westlich der Elbe beschrieb. An Orten, die in diesen Itineraren für das Gebiet der Calucones genannt worden sein könnten, kommen nach den Gradangaben des Ptolemaios für den linkselbischen Weg Kalaigia (Galaigia), für den rechtelbischen das weiter östliche Loupphourdon in Frage (ebenda, S. 181). ("In den 2000er Jahren führte das Institut für Geodäsie an der Technischen Universität Berlin eine geodätische Deformationsanalyse durch. Ein Team unter der Leitung von Dieter Lelgemann ordnete viele historische Ortsbezeichnungen auf rund 20 Kilometer genau heutigen Ortslagen zu und kam zu dem Schluss, dass Lupfurdum etwa an der Stelle Dresdens lag." WP-Artikel zu Lupfurdum). Galaigia wurde mit dem Raum Riesa identifiziert, womit die Annahme von G. Ch. Hansen aus dem Jahre 1991 (s. o.) bestätigt wird. Die Calucones haben demzufolge die frühgeschichtlichen Wohnfläche links (bis nahe Grimma) und rechts (bis nahe Großenhain) der Elbe um Meißen und Riesa, links und rechts der Döllnitz mit Oschatz bis hin zur Mulde bei Döbeln sowie die frühgeschichtliche Wohnfläche um Dresden (sog. Dresdener Elbtalkessel) besiedelt, welche sich vor allem linkselbisch (bis Freital) von Pirna bis Wilsdruff und rechtselbisch aufgrund des Sanders (Dresdner Heller etc.) sich nur auf die fruchtbare Flußaue erstreckte. MfG --Methodios (Diskussion) 18:31, 14. Apr. 2016 (CEST)
Ich kann nicht einschätzen, was ein für dich gangbarer Weg des Kartenzeichnenerlernens ist. Du solltest von der technischen Seite her mit einem Vektorgrafikprogramm umgehen können (Inkscape, CorelDraw, Illustrator …), dann ein Gefühl für Grafik mitbringen und zumindest die Grundzüge der Kartografie kennen. NNW 12:45, 15. Apr. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich mach mich dann mal schlau. Wie gesagt, die Sache eilt nicht (die alten Stämme laufen uns schon nicht wech). MfG --Methodios (Diskussion) 17:49, 15. Apr. 2016 (CEST)

Markgrafschaft Meißen[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen,
ich würde gern den rudimentären Artikel Markgrafschaft Meißen inhaltlich ergänzen, wichtig wären allerdings Karten, um die mittelalterliche Ausdehnung der Markgrafschaft vor der offiziellen Auflösung vor 1423 zu illustrieren. Karten Mitteldeutschlands ab der Leipziger Teilung 1485 sind ja vorhanden, aber keine aussagekräftigen vor dieser Zeit. Farblich hervorgehobene Ausdehnungen mit Angabe der wichtigen Städte in der Region sowie eine Legende wären für diesen Fall sehr wichtig (ähnlich wie Karte Leipziger Teilung).

Links zu Vorlagen:

Ich bedanke mich vielmals, falls sich jemand dieser Sache annehmen würde. Für Rückfragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

--Kuhn73 (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht möchte sich Ziegelbrenner dem annehmen? Ein paar Gedanken dazu: Sollte die Karte(n) zwei Zeitpunkte darstellen oder eine Karte, die die Entwicklung mit diversen Erwerbungen zeigt? Ist eine Karte mit Darstellung der Entwicklung überhaupt machbar oder ist die Territorialgeschichte der Markgrafschaft dafür zu kompliziert? --Don-kunDiskussion 20:44, 16. Jul. 2016 (CEST)
Wenn es Zeit hat, kann ich mich darum kümmern. Habe viel Arbeit im Moment und bin dann bis Mitte Oktober im Urlaub.
Zwei Karten würde ich denken. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:21, 31. Aug. 2016 (CEST)

Münchner Münzvertrag (1837) und Dresdner Münzvertrag (1838)[Quelltext bearbeiten]

Für eine Veröffentlichung, auch außerhalb von Wikipedia, suche ich zwei Karten, auf denen die Mitgliedsstaaten des Münchner Münzvertrages von 1837 und des Dresdner Münzvertrages von 1838 eingezeichnet sind. Wer kann helfen? Beste Grüße HJunghans, 10.10.2016 (nicht signierter Beitrag von HJunghans (Diskussion | Beiträge) 21:14, 10. Okt. 2016 (CEST))

Verteilungskarten[Quelltext bearbeiten]

Völker Chinas[Quelltext bearbeiten]

Vorlagen:

Die Beispielkarte zeigt bereits einen beispielhaften Fehler: Die Provinz Qinghai wird dem tibetischen Sprachgebiet zugeordnet. Dem ist jedoch mitnichten so. Mehr als die Hälfte dieser Provinz macht der Bezirk Haixi aus, und in diesem Bezirk müssen sich Tibeter und Mongolen die Autonomie teilen. Doch auch in diesem Bezirk machen Han-Chinesen einen größeren Bevölkerungsanteil aus als Tibeter und Mongolen zusammen. Im Bezirk Haibei gibt es mehr Hui als Tibeter. Insgesamt stellen Chinesen in der gesamten Provinz die Bevölkerungsmehrheit, sie als tibetisches Sprach oder Siedlungsgebiet einzuordnen, wäre daher falsch. Bestenfalls könnte man chinesisch-tibetisch schraffieren. So müßte man es dann eigentlich auch mit der gesamten Inneren Mongolei machen, denn auch dort gibt es trotz der mongolischen Autonomie mehr Chinesen als Mongolen. --Roxanna (Diskussion) 21:38, 26. Okt. 2014 (CET)

@Roxanna: Die Karte aus Le dessous des cartes ist besser.--kopiersperre (Diskussion) 13:38, 7. Mär. 2015 (CET)
Na ja, sie ist weniger schlecht als andere. Das Problem bleibt aber. Entweder man stellt eine Karte her, die nur die Verbreitung der NIcht-Han-Minderheiten zeigt, dann muß die Karte auch so dargestellt werden. Oder man nimmt das mit Abstand größte Volk Chinas eben doch in die Karte auf, dann bestehen die obengenannten Probleme mit den als Beispiel genannten Regionen in Qinghai und Innere Mongolei weiter. Die derzeitige Karte aus Le dessous des cartes erweckt ja den Eindruck, Qinghai wäre teilweise weder von Chinesen noch von Tibetern bewohnt, und die Innere Mongolei vorrangig von Mongolen. Aber wie gesagt, der größte Bezirk Qinghais, der mehr als die Hälfte ganz Qinghais ausmacht, hat eine Han-Mehrheit und nahezu die gesamte Innere Mongolei auch. Lange Rede, kurzer Sinn: es gibt meines Erachtens zwei Möglichkeiten
(a) Man zeichnet nur die Minderheiten und bezeichnet die Karte so. Dann aber bracht man für jede Minderheiten zwei Farben bzw. eine helle und eine dunkle Variante der diese Minderheit darstellenden Farben, nämlich dunkler für die Gebiete, in denen dieses Volk die Mehrheit stellt und heller für jene Gebiete, in denen sie gegenüber Han-Chinesen oder anderen Völkern die Minderheit sind - im Falle der Tiber eben z.B. dunkelrot für das eigentliche Tibet und einen Teil Qinghais, rosa für die die genannten Gebiete Qinghais.
(b) Man zeichnet die Han-Chinesen mit ein, z.B. gelb, und stellt jene Gebiete, in denen die anderen Völker gegenüber den Chinesen nur noch eine Minderheit bilden, als gestreift ein - den Großteil Qinghais demnach rot-gelb gestreift. Auch der größte Teil der Inneren Mongolei wäre dann gestreift. --Roxanna (Diskussion) 16:54, 7. Mär. 2015 (CET)
Man könnte auch die Verbreitung der jeweils Mehrheitsethnie einzeichnen und zusätzlich für jede Region noch ein Tortendiagramm, das die Zusammensetzung angibt. --Don-kunDiskussion 19:03, 7. Mär. 2015 (CET)
Bevor man sich an eine Umsetzung mahct müsste erstmal klar sein was die Karten eig. zeigen sollen, und wie genau man sie auflöst. Was die derzeitige Karte darstellt, ist eher das Wunschdenken nationaler Bewegungen mit ihren perfekt homogenen Siedlungsgebieten. Vorschlag a) halte ich daher für viel angebrachter - jeder kann sich denken, dass der Rest Chinas von Han bewohnt wird. Aber selbst dann bekommt die Karte Schlagseite wenn es um Westchina geht: Die Han konzentrieren sich in den Städten, während Mongolen und Tibeter auf dem Land leben. Dann taucht z. B. Qinghai als überwiegend chinesisch auf, obwohl die absolute Mehrheit der Han in Xining lebt. Aber selbst wenn man auf Bezirksebene auflöst, bleibt es kompliziert, vgl. Haixi. Die von Don-kun genannten Tortendiagramme sind für eine seriöse Karte wohl unabdingbar, auch wenn sie damit immer noch nicht wirklich gut wird. Gibt es denn für China schon eine vektorisierte Karte, die bis auf die Bezirke auflöst? Das würde die Erstellung einer guten Karte wesentlich erleichtern.--Antemister (Diskussion) 14:52, 8. Mär. 2015 (CET)
Habe jetzt doch noch eine Antwort bekommen wo die Karten die bis auf die Kreisebene auflösen herkommen, es ist http://chinadataonline.org/cgepublic/cityclient17 und OSM. Kann man daraus Vektordaten extrahieren? (Leider kann das System die Karte nicht selbst erstellen, weil der Datensatz zur ethnischen Zusammensetzung nicht implementiert ist.--Antemister (Diskussion) 14:48, 7. Jan. 2016 (CET)

NOCH NICHT IN DIE UNTERKATEGORIEN EINSORTIERT[Quelltext bearbeiten]

Saßnitz-Express[Quelltext bearbeiten]

Dieser Zug hatte im Laufe seiner Geschichte recht unterschiedliche Fahrtstrecken, die ich gerne kartografisch dargestellt hätte. Zum einen lassen sie sich dem Text entnehmen, zum anderen für eines der ersten Jahre auch dieser Karte. Mir würde aber eine schematische Darstellung, vergleichbar den Karten in Nord-Express oder Ostende-Wien-Express völlig ausreichen. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust... Gruß, --Wdd (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Postleitzahl-Karte Deutschland als Vektorgrafik[Quelltext bearbeiten]

… möchte gerne vektorisiert werden

Hallo liebes Kartenwerkstatt-Team,
derzeit exitiert noch keine PLZ-2-Karte als Vektorgrafik. Auf dieser Seite (http://www.suche-postleitzahl.org/downloads) habe ich die entsprechenden Daten aus OSM als KMZ bzw. SHP gefunden. Leider habe ich keine Möglichkeit diese in eine „flache“ Vektorgrafik umzuwandeln. Wäre das ein Projekt für euch?
Grüße --MB-one (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt jetzt ebendort die Karten angeblich als SVG-Format. Oder wir du sagen würdest "eine flache Vektorgrafik".--TUBSEmail.png 11:56, 1. Jul. 2017 (CEST)

Alpen: Ost-, Zentral- und Westalpen[Quelltext bearbeiten]

ich hab immer wieder das Problem mit grenzbergen, wo die von Infobox Berg aus dem ersten iso-code erstellte admin1st-karte so irreführend ist. um beide länder drauf zu haben, gibt es jetzt nur die alternative, die Vorlage:Positionskarte Alpen zu nehmen, die aber schon recht unspezifisch ist. daher

das sollte die wichtigsten problemfelder abdecken. benennung vielleicht der einfachheit halber vielleicht «Alpen Ostalpen» ff wie bei admin1st. mfg & dank im voraus --W!B: (Diskussion) 18:49, 13. Aug. 2016 (CEST)

Nordwestpassage[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gestern erstaunt festgestellt, dass es weder in der Wikipedia noch ausserhalb (Google-Bildsuche) eine halbwegs brauchbare Karte gibt, die aufzeigt, wie sich die Hauptschifffahrtsroute zwischen Tokyo und Hamburg verändern würde, wenn man statt über den Suezkanal künftig aufgrund der globalen Erwärmung die Nordwestpassage nutzen kann. Es gibt natürlich unzählige Karten, die einen Detailausschnitt der eigentlichen Passage zeigen. Aber was fehlt ist eine Abbildung der westlichen Hemispähre, auf der man auch den Suezkanal sehen kann. Das würde doch den Artikel (und auch andere Artikel wie Suezkanal) sehr gut illustrieren. Immerhin halbwegs brauchbar ist eine Karte bei Spiegel Online, die als Vorlage dienen könnte. Aber diese altertümliche Hemisphärendarstellung ist vielleicht nicht das Gelbe vom Ei. Realistische Routen des pazifischen Ozeans und der restlichen Welt habe ich mal recherchiert. Tokio bzw. Tokyo und Hamburg sollten eingezeichnet sein. Vielleicht auch km-Angaben, um die Verkürzung zu illustrieren, wie bei Spiegel online. Schön wäre analog dasselbe für die Nordostpassage. Am besten alles gleich auf Deutsch und Englisch. 90.184.23.200 09:00, 21. Aug. 2016 (CEST)

Harburger Berge[Quelltext bearbeiten]

Liebes Team der Kartenwerkstatt. Es ist zwar noch nicht Weihnachten, aber ich wünsche mir eine schönere physische Karte der Harburger Berge

Neben den Bergen, Autobahnen, Bundesstraßen und Orten würde ich auch die Landes-, (Samt)Gemeindegrenzen und Naturräume gern in Abgrenzung zur Tosteder Geest, der Apenser Lehmgeest, dem Alten Land, dem Harburger Hügelland sehen. Aber ihr wisst besser was da reingehört und was nicht. Lieben Dank, --Aeroid (Diskussion) 21:24, 22. Sep. 2016 (CEST)

Natürlich ist schon Weihnachten. In allen Supermärkten liegen Christstollen, Lebkuchen und Glühwein in den Regalen, und das nicht erst seit heute.--Ratzer (Diskussion) 10:27, 27. Sep. 2016 (CEST)

Bürgenstock Ressort[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, liebe Kartenwerkstatt. Ist es möglich, für diesen Artikel eine Karte/ einen Lageplan zu bekommen, wie er hier (S. 4 von 9) dargestellt wird? In einer Legende sollten die Gebäude genannt werden, die im Artikel vorkommen, insbesondere die denkmalgeschützten Anlagen. Vorab schon einmal vielen Dank! ※Lantus 23:12, 24. Sep. 2016 (CEST)

Da kommt bald etwas. --Lars (User.Albinfo) 03:34, 28. Sep. 2016 (CEST)

Nordsee-Karte + Strom: Off-shore-parks aller Anreiner + HGÜ-Leitungen[Quelltext bearbeiten]

1. der Artikel Europäisches Verbundsystem könnte von mehr Details profitieren. Spannung und Frequenz sind identisch, der Datei:Europe rail electrification de.svg (Bahnstrom) nicht.

Der Artikel Stromnetz beinhaltet diese Karte: File:Karte Höchstspannungsnetz Deutschland.png. Dann haben wir zusätzlich File:Karte BBPlG-Vorhaben.png, File:Karte EnLAG-Vorhaben.png.

Wer es sich antun mag, Hans Werner Sinn – Energiewende ins Nichts, 16.12.2013 auf YouTube erwähnt die vorhandenen Pumpspeicherkraftwerke, leider nicht Norwegen.

2. Zunächst könnte man sich auf die Nordsee konzentrieren:

Dem Artikel Offshore-Windpark Dogger Bank fehlt eine Karte im Sinne von File:Karte Offshore-Windkraftanlagen in der Deutschen Bucht.png. Letztere Karte muss man mit File:North Sea map-de.png als Locator-Karte kombinieren. Schön wäre solch eine Karte eigentlich für die ganze Nordsee, nicht nur für die Deutsche AWZ oder die Doggerbank.

Es könnte interessant sein zusätzlich die HGÜ-Leitungen einzubauen: File:HVDC Europe annotated.svg, Artikel: de:NordLink, etc.

Dazu eine Norwegen-Karte mit geeigneten Stellen für Pumpspeicherkraftwerke. User:ScotXWt@lk 16:00, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ganz ehrlich: beim ersten Punkt kann ich nicht wirklich nachvollziehen, was nun eigentlich Dein Wunsch/Deine Wünsche sind. Kannst Du das Ganze bitte noch mal in der Form "Ich wünsche mir eine Karte, auf der ... zu sehen ist" zusammenfassen? --Chumwa (Diskussion) 20:50, 11. Okt. 2016 (CEST)
Konkret etwas wie File:Karte Höchstspannungsnetz Deutschland.png mit zusätzlich den Pumpspeicherkraftwerken und den geplanten HGÜ- und nicht-HGÜ-Neutrassen. Unkonkret kann man mein Posting natürlich als Anregung nehmen, mehr Karten bezüglich Stromtransport, Stromspeicherung und Stromgewinnung anzufertigen. User:ScotXWt@lk 18:13, 14. Okt. 2016 (CEST)

Beim zweiten Punkt verstehe ich den Sinn der Aktion nicht (wenn ich das Anliegen überhaupt richtig verstanden habe). Wozu soll die Kombination der Karten, die inhaltlich nichts miteinander zu tun haben, gut sein? --Chumwa (Diskussion) 20:50, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde die Karte File:Karte Offshore-Windkraftanlagen in der Deutschen Bucht.png gut und wünsche mir dasselbe in groß, also für die ganze Nordsee. Zusätzlich finde ich die HGÜ-Kabel sehr wohl wichtig, diese haben sehr viel mit den Off-Shore-Windanlagen zu tun. Aber nicht nur. Schön wäre, wenn zusätzlich zu den Off-Shore-Plätzen noch Plätze für Pumpspeicherkraftwerke in Nordwegen hinzukämen. User:ScotXWt@lk 18:13, 14. Okt. 2016 (CEST)

Supernova 1604[Quelltext bearbeiten]

Könnte bitte jemand das Himmelsareal des Ausbruchs inklusive der sich zum Zeitpunkt des Ausbruchs dort befindlichen Planeten in einer modernen Sternkarte darstellen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.1.76 (Diskussion) 02:31, 28. Okt. 2016 (CEST))

Solche Karten sind hier bislang nicht gemacht worden. Ich gehe daher davon aus, dass das hier eher nicht umgesetzt wird. NNW 15:14, 6. Nov. 2016 (CET)
Schade eigentlich. Ich hätte große Lust drauf, da auch Astro-Fan. Aber woher die Daten nehmen? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 18:31, 14. Nov. 2016 (CET)

Kleine Sundainseln[Quelltext bearbeiten]

Ostteil der Kleinen Sundainseln

Mir ist gerade bei dem Artikel Flores-Grüntaube aufgefallen, dass es noch keine Karte der gesamten Kleinen Sundainseln gibt, mit Beschriftung der einzelnen Inseln. Im Idealfall sollte die physische Karte natürlich die Schreibweisen der deutschsprachigen Artikel verwenden (gerade im Ostteil sind die Inseln inzwischen ganz gut abgedeckt) und auch administrative Grenzen zeigen (zumindest zwischen den Provinzen und die nationalen Grenzen natürlich). --JPF just another user 21:43, 13. Nov. 2016 (CET)

Positionskarten Ostpreußen und Pommern aus Positionskarte Deutsches Reich 1937[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Wäre es möglich, aus dieser Karte Datei:German Empire 1937 adm location map.svg jeweils eine Positionskarte Ostpreußen+Danzig und eine Positionskarte Pommern zu erstellen? Ich habe leider selbst noch nie Karten erstellt und kann daher auch nicht den Aufwand einschätzen. Mit einem einfachen Ausschneiden und in ein neues Bild einfügen wird es ja bestimmt nicht getan sein. Vielen Dank im Voraus! lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:07, 15. Nov. 2016 (CET)

Der einfachste Weg: einfach die Gebiete ausschneiden, als neue Datei abspeichern und entsprechende Vorlage erstellen. Allerdings: Üblicherweise wird in Positionskarten immer noch die nächst tiefere Verwaltungsebene gezeigt, also die Landkreise (Regierungsbezirke ignorieren wir mal), und das macht dann Arbeit. NNW 20:14, 15. Nov. 2016 (CET)
Danke für deine Antwort. Für beide gibt es bereits einfache Übersichten der Landkreise, zum Beispiel diese Datei:Kreisneidenburg.jpg für Ostpreußen und diese Datei:Kreislauenburg.jpg für Pommern. Etwas hochauflösender aber historisch zu einer etwas anderen Zeit sind die Übersichten Datei:Pommern 1913.svg (Pommern 1913) und Datei:EastPrussiaMapGER1944.png (Ostpreußen 1944). lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 19:08, 16. Nov. 2016 (CET)

Locator maps of municipalities … Griechenland[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kollegen, einem Nutzer ist ein Fehler in diesen Karten aufgefallen.

Dabei wurde der Gemeindebezirk Smynos irrtümlicherweise der Gemeinde Evrotas anstatt der Gemeinde Anatoliki Mani zugewiesen. Das bedeutet aber auch, dass alle Karten hier und hier entsprechend aktualisiert werden müssen. Kann das von euch jemand übernehmen, oder ist das ein Fall für die Grafikkollegen. Dann bitte entsprechend weiterleiten. Vielen Dank und Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo, diese Karten von Lakonien waren schon korrekt, also nur diese Lagekarten der Gemeinden im Peloponnes brauchen eine Überarbeitung. Gruß, Markussep Talk 14:22, 25. Nov. 2016 (CET)
Das wäre sehr viel Retusche-Arbeit. Ich denke, dass sollte Pitichinaccio selbst übernehmen und die Dateien aus den Original-Daten neu generieren. NNW 20:35, 29. Nov. 2016 (CET)
OK, ich mache sie die nächsten Tage neu. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2016 (CET)
Hallo NNW, die 26 Gemeindekarten sind jetzt fertig, hab mir die shapes von geodata.gov.gr geholt und dann die Stützpunkte ausgedünnt. Wie funktioniert das jetzt mit commons, hab das noch nie gemacht. Einfach drüberbügeln? und als Quelle geodata.gov.gr angeben? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:49, 1. Dez. 2016 (CET)
Da kommen wir zu den Problemen der Lizenzen und der Attributierung. Drüberbügeln geht nur, wenn die Lizenzen der Originaldateien und von geodata.gov.gr kompatibel sind (habe ich jetzt nicht geprüft, das müsstest du machen). Falls sie kompatibel sind – und der ursprüngliche Uploader nichts dagegen hat –, kannst du auf jeder Dateibeschreibungsseite unten den Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ benutzen und die neue Version hochladen. Bleibt die Attributierung. Falls die griechischen Daten eine Quellenangabe verlangen, ist es schwierig, weil die alte Version das nicht hat. In so einem Fall wäre es immer sauberer, die Dateien unter neuen Namen hochzuladen, damit Nachnutzer eindeutige Angaben haben. Ist allerdings lästig für Wikipedianer, die dann die ganzen Dateien austauschen müssen.
Was ich nebenbei nicht verstehe, ist, warum du einen Kartenwunsch eingestellt hast, wenn du ihn offensichtlich selbst bearbeiten kannst. NNW 12:00, 1. Dez. 2016 (CET)
Nach meinem Wissen hat Pitichinaccio die Karten selbst digitalisiert. Also müssten sie nun unter einem neuen Namen hochgeladen werden. Oder könnten die alten nicht zuerst gelöscht werden? Weil sie ja einen offensichtlichen Fehler beinhalten? Den Kartenwunsch habe ich eingestellt, weil ich a) mich lieber mit der Artikelarbeit beschäftige und b) keine Lust hatte dem Alltagsgeschäft auch noch in meiner Freizeit nachzugehen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:10, 1. Dez. 2016 (CET)
Geht das hier noch irgendwie weiter? Oder hat sich das für euch erledigt? Dann bleibt halt der alte Käse bestehen. VG --waldviertler (Diskussion) 22:05, 24. Jan. 2017 (CET)
Du hast doch oben geschrieben, die Karten wären fertig, da gehe ich davon aus, dass die Sache für die Kartenwerkstatt erstmal erledigt ist, weil du sie entweder neu hochgeladen hast oder das anderweitig mit Pitichinaccio geklärt hast. NNW 10:02, 25. Jan. 2017 (CET)

Mir ist das Vorgehen einfach nicht klar. Ich sehe derzeit zwei Möglichkeiten um den bisherigen Namen beizubehalten. a) Die bisherigen löschen, weil sie einen Fehler beinhalten. b) gleich drüberbügeln, das geht wohl aber nicht so einfach. Unter neuem Namen hochladen, halte ich für die schlechteste Lösung, wegen eventuell falscher Einbindung in die Artikel. Pitichinaccio hab ich hier nochmals angesprochen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:29, 25. Jan. 2017 (CET)

a) geht nicht, weil es – aus Sicht von Commons und der freien Lizenzen – keinen validen Löschgrund gibt. Ich fürchte, es wird auf die arbeitsintensive Version c) hinauslaufen. NNW 11:35, 25. Jan. 2017 (CET)
Fehler ist ein unzulässiger Löschgrund? Kann man die Dateien dann wenigsten irgendwie kennzeichnen, dass sie nicht verwendet werden sollen? C) Deiner Meinung nach also unter einem neuen Namen hochladen? VG --waldviertler (Diskussion) 11:45, 25. Jan. 2017 (CET)
Mögliche Löschgründe sind hier aufgelistet. Vielleicht ginge es mit der Begründung „Not educationally useful“, das könnte man versuchen, aber alles ohne Gewähr. Falsche Karten gibt es reichlich auf Commons. NNW 11:58, 25. Jan. 2017 (CET)

Mennonitische Gemeinden in West- und Ostpreußen bis 1945[Quelltext bearbeiten]

Wäre es möglich nach Vorbild dieser Karte (man könnte zugleich diese Karte hinzuziehen) eine Grafik über "Mennonitische Gemeinden in West- und Ostpreußen bis 1945" zu erstellen? Wäre es dabei vielleicht möglich die Gemeinde im nördlichen Ostpreußen (Pokraken) mit in die Grafik hinzuziehen (also nicht gesondert in einem Kasten dazustellen)? Wenn das nicht ginge, wäre es auch möglich sich mehr auf die Weichselmündung zu konzentieren (wie in der Vorlagen-Karte), nur dürften Obernessau, Königsberg und Pokraken nicht vergessen werden. Nach Möglichkeit sollten die damaligen (und gene auch die heutigen) politischen Grenzen (über Grenzlinien und farbliche Hintergründe?) angezeigt werden. Die einzelnen Gemeinden sind in der Vorlagen-Karte mit einen Kreis mit Kreuz dargestellt (zu beachten ist, dass Königsberg auch eine Mennonitengemeinde hatte, auch wenn in der Vorlage das Kreuzsymbol vergessen wurde, dass Montau und Gruppe eine gemeinsame Gemeinde bildeten und dass die Gemeinde in Przechovka/Przechowken schon im 19. Jh. aufgelöst wurde und somit nicht mehr mit dargestellt werden müsste). Abgesehen von der Weichsel und der Memel müssten nicht alle Flüsse verzeichnet sein, wichtig wäre einfach eine Übersichts-Darstellung der damaligen Gemeinden vor dem Hintergrund damaliger (und heutiger) Grenzen. Zur Info: Alle diese Gemeinden sind infolge der Vertreibung ausgelöscht worden, die Karte hat somit vor allem einen historischen/kirchengeschichtlichen Informationswert. Ich würde mich freuen, wenn so eine Karte möglich gemacht werden könnte ! Vielen Dank und viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 21:43, 11. Dez. 2016 (CET)

SVG Karte von Landkreis Fulda[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich suche eine SVG Karte von Landkreis Fulda mit den wichtigsten Orten. Eingebaut werden sollte diese bei Tunnel Neuhof (Hessen) ähnlich Riederwaldtunnel. PS ich hatte bei den Karten geschaut, aber keine gefunden :( PPS wenn vorhanden, Entschuldigung und bitte Bildlink einstellen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:18, 20. Dez. 2016 (CET)

Riesengebirge[Quelltext bearbeiten]

Riesengebirge Meyers KL 6. Aufl. Band 17 Leipzig 1909.jpg

In der letzten Zeit habe ich bei Euch so schöne Übersichtskarten der Mittelgebirge gesehen. Nun ist im Artikel Schneekoppe, dem höchsten Gipfel des Riesengebirges, eine Diskussion über die Kartendarstellung ausgebrochen. Bisher gibt es nur ziemlich grobe Reliefkarten und dann Vorkriegskarten mit lausiger Auflösung, oder zu hoher Auflösung und teilweise ungeklärtem Urheberrecht. Marcela spricht zu Recht von "Pixelmatsch". Daher wollte ich mal hier nach einer Übersichtskarte fragen, die so schön und übersichtlich ist, wie die Karten der Mittelgebirgs-Serie von Thoroe. Danke, --Goris (Diskussion) 18:26, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich kann für meinen Teil sagen, dass ich mich vorerst nur den deutschen Mittelgebirgen widmen werde – da ist noch genug zu tun. Und ohnehin erfolgt die Bearbeitung unregelmäßig. Nachdem ich zuletzt zwei Karten innerhalb kurzer Zeit gemacht habe, wird es wohl erstmal wieder eine Pause geben. -- Thoroe (Diskussion) 18:46, 15. Jan. 2017 (CET)
Mach doch die Karte mit Stand 1942, dann ist es ein deutsches Mittelgebirge. :o) NNW 19:10, 15. Jan. 2017 (CET)
:-P Ich wollte ursprünglich auch von "(heute) deutschen Mittelgebirgen" schreiben, hatte das dann aber gelassen. -- Thoroe (Diskussion) 19:31, 15. Jan. 2017 (CET)
Ich staune nur, welche Probleme ihr so habt. Vieles im Riesengebirge ist unser deutsches Kulturerbe, und das ohne Abstriche. Wer es nicht glaubt, dem sei der Besuch des Riesengebirgsmuseums (Museum Karkonoskie) empfohlen, anno 1911 vom Riesengebirgsverein im damals deutschen Hirschberg begründet. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2017 (CET)
Unser Hauptproblem ist die Zeit. Da hilft es ungemein, sich zu beschränken. NNW 19:50, 15. Jan. 2017 (CET)

Schade, aber vielen Dank für die schnelle Antwort - und ich verstehe das gut, geht mir ja nicht anders. Vielleicht ergibt es sich aber doch noch einmal? Ist ja nicht eilig, wäre aber schön. Grüße, --Goris (Diskussion) 19:56, 15. Jan. 2017 (CET)

Das Zeitproblem haben wir aber alle, es ist nunmal so. Wenn aber Anfragen absehbar gar nicht mehr bearbeitet werden, könnt ihr die Kartenwerkstatt allerdings auch ganz einstampfen. Eine Anfrage von mir weiter oben scheint ja auch im Nirwana zu verschwinden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:02, 15. Jan. 2017 (CET)
Das wird auch hin und wieder gemacht, siehe Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche/Archiv/1#102 Kartenwünsche. Könnte meinetwegen auch öfter passieren, hat sich aber nicht durchgesetzt. NNW 20:05, 15. Jan. 2017 (CET)
Zur Anfrage oben: Dazu kann nur Benutzer:Vuxi etwas sagen. Wenn man eine Bearbeitung ankündigt, sollte man sich auch machen, oder zumindest Bescheid geben, dass es nichts wird. NNW 20:07, 15. Jan. 2017 (CET)
Tut mir leid, dass ich da nicht dazu gekommen bin oder mich gemeldet habe. Wird leider nichts mehr, da ich aktuell nicht dazu komme. --Vuxi (Diskussion) 20:28, 15. Jan. 2017 (CET)

Hunsrück mit Naturpark Soonwald-Nahe[Quelltext bearbeiten]

Ich würde mich über eine Fortsetzung der Serie Serie Deutsche Mittelgebirge von Thoroe Thoroe für den Hunsrück freuen, aus der man dann eine Karte des Naturparks Soonwald-Nahe ableiten könnte. Ich stehe als Ansprechpartner gerne zur Verfügung.

Kartengrundlage für den Naturpark Soonwald-Nahe: [3]

--NP Soonwald-Nahe (Diskussion) 11:31, 7. Feb. 2017 (CET)

Freut mich, dass dir meine Karten gefallen. Der Hunsrück ist natürlich mit auf der Liste - wobei ich streng genommen gar keine Liste habe (wenn man mal von sowas hier absieht). Ebensowenig gibt es eine Reihenfolge oder gar einen Zeitplan für die Bearbeitung. In nächster Zeit werde ich voraussichtlich keine neue Karte anfangen können, weil andere Arbeit wartet. Aber irgendwann kommt der Hunsrück. Sicher ließe sich dann auch für den Naturpark Soonwald-Nahe etwas machen. Es wäre aber schön, wenn der dazugehörige Artikel auch entsprechend ausgebaut werden würde. -- Thoroe (Diskussion) 13:58, 7. Feb. 2017 (CET)
Wir sind zur Zeit dabei, den Artikel grundlegend zu überarbeiten. Da würde deine Karte natürlich prima passen (die Mittelgebirgsserie hat den Charme der schönen Wandkarten aus dem Erdkunde-Unterricht). --NP Soonwald-Nahe (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2017 (CET)

Flugplatz Dresden-Kaditz[Quelltext bearbeiten]

Ich bedanke mich für die Erfüllung vieler meiner Kartenwünsche.

Heute bitte ich um eine Karte, basierend auf Open Street oder ähnlich freien Daten, auf denen die Grenzziehung dieses Flugplatzes mit Stand von 1913 - also mMn urheberrechtsfrei - eingetragen ist. Eine genaue Karte findet sich in Webseite, unten. Der dortige Verfasser hat auch noch eine Beschreibung beigefügt (deren Text zwar urheberrechtlich geschützt ist, nicht aber die Fakten von 1913): Ich bitte um Erstellung einer reinen Umgrenzungskarte mit den dortigen Angaben auf einer open-street-map von heute.

Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung -beim Zeichnen bitte nicht irritieren lassen, da geht eine Bundesautobahn genauso übers Gelände, wie auch auf dem Gelände jede Menge Nachnutzungen nach 1913. Gerade das ist aber auch das spannende, wo das damals lag und wie es in open-street eben heute aussieht...

Danke schon im Voraus für Eure Bemühungen und Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 00:18, 20. Feb. 2017 (CET)

Ortsfluren[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich bräuchte für die Darstellung verschiedener historischer Sachverhalte in hiesigen Artikeln eine Kartengrundlage mit den Ortsgemarkungen im heutigen Ostsachsen (Landkreise Bautzen und Görlitz). Im Geoportal Sachsen kann man sich die Gemarkungsgrenzen anzeigen lassen (unter der Karte auf "Karteninhalt" –> Verwaltung –> Häkchen bei "Gemarkungsgrenzen" aktivieren). Die Frage ist, ob und wie man die Grenzen von dort exportieren und in eine Vektorgrafik packen kann. Würde sich das mal jemand ansehen wollen? Vielen Dank und Grüße, j.budissin+/- 15:21, 24. Feb. 2017 (CET)

Bevor ich mir mögliche Exportmöglichkeiten angeschaut habe: Die Daten stehen nicht unter freier Lizenz. NNW 19:51, 7. Mär. 2017 (CET)

Grenzen in der Timorsee[Quelltext bearbeiten]

Grenzen in der Timorsee

Vor drei Jahren habe ich diese Karte zur wirtschaftlichen Grenzziehung und Ansprüche in der Timorsee gezeichnet. Der Hintergrund dazu findet sich im Artikel Grenzstreitigkeiten zwischen Australien und Osttimor. Sie ist nun in acht Artikeln im Gebrauch, nachdem in einer Diskussion im Artikel Australien sie als Kompromissbebilderung ausgewählt wurde. Gleichzeitig gab es dort aber den Wunsch nach einer professionellen Version.

Hilfreich bei einer Kartenerstellung wären wohl folgende Links: [4], [5], [6]

Schönen Gruß, --JPF just another user 19:31, 25. Feb. 2017 (CET)

Positionskarte Otago[Quelltext bearbeiten]

New Zealand provinces Otago

Ich haette gerne eine Positionskarte fuer Otago als historische Region bevor Southland weggebrochen ist (also 1853–1861), aber ohne Stewart Island. Also im Grunde genommen der suedliche Teil der Suedinsel von Neuseeland. Als Basiskarte koennte Map of New Zealand (blank) benutzt werden.

Wenn das fertig ist, koennte ich dann bitte noch eine weitere Karte bekommen? Ich haette gerne die Grenze von einem Wahlbezirk auf der obigen Karte eingetragen: Bruce. Ich habe die Grenze von dem Wahlbezirk, der von 1860 bis 1866 bestand, auf Google Earth gezeichnet. Ich kann also eine .kmz Datei zur Verfuegung stellen. Diese Karte wuerde dann benutzt, um die 10 Wahllokale fuer die Wahl in April 1865 anzuzeigen.

Kann jemand helfen? Was kann ich machen, um die Aufgabe einfacher zu machen? Schwede66 (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2017 (CET)

Ich denke nicht, dass irgendjemand eine Positionskarte für eine gerade mal acht Jahre im 19. Jahrhundert existierende Region in NZ erstellen wird. Das ist viel zu speziell und wird nie wieder benötigt. Das kann man als eigenständige Datei machen. Quelle für die Grenzen sollte dabei aber nicht eine Vorlage von dir sein, sondern etwas von Dritten. NNW 19:22, 6. Mär. 2017 (CET)
Ist ja nicht speziell fuer die acht Jahre, sondern generell nuetzlich fuer Otago und Southland - der suedliche Teil der Suedinsel. Schwede66 (Diskussion) 22:21, 6. Mär. 2017 (CET)
Dafür nimmt aber niemand eine Positionskarte, die einen administrativen Stand von 1860 zeigt. NNW 10:00, 7. Mär. 2017 (CET)
Jetzt sehe ich, was das Problem ist. Nein, die Basiskarte soll keinerlei Grenzen anzeigen, sonst koennte man sie ja fuer nichts anderes benutzen. Was ich gerne haette ware eine Karte, die die rote Flaeche auf der nebenstehende Karte abdeckt (aber nur die Suedinsel; ohne Stewart Island). Und fuer die zweite Aktion, die Quelle fuer die Grenze von dem Wahlbezirk ist ein Buch: McRobie (1989): New Zealand Electoral Atlas Schwede66 (Diskussion) 08:59, 14. Mär. 2017 (CET)


Wohngebiete und Siedlungen[Quelltext bearbeiten]

Ich brauche bitte für den Artikel Wohngebiet Cecilienstraße in Berlin-Marzahn und Flusspferdhofsiedlung in Alt-Hohenschönhausen eine Karte wo das Wohngebiet bzw. Siedlung eingezeichnet ist. Wer kann mir das bitte erstellen? --Auto1234 (Diskussion) 17:46, 16. Mär. 2017 (CET)

Wenn ihr mir nicht helfen wollt, dann habe ich gestern für das Wohngebiet Cecilienstraße selber eine Karte mir erstellt, weil ich das Wohngebiet genau kenne. Für das andere müsst ihr mir bitte helfen. --Auto1234 (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2017 (CET)
Wenn ihr mir nicht helfen wollt, weil hier nicht sofort jemand gesprungen ist? Ich bitte dich, schau dir mal die Menge der Kartenwünsche an und dann die Anzahl der Leute, die welche erfüllen. Und die wollen hin und wieder auch mal was anderes als nur Karten machen. NNW 09:58, 23. Mär. 2017 (CET)
Tut mir leid, das ich so aufdringlich war. --Auto1234 (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2017 (CET)

DE-BW/CH-AG[Quelltext bearbeiten]

Die Infoboxen der Rheinfelder Rheinbrückenartikel (Alte Rheinbrücke Rheinfelden und Rheinfelder Brücke) erhalten durch den ISO-Regionscode automatisch eine Karte (DE-BW/CH-AG erzeugt eine Karte Baden-Württembergs, CH-AG/DE-BW erzeugt eine Karte des Kantons Aargau). Da die Brücken sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz liegen, ist keine der beiden Karten befriedigend. Bei Vorhandensein einer Karte beider Regionen könnte man das Problem beheben. -- 32X 21:15, 4. Mai 2017 (CEST)

Das würde nur der Start von immer mehr Anfrage von Doppelgebiet-Positionskarten geben. Dazu sind wir schon allein von der Manpower her gar nicht in der Lage und es würde den Wartungsbedarf verdoppeln. NNW 19:42, 5. Mai 2017 (CEST)
Dieses Problem hat leider keine vernünftige Lösung wird vor allem auch bei den Berggipfeln ewig und heftig diskutiert. Siehe zum Beispiel Diskussion:Piz_Buin#Lage hier.--Pechristener (Diskussion) 02:05, 6. Mai 2017 (CEST)
Also in der englischen Wikipedia gibt es die Möglichkeit, mehrere Karten anzeigen zu lassen, siehe zum Beispiel hier. Vielleicht wäre das Lösung (auch wenn das vermutlich auch etwas Umbauarbeit benötigen würde)? (Erinnerungsping an 32X, NNW, Pechristener) Liebe Grüße --Metrophil 14:30, 21. Mai 2017 (CEST)

Anfrage auf Anregung eines Admins[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Admins! Kann bitte jemand ergründen, ob die beiden Dateien Salamis 7.jpg und Plan_Enkomi.jpg nach Commons verschoben werden dürfen?? Der Hochlader hat dazu leider keine Meinung. --Gruß Claus 17:39, 12. Mai 2017 (CEST)

Meiner Ansicht nach dürften die Karten nicht mal in deWP stehen. Das sind klar Werke mit schöpferischer Leistung. Er soll mal in der Wikipedia:Kartenwerkstatt fragen, ob die das für ihn abmalen können. Grüße −Sargoth 17:53, 12. Mai 2017 (CEST)
@ Kartenwerkstatt: Könnt ihr? --Gruß Claus 18:19, 12. Mai 2017 (CEST)
ich wäre froh über eine Antwort! --Gruß Claus 21:26, 28. Mai 2017 (CEST)
Mal davon abgesehen, dass die urheberrechtliche Frage meiner Meinung nach nicht ganz so einfach und eindeutig beantwortet werden kann, ist es natürlich schon möglich, einen neuen Plan zu erstellen. Die Frage ist, ob sich jemand findet. Der Mitarbeitermangel betrifft auch die Kartenwerkstatt. NNW 10:34, 29. Mai 2017 (CEST)
Danke für die Antwort! Die von der Kartenwerkstatt hergestellte Überblickszeichnung von tatsächlich (real) vorhandenen Ruinen aus alter Zeit dürfte urheberrechtlich wohl kein Problem sein. Hierzu könnte man die vorhandenen beiden Karten kopieren und mit einem entsprechenden Grafikprogramm die Beschriftungen etc. ändern. Die Lage der Ruinen ist ja feststehend und unveränderbar. Die vorhandenen Karten haben im Übrigen m.E. keine ausreichende Schöpfungshöhe, um urheberrechtlichen Schutz zu beanspruchen. Das Problem dürfte, wie schon geschildert, in der Personaldecke der Kartenwerkstatt liegen. Wie dem auch sei: Zumindest habe ich eine Antwort! Schöne Zeit noch! --Gruß Claus 11:28, 29. Mai 2017 (CEST)

Wo liegen Ridled?[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich würde gerne eine kleine Karte für die Nutzung in der deutschen und der schwedischen Wikipedia haben, die zeigt, wo in Schweden die Ridleder zu finden sind. Lieben Gruss (nicht signierter Beitrag von Skinfaxi (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Mai 2017 (CEST))

Ohne irgendwelche Vorlagen ist nicht einmal zu sagen, ob das machbar ist oder nicht. NNW 16:51, 23. Mai 2017 (CEST)

Niederländisch-türkische Beziehungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Könnte man hier: Datei:Netherlands_Turkey_Locator.png die Farben tauschen (also Niederlande orange, Türkei grün)? Siehe auch Diskussion:Niederländisch-türkische Beziehungen. Aber Achtung: die Datei ist in vielen Wiki-Sprachversionen eingebunden, es müsste also eine neue Datei her, statt nur die alte zu ändern. --Siwibegewp (Diskussion) 02:10, 4. Jun. 2017 (CEST)

Siehe auch commons:Category talk:Bilateral maps of the Netherlands Gruß axpdeHallo! 10:41, 4. Jun. 2017 (CEST)
Vielleicht sind die Niederlande grün, weil es dort soviel regnet und die Natur sprießt und grünt, und die Türkei orange, weil das Land so sonnenverbrannt ist oder weil da Orangen wachsen. Ganz ehrlich, das ist doch eine eher lächerliche Diskussion. @Axpde: Meist ist das erstgenannte Land grün, aber nicht immer. Je nach Sprache ist diese Logik, die auf den englischen Namen basiert, eh nicht für den Leser zu erkennen. NNW 12:14, 4. Jun. 2017 (CEST)
Wenn's viel Arbeit ist, dann bleibt's halt, wie es ist. War nur ne Frage, die mir beim Beschauen der Diskseite gekommen ist. --Siwibegewp (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2017 (CEST) Btw: die Oranjes wachsen nicht in der Türkei, sondern werden im Königreich gezeugt. Aber dafür grünt es so grün im Nordnordwesten...  :-) - Ja, schon ok, ich spuck den Clown wieder aus, den ich heut morgen gefressen habe... :-)

Locator map of Kolkata[Quelltext bearbeiten]

Is it possible to create a locator map of Kolkata, India? For example, I would like to add it to Dakshineswar Kali Temple and Belur Math, to show how their locations are connected with each other (people can cross from one to the other by open boat). Wiki-uk (Diskussion) 20:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Rote Zone[Quelltext bearbeiten]

Detaillierte Karte der Gebiete, die zur Roten Zone gehörten (nicht signierter Beitrag von 2003:df:1bec:1025:16c:e94e:6dc6:87f9 (Diskussion) 20:12, 27. Jun. 2017 (CEST))

Map of Caracas, Venezuela[Quelltext bearbeiten]

This map could possibly be used. [7]--ZiaLater (Diskussion) 12:50, 29. Jun. 2017 (CEST)

Animierte Karten > Deutschland / Sachsen / Dresden[Quelltext bearbeiten]

RomaniaBorderHistoryAnnimation 1859-2010.gif

Hallo Kartographen ! Nebenstehende Karte finde ich fasznierend, und wünschte mir eine ähnliche für

  1. Deutschland
  2. Sachsen
  3. Dresden
Insbesondere jüngere Nutzer würden von einer solchen Visualisierung profitieren.
Gibt es jemanden, der das kann und Lust dazu hat?
Recherchen bezüglich Sachsen und das Stadtgebiet von Dresden (Eingemeindungen) würden selbstverständlich supportiert. Danke & Gruß --Frze > Disk 16:42, 2. Jul. 2017 (CEST)
Der deutsche staat seit 1867.gif
  1. Deutschland: Gibt es schon, wird aber nicht genutzt. Zeitraum zwischen 7. Oktober 1949 und 2. Okotber 1990 überarbeitungsbedürftig. --Frze > Disk 16:51, 2. Jul. 2017 (CEST)

Internationale Verwendung des IFRS[Quelltext bearbeiten]

Ich wünsche mir eine Weltkarte der Nutzung des IFRS. Quellen dazu findet man in dieser Tabelle und und diesem Artikel. --BigbossFrin 19:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ein Tipp: mit der Vorlage:Graph:Map/Doku ist es möglich, so etwas selbst zu machen. --Chumwa (Diskussion) 07:47, 21. Jul. 2017 (CEST)

Karte Öffentlicher Versicherer[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

das Jahrbuch 2017 des Verbandes öffentlicher Versicherer beinhaltet auf Seite 39 eine Vektorkarte der öffentlichen Versicherungen.

Jetzt weiß ich natürlich nicht, inwieweit, bzw. ob (Schöpfungshöhe?) überhaupt die Karte so 1:1 auf Commons übernommen werden kann. Falls nein, nehme ich aber an, dass es ein vergleichsweise einfaches sein dürfte, eine neue Karte zu erstellen. Gruß Fränsmer (Diskussion) 02:35, 17. Jul. 2017 (CEST)

Geographische Karte Straßenbahn London[Quelltext bearbeiten]

Für den gerade neuentstandenen Artikel Straßenbahn London benötige ich eine geographische Karte, ähnlich wie Datei:Karte der Straßenbahn Hagen.png, die das gesamte alte Netz mit dem Stand 1934 inkl. Liniennummern und groben Ortsangaben zeigt. Zusätzlich sollte die moderne Tramlink, und ggf. zur Orientierung auch die Underground- und National Rail-Strecken eingezeichnet sein. Die Extremstellen der Karte müssten folgende sein: Norden (Waltham Cross Welt-Icon), Osten (Horns Cross Welt-Icon), Süden (New Addington Welt-Icon), Westen (Uxbridge Welt-Icon).

Auf Commons befindet sich bereits dieser Netzplan, der den geographischen Verlauf der Linien zeigt, leider ist der Hintergrund weiß. Auf dieser Webseite finden sich ebenfalls die Verläufe in Relation mit den damals bestehenden U- und Eisenbahnstrecken. Letztlich gibt es hier eine interaktive Karte, wo die Strecken im Stadtzentrum der OSM-Karte übergelegt sind. Weitere Karten aus dem Internet, die ich noch gefunden habe: Karte der London County Council Tramways (1932) und östliche Innenstadt (ca. 1950).

Ich würde empfehlen, den zentralen Bereich Londons vergrößert darzustellen, ansonsten ist der Bereich wohl nicht erkennbar, außerdem sollte die Kingsway Subway, ein Straßenbahntunnel zwischen Holborn und Aldwych, gesondert dargestellt werden. Das alte Netz sollte in rot, das Tramlink-Netz in grün gezeigt werden. Die meisten Strecken sollte man anhand der oben genannten Quellen und per Abgleich mit heutigen Hauptstraßen nachverfolgen können, die Tramlinkstrecken sind natürlich normal in Google Maps oder OSM enthalten.

Ich würde die Karte ja auch selber erstellen, aber leider ist mein PC zu schlecht für diese großen Karten :( 

Ich hoffe, irgendwer nimmt diese Mammutaufgabe an sich, bei Fragen werde ich versuchen zu helfen. LG --Metrophil 20:20, 20. Jul. 2017 (CEST)

Würde diese Karte als Grundlage passen? Falls ja, könnte ich mich der Sache annehmen. Allerdings würde ich dann aber nicht nur Deine Hilfe, sondern ziemlich intensive Vorarbeit einfordern: es ist nahezu unmöglich die Vorlagen auch nur halbwegs geographisch in die vorgeschlagene Karte einzupassen. Entweder sind die Projektionen einfach zu unterschiedlich und/oder die Darstellungen sind einfach zu schematisch um sie überhaupt irgendwie halbwegs vernünftig einmontiert zu bekommen. Da ich jetzt aber viel zu faul bin, mir die geneuen Routenführungen der einzelnen Linien durch die Unzahl der Straßen in dieser Region selbst zusammenzupuzzeln, würde ich dich bitten, die Routen irgendwie selbst mit irgendeinem Malprogramm oder auch ausgedruckt, mit Hand eingezeichnet und dann wieder eingescant, in die Zielkarte einzuzeichnen. Ich kann dir die Karte auch gerne in handhabbare Einzelteile kleinschneiden, wenn die große Karte auf deinem Rechner nicht zum Laufen zu bringen sein sollte. Ich würde das Ganze dann reinzeichnen und weiter ausgestalten. Wärst du mit so einer Vorgehensweie einverstanden? Oder noch ein Vorschlag: falls du irgendwie in der Region München haust, könnten wir uns auch im WikiMUC treffen, um die Sache gemeinsam mit der dort vorhandenen Infrastruktur voranzutreiben (quasi als Hilfe zur Selbsthilfe). --Chumwa (Diskussion) 20:24, 21. Jul. 2017 (CEST)
München ist jetzt von mir jetzt schon etwas sehr weit weg, aber ich bin bei der Wikicon in Leipzig, wäre das vielleicht möglich? Ansonsten habe ich mir mal deine Karte angesehen, die finde ich sogar schon etwas zu detailreich, da könnte man ruhig noch etwas „rauszoomen“. Ich könnte aber durchaus die Strecken und Linien auf diese Karte einzeichnen, und dir dann zusenden. Habe die Karte jetzt in einem Zeichenprogramm geöffnet und fange an, zu zeichnen :-)  Danke und LG --Metrophil 15:41, 22. Jul. 2017 (CEST)
Der WikiCon werde ich leider nicht beiwohnen können. Ich habe jetzt noch eine weitere Karte mit niedrigerer Zoomstufe (und ohne die Haltestellenpunkte) hochgeladen. Ich kann deine Zeichnungen dann auch gerne in diese übertragen. --Chumwa (Diskussion) 15:29, 23. Jul. 2017 (CEST)
Du solltest eine Mail erhalten haben- --Metrophil 15:58, 26. Jul. 2017 (CEST)
Ist angekommen. Muss ich jetzt erstmal sichten (das herunterladen ist noch nicht beendet ;-), werde aber wohl erst nächste Woche dazu kommen, an der Sache weiterzuarbeiten. --Chumwa (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2017 (CEST)
Das was du da erstellt hast ist doch bereits absolut super! Ich weiß eigentlich gar nicht, was ich da noch groß machen soll... --Chumwa (Diskussion) 21:39, 26. Jul. 2017 (CEST)
Oh, da sage ich mal danke für das Kompliment. Vielleicht kannst du noch eine Legende hinzufügen und die Karte etwas (bytemäßig) verkleinern; als ich versucht habe, das zu Commons hochzuladen, war es zu groß. Eventuell könnte man noch (wenn man wollte), das Eisen- und U-Bahnnetz etwas besser auszeichnen und ggf. den Zustand 1934 darstellen, wobei letzteres wohl wieder mehr Recherche benötigen würde. Außerdem habe ich eine Strecken, nicht sehr ordentlich gezeichnet zwinker  Bei den Liniennummern, nördlich von Moorgate muss es 83 statt 82 heißen. Liebe Grüße von der Insel, --Metrophil (Diskussion) 00:18, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ich werde auf alle Fälle versuchen, die Schriftgrößen in Bezug auf die Gesamtkarte etwas größer zu machen, wohl eine Nebenkarte für den Innenstadtbereich einbauen und natürlich für eine Legende sorgen. Da ich bereits dran bin, sind mir auch ein paar (wenige) weitere Fehler in den Nummerierungen aufgefallen, die ich natürlich gleich mit bereinige. Das Ganze wird sich aber noch etwas ziehen, da mir jetzt im Sommer doch meist abends etwas anderes einfällt als in meinem stickigen Stübchen Karten zu basteln. Mit dem "ggf. den Zustand 1934 darstellen" verwirrst Du mich jetzt etwas: Ich dachte der dargestellte Zustand ist der von 1934? Chumwa (Diskussion) 08:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ich meinte, dass das Eisen- und U-Bahnnetz auch im Zustand 1934 dargestellt werden sollte. An einigen Stellen sieht es bspw. so aus, als würde die U-Bahn einen Parallelverkehr zur Straßenbahn betrieben, aber die U-Bahn existierte dort eigentlich noch gar nicht. Auch sind mehrere Bahnstrecken, zu denen die Straßenbahn Anschluss hat, heute eingestellt. Allerdings benötigt das wieder mehr Recherche ;). Aber danke, dass du daran weiterarbeitest. LG -- Metrophil (Diskussion) 08:57, 4. Aug. 2017 (CEST)

Lago Llanquihue[Quelltext bearbeiten]

Bei Lago Llanquihue ist am Rand eine Karte, in welcher der See nur schlecht zu identifizieren ist (wohl kleiner schwarzer Ring, wirkt aber eher wie eine Insel). Vielleicht kann das einer verbessern. Danke. --195.200.70.49 09:54, 2. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox See#Karten-Marker. --тнояsтеn 09:47, 4. Aug. 2017 (CEST)

Positionskarte für die Region Asien-Pazifik[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich wünsche mir eine Positionskarte für die Region Asien-Pazifik, die mit {{Positionskarte}} benutzen werden könnte. Die Karte muss alles zwischen Indien und den pazifischen Inseln, und zwischen Korea und Australien, enthalten. Es wäre gut, wenn die Karte den gleichen Stil wie die folgenden Karten hat:

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe! Abjiklam (Diskussion) 01:21, 3. Aug. 2017 (CEST)

Reicht nicht vielleicht Vorlage:Positionskarte Welt (W3 Pazifik)? So häufig dürfte eine Positionskarte für diesen Ausschnitt ja vermutlich nicht gebraucht werden. NNW 19:33, 12. Aug. 2017 (CEST)

Rüsselhündchen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, in einer aktuellen genetischen Studie (Elizabeth J. Carlen, Galen B. Rathbun, Link E. Olson, Christopher A. Sabuni, William T. Stanley und John P. Dumbacher: Reconstructing the molecular phylogeny of giant sengis (Macroscelidea; Macroscelididae; Rhynchocyon). Molecular Phylogenetics and Evolution 113, 2017, S. 150–160 doi:10.1016/j.ympev.2017.05.012) wird eine neue Art der Rüsselhündchen aufgestellt, die ursprünglich zum Gefleckten Rüsselhündchen (Rhynchocyon cirnei) gestellt wurde. Dadurch sind die Karten in beiden oben genannten Artikeln ([8] und [9]) nicht mehr aktuell. Ich würde mich für die Weiterbearbeitung des Artikelkomplexes über neue Karten freuen, insgesamt wären es drei: eine für eine Gesamtkartierung der nun fünf Arten der Rüsselhündchen, eine für das Gefleckte Rüsselhündchen und eine für das Dunkle Rüsselhündchen (Rhynchocyon stuhlmanni; neue Art), der Artikel wäre neu zu erstellen. Die IUCN bietet folgende Karten an:

Des Weiteren bietet die IUCN Afrotherian Specialist Group folgende Seite mit Kartenmaterial (über Google Earth einsehbar via dem button "Rhynchocyon") mit referenzierten Fundpunkten: http://www.sengis.org/distribution.php.

Ich würde mich freuen, wenn jemand Interesse am Erstellen dieser drei Karten hat. Ich stelle die genetische Studie von Carlen et al. 2017 gerne zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:17, 3. Aug. 2017 (CEST)

Kalkeifel und die Eifelkalkmulden[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe mit Prümer Kalkmulde einen Artikel für eine von (meines Wissens) acht solcher Kalkmulden mit devonischen Gesteinen und Fossilen in der Eifel angelegt. Leider bin ich mit zwei linken Händen gesegnet, wenn es um die Landkarten geht. Dieser Weblink zeigt die Grenzen von zwei der Mulden rot umrandet an. Und natürlich würden die gut in die Artikel passen. Vielen Dank. Yotwen (Diskussion) 18:45, 9. Aug. 2017 (CEST)

geographischer Plan der S-Bahn Wien[Quelltext bearbeiten]

Netzplan Schnellbahn Wien.png

Es gibt da einen Plan der die S-Bahn Wien geographisch korrekt darstellt. Leider ist der doch schon ziemlich veraltet. Eine Aktualisierung, auch mit den neuen Farben (alle blau außer S45, Linienbündel auf der Stammstrecke rosa) wäre angebracht.--93.82.6.194 20:18, 15. Aug. 2017 (CEST)

Datei:Regionalwahlkreise_Oesterreich.png[Quelltext bearbeiten]

Regionalwahlkreise

Die Karte der österreichischen Regionalwahlkreise muss dringen aktualisiert werden, sie ist schon seit 2013 veraltet, in der Steiermark wurden die Wahlkreisgrenzen neu gezogen. --BuschBohne 21:03, 19. Aug. 2017 (CEST)