Wikipedia:Meinungsbilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
< Autorenportal < Meinungsbilder
Abkürzung: WP:MB

Meinungsbilder sind in der deutschen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Adminwiederwahlen: NordNordWest (bis 2. Februar)
Bürokratenwahlen: KrdSeptembermorgenXqtDoc TaxonGiftpflanzeLuke081515 (alle bis 1. Februar)
Meinungsbilder: Neuwahl des SchiedsgerichtesVorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit (beide bis 26. Januar)
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016 (bis 22. Januar)OscArtikelMarathon 2017 (bis 26. Februar)Asien-Marathon Februar 2017: Wettbewerbsphase (bis 28. Februar)WikiCup 2017: Einstiegsphase (bis 28. März)

Ablauf[Quelltext bearbeiten]

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen) in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Start am Initiator genügend Unterstützer?
Neuwahl des Schiedsgerichtes Soll eine außerordentliche Neuwahl des SGs ermöglichen 12. Januar 2017 Der-Wir-Ing c011Ja (11)
Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit 12. Januar 2017 Toni Müller c013Ja (13)

In Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Start angekündigt[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Laufzeit bis Initiator genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.(?)

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator(en) Unter­stützer­zahl erreicht?
LD-2 statt LP Legitimierung oder Ablehnung neuerlicher Löschverfahren 18. Januar 2017 Graf Umarov c000Nein (0)
Sperrlog mit Verfallsdatum Soll das Sperrlog eines Benutzers automatisch geleert werden nach Ablauf einer gewissen Zeit ohne Sperre 03. Januar 2017 Codc c000Nein (0)
Misstrauensvotum für Benutzer mit besonderen Ämtern Soll die Möglichkeit der Abwahl von Benutzern mit besonderen Ämtern schaffen 21. Dezember 2016 Stoffdelphin c002Nein (2)
NK-Reform anderssprachige Gebiete Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten 23. November 2016 Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund c011Ja (11)
Politische Standortzuschreibung in der Einleitung von Biographien zu Politikern Politische Standortzuschreibung in der Einleitung von Biographien zu Politikern 19. November 2016 Stephan.rehfeld c001Nein (1)
Erste Ausnahmen für * und † in Personenartikeln Es sollen erste Ausnahmen für *&† in Artikeln definiert werden. 16. November 2016 DaB. c001Nein (1)
Themenkategorien für Personen Sollen Mindeststandards für Person-als-Thema-Kategorien eingeführt werden? 15. November 2016 PM3 c001Nein (1)
RK Unternehmen auf reale Standards stützen Die Relevanzkriterien für Unternehmen sollen auf in Wirtschaft und Verwaltung übliche Kriterien gestützt werden. 13. November 2016 nonoh c009Nein (9)
50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium Soll das Adminwiederwahl-Kriterium „25 Stimmen in einem Monat“ gestrichen werden und „50 Stimmen in sechs Monaten“ als alleiniges Kriterium bestehen bleiben? 09. September 2016 Dealerofsalvation c012Ja (12)
Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp) Sollen Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp) generell relevant sein? 12. Dezember 2015 DonPedro71 c010Ja (10)

Vorbereitung eingeschlafen[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator Unter­stützer­zahl erreicht?
„Mediale Wahrnehmung“ in den Relevanzkriterien für Vereine Soll der betreffende Unterpunkt der RK für Vereine präzisiert werden? 25. Oktober 2016 Liberaler Humanist c003Nein (3)
Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken II.A Mit diesem Meinungsbild soll mit einer schrittweisen Aktualisierung der Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken begonnen werden. 30. August 2016 (fehlt) c000Nein (0)
Begrenzung der Adminwiederwahl-Stimmen pro Benutzer und Zeitraum Mit diesem Meinungsbild soll die Zahl der Adminwiederwahl-Stimmen, die ein Benutzer innerhalb eines Zeitraums abgeben darf, begrenzt werden. 26. August 2016 Dealerofsalvation c002Nein (2)
Änderung Stimmberechtigung Adminwiederwahlen Mit diesem Meinungsbild sollen die Anforderungen an die Stimmberechtigung für Admin-Wiederwahl-Aufforderungen geändert werden. 31. Juli 2016 DaB. c001Nein (1)
Zulässigkeit von Auswahlen ehemaliger Sportler in Sportmannschaftsartikeln nach Ermessen von Autoren Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob eine Auswahl ehemaliger Sportler in Sportmannschaftsartikel durch Autoren zulässig ist 17. Juni 2016 JTCEPB c000Nein (0)
Verwendung von Vorlage bei Nachbarstädten Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob eine Vereinheitlichung der Verwendung der Vorlage:Nachbarstädte im Abschnitt Nachbarstädte bei Artikeln zu Städten gewünscht ist und wie die Vereinheitlichung aussehen soll (immer oder nie) 26. Mai 2016 Sagaduos c001Nein (1)
Globaler Bann Mit diesem Meinungsbild sollen Regeln im Umgang mit dem Globalen Bann geschaffen werden. 24. Mai 2016 Bobo11 c000Nein (0)
Verbesserung des Bausteins zum Markieren von Belegmängeln Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der Baustein zum Markieren von Belegmängeln so gestaltet werden soll, dass dieser den Artikel nicht mehr per se infrage stellt. Darüber hinaus soll Klarheit darüber geschaffen werden, wie und ob der Baustein bei komplett unbelegten Artikeln eingefügt werden kann. 10. April 2016 TheRandomIP c007Nein (7)
Alternatives Adminwahlverfahren Einfacheres Wahlverfahren für Adminkandidaten. Begrenzte Dauer des Adminstatus. Abschaffung der Wiederwahl. 14. Juni 2016 Der-Wir-Ing c001Nein (1)
Zulässigkeit der „Snippet-Preview“ von Google Books als Beleg Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Nutzung der Snippet-Voransicht von Google Books als Beleg zulässig sein soll. 05. Mai 2016 Liberaler Humanist c000Nein (0)
Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung Eine Möglichkeit soll gefunden werden, Korrekturen von Fehlern auf der Hauptseite zu beschleunigen. 22. Januar 2016 BlackEyedLion c001Nein (1)
Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle Sollen spezielle Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle eingeführt werden? 09. April 2015 ExtremPilotHD, MGChecker c013Ja (13)
Vorlage Österreichbezogen Soll die Vorlage Österreichbezogen den bisherigen Hinweis ersetzen und darüber hinaus in alle Artikel mit überwiegendem Österreichbezug eingetragen werden? 29. November 2015 Sakra c011Ja (11)

Beendete Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild Laufzeit bis Bedingung Abstimmung Ergebnis
Wahlverfahren für Oversightberechtigte 21. Dezember 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 84:6 (93,3:6,7 %)
Inhaltlich: 75:21 (78,1:11,9 %)
nachträglich inhaltlich: 19:4 (82,6:7,4 %)
Das Meinungsbild wurde formell und inhaltlich angenommen. Somit wurde der Vorschlag eines festen Wahlverfahrens für Oversightberechtigte angenommen.
Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen 15. November 2016 Formal: > 50 %
Inhaltlich: > 50 %
Formal: 88:52 (62,9:37,1 %)
Inhaltlich: 18:147 (10,9:89,1 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag, dass nur Benutzer mit Stimmberechtigung Checkuser-Anträge stellen dürfen, fand nicht die erforderliche einfache Mehrheit und wurde damit inhaltlich abgelehnt. Damit darf auch weiterhin jeder Benutzer (auch anonym) Checkuser-Anträge stellen.
Relevanzkriterien für historische Unternehmen 24. Juni 2016 Formal: > 50 %
Inhaltlich: > 50 %
Formal: 78:35 (69,0:31,0 %)
Inhaltlich: 42:77 (35,3:64,7 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag zur Einführung des Zusatzes in die RK der Unternehmen fand nicht die erforderliche einfache Mehrheit. Der Vorschlag wurde damit abgelehnt. Der Zusatz „Unternehmen sind relevant, wenn sie für die Entwicklung einer Branche oder einer Region von besonderer historischer Bedeutung waren.“ mit den weiteren Erläuterungen wird nicht eingefügt.
Mehr erfahren 15. Juni 2016 Formal: > 50 %
Inhaltlich: > 50 %
Formal: 91:15 (85,8:14,2 %)
Inhaltlich: 22:126 (14,9:85,1 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag der Einführung des Features „Mehr erfahren“ fand nicht die erforderliche Mehrheit und ist abgelehnt worden, womit das Feature nicht eingeführt werden wird.
Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen 15. Juni 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Formal: 113:12 (90,4:9,6 %)
Inhaltl. 1: 27:132 (17,0:83,0 %)
Inhaltl. 2: 33:121 (21,4:78,6 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der 1. Vorschlag „Abschaffung des Unterpunktes „marktbeherrschende Stellung“ aus den Relevanzkriterien für Unternehmen“ fand nicht die erforderliche Mehrheit und ist abgelehnt worden. Der 2. Vorschlag „Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ aus den Relevanzkriterien für Unternehmen“ fand nicht die erforderliche Mehrheit und ist ebenfalls abgelehnt worden. Die Relevanzkriterien bleiben unverändert (Status quo).
Turnusmäßige Adminwiederwahlen 5. Juni 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 194:11 (94,6:5,4 %)
Inhaltl.: 128:144 (47,1:52,9 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag „Einführung einer turnusmäßigen Wiederwahl für Administratoren“, die zusätzlich neben der bisherigen Wiederwahl laufen soll, fand nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit. Damit ist der Vorschlag inhaltlich abgelehnt. Damit wird keine turnusmäßige Wiederwahl von Admins eingeführt.
Relevanzkriterien für Fahrradhersteller 23. März 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 121:13 (90,3:9,7 %)
Inhaltl.: 96:70 (57,8:42,2 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der vorgeschlagene Text wurde von der einfachen Mehrheit inhaltlich angenommen. Damit lautet der neue Text zur Aufnahme in die Relevanzkriterien für Fahrzeughersteller wie folgt:
„Fahrradhersteller sind relevant, wenn sie wegen ihrer technischen, designerischen oder historischen Bedeutung auf nationaler oder internationaler Ebene in der Fachwelt Beachtung gefunden haben. Auch sind Fahrradhersteller relevant, wenn ihre Erzeugnisse nachweislich an Erfolgen bei Grand Tours, Monumente des Radsports, olympischen Radsportwettbewerben oder UCI-Weltmeisterschaften beteiligt waren oder mit diesen Weltrekorde nach den Regeln der UCI aufgestellt wurden.“
VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer 2. März 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 147:2 (98,7:1,3 %)
Inhaltl.: 142:32 (81,6:18,4 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag „Einführung VisualEditor für IP und Neu-angemeldete Benutzer“ wurde von der einfachen Mehrheit inhaltlich angenommen. Damit können auch IPs und Benutzer, die sich neu angemeldet haben, den VisualEditor benutzen.
Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken 29. Februar 2016 Formal: > 50 %
Inhaltlich einfache Mehrheit bei 16 Abstimmungspositionen
Formal: 49:98 (33,3:66,6 %)
Inhaltlich s. MB
Das MB wurde aus formalen Gründen abgelehnt. Es ergeben sich keine Änderungen für die Relevanzkriterien für Unternehmen.
Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte 13. Februar 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl. a): 2/3
Inhaltl. b): 2/3
Formal: 143:15 (90,5:9,5 %)
Inhaltl. a): 40:170 (19,0:81,0 %)
Inhaltl. b): 10:11 (47,6:52,4 %)
Dieses Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag „Automatischer De-Admin bei Inaktivität von 1 Jahr“ fand nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit, damit ist der Vorschlag inhaltlich abgelehnt worden. Die erweiterte Abstimmung „über den Vorschlag hinausgehenden Erhöhung der Adminaktionen pro Jahr“ ist inhaltlich abgelehnt worden, wäre aber auch hinfällig. Damit bleibt die bisherige Regelung weiterhin bestehen.
Admin auf Probe 2 23. Januar 2016 Formal: > 50 %
Inhaltl. a): 2/3
Inhaltl. b): > 50 %
Formal: 113:35 (76,4:23,6 %)
Inhaltl. a): 42:135 (23,7:76,3 %)
Inhaltl. b): 4:51 (7,3:92,7 %)
Das Meinungsbild wurde formell angenommen. Der Vorschlag „Einführung einer vereinfachten Kandidatur zum Admin auf Probe“ fand nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit, damit ist der Vorschlag inhaltlich abgelehnt worden. Die weitere Abstimmung „Sperrung der Diskussionsseite während der vereinfachten Kandidatur“ ist inhaltlich abgelehnt worden, wäre aber auch hinfällig. Damit wird keine vereinfachte Kandidatur zum Admin auf Probe eingeführt. Der einzige Weg zum Admin führt über die Kandidatur zum vollen Administrator.
Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.