Wikipedia:Meinungsbilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:MB

Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Adminkandidaturen: Jojhnjoy (bis 24. April)Miraki (bis 25. April)Minderbinder (bis 26. April)
Oversightkandidaturen: Ra'ike und Horst Gräbner (bis 28. April)
Meinungsbilder: Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern (bis 23. April)
Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung (bis 7. Oktober)
Wettbewerbe: Abstimmung zum Publikumspreis/Reviewpreis des Schreibwettbewerbs, Abstimmung zum Miniaturenwettbewerb (bis Ende April)CEE Spring 2018 (bis 31. Mai)Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland (Fotowettbewerb, bis 1. Mai 2018)

Ablauf[Quelltext bearbeiten]

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen) in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Laufzeit bis Initiator genügend Unterstützer?
Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern Mit diesem Meinungsbild soll über ein Verfahren abgestimmt werden, um Artikel mit Qualitätsmängeln von dauerhaft gesperrten Benutzern in die Artikelwerkstatt zu verschieben. 23. April 2018 Kurator71 c011Ja (11)

In Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Start angekündigt[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Start am Initiator genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.(?)

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator(en) Unter­stützer­zahl erreicht?
Kinderschutz Einschränkung von Artikelerstellung über Kinder 16. April 2018 -jkb- c000Nein (0)
Keine individuell gestalteten Signaturen im enzyklopädischen Teil Standardsignatur im enzyklopädischen Teil 03. April 2018 Alturand c000Nein (0)
Attributierung von Politikern Attributierung von Politikern in der Artikeleinleitung (in Anlehnung an die Umfrage vom 7. November 2017) 17. Dezember 2017 Tscherpownik c009Nein (9)
Reform von WP:Administratoren/Probleme Reformvorschläge für WP:AP 27. Juni 2017 Der-Wir-Ing c010Ja (10)
NK-Reform anderssprachige Gebiete Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten 23. November 2016 Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund, ObersterGenosse c011Ja (11)

Vorbereitung eingeschlafen[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator Unter­stützer­zahl erreicht?
Umbenennung der Vandalismusmeldung Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Vandalismusmeldung einen neuen Namen erhalten soll. Hierzu können in der Vorbereitungsphase des Meinungsbilds Namensvorschläge eingereicht werden, über welche dann im Meinungsbild abgestimmt wird. 08. Februar 2018 Distelfinck c000Nein (0)
Infobox in Artikeln über Webvideoproduzenten Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, …
  1. … ob eine Infobox in Artikel über Webvideoproduzenten eingebunden werden soll.
  2. … welche Infobox gegebenenfalls in Artikel über Webvideoproduzenten eingebunden werden soll.
31. Januar 2018 HERCVLES c000Nein (0)
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll. 05. August 2017 Korvettenkapitän c001Nein (1)
Verhindern des Hotlinking Sollen Hotlinks auf Bilddateien verhindert werden. 16. Februar 2017 Vertretung LH c000Nein (0)
Sperrlog mit Verfallsdatum Soll das Sperrlog eines Benutzers automatisch geleert werden nach Ablauf einer gewissen Zeit ohne Sperre? 03. Januar 2017 Codc c000Nein (0)
Ausnahmen für * und † in Personenartikeln Es soll geklärt werden, in welchen Fällen * und † in Personenartikeln nicht verwendet werden 16. November 2016 DaB. c003Nein (3)

Beendete Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild Laufzeit bis Bedingung Abstimmung Ergebnis
Einschränkung von Signaturinhalten 20. April 2018 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 55 %
Formal: 171:69 (71,3:28,7 %)
Inhaltl.: 150:125 (54,5:45,5 %)
Das Meinungsbild wurde von der erforderlichen Mehrheit formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit gilt der Status Quo.
Relevanzkriterien für Webvideokanäle 5. Februar 2018 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 89:1 (98,9:1,1 %)
Inhaltl.: 25:71 (26,0:74,0 %)
Das Meinungsbild wurde von der erforderlichen Mehrheit formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit werden für Webvideoproduzenten bzw. für deren Kanälen keine Relevanzkriterien geschaffen.
Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp) 18. Januar 2018 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 104:56 (65,0:35,0 %)
Inhaltl.: 33:161 (17,0:83,0 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche einfache Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit gelten die RK weiterhin auch für Kandidaten dieser Sendung.
Boteinsatz bei toten Links 15. Oktober 2017 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 140:4 (97,2:2,8 %)
Inhaltl.: 137:39 (77,8:22,2 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen und dem Vorschlag wurde inhaltlich zugestimmt mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit der abstimmenden User. Damit gilt: Zukünftig dürfen tote Links auf externe Webseiten in der Wikipedia von geeigneten Bots im Artikelnamensraum markiert und um Vorschläge zu archivierten Versionen, z.B. aus dem Internet Archive, ergänzt werden.
Hochrechnungen 18. Juni 2017 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 121:19 (86,4:13,6 %)
Inhaltl.: 6:153 (3,8:96,2 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche einfache Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit gilt gemäß WP:WWNI, WP:Neuigkeiten und WP:RK eine Hochrechnung weiterhin als Newsticker.
Abmahnpraxis 26. Mai 2017 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Inhaltl. 3: > 50 %
Inhaltl. 4: > 50 %
Formal: 39:85 (31,5:68,5 %)
Inhaltl. 1: 36:46 (43,9:56,1 %)
Inhaltl. 2: 26:53 (32,9:67,1 %)
Inhaltl. 3: 18:52 (25,7:74,3 %)
Inhaltl. 4: 21:48 (30,4:69,6 %)
Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt. Auch die Vorschläge, welche durch die formale Ablehnung nur noch informativen Charakter haben, fanden keine ausreichende Mehrheit und wurden inhaltlich abgelehnt. Das Meinungsbild ist damit komplett gescheitert.
50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium 6. März 2017 Formal: 2/3
Inhaltl.: 2/3
Formal: 144:23 (86,2:13,8 %)
Inhaltl.: 38:139 (21,5:78,5 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit gibt es keine Änderung beim Wiederwahlkriterium der Adminwiederwahl. Die Administratoren müssen sich nach 25 Stimmen innerhalb 1 Monats oder 50 Stimmen innerhalb 6 Monate einer Wiederwahl stellen.
keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen 26. Februar 2017 Formal: > 50 %
Inhaltlich: > 50 %
Formal: 167:152 (52,4:47,6 %)
Inhaltl. 1: 156:168 (48,1:51,9 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche einfache Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Es bleibt beim Status quo. Es wird keine Änderung der Regelung überzüglich der Verwendung von Bildern im Artikelnamensraum von abmahnenden Fotografen geben.
Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit 26. Januar 2017 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: 2/3
Inhaltl. 2: 2/3
Formal: 166:17 (90,7:9,3 %)
Inhaltl. 1: 139:100 (58,2:41,8 %)
Inhaltl. 2: 56:157 (26,3:73,7 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fanden die beiden Möglichkeiten Nachwahl oder Neuwahl beim Vorschlag Einführung vorgezogener Schiedsgerichtswahlen nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit. Der Vorschlag ist damit inhaltlich abgelehnt. Es bleibt beim Status quo, sodass es keine Regelung für den Fall der Arbeitsunfähigkeit des Schiedsgerichts gibt.
Neuwahl des Schiedsgerichtes 26. Januar 2017 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 102:66 (60,7:39,3 %)
Inhaltl.: 38:153 (19,9:80,1 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Es wird daher keine unverzügliche Neuwahl des Schiedsgerichtes geben.
Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.