Wikipedia:Meinungsbilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:MB

Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Schiedsgerichtswahl: -jkb-ArabsalamDer-Wir-IngDodecaederRegiomontanusSophie ElisabethStephan Hense (alle bis 21. November)
Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken (bis 1. Dezember)Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte (bis 20. Dezember)Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln (bis 24. November)Umfrage zur Vandalismusmeldung (bis 15. Dezember)
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup (bis 30. November)Asiatischer Monat 2019 (bis 30. November)Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019 (bis 1. Dezember; Anmeldung weiterhin möglich)

Ablauf[Quelltext bearbeiten]

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen) in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Laufzeit bis Initiator genügend Unterstützer?

In Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Start angekündigt[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Start am Initiator genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.(?)

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator(en) Unter­stützer­zahl erreicht?
Seitenschutz gegen neue Benutzer In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob bestimmte Metaseiten z. B. Wahlseiten gegen neue Benutzer von Anfang an geschützt werden sollen. 15. November 2019 WikiBayer c000Nein (0)

Vorbereitung eingeschlafen[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator Unter­stützer­zahl erreicht?
Schiedsgericht und Vandalismusmeldung Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob dem Schiedsgericht künftig die Abarbeitung schwieriger Fälle auf Wikipedia:Vandalismusmeldung übertragen werden soll. 14. April 2019 Gestumblindi c012Ja (12)
Lemmata von Sportstätten Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie die Lemmata von Sportstätten zu bestimmen sind. 08. Juni 2019 HSV1887 c015Ja (15)
5er-Rat Admin-Entscheidungen von einem Rat prüfen lassen 15. Juli 2019 DaB. c003Nein (3)
Umgang mit bezahltem Schreiben 2 Mit diesem Meinungsbild soll u. a. geklärt werden, ob man bessere Offenlegungsmöglichkeiten implementiert, wie WP:ANON dazu stehen und ob es für Mindestanforderungen für bezahlte Beiträge geben soll. 24. August 2019 Der Keks c000Nein (0)
Suche nach Eigenschaften Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob Bedarf an einer Suche nach Eigenschaften als zusätzlichem Suchwerkzeug und als Alternative zu Listen besteht. 24. April 2019 Liberaler Humanist c001Nein (1)
Verbot politischer Botschaften und Aktionen auf Wikipedia Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob politische Botschaften und Aktionen im Artikelnamensraum, auf der Wikipedia-Hauptseite sowie auf Portalseiten künftig untersagt sein sollen. 19. März 2019 Abderitestatos c007Nein (7)
Abstimmungen nach Löschdiskussionen Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob in Zukunft über Artikellöschungen demokratisch abgestimmt werden soll. 26. April 2019 Liberealist c000Nein (0)
Benutzernamensänderung vs. Sperrstatus des Kontos Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob gesperrte Benutzerkonten der deutschsprachigen Wikipedia umbenannt werden dürfen, wenn diese Benutzerkonten Realnamen des Benutzers sind oder offensichtliche Varianten davon. 30. April 2019 Rax c000Nein (0)
Entscheidungen bei Administratorenproblemen Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie Administratorenprobleme künftig entschieden werden sollen. 15. März 2019 Lustiger seth c000Nein (0)
Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen Dieses MB soll verbindliche Regeln einführen und festlegen, wann und in welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum zukünftig zulässig sein sollen. 26. Dezember 2018 Chaddy c001Nein (1)
Regeln und Kodex für gewerbliche Autoren Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob es zusätzliche Verhaltensregeln für gewerbliche Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia braucht und wie diese aussehen können 27. Januar 2019 Graf Umarov c006Nein (6)
Beschränkung der Vorschläge bei Unwort des Jahres Wahl Mit diesem MB soll geregelt werden, dass User die Wahl nicht als Privaten Pranger missbrauchen können 21. Oktober 2018 Conan174 c000Nein (0)
Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel Installation von Regeln, um Weiterleitungen auf Ortsartikel eine Existenzgrundlage zu schaffen 17. September 2018 Forward to heaven c000Nein (0)
Löschung von Zusammenfassungszeilen Das Löschen von Zusammenfassungszeilen mit persönlichen Angriffen soll möglich sein, was bisher nur bei strafbaren Aussagen möglich ist. 24. August 2018 Kurator71 c004Nein (4)
Oberflächenadministratoren Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, über welchen Mechanismus Oberflächenadministrator-Rechte vergeben werden sollen. 09. August 2018 MGChecker c000Nein (0)
Sichtbarkeit gelöschter Artikel Gelöschte“ Artikel und Artikelversionen sind nicht tatsächlich aus dem Wiki gelöscht, sondern lediglich versteckt. Diese versteckten Artikel und Versionen sind bisher nur für Administratoren sichtbar; dieser Zustand wird als intransparent bemängelt. Das Recht zur Einsicht in gelöschte Artikel und Versionen im Artikelnamensraum sollte an eine größere Nutzergruppe vergeben werden oder wenigstens die schon bestehenden Möglichkeiten bekannter gemacht werden. 19. August 2018 Albin Schmitt c007Nein (7)
Weitere Möglichkeiten zu Angabe von Lebensdaten Welche Möglichkeiten sollen es neben * und † für die Formatierung der Lebensdaten in den Einleitungen von Biografien geben. 27. August 2018 Tidoni c000Nein (0)
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll. 05. August 2017 Korvettenkapitän c004Nein (4)
NK-Reform anderssprachige Gebiete Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten 23. November 2016 Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund, ObersterGenosse c013Ja (13)

Beendete Meinungsbilder[Quelltext bearbeiten]

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild Laufzeit bis Bedingung Abstimmung Ergebnis
Abschaffung des BSV 2. November 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 136:23 (85,5:14,5 %)
Inhaltl.: 21:163 (11,4:88,6 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Der Vorschlag fand nicht die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt. Es gilt damit der Status quo.
Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen 29. Oktober 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: 2/3
Inhaltl. 2: 2/3
Inhaltl. 3: 2/3
Formal: 98:41 (70,5:29,5 %)
Inhaltl. 1: 58:78 (42,6:57,4 %)
Inhaltl. 2: 24:88 (21,4:78,6 %)
Inhaltl. 3: 14:110 (11,3:88,7 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Da der entscheidende 1. Vorschlag nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit fand, ist das Meinungsbild inhaltlich abgelehnt, es gilt damit der Status quo. Die weiteren Vorschläge wurden auch inhaltlich abgelehnt.
Reorganisation der Artikelrichtlinien 20. Oktober 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.:> 50 %
Formal: 66:37 (64,1:35,9 %)
Inhaltl.: 14:79 (15,1:84,9 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Der Vorschlag fand nicht die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt.
Anhebung der Stimmberechtigung 13. Oktober 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 180:4 (97,8:2,2 %)
Inhaltl.: 93:135 (40,8:59,2 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Der Vorschlag fand nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt.
Reform des Benutzersperrverfahrens 2. Oktober 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Inhaltl. 3: > 50 %
Inhaltl. 4: > 50 %
Inhaltl. 5: > 50 %
Formal: 84:85 (49,7:50,3 %)
Inhaltl. 1: 80:38 (67,8:32,2 %)
Inhaltl. 2: 97:9 (91,5:8,5 %)
Inhaltl. 3: 83:26 (76,1:23,9 %)
Inhaltl. 4: 7:100 (6,5:93,5 %)
Inhaltl. 5: 77:17 (81,9:18,1 %)
Das Meinungsbild fand im formalen Teil nicht die benötigte Mehrheit und wurde deshalb formal abgelehnt. Daher haben die angenommenen Vorschläge nur noch informativen Charakter und können nicht umgesetzt werden. Das Meinungsbild ist damit gescheitert.
Reform von WP:Administratoren/Probleme 1. September 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 119:23 (83,8:16,2 %)
Inhaltl.: 51:108 (32,1:67,9 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Der Vorschlag fand nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt.
Partielle Benutzersperrung 16. Juli 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 181:23 (88,7:11,3 %)
Inhaltl.: 172:74 (69,9:30,1 %)
Das Meinungsbild fand die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit formal angenommen. Auch der Vorschlag fand die erforderliche Zweidrittelmehrheit und ist damit inhaltlich angenommen. Damit wurde die Einführung der partiellen Benutzersperrung akzeptiert.
Geschlechtergerechte Sprache 7. Juni 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Inhaltl. 3: > 50 %
Formal: 110:268 (29,1:70,9 %)
Inhaltl. 1: 70:279 (20,1:79,9 %)
Inhaltl. 2: 53:282 (15,8:84,2 %)
Inhaltl. 3: 55:274 (16,7:83,3 %)
Das Meinungsbild hat im formalen Teil nicht die benötigte Mehrheit bekommen und ist deshalb formal abgelehnt. Auch die Vorschläge fanden nicht die erforderliche Mehrheit und wurden deshalb inhaltlich abgelehnt. Das Meinungsbild ist damit komplett gescheitert.
Nennung des Geschlechts in Personenlisten 22. Mai 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 85:159 (34,8:65,2 %)
Inhaltl.: 39:182 (17,6:82,4 %)
Das Meinungsbild hat im formalen Teil nicht die benötigte Mehrheit bekommen und ist deshalb formal abgelehnt. Auch der Vorschlag fand nicht die erforderliche Mehrheit und wurde deshalb inhaltlich abgelehnt. Das Meinungsbild ist damit komplett gescheitert.
Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel 10. April 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Formal: 215:14 (93,9:6,1 %)
Inhaltl. 1: 197:65 (75,2:24,8 %)
Inhaltl. 2: 65:89 (42,2:57,8 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Der Vorschlag fand die nötige einfache Mehrheit und wurde damit inhaltlich angenommen. Die erforderliche Mehrheit bevorzugt die Verlinkung der Autorenstatistik unter dem Artikel.
Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts 10. April 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 132:41 (76,3:23,7 %)
Inhaltl.: 108:73 (59,7:40,3 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Der Vorschlag fand die nötige einfache Mehrheit und wurde damit inhaltlich angenommen. Damit gilt: Ab November 2019 werden jährlich Wahlen des Schiedsgerichtes durchgeführt, die Wahlen im Mai entfallen. Die Amtszeit der gewählten Schiedsrichter erhöht sich von 1 Jahr auf 2 Jahre. Die Amtszeit nachgewählter Schiedsrichter erhöht sich von 6 Monaten auf 1 Jahr. Es findet im Mai 2019 eine letzte Wahl statt, die als Übergangswahl durchgeführt wird. Bei dieser Wahl werden die Kandidaten für 18 Monate gewählt. Gibt es bei dem Termin Nachwahlen, haben die nachgewählten Schiedsrichter eine Amtszeit von 6 Monaten.
Protest gegen EU-Urheberrechtsreform 8. März 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Formal: 143:45 (76,1:23,9 %)
Inhaltl. 1: 146:69 (67,9:32,1 %)
Inhaltl. 2: 139:28 (83,2:16,8 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Der 1. Vorschlag fand die nötige einfache Mehrheit und wurde damit angenommen. Es wird ein Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform gewünscht. Die Form wurde im 2. Vorschlag abgestimmt, wobei hier nur über die Art des Protestes abgestimmt wurde. Hier wünschte sich die einfache Mehrheit die Komplettabschaltung von Wikipedia als Protestform.
Umbenennung der Vandalismusmeldung 1. Februar 2019 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 119:33 (78,3:21,7 %)
Inhaltl.: 68:112 (37,8:62,2 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag zur Umbenennung der Vandalismusmeldung nicht die ausreichende Mehrheit. Daher wird der Vorschlag abgelehnt, es bleibt beim Status quo.
Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.