Wikipedia:Meinungsbilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Autorenportal > Meinungsbilder
Abkürzung: WP:MB

Meinungsbilder sind in der deutschen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Ablauf[Bearbeiten]

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist nicht erwünscht, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen) in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder[Bearbeiten]

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere noch laufende rutschen durch. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Laufzeit bis Initiator genügend Unterstützer?
Abschaffung der Unterstützerregel Vorschlag zur Abschaffung der Regel, dass man zehn Unterstützer braucht, um ein MB zu starten 08. Juli 2015 Morten Haan c013Ja (13)

In Vorbereitung[Bearbeiten]

Start angekündigt[Bearbeiten]

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Start am Initiator(en) genügend Unterstützer?
RK Unternehmen Sollen die Relevanzkriterien für Unternehmen geändert werden? 09. Juli 2015 EH⁴² c011Ja (11)

In aktiver Vorbereitung[Bearbeiten]

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Eingetragen am Initiator(en) Unterstützerzahl schon erreicht?
Unterseiten im ANR Sollen Unterseiten im Artikelnamensraum in Ausnahmefällen erlaubt sein? 21. Juni 2015 JTCEPB, RookJameson c000Nein (0)
RK für Personen der Wirtschaft Sollen Relevanzkriterien für Personen der Wirtschaft eingeführt werden? 03. Juni 2015 Hemeier c000Nein (0)
Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung Soll Wikipedia:Konfliktmeldung dauerhaft und verbindlich wiedereingeführt werden? 14. Mai 2015 Morten Haan c011Ja (11)
Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern Bestimmungen für die Wiederholung von SG-Wahlen, wenn nicht alle Posten besetzt werden. 11. Mai 2015 Liberaler Humanist c001Nein (1)
Sperrprüfung auf Benutzerdisks? Soll die Sperrprüfung auf der Benutzerdiskussionsseite des Gesperrten stattfinden? 13. April 2015 Luke081515, Morten Haan c004Nein (4)
Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle Sollen spezielle Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle eingeführt werden? 09. April 2015 ExtremPilotHD, MGChecker , Luke081515 c005Nein (5)
Schreibweisen von Berlin Verwendung von West-Berlin und Ost-Berlin als Geburts- bzw. Sterbeort in der Einleitung von Personenartikeln 11. Januar 2015 Feloscho c008Nein (8)

Vorbereitung eingeschlafen[Bearbeiten]

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Beendete Meinungsbilder[Bearbeiten]

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild Laufzeit bis Auswertung Abstimmung Ergebnis
Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR 15. Juni 2015 Formal: > 50 %

Frage 1: > 50 %
Frage 2: > 50 %

Bedingung A: > 50 %
Bedingung B: > 50 %
Bedingung C: > 50 %
Bedingung D: > 50 %
Formal: 95:76 (55,6:44,4 %)

Frage 1: 46:120 (27,7:72,3 %)
Frage 2: 98:40 (71,0:29,0 %)

Bedingung A: 41:74 (35,7:64,3 %)
Bedingung B: 71:60 (54,2:45,8 %)
Bedingung C: 38:58 (39,6:60,4 %)
Bedingung D: 56:40 (58,3:41,7 %)
Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formell angenommen. Es wurden sechs Fragen zu Wikidata diskutiert. Eine Einbindung ohne besondere Einschränkungen wurde deutlich abgelehnt (46:120, 28 %), eine Einbindung unter bestimmten Bedingungen wurde klar befürwortet (98:40, 71 %). Im Einzelnen wurde geregelt:
  • Das Entfernen von Daten aus Artikeln oder Metadaten-Seiten kann zulässig sein (41 Stimmen bzw. 36 % für nicht zulässig, 74 Stimmen bzw. 64 % für zulässig).
  • Es muss sichergestellt werden können, dass die Daten von externen Seiten stammen, „übernommen von Wikipedia X“ ist nicht ausreichend. Die Anzeige von Einzelnachweisen ist im Einzelfall zu diskutieren (71:60, 54 %).
  • Der Vorschlag, „ausreichenden“ Vandalismusschutz zu fordern (insbesondere: Änderungen nur von Admins und ggf. neuer Benutzergruppe bei Wikidata), wurde abgelehnt (38:58, 40 %).
  • Daten von Wikidata sollen nur über Vorlagen eingebunden werden. Diese Vorlagen sind mit Kategorien zu kennzeichnen, um die Nutzung von Wikidata nachvollziehbar zu machen (Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata). Die eingebundenen Daten sollen für angemeldete Benutzer auf Wunsch leicht erkennbar gemacht werden können.
Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II 14. Juni 2015 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal: 68:20 (77,3 %)
Inhaltl.: 48:34 (58,5 %)
Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formell angenommen. Der Vorschlag fand auch die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit angenommen. Für die Unterstützerstimmen gilt als Stimmberechtigungszeitpunkt nicht mehr die Erstellung des Meinungsbildes, sondern der Zeitpunkt, an dem der Unterstützer seine Stimme in die Liste eingetragen hat. Unterstützerstimmen der aktuell in Vorbereitung befindlichen Meinungsbilder, die nach der alten Regel zwar gültig waren, aber nach der neuen nicht mehr, bleiben gültig.
Zusätzliche Seitenschutzstufe 30. März 2015 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 66,6 %
Formal:157:21 (88,2:11,8 %)
Inhaltl.: 149:68 (68,7:31,3 %)
Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formell angenommen. Der Vorschlag fand auch die erforderliche Zweidrittelmehrheit und ist damit angenommen. Damit ist die zusätzliche Seitenschutzstufe beschlossen worden und kann eingeführt werden.
cool URIs don’t change 15. März 2015 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 50 %
Formal:130:13 (90,9:9,1 %)
Inhaltl.: 83:109 (43,2:56,8 %)
Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formal angenommen. Der Vorschlag fand nicht die erforderliche einfache Mehrheit und wurde damit abgelehnt. Damit gibt es keine Verankerung des Prinzips „cool URIs don’t change“ in WP:WL.
Erweiterung der Sichterrechte 26. Februar 2015 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: 55 %
Inhaltl. 2: 55 %
Inhaltl. 3: 55 %
Formal: 130:37 (77,8:22,2 %)
Inhaltl. 1: 56:112 (33,3:66,7 %)
Inhaltl. 2: 94:89 (51,4:48,6 %)
Inhaltl. 3: 43:129 (25,0:75,0 %)
Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formal angenommen. Die drei Vorschläge erreichten nicht die erforderliche Mehrheit von 55 % und wurden damit abgelehnt. Hinsichtlich der angeregten Erweiterung der Sichterrechte findet damit keine Änderung statt.
Präzisierung von WP:Belege 25. Januar 2015 Formal: > 50 %
Inhaltl.: > 66,6 %
Formal: 41:115 (26,3:73,7 %)
Inhaltl.: 7:172 (3,9:96,1 %)
Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt. Inhaltlich ist die Auswertung daher nur informativ, da das Meinungsbild gescheitert ist. Der Änderungsvorschlag wurde ebenfalls abgelehnt. Somit werden Quellen nicht mithilfe unterschiedlicher Kategorien bewertet.
Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.