Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Dieses Meinungsbild soll klären, wie die räumliche Kategoriestruktur unterhalb der deutschen Bundesländer aussehen soll. Das MB muss nicht zur Abstimmung kommen, falls sich in der MB-Diskussion doch noch ein Konsens findet.

Initiatoren und Unterstützer[Quelltext bearbeiten]

Initiatoren

Unterstützer[Quelltext bearbeiten]

  1. ...


(10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Stimmberechtigung überprüfen)

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls das Meinungsbild nach deinem Eintrag so umformuliert wurde, dass es droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden, solltest du deinen Eintrag hier wieder zurückziehen.

In den Bundesland-Kategorien unter Kategorie:Deutschland nach Bundesland hat sich eine unübersichtliche Anzahl von Einzelkategorien angesammelt. Zur bessern Übersicht wurde damit begonnen, eine neue räumliche Systematik einzuziehen, z.B. Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung. Darunter wurden Kategorien auf Landkreisebene eingeordnet - d.h. zu Landkreisen, kreisfreien Städten und Sondergebilden wie die Städteregion Aachen. Diese Systematik entspricht nicht der bisher üblichen Untergliederung der Bundesländer nach Landkreisen und Gemeinden.

Eine Reihe von Mitarbeitern ist mit dieser Struktur nicht einverstanden. Manche bemängeln die Bezeichnung "... nach räumlicher Systematik", andere präferieren ein Beibehaltung der bisherigen Systematik nach Gemeinden, Kreisen und Sonstigem statt einer zusammengefassten Landkreisebene. Eine Einigkeit dazu konnte bislang nicht erzielt werden.

Diskussionen[Quelltext bearbeiten]

Lösungsvorschläge[Quelltext bearbeiten]

Strukturierung nur auf Landkreisebene[Quelltext bearbeiten]

Die begonnene Umstrukturierung soll fortgesetzt werden; alle Bundesland-Kategorien sollen eine Unterstruktur erhalten, die Landkreise, kreisfreie Städte und Ähnliches auf einer Ebene zusammenfasst. Die Benennung dieser Kategorien ist zusätzlich zu klären, siehe Abstimmung Nr. 2.

Beispiel:

und analog dazu:

Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Landkreis sowie Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Gemeinde werden aufgelöst.

Argumente Pro[Quelltext bearbeiten]

  • einheitliche hierarchische Gliederung: Kontinent - Staat - Bundesland - Verwaltungsgliederung (-) Ort - Ortsteil

Argumente Contra[Quelltext bearbeiten]

  • Die Gliederung nach Gemeinden und Landkreisen geht verloren.

Zwei-Ebenen-Strukturierung[Quelltext bearbeiten]

Alle Bundesland-Kategorien sollen eine Unterstruktur erhalten, unterhalb derer zwischen Landkreisen und Gemeinden entschieden wird. Es gibt keine Darstellung der "Landkreisebene", da unter Gemeinden nicht nur kreisfreie Städte, sondern auch Gemeinden aus den Landkreisen eingeordnet werden.

Beispiel:

... und analog dazu

Argumente Pro[Quelltext bearbeiten]

Argumente Contra[Quelltext bearbeiten]

  • Kleinstzergliederung der Kategoriestruktur; man kann die 2-3 Unterkategorien auch direkt einordnen

Strukturierung nur nach Landkreisen und Gemeinden[Quelltext bearbeiten]

Die "Bundesland-nach-räumlicher-Zuordung"-Kategorien werden wieder aufgeslöst. Stattdessen wird entsprechend der bisherigen Systematik nur nach Gemeinden und Landkreisen unterteilt:

Beispiel:

... und analog dazu:

Argumente Pro[Quelltext bearbeiten]

  • entspricht der bisherigen Praxis
  • hat sich bewährt

Argumente Contra[Quelltext bearbeiten]

  • keine durchgehend hierarchische Gliederung; die Ebene zwischen Bundesland und Ort wird auf mehrere Kategorien verteilt

Das Meinungsbild gilt mit einfacher Mehrheit als formell angenommen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Jeder Stimmberechtigte hat eine Stimme.

Bei der ersten inhaltlichen Abstimmung gilt eine Option als angenommen, wenn sie mindestens 5% mehr der Gesamtzahl von Stimmen auf sich vereint als die Option mit den zweitmeisten Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Abstimmung für mehrere Optionen ist möglich.

Bei der zweiten inhaltlichen Abstimmung gilt die Option als angenommen, die die meisten Stimmen auf sich vereint (einfache Mehrheit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Abstimmung für mehrere Optionen ist möglich.

Formale Gültigkeit[Quelltext bearbeiten]

Ich nehme dieses Meinungsbild an[Quelltext bearbeiten]

Ich lehne dieses Meinungsbild ab[Quelltext bearbeiten]

Enthaltung zur formalen Güktigkeit[Quelltext bearbeiten]

Abstimmung 1: Räumliche Struktur der Bundeslandkategorien[Quelltext bearbeiten]

Option 1: Für eine Unterteilung nur auf Landkreisebene[Quelltext bearbeiten]

Option 2: Für eine zweistufige Struktur mit Unterteilung nach Landkreisen und Gemeinden[Quelltext bearbeiten]

Option 3: Für eine Unterteilung nur nach Landkreisen und Gemeinden (Status Quo vor dem jüngsten Umbau)[Quelltext bearbeiten]

Keine Vorgabe / je nach Bedarf (aktueller Status Quo)[Quelltext bearbeiten]

Enthaltung[Quelltext bearbeiten]

Abstimmung 2: Kategorienamen für Option 1 und 2[Quelltext bearbeiten]

"... nach räumliche Zuordnung" (Status Quo)[Quelltext bearbeiten]

"... nach Verwaltungseinheit"[Quelltext bearbeiten]

"... nach Landkreis oder kreisfreier Stadt"[Quelltext bearbeiten]

(weitere Vorschläge bitte hinzufügen)[Quelltext bearbeiten]

Enthaltung[Quelltext bearbeiten]

  1. a b c d Der Kategoriename kann auch anders lauten, z.B. "nach Verwaltungseinheit", siehe separate Abstimmung.
  2. a b c d e f g h Innerhalb der Landkreis-Kategorie sind auch alle Orte des Kreises enthalten