Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:RC/BW
Applications-office.svg
Bilderwünsche

Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage und Deiner Signatur.

* [[Wunsch]] <small>Kommentar --~~~~</small>

Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, kommentiert hinter dem Wunsch mit

Kommt. --~~~~

und meldet sich wieder, sobald das Bild hochgeladen ist mit {{ok}} oder einem kurzen Eintrag, ggf. mit Nennung des (neuen) Dateinamens. Sollte von dritter Seite dennoch ein Einwand bestehen, kann das {{ok}} mit Begründung entfernt werden.

Hat der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, keine Änderungswünsche mehr, ist er nach Einbindung des Bildes in den/die zugehörigen Artikel für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Kristallstrukturen[Bearbeiten]

Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (263)

Proteinstrukturen[Bearbeiten]

Kategorie:Wikipedia:Proteinbild nicht vorhanden (790)

Einzelne Strukturen[Bearbeiten]

Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (46)

Wie muss sie denn sein? Bitte doch Edgar181 direkt, seine Strukturen zu überarbeiten. --Leyo 11:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
In File:Polysorbat20.png ist die Stereochemie drin. Ich habe Edgar angesprochen.--Mabschaaf 11:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
  • N-Methylglucaminantimonat --Mabschaaf 10:05, 7. Sep. 2013 (CEST)
    Wie sollen die Bindungen zum Antimon gezeichnet werden? Kovalent, d.h. mit ausgezogenen Linien? --Leyo 18:51, 22. Jun. 2014 (CEST)
Irgendwie passt die Summenformel nicht zur Struktur! --Muskid (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Zudem weist die abgebildete Struktur eine positive Ladung auf, was den Angaben in der Chemobox widerspricht. --Leyo 23:30, 15. Jul. 2015 (CEST)
@Leyo: Ja, aber das ist exakt die in doi:10.1016/j.jinorgbio.2007.10.010 vorgeschlagene und angeblich akzeptierte Struktur:

Based on MS data, Headley et al. [5] and Roberts et al. [6] considered the cationic species with a molecular mass of 507 Da as the main Sb complex in MA and postulated a structure, in which two deprotonated NMG molecules are coordinated with a single positively-charged Sb atom. Even though this model is now generally accepted [3], several conflicting data are encountered in the literature. First, the predominance of 1:2 Sb–NMG species is not consistent with the NMG/Sb molar ratio found in MA, which lies in the range of 1–1.4 [6,7]. Secondly, osmolarity measurements performed from highly-concentrated aqueous solution of MA (85 g/L Sb) have suggested an average of about 1.4–2 Sb atoms per particle [6,8]. Thirdly, the structure proposed for the 507 cationic species is not in agreement with potentiometric titration results obtained with synthetic MA [9], which indicated the existence of two dissociable protons, one attributed to the amino group (pKa2 = 10.3) and the other to the antimonate group (pKa1 = 2.1). The predominance of antimony complexes with negatively-charged antimonate group and positivelycharged amino group was further supported by conductivity measurements indicating that MA behaves as a weak electrolyte [9]. Accordingly, the 1:1 and 2:2 Sb–NMG complexes would be mainly zwitterionic at physiological pH and, thus, would be hardly detected by ESI-MS, suggesting also that their abundance was underestimated.

Vermutlich lässt sich das Problem auf unserer Seite nicht lösen. Evtl. könnte man den Strukturhinweis unter der Abbildung ändern zu: Mögliche Strukturformel des dimer vorliegenden Anions (ohne Berücksichtigung der Stereochemie), siehe auch Struktur. --Mabschaaf 09:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
Zustimmung zum Strukturhinweis. Auf obiges Paper habe ich keinen Zugriff, aber in der kleinen Vorschauversion der Grafik habe ich festgestellt, dass dort jeweils die beiden dem N-Atom am nächsten liegenden O-Atome den Sb-Komplex bilden. Dies ist bei der Grafik im Artikel nicht der Fall. --Leyo 22:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
Wo stehen die Formeln der hier ROT markierten Verbindungen? In drei OC-Standardlehrbüchern fand ich die Formeln nicht. Ist eine ScienceFinder-Suche notwendig? MfG -- (Diskussion) 13:17, 18. Jun. 2014 (CEST)
@: Im Isomenthon stehen im Vergleich zum Menthon beide Reste am Ring cis, die Formiate sind 7778 & 5282109; das Guajadien- und das Eudesmol-Derivat finden sich im Römpp (allerdings mit anderer Doppelbindungspositionierung als bei 527113 gezeigt (?!)). Hilft das?--Mabschaaf 17:57, 18. Jun. 2014 (CEST)
@Mabschaaf: Nee, reicht mir als Basisinformation noch nicht ausreichend. Viele Grüße -- (Diskussion) 16:21, 25. Jul. 2014 (CEST)
  • α-Phenylglycin „flache“ Strukturformel ohne Angaben zur Stereochemie für die Box --Mabschaaf 17:36, 24. Jan. 2016 (CET)

Kategorien[Bearbeiten]

siehe: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knacknüsse#Bilder in Kategorien

Artikel und Stoffgruppen[Bearbeiten]

Reaktionsgleichungen[Bearbeiten]

Datei:Phenacetine Synthesis BAYER 1888 V1.svg
Gibt es hier Informationen, welches Reduktionsmittel für die Umwandlung der Nitroverbindung zum Amin im zweiten Schritt verwendet wurde? Die zitierte Quelle gibt das nicht an.--Steffen 962 (Diskussion) 18:20, 26. Dez. 2014 (CET)

Nummerierung der Reste hochstellen[Bearbeiten]

SVG-Darstellungsfehler[Bearbeiten]

  • ...

Prozessbilder[Bearbeiten]

@Codc, Mabschaaf: Ihr kennt euch da IMHO gut aus. Könnt ihr die Übersetzungen der Begriffe liefern? --Leyo 03:38, 7. Dez. 2014 (CET)
Die Übersetzung wäre wohl nicht das große Problem, ich halte die Grafik selbst für zu stark vereinfacht und etwas unpräzise. Es gibt hier, da und dort Alternativen, aus denen man evtl. etwas passendes zeichnen könnte.--Mabschaaf 12:56, 7. Dez. 2014 (CET)
Ich stimme Mabschaaf voll und ganz zu. --codc Disk 13:45, 7. Dez. 2014 (CET)
Bevor man an WP:GWS/WP:GWÜ gelangen kann, müsste man sich auf eine Version (inkl. Übersetzungen) festlegen. --Leyo 14:24, 7. Dez. 2014 (CET)

Fotos/Filme[Bearbeiten]

  • Fotos von Chemie-Schablonen (Beispiele). --Leyo 20:50, 5. Jan. 2015 (CET)
  • Mikrogaskammer --Mabschaaf 18:24, 14. Mai 2015 (CEST)
  • Woulfesche Flasche (wie bspw. hier) --Mabschaaf 11:42, 9. Sep. 2015 (CEST)
    Wie wär's mit einem davon? --Leyo 23:39, 11. Sep. 2015 (CEST)
    Gerne. Lädst Du eines oder alle hoch? Andererseits wäre ein aktuelles Foto auch wünschenswert.--Mabschaaf 09:13, 12. Sep. 2015 (CEST)
    Eines sollte reichen. Welches bevorzugst du? Ein aktuelles Foto, welches unter einer freien Lizenz steht, habe ich nicht gefunden. --Leyo 10:26, 12. Sep. 2015 (CEST)
    Vielleicht am ehesten das erste. Bei den beiden anderen sind die Apparaturen relativ komplex und bedürften ausführlichen Erläuterungen. Aber auch beim ersten ist mir nicht klar, was der Glasstab (?? - oder soll das ein offenes Rohr sein?) in der mittleren Position bezwecken soll.--Mabschaaf 10:31, 12. Sep. 2015 (CEST)
  • Dampf von Quecksilber wie da? --Leyo 23:39, 11. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch[Bearbeiten]