Wikipedia:Redaktion Medizin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:RM)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:RM
< Nachschlagen < Themenportale < Medizin < Redaktion Medizin
RM Held.svg



RM004.jpg Hippokrates - berühmtester Arzt des Altertums Galenos von Pergamon - griechischer Arzt und Anatom Paracelsus - Schweizer Arzt, Alchemist, Astrologe, Mystiker, Laientheologe und Philosoph Dorothea Erxleben - erste deutsche promovierte Ärztin Theodor Billroth - deutsch-österreichischer Chirurg; Begründer der modernen Bauchchirurgie und Pionier der Kehlkopfchirurgie Robert Koch - Mediziner und Mikrobiologe;  Nobelpreis für die Entdeckung und Therapie der Tuberkulose Karl Landsteiner – österreichischer Pathologe und Serologe; Nobelpreis für die Entdeckung der Blutgruppen Alexander Fleming - schottischer Bakteriologe; Nobelpreis für die Entdeckung des Penicillins James Watson – US-amerikanischer Biochemiker; Nobelpreis für die Entdeckung der DNS-Struktur (Doppelhelix) Der vitruvianische Mensch von Leonardo da Vinci (ca. 1490): Darstellung der Körperproportionen Impfung gegen Kinderlähmung
Über dieses Bild

Willkommen in der Redaktion Medizin!

Die Aufgabe der Redaktion Medizin ist es, den Bereich „Medizin“ und dessen Portale inhaltlich und strukturell zu pflegen, auszubauen und zu verbessern. Die Mitwirkenden kümmern sich unter anderem um die Qualitätssicherung medizinischer Artikel, Artikel im Review und Artikel, die für eine Prämierung kandidieren. Diese Seite dient zum einen der Kommunikation untereinander, eine Art Besprechungs- und Arbeitszimmer also. Sie ist aber auch Anlaufstelle für alle Interessierten und Ratsuchenden, die Fragen, Anregungen oder Kritik zum Thema „Medizin“ loswerden möchten. Die Unterseite Mitarbeit bietet einen Schnelleinstieg in die Redaktionsarbeit.

Gtk-go-down.svg zum Diskussionsverzeichnis

Schreibtisch
QSM3.png
To-Do-Listen
Data-transfer.svg
Formalia und Recherche

Documents-2.0.svg
Format- und Kopiervorlagen
Alumni-group.svg
Kontakte und Hilfreiches


Artikel, Listen und Portale die für eine Auszeichnung „Lesenswert“, „Exzellent“ oder „Informativ“ kandidieren
Kandidaturen

Hier werden Artikel gelistet, die für eine Auszeichnung als
Qsicon Exzellent.svg Exzellente Artikel, Qsicon lesenswert.svg Lesenswerte Artikel oder
Qsicon informativ.png Informative Listen und Portale kandidieren.

derzeit keine Artikel

Artikel im Schreibwettbewerb

Beiträge im Review
Beiträge im Review
  • derzeit keine Artikel im Review
Zum Löschen vorgeschlagene Artikel
Löschkandidaten


Gnome-mime-text-x-readme.png
Problematische Artikel und Diskussionen

Hydroxylapatit (Diskussionsseite!)

Fehlende Artikel
Artikelwünsche / Fehlende Artikel

Artikel, die noch darauf warten geschrieben zu werden.

Humanmedizin
Anthropologische Medizin - Arsenikose (en) - ATCV-1 web web - Ausrottung von Infektionskrankheiten (en) - Board certification (en) - Certificate of good standing (Medizin) - Endophänotyp - Familienorientierte Rehabilitation - FestpreisverordnungFremdkörper im Urogenitaltrakt - Georg Günther (Augenarzt) - Gesundheitsbewusstsein - Haplogruppe T (mtDNA) - Heilklima - Hochdosistherapie mit autologer Stammzelltransplantation - Interventionsstudie - Kinnergänzung (en) - Körperkondition - Krankheitsbewusstsein - Medizin für die Armen (web) - Mechano Growth Factor (MGF) (en) - Mental Health Act (en) - Modellprojekt AGnES - Momentverband - Polyestradiol-Phosphat, bzw Estradurin (en) - Psychiatrieerfahrene - Quantenmedizin - Rashtriya Swasthya Bima Yojana (en) web - Russell A. Barkley - Reizfilterschwäche web - Sehnenzerrung - Services Institute of Medical Sciences (en) - Stirnhautstraffung (en) - Suchtperson (en) - Thermografische Diagnostik in der Medizin/Medizinische Thermografie - Toxische Enzephalopathie (en) - Versorgungsassistent - Philemon-und-Baucis-Syndrom … mehr

Biografien
Ulrich Abel (Naturwissenschaftler) - Eugen Adelsmayr - József Baló - Lealdes McKendree Eaton - Luigi Ferrarese (en) - Francis Fontan - James Forrester (en) - Matthew Henry Gault - Jules Gonin (en) - Wolfgang Gstöttner - Nancy Kanwisher (en) web - Angela Kotter - Edward Howard Lambert (fr) - Wülfing Luer - Johann Georg Mezger - Jane A. Plant web - Wolfgang Precht - Edward Douglas Rooke - Alfred Le Roy de Méricourt (fr) - Stefan Schönberg - Daniel J. Siegel - Charles E. Stuart (Zahnmediziner) - Andrzej Szczeklik (en) - Peter K. Thomas (en) - Mahmoud Torabinejad - Gustave-Joseph Alphonse Witkowski - Bessa Vugo (en) (fr) … mehr

Zahnmedizin
Assistent Zahnärztliches PraxismanagementBetriebswirt für Management im GesundheitswesenDeutsche Gesellschaft für ImplantologieDeutsche Zahnärztliche ZeitschriftEdge-Wise TechnikFachwirt für zahnärztliches PraxismanagmentFazialiskanalFunktionskieferorthopädieGuided Tissue Regeneration - Habit (Medizin)KephalometrieLabialbogenLigatur (Zahnmedizin)MikromotorObturatorOkkludatorPorphyromonas gingivalisPorzellanzahnPresskeramikResilienz (Zahnmedizin)SaugenStützstiftregistrierungTaxe (Gebühr)Vena infraorbitalisVerband Deutscher Zahntechniker-Innungen ...mehr

Veterinärmedizin
Adenophorea - Ascarididae - Conoidasida - Eimeriidae - Enoplia - Fleischkontrolleur - Hämangioperizytom - Haemospororida (en) - Monocercomoniasis - Pflasterzahn - Tierärztliche Hochschule Berlin - Tympanie …mehr

Die neuesten Artikel der Medizin
Neueste Artikel

Neueste Artikel der letzten 14 Tage.

aktuelle Projekte
Projekte

The Cure Award Wiki Project Med

Redaktion Medizin: AktuellesMedical Article Trophy (MAT)

Projekte Weitere Projekte

Wikidata-logo.svg Wikidata

Wikipedia Library owl.svg Wikipedia Library


 Wiktionary: Verzeichnis:Medizin – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Yellowpin.svg
Pinwand
Termine bearbeiten (nicht mehr als 10)
jeden Montag Chat (ab ca. 21 Uhr)
jährlich: Redaktionstreffen
2017: 8. Redaktionstreffen
Neuerliche Terminfindung
Icon-erkannt.gif


Gekaufte Artikel? Nein Danke.jpg
Wikipedia-Artikel sind wie Sandwiches.jpg

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2017/03.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv.
Aktuelle Themen und Diskussionen
(Unterschreibe bitte mit -- ~~~~)

In memoriam Brunosimonsara
1944–2011

HMSN <> CMT[Quelltext bearbeiten]

(1) es gibt beträchtliche Überschneidungen zwischen Charcot-Marie-Tooth und HMSN, auch in den Artikeln (Diskussion:Morbus_Charcot-Marie-Tooth)

(2) die X-chromosomalen Formen fehlen noch.

(3) um Redundanz zu vermeiden (s. z.B. http://www.h-m-s-n.de/cmtx/): wohin soll die WP (welches Schlagwort) CMT oder HMSN??

Danke--Zieger M (Diskussion) 10:30, 28. Apr. 2016 (CEST)

Anthroposophische Medizin[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Wissenschaftliche Einordnung und Kritik" ist wieder zum großen Teil aus Binnensicht geschrieben. Näheres auf der Diskussionsseite. --Hob (Diskussion) 12:48, 11. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Medizinische Dokumentation[Quelltext bearbeiten]

geplant. Soll die einschlägigen Art zum Thema aus dem Artikel, der unüberschaubaren Kategorie:Dokumentation, etc zusammenfassen. Dank für Meinungen.--Wheeke (Diskussion) 20:51, 27. Jun. 2016 (CEST)

Krebsbehandlung: Relevanzanfrage zu einem Biotech-Unternehmen[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen.

Es geht um die Frage, ob ein bestimmtes Unternehmen relevant ist, weil deren Innovation eine solche Relevanz stiftet. Ggf. wissen Mediziner, wie das einzuschätzen ist. Ich weiß es nicht.

Für einen Blick auf diesen Relevanzcheck zur MagForce AG danke ich vorab. Atomiccocktail (Diskussion) 13:32, 26. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zur Diskussion[Quelltext bearbeiten]

bei Wikipedia Diskussion:Redaktion_Medizin/Leitlinien#Es gibt Artikel zu medizinischen Sachverhalten und KAPITEL zu medizinischen Sachverhalten..

Gruß Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 21:09, 6. Aug. 2016 (CEST)

Heilwasser[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Vieleicht kann sich mancher noch erinnern, wir hatten vor Jahren beschlossen, Heil- wie Mineralwässer zu behandeln. Im Rahmen der Neugliederung der Lebensmittelwirtschaft entsprechend der Wirtschaftszweigstatistik NACE 2 waren heute bei mir die Mineralwässer dran. Einige haben das vieleicht auf der BEO gesehen. Im ersten Schritt erfolge nur die Neugliederung, ohne Sichtung von möglichen Lücken. Die Begründung und Diskussion findet unter Portal Diskussion:Essen und Trinken#Getränkeherstellung Teil 1 - Mineralwasser statt. Da Heilwasser als Arzneimittel behandelt werden, hat das partiell auch mit Euch als Fachbereich zu tun, auch wenn es nicht um Pharmazie geht :) , geht auch nur um den Wässer, die verzehrt werden, nicht Heilwasser zu äußeren Behandlung. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:16, 11. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Hanf[Quelltext bearbeiten]

Beim Projekt Kategorien habe ich einen Vorschlag über die Neukonzeption dieser Kategorie gemacht, die Euch auch betrifft.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:58, 19. Dez. 2016 (CET)

Diabetes Typ II[Quelltext bearbeiten]

Könnte evtl. mal jemand hier vorbeischauen und sagen, ob der von mir problematisierte Satz aus dem Diabetes-Artikel in besagtem Abschnitt so belassen werden kann. Ich finde ihn nämlich in der Form für Laien nicht recht nachvollziehbar. Falls mir jemand auch hier antworten möchte, bitte anpingen. Besten Gruß und Dank vorab--Hubon (Diskussion) 16:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Neues vom mutmaßlichen Pharma-PR-Agenten Nescimus[Quelltext bearbeiten]

Nachdem bereits vor fünf Wochen der Verdacht auf IK bei diesem Kontoinhaber hier gemeldet werden musste, nun diese "Erkenntnis": "Für Metamizol gilt wie für alle Schmerzmittel, dass tödliche Nebenwirkungen auftreten können ...." Kommentar erübrigt sich. An anderer Stelle weigert sich dieselbe Person hartnäckig, das Prinzip der Belegpflicht anzuerkennen, anscheinend um seine Weisheiten ohne Störung durch Quellen unters Volk zu bringen. Siehe hier. Nach der eintägigen Sperre des Artikls Schmerz bitte ich nun um die Beteiligung weiterer Mitarbeiter. Danke und beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 21:47, 13. Jan. 2017 (CET)

Ein an dieser Stelle befindlicher PA wurde von mir per Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10 entfernt. Saidmann, solltest Du regelwidriges oder projektschädigendes Verhalten feststellen, stehen Dir die dafür zuständigen Funktionsseiten zur Verfügung. —viciarg414 09:52, 17. Jan. 2017 (CET)
Zur Info: Metamizol wurde erneut gesperrt, diesmal für 2 Wo wegen wiederholter Edit-Wars durch Konto Nescimus. 4 Wo wäre besser gewesen, aber besser die Hälfte als nichts ...... Beste Grüße --Saidmann (Diskussion) 13:39, 8. Feb. 2017 (CET)
Nun läuft diese Person auch noch Amok in Nichtopioid-Analgetikum (siehe hier). Vielleicht wäre ein Hinweis von dritter Seite an diese Person hilfreich. Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 20:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Bitte um Hilfe bei einem Technik-Problem[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel Aderlass wird durch einen Anhang abgeschlossen, in dem Aderlassstellen nach Quellen des 15. und 16. Jh. beschrieben werden. Für den nicht speziell an der Thematik interessierten Leser sind diese Ausführungen eher lästig bis verstörend. So habe ich versucht, den Abschnitt in einer ausklappbaren Leiste zu verbergen.

Das Problem ist, dass diese Klappe beim Aufruf der Seite bereits geöffnet erscheint und durch den nicht Interessierten erst geschlossen werden muss. Es sollte aber umgekehrt die Klappe beim Aufruf der Seite geschlossen sein und der Interessierte müsste sie durch Anklicken erst öffnen. Wer kann da helfen? -- Michael Eyl (Diskussion) 12:50, 28. Jan. 2017 (CET)

Hallo, eben wollte ich die entsprechende Vorlage aus der en.wp übersetzen, da sah ich, dass es wohl hier unerwünscht ist. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:34, 28. Jan. 2017 (CET)
In der Löschdiskussion zur Vorlage:Ausklappen von 2012 fand ich noch diese Variante. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:44, 28. Jan. 2017 (CET)
Crystal Clear app clean.png
Ich halte diese Diskussion für beendet. Sie wird automatisch archiviert. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag. Michael Eyl 14:18, 04.Februar 2017 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017[Quelltext bearbeiten]

Liebe Redaktion Medizin, morgen startet die Winterausgabe des Wartungsbausteinwettbewerbs. Habt ihr vielleicht Lust, als Einzelkämpfer oder mit einem Redaktionsteam anzutreten, um einige mangelhafte Medizin-Artikel zu überarbeiten? Potentielle Überarbeitungskandidaten im Bereich Medizin gibt es (wie überall) reichlich:

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) • zufälliger Artikel • letzte Diskussionsbeiträge

Jeder Beitrag hilft! Einfach alleine oder zusammen mit den Redaktionskollegen anmelden, verschiedene Artikel mit Wartungsbausteinen überarbeiten, diese überarbeitete Artikel in die Wettbewerbstabelle eintragen – und schon hat die WP wieder einige überarbeitungswürdigen Artikel weniger. Macht mit, es ist ganz einfach. Der Neueinstieg ist auch nach dem Wettbewerbsbeginn innerhalb der nächsten zwei Wochen möglich. Zahlreiche Hinweise und Tipps gibt es auf der Wettbewerbsseite. Bei Fragen gerne jederzeit auf der Diskussionsseite melden. Wir würden uns über eure Teilnahme freuen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:27, 4. Feb. 2017 (CET)

Schützengrabenfieber[Quelltext bearbeiten]

da steht seit Jahr und Tag drin, dieses Fieber würde "von Mensch zu Mensch, möglicherweise durch die Kleider- (Pediculus humanus corporis) und Kopfläuse übertragen." Bin kein Mediziner, aber mich dünkt, dass es vielmehr überhaupt gar nie von Mensch zu Mensch, sondern stets und immer von Läusen übertragen wurde/wird. Ja? --Edith Wahr (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2017 (CET)

Anfrage zur Cochrane-Kooperation[Quelltext bearbeiten]

Liebe Kollegen, ein Redakteur des Online-Magazins PTAdigital bittet um ein Telefoninterview zum Stand der Kooperation mit der Cochrane Collaboration. Ich beende zwar gerade meine WP-Auszeit, bin aber nicht auf dem Laufenden. @MBq: Kann ich den Herrn an dich verweisen? --Andrea Kamphuis (Diskussion) 12:50, 26. Feb. 2017 (CET)

Per Mail ja, per Telefon nein. -- MBq Disk 17:38, 27. Feb. 2017 (CET)

Spezial:Beiträge/Ncgraz01[Quelltext bearbeiten]

Bei diesen Beiträgen muss nachgearbeitet werden, auch sprachlich. --Leyo 00:12, 28. Feb. 2017 (CET)

Neue Kategorie:Naturheilkundler[Quelltext bearbeiten]

Macht diese heute neu angelegte Kategorie Sinn? Hintergrund ist wohl die Problematik, dass ein Teil der Kategorie:Alternativmediziner nicht Mediziner im akademischen Sinn sind. Andererseits steht die Kategorie:Naturheilkunde auch unter der Kategorie:Medizin. Zumindest sollten die Abgrenzungskriterien genau definiert werden. --= (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich denke, im allg. Verständnis wird die Kategorie:Alternativmediziner nicht akademisch gesehen. Beleg sind die Unterkategorien. Z.B. ist Kategorie:Heilpraktiker eine Unterkategorie und damit wäre Schluss mit akademisch.
Kategorie:Naturheilkundler wiederum hat nur eine einzige Überkateforie - Kategorie:Naturheilkunde.
Ich denke, die neue Kategorie ist verzichtbar. Wenn man sie aber haben will, sollte sie sich auch unter Kategorie:Alternativmediziner gesellen (und neben Heilpraktikern etc. Platz nehmen). --Gerold (Diskussion) 15:43, 3. Mär. 2017 (CET)
Ich denke, es ist auch schwierig, abzugrenzen, wer da einzuordnen ist. Alternativmediziner impliziert zumindest Arzt, Heilpraktiker die entsprechende Qualifikation. Aber Naturheilkundler?? Kann sich nicht im Prinzip jeder so nennen?? Grüsse, --Goris (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2017 (CET)

Ich habe gerade der Artikel Alternativmedizin und Medizin überflogen und habe mir danach folgende Meinung gebildet: man sollte den Zusatz „Medizin“ nicht sonderlich akademisch sehen. Fußpfleger und Friseure (sofern sie keine Zähne ziehen) würde ich nicht in die Kategorie:Alternativmediziner aufnehmen - aber sonst passt da jeder rein der vorgibt Menschen gesünder zu machen (und dies gewerblich tut).

Danach habe ich mir angesehen, ob man Personen aus der Kat. Naturheilkundlder auch in der Kat. Alternativmediziner aufnehmen könnte. Und nach dem Hase-Igel-Prinzip: „sie sind schon da“. Fünf der ersten sechs Personen (Florian Berndl, Eugen Bilfinger, Alfred Bilz, Friedrich Eduard Bilz, Emanuel Felke) aus Kat Naturheilkundler sind parallel in Kat. Alternativmediziner.

Ich würde daher vorschlagen, die Kat. Naturheilkundler als Unterkat. von Alternativmediziner aufzunehmen und die doppelt Kategorisierten Personen aus Alternativmediziner heraus zu nehmen.

Anhänger der Naturheilkunde können sich dann freuen, das die Kat. Naturheilkundler aufgewertet wurde - Gegner der Naturheilkunde freuen sich, das man die Artikel über Naturheilkundler direkt aus einer „Medizinkategorie“ herausnehmen und tiefer im Kat.-Baum versenken konnte.

Und dem „Andererseits steht die Kategorie:Naturheilkunde auch unter der Kategorie:Medizin“ aus dem ersten Beitrag zum Thema entspräche es auch. --Gerold (Diskussion) 12:12, 4. Mär. 2017 (CET)

Die Naturheilkunde ist ja (zumindest heute) ein Teilbereich der evidenzbasierten Medizin und unterscheidet sich somit deutlich von der sg. "Alternativmedizin", welche so ziemlich jedes etablierte Wissen kategorisch ablehnt. Ärzten mit der Zusatzbezeichnung Naturheilverfahren täte man also ziemlich Unrecht, würde man sie hier nun als "Alternativmediziner" verunglimpfen, nur weil sie in ihrer Praxis auch Phytotherapie, Hydrotherapie etc. anbieten und dafür eine von den Kammern anerkannte Fortbildung besucht haben. Den wenigen Professoren für Naturheilkunde in Deutschland täte man noch größeres Unrecht, denn diese bemühen sich redlich, die Naturheilkunde von der sg. "Alternativmedizin" abzugrenzen. Genannt seien hier beispielhaft Karin Kraft, Andreas Michalsen oder Andre-Michael Beer. Vgl. dazu den Querschnittsbereich 12 "Rehabilitation, Physikalische Medizin und Naturheilverfahren“ im Medizinstudium. --Avant-garde a clue-hexaChord 15:25, 5. Mär. 2017 (CET)

Risikoklasse für Metamizol-UAW Agranulozytose[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn das Thema in meinen Augen ausdiskutiert ist: Saidmann besteht auf der Risikoklasse "selten" (statt "sehr selten", wie im Beipackzettel, in der Stellungnahme der AkdÄ und in allen Lehrbüchern angegeben). Dabei stützt er sich auf eine einzige Studie zum ambulanten Gebrauch in Schweden, sowie auf eine Auswertung von Krankenkassendaten, die nicht einmal als Studie publiziert wurde. Da er sich von mir (dem „PR-Pharma-Agenten“) nichts sagen lässt, muss ich erneut um 3M bitten. -- Nescimus (Diskussion) 12:25, 5. Mär. 2017 (CET)

Beipackzettel und überholte Quellen haben für uns keine Relevanz, in der Einleitung eines Artikels schon gar nicht. Die Risikoklasse "selten" ergab sich schon 1981 in einer internen Abschätzung der Zulassungsbehörde (siehe hier). Die im Artikel zitierten späteren empirischen Daten von 2002 und 2014 stellen also eine (späte) Bestätigung einer Behördenabschätzung von 1981 dar. --Saidmann (Diskussion) 15:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Ist das seriös???[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel Hermann F. Sailer heisst es:

Seit den neunziger Jahren befasst sich Sailer mit der Behandlung des obstruktiven Schlafapnoesyndroms. Hauptursache sind extrem enge obere (oropharyngeale) Atemwege. Diese anatomische Situation, die zu Atemstillständen und Sauerstoffabfall im Blut führt, lässt sich mit der von Sailer entwickelten bimaxillären Rotation Advancement Operation zur permanenten Erweiterung der oberen Atemwege beseitigen

Soviel ich weiß, wird von den meisten Schlafapnoe-Ärzten eine CPAP-Maske empfohlen und OPs als Wirkungslos bezeichnet. Hier nun ein Chirurg der vor zwanzig Jahren eine wirksame OP entwickelt haben soll.

Auffällig am Artikel ist, das es absolut kein kritischen Wörtchen enthält. Auch nicht zu den vielen anderen Themen.

Und auffällig ist, das Hermann F. Sailer offen mit seinem Wikipedia-Eintraa wirb. In www.schlafapnoe.com/de/startseite-schlafapnoe/ heißt es:

Wikipedia-Seite über Herrn Prof. Hermann F. Sailer
[Bild der Wikilugel]
Dort finden Sie alle Informationen zu Herrn Professor Sailers akademischem Werdegang sowie seinen zahlreichen Beiträgen zur medizinischen Forschung. Lesen Sie über die von ihm gegründeten Kinder-Stiftungen in Indien oder Rumänien. Ebenfalls dort zu finden ist eine Auswahl seiner bisherigen Publikationen und Ehrungen.
Link [Zur Wikipedia-Seite]

Würde mich ggf. über eine Überarbeitung des Artikels freuen. -- 94.219.208.38 13:53, 6. Mär. 2017 (CET)

Ja, sehr viel Jubel für die Person. Die erwähnte Passage habe ich angepasst.--Mager (Diskussion) 14:14, 22. Mär. 2017 (CET)

Doppelcrossover[Quelltext bearbeiten]

Hat jemand Lust, sich an der aufgeworfenen Frage hier zu beteiligen? Danke und Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:29, 9. Mär. 2017 (CET) Sorry, war falsch platziert. --Mirkur (Diskussion) 22:53, 9. Mär. 2017 (CET)

Mein Hut[Quelltext bearbeiten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen der Redaktion Medizin,
Ich habe in den letzten 4 Jahren gerne meine Artikel beigetragen und mich von den unerfreulichen Honeypots der Wikipedia so weit es ging ferngehalten. Dennoch habe mein Ende in der Wikipedia seit einiger Zeit geahnt und weiß seit dem Jahreswechsel, dass es gekommen ist. Teilweise habe ich mittlerweile andere Interessen, teilweise ist mir die Community fremd geworden, und vor allem verlangen andere Dinge im Leben Aufmerksamkeit, die Artikelarbeit im Wege stehen. Die Promotion, das näher rückende Staatsexamen. Da ich hier nicht einfach stillschweigend verschwinden will, danke ich euch zum Schluss für die freundliche Aufnahme und das konstruktive Klima in der RM und wünsche euch alles Gute! Es nimmt seinen Hut --Jaax (Diskussion) 16:58, 12. Mär. 2017 (CET)

Das ist sehr schade, aber nachvollziehbar. Danke und alles Gute! (Und es gibt ja immer eine Möglichkeit, wieder einzusteigen.) --Andrea Kamphuis (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2017 (CET)
Alles Gute, und vielleicht liest man sich ja wieder, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:49, 12. Mär. 2017 (CET)
Vielleicht fängt es ja mal wieder an zu kribbeln, vielen Dank für deine Beiträge und alles Gute. --Uwe G. ¿⇔? RM 12:55, 13. Mär. 2017 (CET)

Organtoxizität[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mich gerade gefragt, ob man unter Organtoxizität bzw. organtoxisch Weiterleitungen anlegen könnte und bin dabei auf Wikipedia:Redaktion Medizin/Baustelle Organtoxizität gestossen. Daher bin ich bei euch in der RM wohl an der richtigen Stelle. Wäre allenfalls ein Übersichtsartikel angebracht? --Leyo 15:03, 15. Mär. 2017 (CET)

Bernhard Spinola[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Gerade bei der TV-Serie über die Charite stolper ich über den Namen, der mir in Berlin immer mal wieder als Straßenname auffiel, ohne das ich es verfolgte (die wurde auch nach nem anderen Spinola benannt). Als Verwaltungsdirektor maßgeblich am Bild und der Struktur der Charite wie wir sie heute kennen beteiligt, war er ja "nur" preußischer Beamter, kein Mediziner. Trotzdem die Frage hier, ober er nicht vieleicht bislang vergessen wurde, und in med. Biografiesammlungen auftaucht. Wir führen ihn bislang nichtmal in der BKL Spínola, was mir dann doch ungerechtfertigt erscheint. Mancher wird ihn vieleicht als Schwiegervater von Behring kennen, aber auch das ist ja mit der Charite und Berlin verbunden. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:43, 21. Mär. 2017 (CET)

Hatte mich auch interessiert, ein Anfang ist gemacht --Uwe G. ¿⇔? RM 14:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Kalorik in der Wikipedia:Qualitätssicherung/24. März 2017#Kalorik[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel steckt dem aktuellen Inhalt angemessen in einer Physik-Kategorie. Eine kurze Literaturrecherche hat ergeben, dass der Begriff derzeit wohl auch und eher in der Medizin gebräuchlich ist. Mag jemand von Euch da mal reinschauen und für etwas medizinische Klarheit sorgen?--Alturand (Diskussion) 15:34, 24. Mär. 2017 (CET)

Autonomes Schilddrüsen-Adenom: Iod-Gehalt der heißen Knoten[Quelltext bearbeiten]

Bitte eine Frage zur Physiologie der Schilddrüse in der Auskunft beachten: WP:AUS#Autonomes Schilddrüsen-Adenom: Iod-Gehalt der heißen Knoten. Vielen Dank! --BlackEyedLion (Diskussion) 15:51, 24. Mär. 2017 (CET)