Wikipedia:Redundanz/August 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


1. August[Quelltext bearbeiten]

Rowanzug - Rowanwagen - Dampftriebwagen[Quelltext bearbeiten]

Große Überschneidungen, lediglich der Verzicht auf die Erwähnung elektrischer Rowanwagen bei Bergbahnen unterscheidet den jüngeren Artikel (Rowanwagen) vom älteren. --Wdd (Diskussion) 09:45, 1. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt noch andere Unterschiede, vor allem den Hinweis auf die Berliner Dampfstraßenbahnen. es ist unklar, ob die schwedischen Nebenbahnen mit Rowanwagen oder Rowanzügen betrieben wurden. "elektrische Rowanwagen" gibt es nicht; Rowanwagen sind eine Type von Dampftriebwagen (siehe dort), Rowanzüge eine spezielle Kombination eines Rowanwagens mit Anhängern. Ich bin einig darin, dass die beiden Artikel (und evt. "Dampftriebwagen") integriert werden sollten. --Hartmut Haberland (Diskussion) 12:00, 1. Aug. 2016 (CEST)

Jemand sollte mal untersuchen, was die elektrischen Rowanzüge mit den Rowanschen Dampftriebwagen zu tun haben - wenn überhaupt etwas. Evt. nur den Namen des Erfinders? --Hartmut Haberland (Diskussion) 09:59, 6. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt vergleichbare Konstruktionen, die unter dem Lemma Dampftriebwagen in der deutschen Wikipedia einsortiert sind. In dem Text dort wird auch der Rowan Steam Car als eines der betreffenden Objekte aufgeführt. Es wäre dann auch hierfür die Redundanz zu diskutieren. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:11, 14. Okt. 2016 (CEST)
In der englischen Wikipedia gibt es nur das Lemma en:Rowan steam railmotor, dieser sei ein en:steam railcar, und dieser englische Artikel wiederum verweist seinerseits zu den Sprachversionen auf das deutsche Lemma Dampftriebwagen! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 00:10, 15. Okt. 2016 (CEST)
Die im englischen Artikel genannten Wagen No. 1 und No. 2 zeigen zumindest beide Varianten auf, die hier unterschieden werden sollen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:24, 15. Okt. 2016 (CEST)

2. August[Quelltext bearbeiten]

3. August[Quelltext bearbeiten]

4. August[Quelltext bearbeiten]

5. August[Quelltext bearbeiten]

Staatenverantwortlichkeit - Völkerrechtliche Verantwortlichkeit[Quelltext bearbeiten]

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:31, 5. Aug. 2016 (CEST)

6. August[Quelltext bearbeiten]

Gesprächspsychotherapie nach Rogers - Klientenzentrierte Psychotherapie[Quelltext bearbeiten]

Ururalte (Diskussion) 09:58, 6. Aug. 2016 (CEST)

7. August[Quelltext bearbeiten]

8. August[Quelltext bearbeiten]

Tintenwelt-Trilogie - Tintenherz (Roman)[Quelltext bearbeiten]

siehe Diskussion:Tintenherz (Roman)#Notwendigkeit --W!B: (Diskussion) 08:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

Bahnstromnetz - Bahnstrom#Bahnstromnetz[Quelltext bearbeiten]

Servus, Das Kapitel Bahnstrom#Bahnstromnetz ist auskuppelbar riesig, da es anscheinend ohne Kenntnis von Bahnstromnetz entwickelt wurde.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

stimmt, der Abschnitt Bahnstrom#Bahnstromnetz könnte sinnvoller in den nur kurzen und bisher stark einseitig deutschland- bzw. 15.000 Volt/16,7 Hz-lastigen Artikel Bahnstromnetz übertragen werden. Der verbleibende große Rest von Bahnstrom würde sich dann sinnvollerweise mit den unterschiedlichen Spannungen und Frequenzen und deren Vor- und Nachteilen für den Bahnbetrieb befassen, wäre dann auch besser zu Bahnstromsysteme zu verschieben. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2016 (CEST)

9. August[Quelltext bearbeiten]

10. August[Quelltext bearbeiten]

11. August[Quelltext bearbeiten]

Meistertum Livland - Livländischer Orden[Quelltext bearbeiten]

Am 15. Mai 2015 wurden Redundanzbausteine in die Artikel eingefügt, aber nicht auf dieser Seite vermerkt. Wird hiemit nachgeholt. -- Clemens 21:59, 11. Aug. 2016 (CEST)

12. August[Quelltext bearbeiten]

13. August[Quelltext bearbeiten]

14. August[Quelltext bearbeiten]

15. August[Quelltext bearbeiten]

Paolo Taviani - Vittorio Taviani[Quelltext bearbeiten]

Regisseurs-Brüder, die nur zusammen in Erscheinung getreten sind. Die beiden Artikel sind zu 99% identisch. Vorschlag: Zusammenlegen zu Paolo und Vittorio Taviani analog zu Ethan und Joel Coen, Wachowskis und Jean-Pierre und Luc Dardenne. --Julez A. 22:13, 15. Aug. 2016 (CEST)

Dafür spricht übrigens auch die Mehrzahl der Interwiki-Verlinkungen, siehe d:Q351697. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:39, 15. Aug. 2016 (CEST)

16. August[Quelltext bearbeiten]

17. August[Quelltext bearbeiten]

18. August[Quelltext bearbeiten]

19. August[Quelltext bearbeiten]

20. August[Quelltext bearbeiten]

21. August[Quelltext bearbeiten]

22. August[Quelltext bearbeiten]

MFO Matratzen - matratzen Direct[Quelltext bearbeiten]

Ein Unternehmen unter zwei Bezeichnungen--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 22. Aug. 2016 (CEST)

23. August[Quelltext bearbeiten]

24. August[Quelltext bearbeiten]

25. August[Quelltext bearbeiten]

Schindler Aufzüge - Schindler Holding[Quelltext bearbeiten]

Der erste Artikel benutzt und benötigt für seine Relevanz die Kennzahlen der Holding. Siehe auch Portal:Unternehmen/Wartung#Schindler Aufzüge Graf Umarov (Diskussion) 09:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

26. August[Quelltext bearbeiten]

27. August[Quelltext bearbeiten]

28. August[Quelltext bearbeiten]

Klimabündnis Österreich - Klimabündnis Tirol[Quelltext bearbeiten]

Es geht nihct hervor, ob jetzt Tirol eine Unterorganisation von Ö ist oder eng kooperiert, denn andererseits steht bei Ö drin, dass alle 9 Bundesländer Mitglieder sind, also alles in allem etwas konfus. --K@rl 18:10, 28. Aug. 2016 (CEST)

29. August[Quelltext bearbeiten]

AIDAprima - Hyperion-Klasse[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel AIDAprima enthält Teile des älteren Artikels Hyperion-Klasse. --Wikinger08 (Diskussion) 08:56, 29. Aug. 2016 (CEST)

Geschichte der Studentenverbindungen - Studentenverbindung#Geschichte[Quelltext bearbeiten]

der erstere Artikel handelt von SV seit dem Anbeginn der Studentenschaft. Der Zweite Artikel beinhaltet lediglich die zeit seit dem 19. Jhd. und ist eben dann redundant.--Ocd (Diskussion) 10:56, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich kann mich erinnern, vor vielen Jahren an der Entscheidung mitgewirkt zu haben, die Geschichte der Studentenverbindungen aus dem Artikel Studentenverbindung auszugliedern. Das wurde damals von Kritikern und Insidern als sinnvoll angesehen. Insider neigen dazu, eine Studentenverbindung beinahe ausschließlich historisch zu definieren, was den Artikel Studentenverbindung auch prägte und überlastete. Andererseits ist der historische Aspekt bei dieser besonders alten Art von Studentenvereinigung schon sehr interessant. Deshalb die Trennung, die auch beibehalten werden sollte. Wir waren uns damals natürlich einig, den historischen Aspekt im Artikel Studentenverbindung in ganz disziplinierter Form klein zu lassen.--Rabe! (Diskussion) 16:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

So macht das Sinn. Langfassung ausgelagert und trotzdem eine kleine übersichtliche Kurzfassung im Hauptartikel (weil auch die Geschichte selber schon ihrer Bedeutung nach sehr lang ist). Das haben wir auch anderswo so. --Brainswiffer (Disk) 17:47, 29. Aug. 2016 (CEST)

30. August[Quelltext bearbeiten]

31. August[Quelltext bearbeiten]