Wikipedia:Redundanz/Juli 2017

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Redundanzen in der Wikipedia – Anleitung

Heute | Kategorie-Redundanzen | Doppelte Dateien | Knacknüsse Juli 2017: Heute | Artikelübersicht | Archiv 2018 Januar (20) | Februar (17) | März (28) | April (17) | Mai (14) | Juni (12) | Juli (14) | August (22) | September (21) | Oktober (19) 2017 Januar (08) | Februar (15) | März (25) | April (14) | Mai (14) | Juni (13) | Juli (13) | August (16) | September (16) | Oktober (13) | November (10) | Dezember (26) 2016 Januar (20) | Februar (13) | März (05) | April (11) | Mai (08) | Juni (12) | Juli (09) | August (09) | September (07) | Oktober (11) | November (19) | Dezember (07) 2015 Januar (15) | Februar (11) | März (03) | April (09) | Mai (06) | Juni (11) | Juli (08) | August (15) | September (06) | Oktober (08) | November (07) | Dezember (10) 2014 Januar (08) | Februar (07) | März (13) | April (10) | Mai (13) | Juni (08) | Juli (13) | August (09) | September (07) | Oktober (12) | November (11) | Dezember (17) 2013 Januar (06) | Februar (07) | März (11) | April (08) | Mai (13) | Juni (05) | Juli (10) | August (10) | September (13) | Oktober (14) | November (10) | Dezember (08) 2012 Januar (10) | Februar (06) | März (02) | April (00) | Mai (10) | Juni (05) | Juli (02) | August (09) | September (06) | Oktober (06) | November (06) | Dezember (04) 2011 Januar (01) | Februar (03) | März (05) | April (03) | Mai (00) | Juni (01) | Juli (08) | August (10) | September (02) | Oktober (07) | November (05) | Dezember (05) 2010 Januar (00) | Februar (00) | März (01) | April (00) | Mai (00) | Juni (00) | Juli (03) | August (01) | September (02) | Oktober (00) | November (00) | Dezember (04)

3. Juli

Innovationshemmnis - Innovationshindernis

Ist eigentlich das Gleiche. Zusammenführung unter Innovationshindernis und WL.--Karsten11 (Diskussion) 12:33, 3. Jul. 2017 (CEST)

7. Juli

Public-Key-Zertifikat - Digitales Zertifikat

Winstonlee (Diskussion) 09:45, 7. Jul. 2017 (CEST)

Wirtschaftskrise in Brasilien ab 2014 - Wirtschaftskrise in Brasilien (2014–2017)

Der neu angelegte Artikel ist eine Maschinenübersetzung eines unzureichenden und schlecht recherchierten Artikels der it:WP, das Admin-unterstützte Vorgehen ist eigentlich für die de:WP nicht tolerabel. Abhilfe schafft eine Neuübersetzung und Neuaufbau aus beiden Artikel aus pt:Crise econômica no Brasil em 2014–2017, der ist zumindest ausreichend belegt, statistische Angaben zu BIP, Inflation, Arbeitslosenrate, Anteil der drei Sektoren Landwirtschaft/Industrie/Handel und Dienstleistung, Ratings als Diagramme oder Tabellen einfügen. Zahlen können mit denen der Weltbank, IWF abgeglichen werden sowie den aktuellen Zahlen des IBGE. Der politische Hintergrund und wieso dieser wirtschaftspolitische Maßnahmen völlig blockiert (z.B. die Gegenmaßnahmen durch Staatsaufträge, Verstärkung der Kreditwürdigkeit) muss deutlich werden. usw. usw. Beide Artikel erklären eigentlich gar nichts. Obrigado --Emeritus (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2017 (CEST) P.S.: Auch der Hinweis, dass der 1%ige Anstieg nur auf temporäre Zuwächse allein der Landwirtschaft zuzurechnen ist, fehlt noch. Die Krise ist 2017 sicherlich noch nicht beendet, weshalb das erste Lemma eigentlich sachlich richtiger wäre, was aber Interwiki-Links verhindert. --Emeritus (Diskussion) 14:37, 7. Jul. 2017 (CEST)

Einer der Referenzartikel der pt:WP wurde inzwischen geändert auf pt:Crise econômica no Brasil em 2015–2017, ist aber auch keine Erleichterung der Überarbeitung. --Emeritus (Diskussion) 22:08, 7. Sep. 2017 (CEST)

 Ja. Ich habe diesen Artikel auf Portugesisch geschrieben. Ich wusste nicht, das dies Artikel schon auf Deutsch existiert. @Emeritus:, du kannst/darfst tue, was du willst. Kein Problem für mich. (Ich studiere Deutsch BTW). Guten Tag :) Holy Goo (Diskussion) 19:16, 26. Mai 2018 (CEST)

10. Juli

Unterstützungstechnologie - Hilfsmittel (Rehabilitation)

(nicht signierter Beitrag von Espoo (Diskussion | Beiträge) 14:41, 10. Jul. 2017 (CEST))

15. Juli

Gharyan - Garian

Das gleiche Stadt im nordwestlichen Libyen. Rigadoun (Diskussion) 19:45, 15. Jul. 2017 (CEST)

Sogar die selbe Stadt. Bitte unter Gharian zusammenführen. --Abubiju (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2017 (CEST)

Gharyan hat 150.000 Einwohner, Garian nur 38.740. Was stimmt denn nun? Wirklich dieselbe Stadt?--Afroehlicher (Diskussion) 17:47, 25. Jul. 2017 (CEST)

Gharyan ist ursprünglich nicht als Artikel über die Stadt, sondern über den Munizip al-Dschabal al-Gharbi angelegt worden, also bestand eigentlich eher Redundanz mit dem Artikel   Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden)

16. Juli

Schnurrer - Ziehkreisel

bin nicht sicher über den Namen. Google nennt es vielfach Schnurrkater.--Wheeke (Diskussion) 17:39, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ist technisch tatsächlich dasselbe. Vielleicht sollte man den Beitrag zusammenfügen mit einer technischen Überschrift, Weiterleitungen von den anderen Begriffen und dann die verschiedenen Anwendungen als Unterpunkte? Bei "Rotationsexpander" spuckt Gooogle auch einige Geräte von verschiedenen Herstellern aus. --Cmdr.bond (Diskussion) 23:25, 16. Jul. 2017 (CEST)

Wenn Du magst, von mir aus gern „Ziehkreisel“. Bittesehr. (Whirligig ist ja übrigens ein Hammerartikel...) Grüße --Wheeke (Diskussion) 12:58, 17. Jul. 2017 (CEST)

Gern; ich habe nur Schwierigkeiten mit der Technik wie Inhaltsverzeichnis etc. oder Verweise auf diese Seite an Hand irgendwelcher Schlagworte ("weitergeleitet von..."). Ist mein erster Artikel :-) LG,--Cmdr.bond (Diskussion) 15:29, 17. Jul. 2017 (CEST)

Kein Problem, wir helfen gerne. Inhaltsverzeichnisse erstellen sich von selbst. Schau dir einfach die Struktur längerer Wikipedia-Artikel an, dann findest du schnell heraus, wie man sowas strukturiert mit Überschriften und so. Ich finde übrigens auch, dass Ziehkreisel das ideale Lemma für die verschiedenen Begriffe ist. Viel besser wäre es aber den Artikel von Whirligig zu übersetzen und mit dem Deutschen zusammenzuführen. Da Übersetzungen aber ein Thema für sich sind, da der englische Artikel dabei erst von einem Administrator ins Deutsche Wikipedia übertragen werden muss, damit die Versionsgeschichte nicht verlorengeht, solltest du dir für den Anfang vielleicht etwas Hilfe hohlen bei Leuten, die schon mal Übersetzungen gemacht haben. Ich habs erst einmal gemacht udn das ist irre lang her, damals auch ncoh auf dem Account einer Freundin. --Nanimo5 (Diskussion) 22:36, 30. Aug. 2017 (CEST)

18. Juli

Fumage - Rauchbild

kenne eigtl als Rußbild. ;-)--Wheeke (Diskussion) 07:44, 18. Jul. 2017 (CEST)

1C (Unternehmen) - 1C-Rarus

? --Wheeke (Diskussion) 14:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

25. Juli

Microjob - Clickworker - Mikrotasking

Microjobbing, Clickworking, Mikrotasking ist alles das selbe. Ich schlage vor alles unter Microjobbing zu vereinen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:54, 25. Jul. 2017 (CEST)

26. Juli

Zen - Chan

Eigentlich das selbe Problem wie hier: Ein Streiten um des Kaisers Bart, ob es ein Zen gibt, oder viele. Ich schlage vor, als erste Maßnahme den Artikel Chan in Chan in China umzubenennen und in der Einleitung klar zu machen, dass dies ein Hauptartikel für ein Unterthema ist — gibt es dafür einen Baustein?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:42, 26. Jul. 2017 (CEST)

Punzierung - Repunze

Nachgetragen, Antrag von Magnus Manske (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --FordPrefect42 (Diskussion) 09:07, 27. Jul. 2017 (CEST)

27. Juli

Vertragsauflösung - Aufhebungsvertrag

Neuer Artikel Vertragsauflösung ist überflüssig wie ein Kropf. R2Dine (Diskussion) 08:57, 27. Jul. 2017 (CEST)

Na heu, das sind aber zwei unterschiedliche paar Schuhe. Eine Vertragsauflösung ist doch nie im Leben identisch mit einem Aufhebungsvertrag. Redundanz kann als abgearbeitet archiviert werden. --Nanimo5 (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2018 (CEST)

Die Vertragsauflösung ist der Prozess und der Aufhebungsvertrag ist ein mögliches Resultat. --Nanimo5 (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2018 (CEST)

30. Juli

Sicht- und Tiefenstrukturen - Sichtstrukturen - Tiefenstrukturen

Das Erste beschreibt die beiden anderen. Entweder das erste Löschen oder -wenn die Darstellung Kontext besser ist- die beiden anderen als Weiterleitung auslegen.--Karsten11 (Diskussion) 17:31, 30. Jul. 2017 (CEST)