Außenansicht der DASA in DortmundDruckerpresse für Stammtischeinladungen
Dortmund an einem Samstag, ganz in der Nähe des Signal Iduna Parks, kein Stau, kein Fußball, nein, eine tapfere Truppe mutiger Wikipedianer machte sich auf, die DASA – Arbeitswelt Ausstellung zu entdecken. Aufgeteilt in zwei Gruppen erkundeten sie die Arbeitswelten von vorgestern, gestern und heute. Einst gepriesene Sicherheitsausrüstungen wie der Ganzkörperasbestanzug für Stahlarbeiter oder der „Druckerpressenpaul“, mit der Aufgabe die Druckfarbe in der laufenden Rotationspresse gänzlich ohne Schutz – weder für das Gehör noch für den Körper – zu regulieren, lösten mehr als Erstaunen aus, aber auch die moderne Arbeitswelt mit Zwangshaltung, Bewegungsmangel und schlechten Lichtverhältnissen regten zum Nachdenken an. Mutige konnten einen Jet fliegen, einen Gabelstapler fahren oder einen Bagger steuern und die Geistergabelstaplerbahn testen. Geschickte konnten sich auf dem Simulator für den gesunden Stand und an Flexibars üben. Viel zu schnell verging die Zeit bei der spannenden Führung durch die Arbeitswelten.
Um 18:30 Uhr öffnete dann das Hicc Up seine Türen für durstige und hungrige Wikipedianer. Bei leckerem Essen wurde sich ausgetauscht über Trolle, Artikel, Freud und Leid in und mit der Wikipedia, über Diskussionskultur und VM, über RC und Huggle. Ein schöner Tag fand einen interessanten Ausklang. It
Schön wars, es hat mir sehr gefallen und ich bedanke mich herzlich bei euch für den schönen Tag und den schönen Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:21, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Auch meinerseits herzlichen Dank für den angenehmen, sonnigen Tag in der uns zuvor fremden Stadt. Wir kommen gerne wieder nach Dortmund. --HOP盒23:32, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein neuer Tag ist schon wieder angebrochen. Es war gestern wieder schön bei Euch und sehr interessant bei der DASA. Danke für die Organisation. Gruß --Asio (Diskussion) 00:00, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, schön war es, bei wie immer gutem Stammtischwetter (Sonne und 18 Grad). Erwähnenswert auch der Ausspruch unserer netten Kellnerin, dass wir aber nicht alle von hier kämen, so viele Dialekte! wie sie am Abend an unseren Tischen gehört hätte. :-) --Alraunenstern۞00:09, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
welches Navi - egal aus welcher Richtung -hat Dich denn über die Brackeler Straße zur DASA geschickt? Der kürzeste Weg ist nicht immer der ökonomischte, besonders wenn er an einem Samstag über den Borsigplatz führt.--Wuselig (Diskussion) 00:20, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Eben! Auch da hätte sich eine Fahrt über A2 und A45 und B1 als bessere Option erwiesen. Oder bis zur B1 auf der B 236 bleiben (das aber nur an heimspielfreien Tagen). --Wuselig (Diskussion) 01:20, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein, wie von diesem Damenteam gewohnt, rundum gelungener Stammtisch, vom Wetter bis zur Essenverteilung! Bemerkenswert finde ich noch, dass die Gesamtanzahl von Wikipedia-Bearbeitungen der bei diesem Stammtisch Anwesenden (erstmals?) die Millionengrenze übertraf, sowohl in der Ausstellung (ohne Harry8), als auch im Restaurant (ohne Pelz)! --Wiegels„…“21:41, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Da ich mich davon überzeugen wollte ob hinter den mehr oder weniger flinken Fingern tatsächlich reale Menschen stehen, hatte ich zu dieser ersten Teilnahme an einem Stammtisch entschieden. Die Organisation wahr sehr gut, wenn es wieder einen für mich interessanten Stammtisch gibt werde ich wohl nochmal dabei sein. --Knochen ﱢﻝﱢ19:06, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein Förderturm mit gigantischer Aussicht, der Stollen eines Schaubergwerks und zwei Hauer ehrenhalber (Namen werden nicht genannt) sorgten für einen interessanten und kurzweiligen Nachmittag im Nordsternpark in Gelsenkirchen-Horst. Bei strahlend schönem Wetter, kein REGEN! nutzten 28 Wikipedianer diesen Tag und den anschließenden Stammtisch in einer übriggebliebenen Eckkneipe zum regen Austausch über die Dinge, die die Wikipedia bewegen. Artikel, Löschhölle, Eingangskontrolle, Wettbewerbe, Drei Wünsche frei und vieles mehr wurde ausführlich besprochen und beleuchtet. Die WikiCon in Köln war ebenso Thema wie die Wikimania und die Mitgliederversammlung von WMDE. Vielen Dank, schön wars. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:32, 25. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Zurück in heimatlichen Gefilden unser Dank an alle Beteiligten für einen richtig schönen Tag in Gelsenkirchen - und natürlich besonderen Dank an Alraunenstern und Itti fürs kümmern, organisieren und was sonst halt so dazu gehört von Löwe und --HOP盒00:30, 25. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Auch mir als Zuspätgekommenen hat es sehr viel Spass gemacht. Meine Bilder vom Schönsten Arsch der Welt lade ich bei Gelegenheit hoch. Falls jetzt jemand in Panik geraten sollte, ich meine einen anderen, sonst würde ich ja nicht das A-Wort verwenden. --Wuselig (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Ein ganz liebes "Dankeschön" an die Organisatorinnen; super gemacht. Das war schon ein ganz besonderer Tag. Und ein gleich liebes "Dankeschön" an alle Wikis, mit denen ich tolle Gespräche haben konnte. Eine schöne Woche allen, Grüße --Klaus Münster (Diskussion) 20:29, 25. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Schöner Stammtisch und toll organisiert. Kurze Antwort zu Helfmanns Frage: Damit die Bergleute immer fit blieben. Die richtige Antwort gebe ich auf dem nächsten Stammtisch. Glückauf --PittimannGlückauf10:29, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Das war mal eine klassische Ruhrpottsause mit ganz klassischem Restaurant. Die Frage, ob wir uns demnächst weiter in solch "klassischer Umgebung" verköstigen oder wieder mehr zum schicken In-Lokal tendieren, sollte mal diskutiert werden. Dem Norkus haben wir jedenfalls gewaltig den Schnitt versaut. War aber IMHO ganz o.K.. Horst Emscher (Diskussion) 23:24, 2. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ein Steiger organisiert und eine der letzten Zechen im Ruhrgebiet wird besichtigt. Eigentlich ist diese Zeche schon seit mehreren Jahrzehnten geschlossen, aber ein Förderverein schafft es, dort den Abbau aufrecht zu erhalten. Doch besichtigt ist nicht wirklich der richtige Begriff, eine Zeche kann man nicht besichtigen in eine Zeche kann man (und Frau) nur einfahren. Also fuhren 16 Wikipedianer ein. Oder auch nicht. Es fuhren 7 Unerschrockene ein. Dies beinhaltete eine 100% Frauenquote unter Tage. Dies war wie versprochen ein einmaliges Erlebnis. 40 cm hohe Gänge, diese mit 30° Neigung und reichlich Wasser. Doch die Einfahrt war kein Problem, denn die Strecken waren mit Knotenseilen gesichert, an denen wir uns gut die Strecke hochziehen konnten. Dank der Knieschützer war auch das Rutschen auf den Knien nicht so anstrengend wie vermutet. Auch haben wir gelernt, dass Kohle nicht schmutzig ist, nur schwarz, folglich kamen wir recht schwarz, erschöpft, aber glücklich zurück in die warme Sommersonne über der Hohensyburg. Diese wurde nach einer Wanderung über den Bergbaulehrpfad - wer könnte uns alten Hasen da noch etwas Wissen vermitteln? Klar Geolina! Danke dir!! - besichtigt. Kleiner Abstecher Richtung Spielbank (doch die hätten uns eh nicht eingelassen) schon ging es zum Auto, umziehen und ab in die Gaststätte. Herrlich, ein kühles Getränk, warmes Essen und gute Gespräche über: Bergbau, Trolle, Artikel, Trolle, Wikimania, Trolle und ja Trolle, gemeint sind hier natürlich die Bergtrolle, setzte sich der Wimpelwart OHNE Wimpel ab. Doch es gibt ihn. Den neuen, frischen, unverbrauchten Wimpelwartanwärter, der heldenhaft den Wimpel in seine Obhut genommen hat und hoch und heilig geschworen hat, diesen, den Ruhrgebietswimpel tapfer zum nächsten Stammtisch mitzubringen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:46, 13. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Kleine Ergänzung: Großartig waren unsere Führer im Berg vom Förderverein. Falls die Stammtischorga noch einmal Rücksprache mit den Leuten hält: Meine große Hochachtung vor dieser enormen ehrenamtlichen Leistung der Leute vor Ort und für ihre Hilfsbereitschaft im Berg. Danke auch an unseren weitgereisten Gast Regiomontanus, der uns mit tollen Kalendern und sonstigen Infomaterial von WMAT versorgte. Merci, --Geolinamente et malleo✎13:23, 13. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Mit Muskelkater und halbwegs gereinigt, lieben Dank an Pittimann für diese tolle Tour. Es war einfach klasse. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:46, 13. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke an die Orga für das tolle Treffen, es war wirklich einmalig...ein echtes Teambildungsevent. Mir ist nur unklar, warum ich solch tierischen Muskelkater im linken Zeigefinger habe? Geolinamente et malleo✎13:27, 13. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nun ebenfalls mit heftigem Muskelkater aber um eine unvergessliche Erfahrung reicher, auch von mir vielen lieben Dank an Pittimann für die Möglichkeit im Düstern unter Tage durch den Schlamm zu robben und an Geolina für die Erhellungen im Trockenen über Tage. Prosperpina (Diskussion) 18:20, 13. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich hätte euch gerne bei der Befahrung begleitet, aber ich musste noch dienstliche Obliegenheiten Übertage erledigen und da versteht der Alte keinen Spaß. Vielen Dank auch an Geolina für das Geologiereferat. Es war ein toller Stammtisch, mal sehn was uns noch so alles an Zielen für das kommende Jahr einfällt. Glückauf --PittimannGlückauf09:33, 14. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Innenansicht des Mundlochs der Zeche Graf Wittekind
Es geht los
Schiefergestein und Kohlestückchen
Aus dem Untergrund zurück
... und es gibt sie doch die Bergtrolle ...
Wiki-Helm auf!
Auf dem Weg zum Mundloch Schleifmühle am Mundloch Fuchsbaustollen vorbei..
Sicherheitseinweisung vor der Einfahrt..
...da gehts lang- Schleifmühle - der Namen ist Programm...
...der gemütliche Teil 1,30m hoch: OT:" Da, wo Schienen liegen, könnt ihr Euch erholen! Aha...alles klar!"
Bergtrolle empfangen uns..
Aufwärts gehts, 30gon steil im Verbindungsaufhauen, entgegen dem Grubenwasser (hier gemütlicher Teil, oben verringert sich die lichte Höhe auf die Hälfte)
...der Erste zieht sich am Knotenseil aus dem Verbindungsaufhauen hoch..
...nach und nach kommen alle wieder aus der Kriechstrecke..
...der Nächste, bitte..
...Schlegel und Eisen ...
...und natürlich auch die Froschlampe!
Auf Knien erreichte einer ...
...nach dem anderen
...deutlich gezeichnet wieder das Tageslicht..
Nach Entledigung der Klamotten...
...und Herrichten der zerstörten Frisur / Makeup...
...und einer kurzen Wanderung auf dem Bergbauwanderweg..
...wurden wir u.a. mit amerikanischem Icetea und Dortmunder Bergmann-Bier erfrischt!
Die Römer waren 2000 Jahre eher da, doch der 60. Stammtisch Ruhrgebiet, gemeinsam mit dem Stammtisch Münster-/land, war vermutlich vergnüglicher. Ziel: die Besichtigung des LWL-Römermuseums in Haltern am See. Eine gelungene Führung mit einer fachkundigen Leiterin brachte das Leben der Legionäre, den Aufbau der Armee, die Strategie und Taktik der Römer und der Germanen den staunenden Wikipedianern näher. Spätestens als das Marschgepäck verteilt wurde, war auch dem letzten klar, was es bedeutet hat in Sandalen 22 Kilo Rüstung, 18 Kilo Marschgepäck und 10 Kilo Schild über die Alpen, die Wälder und Sümpfe Germaniens zu tragen, bei täglichen 20-Kilometer-Märschen. Beeindruckt von der imposanten Armee aus Playmobilsoldaten inkl. Ochsen, den Grabungsfunden und den Grabungsberichten durch die Fachfrau ging es ins gemütliche Lakeside Inn an den See. Dort fand der Tag einen interessanten Ausklang bei gutem Essen, guten Getränken und guten Gesprächen. Lediglich ein Namensschild sorgte für Verwirrung. Gerüchteweise soll noch eine zusätzliche Person dort gewesen sein, die auch von diversen Besuchern des Stammtisches fotografiert wurde. Leider, wie so oft bei Fotos von Aliens oder Seeungeheuern, ist irgendwie was schief gelaufen. Itti 26. Oktober 2014
Wir dürfen im Museum fotografieren, die Bilder dann bitte auf Commons hier einbinden.
für einen wieder einmal gelungen Tag in Eurer Heimat. Wie immer nutzten wir die Gelegenheit zunächst einen Rundgang durch die besuchte Stadt zu unternehmen. Es schloss sich eine interessante Führung durch das Römermuseum an und im Nachgang ein Zusammensein in trauter Runde mit lauter bekannten Gesichtern. Wir kommen gerne wieder. Allen einen angenehmen Sonntag. Beste Grüße --H O P 盒00:47, 26. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Dem kann ich mich nur anschließen. Es war ein wirklich gelungener und interessanter Tag, der uns viel Freude bereitet hat. Vor Allem, das es auch eine Führung speziell für Kinder durch das Museum gab, bei der auf Fragen der Kiddies eingegangen und der Alltag der römischen Soldaten für kurze Zeit zum Leben erweckt wurde. Als krönender Abschluss ein Abend in netter, geselliger Runde mit anregenden Gesprächen. Ein dickes Dankeschön für die Organisatorinnen! --Sumpfrohrsänger (Diskussion) 01:06, 26. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Idee eines gemeinsamen Stammtisches war erfolgreich. Mit Mauerquadrant, Sarcelles, JWBE, Lebenslaufchronist und Silewe, die letzten beiden ebenso in Begleitung wie ich selber, waren doch einige angereist, die ich bereits von unseren Münsterland-Stammtischen her kannte. Da brauchten wir „Provinzler“ uns also nicht verstecken. Vermisst habe ich einige regelmäßige Teilnehmer unserer letzten Stammtische, die diesmal leider verhindert waren. Wir sehen uns hoffentlich wieder beim nächsten Mal! Der Museumsbesuch mit der anschließenden Einkehr im Lakeside Inn war eine runde Sache, Itti hat das ganze oben ja schon treffend zusammengefasst. Vielen Dank euch allen, insbesondere aber dem Orgateam, für einen gelungenen Nachmittag und Abend! WatzmannDisk.02:26, 26. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
P.S.: Auch der Watzfrau hat es gut gefallen. Meine Sorge, es würde am Ende zuviel WP-Fachsimpelei für sie werden, war völlig unbegründet.
Schön wars..wie immer ;-). Beschwerden und Kritik habe ich schon nach ganz, ganz oben gesandt - solchen netten Leuten so ein erbärmliches Wetter zu schicken, war wirklich eine unterirdische Leistung! Schön wars, dass viel sehr netter Anhang dabei war..das ent"nerd"et eine Veranstaltung ungemein. --Geolinamente et malleo✎09:23, 26. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich war das erste Mal (nach acht WP-Jahren!) bei einem Stammtisch – ursprünglich vor allem mit dem Ziel, mein besonderes Anliegen vorzubringen. (Und das ist ja bei einigen auch auf Interesse gestoßen.) Das Kulturprogramm und die anschließenden Plaudereien mit netten Leuten beim Futtern und im Auto auf dem Rückweg waren aber so inspirierend, dass ich bestimmt wiederkommen werde! Ein besonderes Dankeschön daher auch an die Organisation. --Mosmas (Diskussion) 10:28, 26. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Von mir ebenso eine glatte 1 für die informative und motivierende Führung. Wer hätte das gedacht! Das ich bei der Findung der Gaststätte von der Schwarmintelligenz enttäuscht wurde: Schwamm drüber, das nächste mal bin ich wieder selber vorbereitet (und dann tut es mein Schmartpfohn auch (hoff' ich mal…)). Bis demnächst. Horst Emscher (Diskussion) 22:16, 26. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Stammtisch war wie immer prima, allerdings war das Essen nicht so mein Ding. Mein besonderer Dank geht, neben dem Dank an die Organisatorinnen, auch an unseren Zeugwart. Seine tollen Namensschilder sind jedesmal eine Freude für die Augen. Leider hat er ein Namensschild zuviel angefertigt, denn es konnte keinem der Anwesenden so recht zugeordnet werden. Glückauf --PittimannGlückauf09:29, 27. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Aber im Geiste war der nicht anwesende Benutzer doch immer dabei;-)
Wenn auch spät, aber nicht minder herzlich: Danke an das Orga Team und die anderen Teilnehmer für den interessanten Ort und die Gespräche beim Besuch und danach! --Arnoldius (Diskussion) 00:29, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten – Schätze aus dem Salz im LWL-Museum für Archäologie in Herne lockte an einem sonnigen Nachmittag 20 Wikipedianer ins Museum. Aufgeteilt in zwei Gruppen wurden die Welt der Kelten und die Hallstattzeit intensiv beleuchtet. Anschließend fand das Stammtischjahr 2014 im Zille einen angenehmen Ausklang. Dort wurde in lockerer Runde dann selbiges mit seinen Höhen - wie die Grubenfahrt im Sommer - und Tiefen beleuchtet und gleich die Planung für 2015 angestoßen. Ruhrgebiet meets Köln könnte im kommenden Jahr genau wie die Bunkertour in Dortmund oder der Hindu-Tempel in Hamm für spannende Einblicke und Entdeckungen sorgen. Natürlich war auch das Sockenproblem der Wikipedia Thema, nicht zuletzt weil sich Sockie auf den Stammtisch geschlichen hatte und gleich den Wimpel für sich entdeckte. Sockies Herkunft konnte im Laufe der Veranstaltung noch geklärt werden: Made in Mauritius, waschbar bei 30 °C. JEW sagte dort, ich hätte natürlich Sockenpuppen. Sarcelles (Diskussion) 19:40, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Danke
für die heutige Einladung. Bei herrlichstem Spätsommerwetter, das wir zuvor zu einem Besuch des Weihnachtsmarktes in Bochum nutzten, erfuhren wir das ein oder andere dazu, wie unsere Altvorderen nach dem weißen Gold schürften. Nach abschließender gemütlicher Einkehr in angenehmer Atmosphäre im Kreis vieler bekannter Gesichter kehrten wir nun wohlbehalten wieder zu Hause ein – Dank der Fahrkünste von Markus. Merci an die Organisatorinnen, das Ruhrgebiet und Petrus --H O P 盒23:24, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
+1: Ich verhehle es nicht: Ich habe mich riesig auf die Ausstellung gefreut...ein paar außerorderlich seltene Exponate bekommt man nicht aller Tage zu sehen. Schön war es, auch Dank der perfekten Orga durch die zwei kunterbunt vernetzten Social Jecken und der dualen Namensschilder - traditionell entworfen von Helfmann ;)...sowie der netten Kollegen. Ich freue mich aufs ganz sicher aufs nächste Jahr. --Geolinamente et malleo✎01:37, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Anstrengend aber lecker. Das war mal wieder sehr schön und der Dank gilt den beiden Organisatorinnen. Da muss sich das nächste Jahr aber schon anstrengen um mit diesem Programm zu konkurrieren. Gruß JEW (Diskussion) 10:14, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Auch mir hat es viel Spaß gemacht, eine interessante Ausstellung und ein schöner Abend. Danke euch, bis zum nächsten mal --Itti10:15, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es war ein schöner Tag gestern, und ich sehe Salz jetzt mit ganz anderen Augen :-) Bei dem Wetter mochte man kaum glauben, dass es schon der letzte Stammtisch in diesem Jahr war, aber der nächste kommt ja bestimmt. --Alraunenstern۞11:27, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Der erste Stammtisch in diesem Jahr führte uns in den Sri-Kamadchi-Ampal-Tempel. Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung war also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Lederjacken sollte man aber verzichten. Die Schuhe wurden in einem Vorraum ausgezogen - also vorher nochmals Sockencheck. Um 16:00 Uhr startete das Treffen am Tempel, von 16:30–18:15 Uhr die Führung. Ab 19:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein im Enchilada im Kristallpalast, einem mexikanischen Restaurant in einem ehemaligen Lichtspielhaus.
Herzlichen Dank an Wuselig für die Organisation des Stammtischs. Besonders freut mich, dass die Idee nicht eingeschlafen ist, nachdem im letzten Jahr wegen Arbeiten am Tempel keine Führung möglich war. Von unseren sonstigen Besichtigungen war dies auf jeden Fall eine der exotischsten. Es war sehr spannend und der Ausklang im Enchilada in netter Runde hat mir ebenfalls gut gefallen. --Alraunenstern۞11:08, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Auch von mir ein herzliches Dankeschön an Wuselig für die Organisation des schönen Tages. Es war super interessant und hat mir viel Spaß gemacht. Liebe Grüße --Itti11:11, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Der gestrige Tag war eine kurze Reise in eine mir vollkommen unbekannte, aber doch sehr beeindruckende Glaubenswelt. Wuselig, auch von mir und meiner Familie ein herzliches Dankeschön für die tolle Organisation. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 12:01, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke an Wuselig für die Idee und Organisation! Es gab für uns einen Einblick in eine vorher total unbekannte Welt. Auch ein Mexicaner (Enchilada) war neu und schön scharf. --Arnoldius (Diskussion) 14:26, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke auch von den Eulen. Es war hochinteressant über die Geschichte der Hammer Tamilen und ihres Tempels etwas zu erfahren. Beeindruckend war am Ende der Führung an dem Ritual einer Puja teilnehmen zu können. --Asio (Diskussion) 16:40, 15. Mär. 2015 (CET) und --Bubo容16:42, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Der Tempel war die weite Anreise, die ich nunmal hatte, wert. Es war für mich eine kulturelle Bereicherung mal eine andere Religion kennen zu lernen. Ich habe den schönen Tag, nach meiner weiten Heimreise, zusammen mit meiner früheren Verlobten bei einer Flasche Barolo ausklingen lassen. Dank an Wuselig für die Organisation. --PittimannGlückauf09:51, 16. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Der 63. Ruhrgebietsstammtisch führte uns nach Essen in die oberhalb des Baldeneysees gelegene Villa Hügel nebst zugehöriger Parkanlage. Nach Erkundung der durchaus recht hügeligen Anlage, der "Hügelpark" macht seinem Namen alle Ehre, erwartete uns eine fachkundig geführte Besichtigungstour durch einige Räumlichkeiten dieser beeindruckenden Villa.
Stärkung nach der Villa-Besichtigung fanden wir in der nahe gelegenen Gastwirtschaft "Zur Kluse", wo wir den Tag mit einem guten Essen und intensiven Gesprächen ausklingen ließen.
Zurück und zufrieden, es war mal wieder richtig prima, gutes Wetter, tolle Führung durch die Villa Hügel und das Lokal war ebenfalls klasse. Danke für den schönen Tag --Itti23:51, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Auch von mir danke für die Organisation, ich war zum erstenmal in der Villa Hügel und hatte einen sehr interessanten Tag. Das Lokal war auch sehr schön, die Gespräche angeregt, das Wetter hat sich besonnen, was will man mehr. --Alraunenstern۞01:02, 31. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Als Neuling fühlte ich mich sehr gut aufgenommen, habe den Park, die Villa und die große Offenheit der Wikipedianer_innen sehr genossen. Vielen Dank an alle und natürlich besonders die Organisatorinnen. --Mirkur (Diskussion) 18:14, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Forsthof Haard und die Wikipedia, Bubo Bubo war da, doch leider auch nicht, Falkmart war auch da und auch viele andere Falken, lange Rede, kurzer Sinn: 17 Wikipedianer, inklusive interessierter Gäste, besuchten die Greifvögel-Aufzuchtstation in der Haardt, stellten Fragen, bestaunten zumeist ausgestopfte Greifvögel, doch auch die lebenden und bekamen viele Informationen. Anschließend ging es auf eine kurzweilige Rundtour durch die Haard, gewürzt mit Sprichwörtern, Heiligen Pillendrehern, Pferdebremsen und einem Naturführer, der einen Hammer dabei hatte, denn schließlich ist er auch Geologe und Geologen haben immer einen Hammer in der Tasche. Keine Angst, es ging nicht den Autoren, sondern den Steinen an den Kragen. So konnten noch einige versteinerte Schnecken, Krebsgänge, und Muschelabdrücke aus dem sandigen Boden des Waldgebietes, auf dem sich in grauer Vorzeit ein riesiges Meer befand, geborgen werden.
Erschöpft von diesen Anstrengungen ging es zur Einkehr in ein griechisches Restaurant in Marl. Dort wurde bei Mineralwasser, Bier, gutem Essen und Gesprächen über Wiki-loves-Earth, das Gänsegate, Stauden, Wiki-loves-Monuments, Commons, Stammtische, die Wikimania, die Vorfreude auf die nächste WikiCon und über Artikel, Fotos und CU-Verfahren, über die Griechen und Frau Merkel, der Tag genüsslich ausgekostet. Schön wars. Itti
Kurz mal zum Vortrag von Herrn Hähnel. Ich hatte mich ja zu Wort gemeldet als er Biozönose damit erklärte wenn Uhus und Wanderfalke jeder ihre Nische in einem Gebiet hätten und dann friedlich zusammen leben. Richtig Biozönose, besser Zoozönose (Tiergemeinschaft), sind Arten welche in einem Biotop zusammen leben. Leider waren auch andere Aussage falsch bzw. veraltet.--Falkmart (Diskussion) 13:38, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Regionalverband Ruhr: Ich hab im Artikel RVR mal einen Abschnitt Natur und Umwelt eingefügt. Bitte seht mal drüber und ergänzt. Der ganze Artikel müsste überarbeitet werden, da wichtige Punkte zum RVR fehlen. Ich selbst kann mich da nicht drum kümmern!--Falkmart (Diskussion) 14:41, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke an den Helfmann für die Namensschilder, allen für Geduld und gute Laune, JEW für das gute Händchen bei der Restaurantwahl und der Wetterfee für die wohlwollende Erfüllung unserer Bestellung :-) --Alraunenstern۞19:59, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auch von uns ein verspätetes Dankeschön an die Organisatoren und Mithelfer. Ach JEW, wer will schon perfekt, die Wanderung und das Restaurant waren doch Klasse. Außerdem konnte ich noch nie "steinreich" von einem Stammtisch nach Hause fahren... Vielen Dank aber auch an alle Anwesenden für die gute Laune und die netten Gespräche. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:31, 12. Jul. 2015 (CEST) mit Familie[Beantworten]
65. Treffen am 5. Dezember 2015: Recklinghausen: Technikmuseum „Strom und Leben“ im Umspannwerk Recklinghausen[Quelltext bearbeiten]
Umspannwerk Recklinghausen
Am 5. Dezember besichtigten 26 Wikipedianer inkl. Begleitungen das Umspannwerk Recklinghausen. Eine höchst interessante Führung durch die Ausstellung mit so kurzweiligen Erklärungen erwartete uns, dass wir sogar den bestellten Tisch in einem Restaurant um ca. 1 Stunde nach hinten verschieben mussten. Spannend die Sammlung mit elektrischen Hilfsmitteln wie den Rauchverzehrern aus den 50er Jahren, den Universalheilmitteln aus Glas (mit Elektroanschluss) für alle Körperöffnungen in einem Koffer, dem ältesten Fernseher aus den 30er <sic!> Jahren (oh ja, da gab es für die Olympiade schon Fernseher!) und so wundervollen Gerätschaften wie den elektrischen Lockenwicklern, bei denen schon mal die Damen nach der Behandlung, die nach heutigem Geld etwa 2500 € kostete, ohne Haare, oder mit Verbrennungen, oder mit einem Stromschlag dastanden.
Wikipedianer im Technikmuseum „Strom und Leben“ nach einer „Fahrt in der Straßenbahn“
Spannend auch die Tatsache, dass fast alle unserer heutigen Helferlein bereits im 19. Anfang 20. Jahrhundert erfunden wurden, die Waschmaschine, das Bügeleisen oder der E-Herd und noch viel interessanter die Fahrt in einer 100 Jahre alten Straßenbahn.
So richtig erleuchtet wurden wir jedoch von der letzten noch leuchtenden Bogenlampe Deutschlands. Sobald die Freigaben für die gemachten Fotos folgen, werden diese sicherlich einige Artikel bereichern.
Foto-Freigabe
Wir haben keine generelle Foto-Freigabe. Wer Fotos hochladen möchte, sende mir bitte eine Wikimail, dann erkläre ich das Prozedere für die Freigabe der einzelnen Fotos. --Alraunenstern۞01:21, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Es war ein toller Museumsbesuch. Für mich hätte er noch längern dauern können. Danke für die prima Orga und -falls es noch einmal Kontakt zu der Museumsleiterin gibt - vielen Dank für die kurzweilige und informative Führung. Geolinamente et malleo✎01:29, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Schön war es wieder bei und mit euch. Bei der Führung erfuhren wir Interessantes über die Geschichte der Elektrizität u. a. von den Anfängen im häuslichen und privaten Bereich. Danke an die Organisatorin. Allen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. --Asio (Diskussion) 12:55, 6. Dez. 2015 (CET) und --Bubo容13:10, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
66. Treffen am 23. April 2016: Deutsches Fußballmuseum Dortmund[Quelltext bearbeiten]
Gehört Fußball in ein Museum? Verstaubt, nur noch der Erinnerung preisgegeben, leise, still und trocken? Sicher nicht, davon konnten sich 25 Fußballbegeisterte, oder so, am Samstag den 23. April überzeugen. Nagelneu steht es verkehrsgünstig gelegen, gegenüber dem Dortmunder Hauptbahnhof, somit sollte die Anreise einfach sein, auch wenn sie es nicht immer war. Der eine umkurvte Dortmund, fast bis der Tank leer war, und eine andere stand verzweifelt auf einem Bahnsteig und wartete auf den nächsten Zug, den Hinweis werktags außer samstags hatte sie überlesen.
Doch dann war es so weit, ab ins Deutsche Fußballmuseum, vorbei an der Masse der Fans, ob Promi oder nicht, vorbei an Angela Merkel oder dem Kaiser, an Smudo und Sepp Herberger, durch den Spielertunnel zu den Helden von Bern. Weiter durch die Ausstellung, die nicht nur die großen Dinge zeigt, wie die Meisterschale, den DFB-Pokal oder den Spickzettel von Lehmann, nein auch die Eheringe von Sepp Herberger, den Schuh von Götze und Paul den Kraken, in Gold gegossen. Spannend, die großen Momente, die per Installation auf einem raumhohen Ball und den umgebenden Projektionsflächen gezeigt wurden, und die Momente der Spieler 2014 in Brasilien, mit interessanten Rückblicken auf die anderen gewonnenen Weltmeisterschaften, in Bern, München, Rom.
Nach der interessanten Führung durch das Fußballmuseum ging es mit einer kleinen, improvisierten Stadtführung weiter zum Alten Markt und an den Stammtisch. Dort war dann der Alltag der Wikipedia Thema mit Gedankenaustausch über gesperrte Benutzer, Artikel, Wahlen und die Gewinnung von neuen Mitstreitern.
Wieder zu Hause! Trotz voller Autobahn. Vielen Dank Euch allen für die freundliche Aufnahme, es hat mir sehr gut gefallen; ein sehr schöner Stammtisch war's in angenehmer Runde. Wir wurden sogar von Maskottchen Paule begrüßt (der zwar meinte, er sei auf der Wikipedia schon vorhanden - ich konnte ihn aber noch nicht finden). Ein besonderes Dankeschön an Helfmann für die Organisation und Itti für die Stadtführung! Liebe Grüße, --AnnaS.aus I.23:39, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Von mir auch ein herzliches Dankeschön, insbesondere an Helfmann, der bei der Vorbereitung auch organisatorische Probleme beseitigt hat. MfG Harry800:02, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich will mich den Vorrednern anschließen und schön wars. Alle mir bisher noch nicht bekannten Benutzer (immerhin waren es ganze 5) sind auf WP:PB bestätigt. --codc Disk 02:08, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Leider konnte nicht geklärt werden, ob es sich bei dem historischen Wembley-Tor um einen regulären Treffer handelte. Die Abstimmung am Schaukasten ergab einen knappen Vorsprung für die Anhänger der Kein-Tor-Theorie. Die anderen Stimmen gaben offensichtlich englische Fans ab. Unterm Strich, eine ausgesprochen informative und gut zusammengestellte Ausstellung. --Helfm@nn-PTT-09:43, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Auch mir hat es gut gefallen, danke an die Organisator(inn)en! Das umstrittene Wembley-Tor wurde gestern abend noch im Fernsehen behandelt. Gutachterliches Ergebnis: Kein Tor! --Watzmannpraot10:12, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wie immer eigentlich, gut und günstig, informativ und lecker aber auch anstrengend. Danke an alle die sich organisatorisch eingebracht haben. Gruß JEW (Diskussion) 10:21, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die Organisation und das schöne neue Namensschild. Da hab ich wieder viel gelernt, zumal ich alleine nie auf die Idee gekommen wäre dieses Museum - und ich finde es ist eines ;-) - zu besuchen Prosperpina (Diskussion) 11:41, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Besuch machte Spaß, wohl wahr, aber das Museum erfüllt seinen eigenen Anspruch noch nicht so recht. In diesem Artikel [1] ist das ganz gut dargestellt. Der DFB feiert sich und seine Nationalmannschaft hauptsächlich selbst, und das recht unkritisch. --Nicola - Ming Klaaf11:53, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich kann mich nur dem allgemeinen Dank an die Organisatoren anschließen. Neben dem trotz aller berechtigter Kritik doch interessanten Museum gab es wie bei solchen Treffen üblich gute und vielfältige Gespräche mit netten Menschen. Es wird bestimmt nicht mein letzter Besuch bei einem Ruhrgebietstreffen bleiben. --amodorradoDisk.18:17, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
67. Treffen am 10. September 2016: Wasserschloss Lembeck, Dorsten[Quelltext bearbeiten]
Am Samstag, den 10. September wurde gemeinsam mit dem Stammtisch Münster(land), das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigt. Eine Führung durch das Museum des Schlosses und durch die Ausstellung des Heimatvereins unter dem Dach das Schloss waren die Interessanten Höhepunkte, anschließend wurde der Park erkundet. Nach dem Schlossbesuch trafen sich dann die erschöpften Wikipedianer in einer Gaststätte in Klein Reken. Trotz "Reken rockt" gab es keine Parkplatzprobleme und auch die anderen Großveranstaltungen ließen sich gut umfahren.
Wie üblich gab es viel zu besprechen, die WikiCon war genauso Thema, wie die momentan laufenden WW-Aktionen, doch auch Fragen zu Artikeln und Aktuelles zu den Fotowettbewerben standen zur Diskussion.
(BK) +1 von mir und +1. Ja, so eine Hängebuche auf dem Balkon wäre schon praktisch. Ein schöner Nachmittag! Interessante Gespräche, Orte, Gegenstände und Erkenntnisse über das Alter (die Feststellung, dass man die Dinge in einem Heimatmuseum aus der Kindheit kennt, haben mich nachdenklich gemacht). Es gab wohl auch leckere Kekse, das kann ich aber nicht so beurteilen :)) Mache mir ein wenig Sorgen um die Dorfrocker aus der Stadt, ich hoffe,sie haben inzwischen das Hotel gefunden und rocken nicht immer noch. Vielen Dank an JEW für die Orga und Unterstützung, an Helfmann für die tollen Schilder und vor allem an die Essensbestellerin: das hat sehr gut geklappt. Und ein danke an alle für die netten Gespräche! Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:18, 11. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Schade, dass ich nur am Abend dabei sein konnte. Danke sagen möchte ich trotzdem, es war ein erquicklicher Abend mit euch in schöner Atmosphäre --Mirkur (Diskussion) 14:07, 11. Sep. 2016 (CEST) Ist das "zurzeit noch" der Hängebuche so gemeint? [Beantworten]
Da alles schon geschrieben wurde, von mir +2 ein Dank an @JEW: mit Lena für die tolle Organisation, aber auch für die interessanten Gespräche und Tipps rund ums Artikelschreiben. Danke! Liebe Grüße in die Runde, Silke (Diskussion) 19:08, 11. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön sagen auch die Eulen an alle lieben Helfer und Teilnehmer, die diesen Nachmittag und Abend zu einem schön informativen Stammtischtreffen gemacht haben. Es hat sich gelohnt, 110 km auch außerhalb der Nachtstunden zu reisen --Asio (Diskussion) 20:03, 11. Sep. 2016 (CEST) und --Bubo容20:04, 11. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Schließe mich an. Danke, JEW und alle Helfer, dass wir Münsterländer uns unkompliziert an das von euch sehr gut vorbereitete, wirklich schöne Event dranhängen durften! --Watzmannpraot21:12, 11. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Unseren Dank an JEW für die Organisation dieses gelungenen Stammtisches. Es gab eine interessante Schloßbesichtigung, ein
uriges Heimatmuseum und anschließend informative, tiefsinnige und lustige Gespräche. Zum Abschluß konnten wir uns noch am Rockkonzert auf dem Dorf erfreuen. Da die Umgebung so schön ist, haben wir noch einen Ferientag drangehangen.
Liebe Grüße Ulli und Ulla -- pomona (Diskussion) 13:36, 12. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
68. Treffen am 1. April 2017: Zentrum für Internationale Lichtkunst, Unna[Quelltext bearbeiten]
Das Zentrum für Internationale Lichtkunst lockte am 1. April, ausgerechnet einem Derbytag 21 Wikipedianer in die schöne Kreisstadt Unna. Bei wundervollem Frühlingswetter ging es, geführt von einer ausgezeichneten Stadtführerin, durch verschlungene Straßen, mit historischem Kern und neuzeitlichen Bausünden, die selbst einigen ortskundigen Wikipedianern neu waren. Anschließend hinunter in die Tiefen der Brau- und Eiskeller der ehemaligen Lindenbrauerei. Diese haben durch die Lichtinstallationen internationaler Künstler ein neues, ungewohntes Aussehen bekommen. Geblieben sind die konstanten eher niedrigen Temperaturen, ein, sagen wir mal, eigentümlicher Geruch in einigen Räumen und der respektverlangende Baustil einer alten Brauerei. Nach Licht- und teilweise auch Wasserdusche ging es nicht zurück an die Oberfläche, sondern hinab in die „Abteilung 10“ zum gemütlichen Teil.
Das anschließende Potluck war einfach nur gut, reichhaltig und ein Streifzug quer durch die regionale und internationale Küche. Es gab türkisches Fladenbrot, eingelegte Artischocken, Oliven, Champignons u.ä., Rote Linsen-Hummus, kleine Tomaten, Smørrebrød-Torte, gebratene Hähnchenbrust-Stücke, „Dicke Sauerländer“ mit Iserlohner „Thomas-Senf“, Schnitzelchen, Frikadellen mit Schwerter Senf, geräucherten Lachs, schwäbische Maultaschen, Kartoffelsalat aus dem Sauerland, schwäbischen Kartoffelsalat, Tabouleh, klassischen Nudelsalat, Coleslaw, Apfelkuchen, Pfirsich-Streuselkuchen und Knabberkrams.
Herzlichen Dank an Wuselig für die Orga und die unglaublich gute "Schön-Wetter-Bestellung". Es hat wie immer sehr viel Spaß gemacht mit den alten Hasen und den neuen Besuchern, von denen diesmal erfreulich viele den Weg zum Treffen gefunden haben. --Alraunenstern۞11:20, 2. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank auch von mir an Wuselig für die Organisation, an Alraunenstern für den Bericht und alle anderen für das leckere Essen, die interessanten Gespräche (z.B. über fliegende Elefanten) und die nette Atmosphäre. Es war ein schöner Tag und die Fahrt hat sich wirklich gelohnt. --amodorradoDisk.16:00, 2. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Doch keine Erkältung im Keller bekommen, vermutlich wegen der fliegenden Elefanten anschließend. War ein schöner Tag, vielen Dank! NNW18:45, 2. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Wieder mal ein sehr amüsantes und insbierierendes Treffen. Hat viel Spass gemacht. Warum habe ich jetzt nur das Verlangen nach einem LED-Duschkopf mit Farbwechseleffekt? ... --Dat doris (Diskussion) 20:40, 4. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
69. Treffen am 2. Dezember 2017: Kokerei Hansa und Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt, Dortmund[Quelltext bearbeiten]
Kokerei Hansa; durch das ehemalige Förderband zum Kohlebunker verlaufen heute Führungen
Als Industriedenkmal hat die Kokerei Hansa in Dortmund-Huckarde die Zeit überdauert und 17 Wikipedianer trafen sich, um eine Kokerei zu sehen, die zwar nicht mehr in Betrieb ist, dafür aber Spuren hinterlassen hat. Eine engagierte Führerin mit viel Sachkunde und dem nötigen Nervenkostüm, um eine Truppe Wikipedianer in Schach zu halten, erklärte die Arbeit in einer Kokerei, auch im Hinblick auf die fast 100-jährige Vergangenheit. Gemeinsam dem Förderband folgend, wurde der Kohlenbunker bezwungen, vorbei am Becherförderband, mit Aussicht über Dortmund und hinab auf die Öfen, von denen es dereinst 314 gab. Heute ruhig und still im Dämmerlicht eines Dezembernachmittags, wurde anschaulich die Lebens- und Arbeitswelt der Kokereiarbeiter mit all dem Dreck, Kohlenstaub, der Hitze und der Nässe aufgezeigt. Die Scrabblespieler konnten wundervolle Wörter mit heim nehmen: Kokskuchenschieber, Kokslöschturm und Kokskuchenrutschenförderband (oder so ähnlich, wer hat es sich gemerkt?).
Mittelalterlicher Lichter-Weihnachtsmarkt
Anschließend lockte der Mittelalterliche Lichterweihnachtsmarkt im Fredenbaumpark mit seinen Lichtern, mittelalterlich anmutenden Ständen, einem Piratenlager und viel Musik. Voll wars, schön wars, nur wars nichts für eine 20-köpfige Gruppe, wie wir sehr schnell feststellen mussten, also Gruppe aufgelöst und gemütlich bummelnd den Markt erforscht. Müde nach einem langen Tag ging es schließlich heim und ich hoffe, alle sind gut zurück nach Hause gekommen.
Es hat mich wieder sehr gefreut, mit euch das Ruhrgebiet zu erkunden. Danke für den schönen, entspannten Nachmittag. --Itti22:24, 2. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank an die Organisatorinnen. Es war hochinteressant und jetzt, wo mir wieder warm ist, denke ich mit Vergnügen an den schönen Nachmittag und die Begegnung mit euch zurück. --Mirkur (Diskussion) 23:31, 2. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Schön, dass ich noch einen Teil der Truppe auf dem Weihnachtsmarkt treffen konnte nachdem ich leider nicht an der Führung teilnehmen konnte. Und ja Markus kalt wars wirklich … --codc Disk05:09, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Auch mir und Margret hat es gut gefallen. Dass unsere Truppe sich auf dem Weihnachtsmarkt etwas verlaufen hat, fand ich schade. Aber die Truppe war doch wieder so groß, dass Spontantreffen auf dem Markt wieder möglich waren. Ich weiß es war anders geplant, aber als Wikipedianer sind wir es ja gewohnt, spontan uns neuen Gegebenheiten anzupassen. --Wuselig (Diskussion) 10:31, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich habe mich gefreut, dass wir vorm Jahresende noch ein Treffen mit spannender Führung hinbekommen haben. Der Lichtermarkt war sehr schön, und dem allseitigen klönen und zusammensitzen werden wir beim nächsten Treffen im neuen Jahr hoffentlich wieder ausgiebig frönen. --Alraunenstern۞13:51, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Es war wieder einmal ein spannender, informativer und kalt-winterlicher Outdoorstammtisch. Ein besonderer Dank an unsere Führerin durch die Kokerei: Kompetent, informativ und durchsetzungsstark - nie langweilig. Noch kälter war es im Fredenbaumpark, trotz der unendlich vielen Holzfeuer. Erst im Wintergarten des Restaurants gab es bei warmem Kakao eine intensive Diskussion über die Arbeit in der Wikipedia. Danke an die Initiatorinnen. --Arnoldius (Diskussion) 14:14, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich bedanke mich bei der Organisatorinnen für den sehr interessanten Tag. Ich war zum ersten Mal beim Stammtisch "Wikipedia Ruhrgebiet", und es hat mir sehr gut gefallen und freue mich schon auf den nächsten Stammtisch.--Udoweier (Diskussion) 20:41, 4. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
70. Treffen am 12. Mai 2018: Zeche Nachtigall in Verbindung mit GLAM on Tour/Sounds Witten[Quelltext bearbeiten]
Zeche Nachtigall
Vom 11. bis zum 13. Mai fand die Veranstaltung „GLAM on Tour/Sounds Witten“ in Zusammenarbeit mit dem LWL-Industriemuseum Zeche Nachtigall statt und dazu gestoßen sind dann einige Stammtischler. Wunderbares Wetter im Muttental und aus einem Nebengebäude der Zeche Nachtigall Tonklänge. An sich nichts besonderes, warum sollten keine Geräusche aus einem Nebengebäude dringen. In diesem Fall stammten sie von den Teilnehmern der GLAM Tour Sounds, die die Geräusche einer Zeche eingefangen hatten. Als hinzugestoßene Stammtischler nahmen wir Platz und bekamen einen interessanten Vortrag über Klänge, Tondokumente, den Eindruck, den diese beim Menschen hinterlassen, was gerade an Demenzkranken sehr deutlich zu beobachten ist. Daneben ging es um den positiven Effekt, den sie im Schulunterricht hinterlassen können und wie sie diesen um einen eigentlich elementaren Bereich erweitern, denn Geräusch und Töne umgeben uns und sind ein natürlicher Bestandteil unserer Umwelt. Auch interessant der Aspekt der Quellenkritik bzgl. Tondokumente. Wie wirken sich stimmliche Verzerrungen bei Aufnahmen aus, wie verändert sich der Ton einer Glocke nach Jahrhunderten? Welches Bild haben wir noch vor Augen von einem bedeutenden Geschehen und welchen Ton, Klang oder welche Rede ist uns erinnerlich? Was überwiegt?
Danach eine Wanderung durch das idyllische Muttental, mit Kohleflöz, Burgruine Hardenstein, der Ruhr und eine Fährfahrt, danach ins Stammtischlokal und mit den teilweise weit angereisten Wikipedianern einen netten Abend verbracht. Dank an die Organisatoren der GLAM-Veranstaltung, die uns eingeladen haben und an Wuselig, dem hiesigen Koordinator, für seine Mühen.
Für den schönen Tag mit perfektem Wetter, netten Gesprächen und gutem Essen. Liebe Grüße und euch noch viel Spaß und gute Arbeit heute --Itti11:58, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Habt ihr auch noch über Audioformate/Codecs gesprochen? Für Commons/Wikipedia-Zwecke scheint mir FLAC eigentlich am sinnvollsten, da es verlustfrei komprimiert, also keine Informationen verlorengehen (wie z.B. bei MP3, das für Archivierungszwecke deswegen eigentlich ungeeignet ist), es aber wesentlich kleiner ist als WAV (also weniger Speicherplatz verbraucht). Commons bietet automatische Wandlung in MP3 und Vorbis. Es gibt eine Folge des Podcasts CRE zu Medienformaten. Die Fotos von @Neozoon: haben leider ein falsches Datum (auch in den EXIF-Daten). (Die Grubenführung war am 12. Mai, nicht am 13. Mai.)--Reclus (Diskussion) 12:51, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Samstag Nachmittag an einem wunderbaren Sommertag, ein Parkplatz in Dortmund-Bövinghausen, Bräute in traumhaften Kleidern, Luftballone, Brautjungfern mit Blumen in den Haaren, Trauzeugen und schweißgebadete Bräutigame: sag Navi, ist das hier richtig?? Eine Zechenbesichtigung ist geplant, mit Pferdestall, Waschkaue, Maschinenhalle, Förderturm, Kohle. Gut, einen Fördertum sehe ich, Türmchen mit wundervollen grünen lasierten Kacheln auch. Backstein, bunte Bleiglasfenster, Dampflokomotive, Loren und Gleise und ein Weg mit Schildern, die einen ersten Eindruck vermitteln. Vor dem Eingang 17 Wikipedianer, erfreulicherweise auch neue Gesichter, dann hinein. Die Führung durch dieses Kleinod war kurzweilig, informativ, ein Genuss. Und immer wieder Bräute, Hochzeitsgäste und wir, die Wikipedianer. Hochzeitsgäste auf dem Förderturm, Wikipedianer die sich durch den Sektempfang schieben und eine wunderbare entspannte, fröhliche Stimmung.
Maschinenhalle
Die Zeche Zollern, das erste deutsche Industriedenkmal, deren Maschinenhalle bereits 1969 unter Denkmalschutz gestellt worden war, mit Gebäuden, die eher an ein Schloss erinnern, als an einen Nutzbau, mit wunderschönen schmiedeeisernen Geländern an einer Treppe, die an Pracht und Schönheit ihresgleichen sucht und nur in Waschräume führt. Es ist gut, ein solches Industriedenkmal zu bewahren und ich kann nur wärmstens empfehlen, sich auf diese Art von Kultur, Arbeiterkultur einzulassen. Danach kam, was einen Stammtisch so angenehm macht, gemütlich sitzen, plaudern, etwas essen und das schöne Wetter genießen. Für die Hochzeitsgäste wurde gegrillt, wir bekamen Essen nach Karte und haben angenehme Gespräche über Artikel, Mineralien und vieles mehr geführt.
Erfreulicherweise haben wir eine Fotogenehmigung des Museums zur weiteren Bebilderung geeigneter Artikel in der Wikipedia erhalten. Bilder bitte auch in die Commonscat: Ruhrgebietsstammtisch 18. August 2018 einsortieren.
Wir sind ebenfalls schon wieder zuhause und die schönen Geschenke von Geolina haben auch schon schöne Plätzchen in meinen Vitrinen gefunden Vorlage:Smiley/Wartung/:-d. Die Zeche Zollern war aber auch sehr interessant und deren Geschichte wurde von der Museumsführung spannend vorgetragen. Der Ausflug hat sich also, zumal bei dem schönen Wetter, rundherum gelohnt! Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUP:MIN23:01, 18. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank für die tolle Organisation und an alle für den schönen Tag im Ruhrgebiet. Die Führung war wirklich sehr interessant und kurzweilig. Das ganze Gebäudeensemble hat mich wirklich beeindruckt.. Geolinamente et malleo✎00:25, 19. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
72. Treffen (Jahresabschlusstreffen) am 24. November 2018 in Herne[Quelltext bearbeiten]
Archäologiemuseum Herne und der Stammtisch Ruhrgebiet sind sich nicht fremd. Bereits in der Vergangenheit konnten interessierte Wikipedianer und Wikipedianerinnen spannende Sonderausstellungen besichtigen. Heute nun ging es in die Dauerausstellung, jedoch unter einem besonderen Motto: „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“. Warum ist das ein besonderes Motto? Eigentlich sollte das völlig logisch sein und wie wir anschaulich nachvollziehen konnten, war es das auch. In der Frühzeit spricht vieles dafür, dass die Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen ohne besondere Einschränkungen war. Diese kamen erst später, verschärft durch den Einfluss von Religion. Bis dann zum Ende des 19. Jahrhunderts, Anfang des 20. Jahrhunderts Frauen für ihre Rechte einstanden und sich diese Stück für Stück eroberten. Rückschläge gab es in der Zeit des Nationalsozialismus, welcher die Rolle der Frau sehr prägend reduzierte. Spannend die Frage, wo stehen Frauen heute, was ist ihnen möglich, was möchten sie, was können sie erreichen?
Über diese Frage und über viele weiteren Fragen wurde dann bei munterem Zusammensein in der „Zille“ diskutiert. Themen waren neben WLM und WLE auch die WikiCons, vor allem die letzte in St. Gallen mit der unvergessenen Anreise im Wiki-Ruhri-Bus und die Arbeit in der Wikipedia. Hocherfreut konnten wir zwei neue Gesichter auf dem Stammtisch begrüßen, die erstmals den Weg gefunden hatten und hoffentlich wieder kommen werden.
Nach einer spannenden und sehr kurzweiligen Führung war es noch ein schöner Abend mit guten Gesprächen, den Freuden des Wiedersehens und neuen Begegnungen. Allen, die dabei waren, sowie Alraunenstern۞ als Organisatorin, meinen besten Dank und demnächst eine schöne Winterzeit. --Mirkur (Diskussion) 13:25, 25. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
DASA: Arbeitsschutzausstellung. Was ist das? Ein Museum, ein Experiementierfeld? Historisch? Modern? Sie ist irgendwie alles und in stetem Wandel begriffen. Neben Exponaten, die die Arbeitswelt vor 100 - 80 - 50 - 20 Jahren beeinflusst haben, finden sich auch Reste des LKWs von Herborn, eine Gabelstapler-Geisterbahn, Druckerpressen, ein Flugsimulator, ein LKW-Simulator, der souverän von einer eigentlich sehr wenig autofahrenden Wikipedianerin gesteuert wurde, Schmelztiegel, Steuerpanel eines Kraftwerks, ein Spiegelkabinett, Hubschrauber, Straßenbahn, Bagger, Kräne und natürlich E-Auto, E-Scooter und Co. Eine bunte Mischung, die durch die Teilnehmer im Rahmen einer fachkundigen Führung getestet wurden.
Danach, vorbei am aus Brandschutzgründen leerstehenden Hannibal, ging es in die gemütliche Sudpfanne und mit Salat und Schnitzel wurde der Abend bei anregenden Gesprächen geschlossen. Diskutiert wurde die Arbeit in der Wikipedia, die kommende Schreibwerkstatt auf Zollern, ein mögliches Treffen der Stolpersteinaktiven, die nächste Planung des Sauerlandstammtisches, bei der anwesende Ruhrgebietler und Kölner entscheidende Tipps geben konnten, um die noch fehlenden Stammtischorte optimal zu erkunden. Die Vorschläge reichten von Picknick im Wald, alternativ der einzig vorhandenen Kirche, in Ermangelung einer Gaststätte, bis zur geologischen Exkursion mit späterer Busfahrt zu einem Abendessen. Macht was draus . Und fürs Protokoll: der Frauenanteil lag bei 34.6%.
an die Organisatorin Dat doris! Ein schöner Nachmittag mit guten Gesprächen. Es war mal wieder richtig prima mit euch. Beste Grüße --Itti21:37, 23. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Dank auch von mir hat mal wieder gut getan mit der tollen Truppe die Ausstellung zu besichtigen und auch mal wieder gute Anregungen in den Gesprächen zu sammeln. --Gmbo 2013 (Diskussion) 23:01, 23. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Für mich war der Stammtisch eine Premiere (war bislang meistens terminlich verhindert). Es hat sich rundum gelohnt. Herzlichen Dank für die freundliche Aufnahme! --Tom (Diskussion) 23:16, 23. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Freut mich, daß es euch gefallen hat. Viele liebe Grüße an alle bekannten und neuen Wikipedianer, die daran teilgenommen haben für die spannenden und lustigen Gespräche, Erfahrungsaustausch und, und, und... Wikipedia:Ruhrgebiet-Treffen muss --Dat doris (Diskussion) 01:06, 24. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Obwohl ich als Oberdorstfelder das Wochenende an meinem Zweitwohnsitz in Münster verbracht habe, freue ich mich, dass Ihr den Workshop auf Zeche Zollern auch zum Thema gemacht habt und sich auch schon die Ersten eingetragen haben. Ich freue mich also auf Euch und bedauere nur ein klein wenig, dass es diesmal zu einer privaten Terminkollision kam. --Wuselig (Diskussion) 10:52, 26. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Commonscat zum einsortieren der entstandenen Fotos
Zeche Zollern und das LWL: zunächst stoßen zwei Welten aufeinander. Die Zeche, mit ihrer Geschichte, die geprägt ist durch Kohle, Staub, Steine, harte Arbeit unter und über Tage. Diese Arbeit wurde durch Männer, Frauen und Kinder erbracht, sie wurde auch Zwangsarbeitern abverlangt, die zusätzlich nicht mal ahnen konnten, auf was sie sich einlassen mussten. Die Arbeit unter Tage war hart, sie war staubig, körperlich anstrengend in großer Hitze und über Tage war es nicht besser. Der Fahrsteiger durfte seinen Platz nicht verlassen ohne Ablösung. Egal ob die Blase drückt. Die Frauen, die die Loren im Turm entgegen genommen haben, haben im Takt der Fahrschläge Knochenarbeit geleistet und die Kinder und staublungenkranke Männer haben die Loren, nachdem sie über ein Förderband ausgekippt wurden, aussortiert. Steine nach hinten, Kohle nach vorn.
einige Teilnehmer in der Ausstellung Alles nur geklaut?
Das war die Realität einer Zeche. Zollern ist das Traumgebilde einer Zeche. Gebäude wie kleine Schlösser, Räume wie Säle, moderne Duschen, auch wenn dadurch die Kleidung in einem permanenten Wassernebel blieb, immer noch besser als die Würmer aus dem Bad. Eine Siedlung, in der die Häuser an Villen erinnern sollen.
Heute: ein Museum. Eine neue Ausstellung, in der auch die Wikipedia ihren Platz hat, Wikipedianer interviewt wurden und ebenfalls ihren Platz gefunden haben und im Rahmen der neuen Ausstellung Teil wurden. Der Stammtisch beinhaltete sowohl Hilfsangebote und Einsteigerkurse für jeden, der sich für Wikipedia interessiert, als auch Zechenkunde für jeden, der sich für Zechen und die Kultur des Ruhrgebietes interessiert.
Noch einmal ein Dank an Wuselig für die Organisation der Veranstaltung. Der Aktionstag war insgesamt gelungen, auch wenn wir uns sicher alle eine (noch) bessere Resonanz gewünscht hätten. Ich habe mich sehr gefreut, „alte“ Kollegen wieder zu sehen und neue Bekanntschaften machen zu dürfen. --Bubo容21:20, 7. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Leseband
Da kann ich mich nur anschliessen. Als Norddeutscher kenn ich Zechen nur aus dem Fernsehen. Besonders verstörende Situationen waren für mich:
Untertage mit dem Grubenlicht als einzige Lichtquelle des Bergmanns. Es gibt eine kleine völlig dunkle Nachbildung eines Gangs mit so einer kleinen Lampe. Ich dachte, nach zwei, drei Minuten hätte ich mich an die Dunkelheit gewöhnt mit dem Lämpchen, aber ich sah nur Dunkelheit... Ich tastete mich zurück.
Übertage die Arbeit am Leseband. Dort kam die Kohle direkt aus dem Schacht und wurde von Jugendlichen, invaliden Bergmänner, Frauen und im Krieg auch von Zwangsarbeitern sortiert: Kohle blieb auf dem Laufband, Steine und verbrauchtes Material wurde aussortiert. Stellt euch einfach vor, ihr steht einen ganzen Tag vorrübergebeugt über das Band und schmeisst nur Steine nach hinten in die Loren...
In Filmen sieht man immer nur den stolzen Bergmann mit dem Presslufthammer, das ganze Drumherum fehlt.
Danke Wuselig. Ich finde es auch schade, dass wir nicht mehr Besucher hatten. Dies ist aber wohl dem geschuldet, dass wir unser Projekt leider nicht in der Nähe des Eingangsbereichs den Menschen näher bringen konnten. Es war trotzdem sehr schön. Der abendliche Abschluss mit Essensbestellungen, die uns an Industrie 4.0 erinnert haben, hat viel Spaß gemacht und mir drei Euro eingebracht. Gruß --Asio (Diskussion) 23:00, 7. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Schön wars, das Schnitzel im Hopfen und Malz war gut und auch wenn ich die Wette ums Ketchup im Rahmen von Industrie 4.0, verloren habe, es hat größte Freude bereitet. --Itti23:05, 7. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Auch von mir herzlichen Dank an Wuselig für die Organisaton. Leider war der zugeteilte Ort am weitesten vom Eingangsbereich entfernt, daher kam fast keine "Laufkundschaft" vorbei. Im Lokal war es sehr lecker und ich bekam genau das, was ich bestellt hatte. Getränke wurden nur auf Bitten zugeteilt. Aber es gab nette Gespräche über zukünftige Orte für Treffen im Ruhrgebiet. -- Arnoldius (Diskussion) 00:13, 9. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Gibt es irgendein Template auf commons, mit dem meine Fotos diesem Event zugeordnet werden können? Die Zeche ist schon sehr gut dokumentiert, deshalb wird es wenige neue Bilder von mir geben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:36, 8. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ja, Zollern ist ein Schmuckstück , aber dennoch, immer her mit den Bildern. Schaden kann es schließlich nicht. Beste Grüße in den Norden, aus einem heute sonnigen Süden --Itti00:02, 9. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Gibt es irgendwo eine Ergebnisseite, wo man veröffentlicht, was durch diesen Event in der Wikipedia geändert wurde? Zum Beispiel: Neue Artikel, Bebilderung, Ergänzungen...
Es gab bei dieser Veranstaltung aus meiner Sicht drei Enttäuschungen über deren Ursachen ich hier nicht öffentlich diskutieren will, die aber in zukünftigen Planungen für Zusammenarbeiten mit GLAM-Institutionen eingehen werden.
1. Es waren nicht so viele externe Teilnehmer da, wie erwartet.
1.1. Der Zugang zum Workshop war auf Grund seiner Lage zu kompliziert und der Öffentlichkeit nicht nachdrücklich kommuniziert.
2. Es wurde ein Bücherangebot beworben, dass dann zum Workshop nicht realisiert werden konnte.
Im Ergebnis führte das dazu, dass meines Wissens keine Artikelarbeit geleistet wurde.
Wir haben eine Benutzerneuanmeldung, aber auch hier wird es notwendig sein, dass wir als Gemeinschaft bei dieser Benutzer*in aktiv nachfassen.
Wenn sich jemand für die Fotoausbeute interessiert, dann hat Itti ja bereits den Anfang mit der Einrichtung der
Die Bücher waren da (wie zuvor besprochen im ersten Stock), allerdings leider nicht alle Werke, sondern nur 9 von 18 gewünschten Werken. Das hat mir Einsicht in drei der bestellten Bücher verschafft, auch wenn ich nur eines auswerten konnte (Ergänzungen zur Geschichte des ÖPNV in Essen). Die anderen zwei Bücher waren zwar ebenfalls hochinformativ, aber für Artikelarbeit nicht direkt tauglich. Sonst hätte ich mich nur darauf konzentriert. Die Ausstellung war ansprechend und informativ gestaltet, und unsere Führerin hat ihren Job m.M.n. sehr gut gemacht. Und natürlich war auch unser interner Austausch wieder einmal toll. Den Kritikpunkten von Wuselig muss ich ansonsten voll beipflichten, das fand ich sehr schade.
Solche Workshops im öffentlichen Raum könnte man durchaus öfter anbieten, auch ohne große Vorankündigung, aber meine Lehre von Zeche Zollern wäre: Es sollte keine Anmeldung erforderlich sein, und es sollte die Möglichkeit geben, auch mit Informationsmaterial auszuschwärmen und Passanten anzusprechen. Ich denke, dass mit einem Infostand am Museumseingang und einem weiteren im Innenhof mehr Kommunikation mit nicht-Wikipedianern möglich gewesen wäre. Dabei ist mir ganz klar, dass so nicht per Kaltakquise neue Mitarbeiter gewonnen werden können; und wie die Standarbeit leider so ist, muss man mit Langeweile und Desinteresse rechnen. Doch das Gespräch etwa mit unserer Museumsführerin hat mir gezeigt, dass die WP eine "Große Unbekannte" für den Normalbürger ist: Leute sind entweder nur Leser, und sind erstaunt, was hinter der WP steckt, wenn man etwas aus dem Nähkästchen plaudert. Oder sie sind mal (als IPs, Neulinge, etc.) abgewatscht worden, und können erst im persönlichen Gespräch überzeugt werden, dass "wir" kein elitärer Geheimbund zur Wissensvernichtung sind, sondern eine inhomogene und unstete Gemeinschaft. --Enyavar23:47, 10. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
75. Treffen am 18. Mai 2019 im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund[Quelltext bearbeiten]
Das älteste Museum seiner Art im Ruhrgebiet ist ein Kunst- und Geschichtsmuseum. Es beherbergt nicht nur bedeutende archäologische Fundstücke aus der Region, oder Zeugnisse der mittelalterlichen Hansestadt Dortmund, wie einen römischen Goldschatz, das romanische Triumphkreuz, die gotischen Madonnen des Conrad von Soest, oder ein Raritätenkabinett der Renaissance. Seit 1883 wurde auch selbst gesammelt und werden Sammlungen der Bürger der gründerzeitlichen Industriestadt Dortmund zusammengefasst. Hiervon zeugen Werke von C. D. Friedrich, Spitzweg, Feuerbach, Liebermann, Slevogt, Corinth. Und der Jugendstil ist auch sehr gut vertreten, was in der derzeitigen Sonderausstellung Im Rausch der Schönheit besonders herausgestellt wird. "Eine Spezialität für Spezialisten", und weil einem bei einem durchschnittlichen Museumsbesuch, wegen der Fülle der Eindrücke oft die Zeit fehlt es bis in die obersten Räume zu schaffen, die Ausstellung zur Geschichte des Vermessungswesens.
Ein Museum also, das viel zu bieten hat und dessen Mitarbeiter, so hat unser Vorgespräch gezeigt, auch offen für eine Zusammenarbeit in den digitalen Medien sind.
Danke an alle Teilnehmer, dass sie es trotz Bundesligafinale und ESC geschafft haben. Es gab auch auf unserer Seite und auf Seiten des Museums kurzfristige, krankheitsbedingte Absagen. Hier möchte ich Allen Gute Besserung wünschen.
Wir hatten mit dem Sammlungsleiter Dr. Christian Walda, mit der Verantwortlichen für das Bildarchiv Joana Maibach und dem Verantwortlichen für Museumspädagogik und Vermittlung, Herrn Roman Kurth einen sehr fruchtbaren Gedankenausstausch über die Möglichkeiten zukünftiger Zusammenarbeiten, die wir auf lokaler Ebene, auf kurzen Zuruf im Rahmen der Wikipedianer aus der Region, oder im größeren Rahmen, eingebunden in unsere GLAM-Formate durchführen können. Als Erstes wird dies wohl eine Schulungsreihe für die Mitarbeiter über die Wikipedia sein. Also nicht nur, wie man in der Wikipedia editiert, sondern auch die weiteren Wikimediaprojekte, wie Commons, Wikidata, Wikisource etc.
Interesse besteht auch an einer, der Öffentlichkeit zugänglichen Veranstaltung, z.B. im Rahmen einer Schreibwerkstatt, bei der das neue, im Museum zu installierende freie, offene WLAN eingeweiht werden kann.
Von unserer Seite wurde angeregt, dass man eine GLAM-Veranstaltung auch einmal in Vorbereitung einer Sonderausstellung durchführen könnte, so dass die für die Ausstellung relevanten Artikel, Daten und Bilder bereits im Vorfeld erstellt werden können und in das Ausstellungskonzept integriert werden können.
Solche Aktivitäten brauchen Vorlauf und Terminplanung. Wir werden also in enger Verbindung bleiben um dies zu realisieren.
Nach einer Führung durch durch die Sonderausstellung gingen wir auf kürzestem Weg zu unserem Lokal am Alten Markt. Das Bundesligafinale in den letzten Zügen, mussten wir noch warten, bis die gefassten BvB-Fans das Lokal räumten. Nachdem sich der Stress des zuständigen Kellners abgebaut hatte, konnten wir in einer kleinen Runde, in der wir (fast immer) alle am Gespräch beteiligen konnten, den Abend in gewohnter Wikipediastammtischart ausklingen lassen. In freudiger Erwartung sehe ich der Arbeit der Journalistikstudentin entgegen, die gefühlt einen gesamten Notizblock mit ihren Aufzeichnungnen gefüllt hat. Nun, es lag an uns, wie uns die Welt von draußen wahrnehmen wird. ;-) --Wuselig (Diskussion) 13:50, 19. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
An einer Schreibwerkstatt jedweder Art würde ich teilnehmen wollen, gerne auch in einer regelmäßigen Reihe. Ich denke, dass wir bei so einer Veranstaltung dann nicht als kompletter Stammtisch anrücken müssen, sondern in kleiner Runde "Tutor" sein können - ob nun im Museumsfoyer für einen Nachmittag für alle interessierten Besucher; oder aber im Hinterzimmer für eine interne Schulung einzelner interessierter Mitarbeiter.
Herr Walda hatte auch berichtet, dass in einer von ihm als Kunsthistoriker bearbeiten Biographie die richtigstellenden Informationen unverzüglich revertiert wurden (ich hatte keinen Notizblock dabei, sonst hätte ich mir den Artikel notiert - hat jemand anderes mitgeschrieben, um diesen Vorgang zu überprüfen?).
Die Kolleginnen oder Kollegen, mit denen ich am Stammtisch am 18. Mai 2019 über Brennstoffzellen und Stromversorgungssysteme diskutiert habe, mögen sich bitte mittels Wikimail bei mir melden. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:40, 30. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Kein Stammtisch, aber dennoch waren alle eingeladen sich zu beteiligen. Auch der Pott sollte kochen am Wikipedia Aktionstag am 10. November 2019. Als Räumlichkeit standen uns im Museum für Kunst- Und Kulturgeschichte in Dortmund der Mehrzweckraum/das Klassenzimmer (gelegen zwischen Studio und Halle im Ergeschoss) zur Verfügung. Dieser Raum ist ebenerdig und leicht zu erreichen, liegt zentral im Museum und bietet Platz für ca. 30 Personen; das Cafe ist auch in unmittelbarer Nähe.
Der Ausklang bei Speis und Trank fand im Sabe Mente, gleich um die Ecke, Freistuhl 3, ab 18:30 statt.
Eine an das Zielpublikum gerichtete Aktionsseite gibt es hier und die Ergebnisse hier.
...+1, danke für die Orgaarbeit ... und die Kekse :-) Die Veranstaltung hat mir viel Spass gemacht, mit interessanten Fragen und die Zeit verging wie im Flug. --Alraunenstern۞21:56, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Prima wars, kurzweilig und interessant. Evt. hätte man mit dem Museum fragen können, ob der Film in dem runden Raum vor dem eigentlichen Raum gezeigt hätte werden können? Als Anregung, falls es nächstes Jahr nochmal so stattfinden sollte. Danke für die Orga, die Kekse und den Kaffee --Itti22:06, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Die Pest lockte mehr als 20 Wikipedianerinnen und Wikipedianer nach Herne ins LWL-Museum für Archäologie. Dort zeigte sie ihr Bakterium Yersinia pestis, welches durch seine hoch aggressive Art den Infizierten ohne Behandlung kaum eine Überlebenschance gibt, sie zeigte ihr schwarzes Gesicht. Sie zeigte wie dünn die Lackschicht der Zivilisation ist, wenn Sündenböcke gesucht werden und diese noch dazu der Bereicherung dienen können. Die Pest zeigt ihr Gesicht seit 5000 Jahren und das bis heute. Hotspots der 3. Pandemie, die zu unserer Zeit läuft, sind Madagaskar und die Vereinigten Staaten. Sie zeigte auch, wie wenig der Mensch machen kann, wenn die Pest kommt, selbst heute und dass sie nur schlummert, verborgen in ihren Wirtstieren, dass sie nicht besiegt wurde. Eine Ausstellung, die in ihren Bann zieht, dies auch dank der exzellenten Führung durch die Museumsmitarbeiterin. Interessant auch die Interaktionsmöglichkeiten zwischen Museum und Wikipedianern, denn wir haben vieles zur Pest, zu Sündenböcken, zu Behandlungsmöglichkeiten, was sich auch im Museum findet und die Ausstellung greifbarer macht.
Danach ins Zille, bei Essen und Getränken wurden viele spannende Gespräche geführt, über die neue WMF-Movement-Strategie, vergangene Stammtische, zukünftige Aktivitäten, es wurden neue Gesichter in der Runde gesehen, die ausgesprochen weiblich war, mit einer Frauenquote von fast 41%. --Itti22:15, 25. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
schon mal angelegt, bitte aber mit dem Hochladen von Exponaten zu warten, bis die Unschärfen in der Fotoerlaubnis geklärt sind. Ich melde mich dazu im Laufe der Woche hier auf der Seite. Außenaufnahmen könnt ihr natürlich schon jetzt hochladen. --Alraunenstern۞20:27, 26. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Wenn ich mich nicht sehr täusche, lag die Frauenquote im Stammtisch-Organisiationsteam sogar bei 100 %. Es war mal wieder schön bei Euch. Vielen Dank! --Bubo容23:02, 26. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank an das Stammtisch-Organisiationsteam ins besondere an Alraunenstern۞, für die Einladung zu meinem 1. Stammtisch und die gute Organisation der Veranstaltung. Die Ausstellung war sehr interessant. Es hat Spaß gemacht, den Kreis der Ruhrgbietler kennen zu lernen und neue Erfahrungen zu sammeln. Vielen Dank! --Vattigustav (Diskussion) 13:43, 27. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Neustart, alles auf Null und rein ins Vergnügen. Also zurück nach Herne, hier waren wir zuletzt im Januar 2020, wie passend, es war die Sonderausstellung Pest. Nach zwei Jahren Pandemie nun also ein erstes vorsichtiges, "wir sind zurück". Zurück in der Steinzeit, zurück nach Stonehenge. Wie das so ist, eine doch recht digital angehauchte Ausstellung, interaktiv, die Führung mit moderner Kommunikation bei der man gut Abstand halten konnte und viele virtuelle Animationen, die einen nach und nach mitgenommen haben, bis nach Stonehenge. Es ist schon beeindruckend, im Steinkreis stehen zu dürfen und die Steine in Originalgröße zu sehen. Gut, sie fühlten sich nicht wirklich wie Steine an, aber man kann nicht alles haben.
Danach ins Zille und der Tag nimmt einen wundervollen weiteren Verlauf. Gutes Essen, nette Leute, endlich sehen wir uns wieder, ein Austausch über Wikipedia, Corona, WikiCon, nächste Treffen und alles, was wir so vermisst haben. Leider konnten einige nicht teilnehmen, hier ein lieber Gruß an die verhinderten, sei es durch Corona, frische Knochenbrüche oder andere Termine. Angestoßen haben wir auf alle, die Abwesenden und die Anwesenden und ich freue mich auf zukünftige Treffen. Auf dass unser Stammtisch wieder Fahrt aufnimmt.
Auch von mir herzlichen Dank für die „Gastgabe“. Die Führung durchs Museum wurde zum Ende hin immer spannender, und auf der Stammtischrunde hab ich mich herrlich amüsiert, spannende Leute, richtig was los, und nen richtig leckeren Schoki-Likör abgestaubt. Gerne wieder, gebt bescheid, wenn der nächste Stammtisch stattfindet. Liebe Grüße auch an alle, die nicht kommen konnten. – Doc TaxonDisk. • 23:42, 2. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es war mal wieder - nach viel zu langer Abstinenz - ein sehr schöner Ruhrgebietsstammtisch mit gewohnt interessantem Besichtigungsprogramm. An dieser Stelle auch schöne Grüße von der spontanen Hilfs-Hilfs-Wimpelwartin an den Hilfswimpelwart Helfm@nn ;-) Prosperpina (Diskussion) 15:00, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Kalt war's in Herne, aber die weite Reise in meine alte Heimat hat sich gelohnt: Im Museum gab es eine gut gemachte Ausstellung und im Zille dann leckeres Essen in netter Gesellschaft. Und als Nebenbei-Effekt hat der Artikel über die Kreuzkirche heute noch das fehlende Orgelfoto bekommen. Vielen Dank dem Orga-Team und Grüße in die Runde! --Maimaid✉18:25, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank auch von mir. Ich war gerne in Herne, auch wenn Alraunenstern, Graphikus und JEW nicht Teil nehmen konnten.
Vielen Dank an die Oranisatorinnen! Es war erfrischend, sich mal wieder im real life zu sehen und miteinander zu reden. Neben der Diskussion der Ausstellung (sehr gute Führung) war in der Zille unter Anderem auch die Goldene Madonna ein Thema. Gutes Abheilen an Alraunenstern۞ --Arnoldius (Diskussion) 22:13, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Eingeladen ins Deutsche Fußballmuseum, mit der Aussicht auf weitere thematische Zusammenarbeit, machte sich eine kleine Gruppe Wikipedianer auf nach Dortmund. Dort wurde die Gruppe noch durch zwei Gäste vergrößert, die "Wikipedialuft" schnuppern wollten und nun durchaus angetan sind.
Herzlich wurden wir begrüßt und fachkundig durch den Kurator der Ausstellung durch das Museum geführt. Ein Museum, welches nicht in das übliche Schema passt, es ist laut, es ist interaktiv, man wird durch kleine Dinge an die großen Dinge geführt. Beginnend mit einer Fahrt durch die Fans, gefolgt durch den Gang, den die Spielerinnen und Spieler zum Fußballfeld nehmen, landeten wir direkt im Wunder von Bern und wurden von "Fritz Walter, sein Wetter" begrüßt. Da wir gerne mit dem Museum weitere Zusammenarbeit planen möchten, lag unser Interesse neben der Führung durch die Ausstellung, die sehenswert ist, auf den zusätzlichen Themen "jüdische Sportler" und "Frauenfußball". Beides auch im Fußballmuseum eher kleinere Nischenthemen, welche wir aber gerne weiter ausbauen möchten. Als jüdischer Sportler konnten wir das Leben von Julius Hirsch an einzelnen Stücken ansehen, seine Karriere als Fußballer, deutscher Meister, Nationalspieler, Olympia-Teilnehmer und auch sein Einsatz für sein Vaterland als dekorierter Soldat im Ersten Weltkrieg. Ein deutscher Held, jüdischen Glaubens, der dann aus seinem Verein ausgeschlossen wurde, als der DFB in vorauseilendem Gehorsam bereits jüdische Menschen ausgeschlossen hatte, noch bevor es durch das Nazi-Regime angeordnet wurde, seine Verfolgung, Deportation mit letztem Lebenszeichen in Form einer Postkarte, abgestempelt in Dortmund, ermordet am nächsten Tag in Auschwitz. Ein sehr kleiner Bereich, aber ergänzt durch das Online-Lexikon.
Siegerinnenservice 1989
Auch die Frauen haben wir gefunden, aber auch sie nur im Randbereich. Ihre Pokale stehen nicht in der Schatzkammer, sondern in ihrer Nische, aber direkt daneben ein Teil des "Siegerinnenservice". Seufz, zumindest war das eine Anerkennung, nachdem im Jahr 1955 der DFB Frauenfußball verboten hatte, dieses Verbot erst im Jahr 1970 aufgehoben wurde, als die Frauen ihren eigenen Verband gründen wollten. Sie waren und sind erfolgreiche Spielerinnen, die viele große Siege errungen haben, doch die ihnen zustehende Würdigung bekommen sie nicht. Auch nicht im Fußballmuseum, obwohl sich auch da schon einiges getan hat. So finden sich nun auch Frauen in der Hall of Fame. Schön wäre es jedoch, wenn auch der Frauenfußball in der Kinofassung vorkäme, denn wie gesagt, die Frauen haben nicht gerade wenige Pokale erringen können. Diese Anregung haben wir mal hinterlassen und wurden direkt vom Fußballmuseum auf Fehler in ihrem Artikel angesprochen. So gibt es den "Walk of Fame" gar nicht. Er war mal geplant, wurde aber nicht umgesetzt. Also "ran" sag ich da mal, prüfen und berichtigen.
Gut bewirtet, mit Getränken, Kaffee und Kuchen gestärkt, machten wir uns auf ins Lokal, um bei Pizza und Pasta den Tag mit guten Gesprächen ausklingen zu lassen. Einen Gruß haben wir noch an die leider nicht anwesende Nicola geschickt, mit herzlichen Wünschen zur guten Besserung.
Schön war es. Ein rundum gelungenes Treffen. Danke für die Organisation.
Das Deutsche Fußballmuseum habe ich mir nicht so interessant vorgestellt. Unsere Führung war lebendig, sehr informativ und die Zeit ist wie im Fluge vergangen. Abendliche Grüße --Asio (Diskussion) 23:50, 3. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es hat mich sehr gefreut, den Nachmittag und Abend mit euch zu verbringen und ich freue mich auch auf weitere gemeinsame Arbeit mit dem Fußballmuseum. Viele Grüße --Itti10:27, 4. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die fotografischen Grüße! Ich will diese ärgerlichen Flaschen natürlich immer wegräumen - gut erkannt :) --Nicola - kölsche Europäerin10:50, 4. Sep. 2022 (CEST) Und vielen lieben Dank für das nette Gewinke - erreichte mich gerade erst. Nächsten Mal bin ich wieder dabei, versprochen.[Beantworten]
Danke an Itti für die Organisation und Planung, ich freue mich auf die kommenden Projekte. Der Nachmittag und Abend war höchst vergnüglich. Es war interessant, mit den "Gastschnupperern" zu plauschen, und schade, dass nicht alle kommen konnten (nochmals winkewinke übern Fluß). --Alraunenstern۞13:22, 4. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
So schade, dass ich nicht dabei war: Ich hatte schlichtweg vergessen, mir den Termin in meinen Kalender einzutragen. Dabei war ich an diesem Tag sowieso in Dortmund. Der Cornelsen Verlag hatte im Westenhellweg seine Kooperation mit National Geographic vorgestellt. Von dort wären es nur ein paar Meter zum Fußballmuseum gewesen, mit dem ich schon einmal zusammengearbeitet hatte bei der Suche nach verschollenen BVB Walk of Fame-Steinen. --Gereon K. (Diskussion) 23:40, 6. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Gereon K., wie schade. Es wäre schön gewesen, wenn du dabei gewesen wärst. Es war wirklich ein schöner Tag. Davon ab. Offensichtlich gibt es nicht nur den verschollenen "Walk of Fame" des BVBs, sondern den auch nie realisierten des Fußballmuseums. Ein doppeltes Mysterium, würde ich sagen :). Wir sollten es aufklären. Viele Grüße --Itti23:47, 6. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
80. Treffen am Samstag, 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr[Quelltext bearbeiten]
In Mülheim gibt es Kunst an allen Ecken und Enden ...Die Mülheimer Modellbahn in der Alten Dreherei
Westliches Ruhrgebiet, wie schön, direkt an der Ruhr gelegen, nach Mülheim ging der Stammtisch. Gut gelaunt und gut zu Fuß startete der Rundgang durch Mülheim. Die später kommenden fanden sich dann direkt im Haus der Vereine, gelegen zwischen Feuerwehr, Straßenbahndepot, Ringlokschuppen, in der alten Dreherei eines ehemaligen Bundesbahnausbesserungswerkes ein. Backstein außen, wunderschöne Sprossenfenster und eine abenteuerliche Holzständerkonstruktion, die das Dach trägt, zeichnen den denkmalgeschützen Bau aus, der auch ohne die Ausstellungs- und Arbeitsflächen im Inneren bereits spannend ist. Eine sehr interessante Führung durch Schätze der vergangenen Jahrzehnte-/ Jahrhunderte, inkl. einer Modelleisenbahn, die sich maßstabsgetreu der Umgebung widmet, rundete den Besuch ab. Da es recht frisch war, strebte ein größerer Teil der Teilnehmerschaft direkt das nächste Cafe, gelegen in der Camera obscura des Museums zur Vorgeschichte des Films, an, welches eigentlich schließen wollte, aber für uns noch mal die Kaffeemaschine auf Hochtouren laufen ließ. Frisch gestärkt und aufgewärmt ging es vorbei am Ringlokschuppen, durch Schloss Broich, über Straße und weitere Gleise ins Athena.
Bei leckeren Speisen und kühlen Getränken rundete sich der Abend. Ausgetauscht wurde sich über die erfolgreichen Bürokratenwahlen, Artikel bei "Schon gewusst?", tätowierte Frauen, Frauen*, Männer*, Männer die beim Hausputz der Gattin im Wege sein können ..., ja auch der Heinzelmann kam zu seinem Recht. OK, das war erst später am Abend und wir haben das Loriot-Gedicht mit großem Vergnügen gehört. Nicht zu vergessen das Versagen des Ruhrgebiet-Wimpelwartes, zum Glück war ein anderer Wimpelwart auf Zack, nicht mal Namensschilder hatten wir und es wurde sehr bedauert, da diese Namensschilder doch unsere Sammelkarten sind! Der Namensschilderwart wurde kurzerhand angerufen und zur zukünftigen nachhaltigen Arbeit aufgefordert.
Erfreulich der Zuwachs, einige neue Gesichter auf dem Stammtisch und die Vorfreude auf weitere Stammtische ist groß.
Artikel:
Der Artikel Alte Dreherei bräuchte dringend Einzelnachweise, Aktualisierung, Fotos, Infos zur Modellbahnanlage, etc. Hab einen Anfang gemacht, aber wer noch mag oder Infos mitgenommen hat, nur zu ... --Alraunenstern۞18:06, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Ach war es schön, prima Programm, viele nette Leute und es war eine Freude, nach doch recht langer Zeit alle zu sehen. Dank an Dat Doris für die Orga und an alle anderen für den schönen Tag. Herzliche Grüße --Itti23:57, 4. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
+1, danke dat Doris für die Orga. Ein sehr netter, entspannter Stammtisch mit angeregten Gesprächen, sogar das Wetter hat trotz gegenteiliger Vorhersage erfreulich trocken durchgehalten. Freue mich schon aufs nächste Treffen. --Alraunenstern۞00:32, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Schön, nach dem ganzen Trabbel mal wieder unter freundlich gesinnte Menschen zu kommen. Die Annonce "Modellbahn" war ja zart untertrieben, der Gesprächspartner bestand auch darauf, dem Vereinszentrum nach außen "low profile" zu verschaffen. Die haben da ja sehr interessante Stücke in der Sammlung. Vor allem in Sachen Land- und Baumaschinen. Die große Modellanlage ist ja in der Substanz ein Erbstück. Kann da nicht mal jemand einen Silberling-Steuerwagen im Ursprungszustand, also vor ozeanblau/beige aus seiner Sammlung beisteuern? Auch das Restaurant war gut gewählt und brachte für fast jeden etwas zu akzeptablen Preisen. Auch ohne Mussaka wurde ich angenehm enttäuscht! Horst Emscher (Diskussion) 10:29, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Auch von unserer Seite ein Dankeschön an Dat Doris. Gut vorbereitet konnte sie uns zu vielen Kunstwerken in der Stadt einiges erzählen. Es war wieder ein rundum informatives schönes Treffen und wir haben uns darüber gefreut, auch mal wieder neue Wikipedianer kennenzulernen. Es fehlten nur die Namensschildchen und der Wimpelwart. Grüße aus dem Sauerland --Asio (Diskussion) 16:34, 5. Mär. 2023 (CET) und --Bubo容16:35, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Schön, dass es euch gefallen hat und für jeden etwas dabei war. Einfach mal was Schönes machen! Dass viel Spaß und Freude dabei waren, habe ich in euren Augen gesehen. Das Schönste war aber, euch nach langer Zeit wieder zu sehen. Liebe Grüße --dat doris (Diskussion) 23:17, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Auch von mir ein großes Dankeschön für den schönen Tag, hätte gerne noch die Zeit fürs Abendprogramm gehabt, aber alles kann man ja nicht haben. Ich hoffe die Treffen werden wieder häufiger, ich hatte sie schon vermisst.--Gmbo 2013 (Diskussion) 17:21, 9. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Bochum ist recht beschaulich …… aber es gibt viele ungewöhnliche Ausblicke
Der Ruhrgebietsstammtisch fand mit einer Erkundung von Bochum statt. Dabei stand das Stadtarchiv, die stadtgeschichtliche Sammlung und ein Stadtrundgang an. Natürlich mit einem gemütlichen Ausklang in einem Bochumer Restaurant. Start war um 13:00 Uhr am Bochumer Hauptbahnhof. Von dort ging es zu Fuß zum Stadtarchiv – Bochumer Zentrum für Stadtgeschichte mit den ersten Sehenswürdigkeiten längs des Weges. Auf dem Programm stand eine Führung durch die stadtgeschichtliche Sammlung „Bochum macht sich. Schlaglichter Bochumer Geschichte“. Weiterhin konnte noch die Ausstellung zum VfL Bochum „175 Jahre VfL – Trikots, Tore, Fußballwunder“ und eine Ausstellung zu der Geschichte verschiedener älterer Menschen mit Migrationserbe: „Bochum – Stadt der Vielen“ besichtigt werden oder selbstständig noch ein Gang durch den anliegenden Kortumpark gemacht werden. Die anschließende ca. 3,5 km lange Stadtführung durch die Innenstadt führte am Terminal, dem Kuhhirten, dem Rathaus, durch das schicke Stadtparkviertel und an anderen Sehenswürdigkeiten vorbei. Der Guide war der Wikipedianer Heinrich Kämpchen, Mitglied des Bochumer Geschichtsvereins Kortum-Gesellschaft Bochum und ortskundiger Stadtführer. Daher war es möglich, für einen kurzen Besuch ins Haus der lokalen Historiker der Kortum-Gesellschaft Bochum zu schauen und vor dem letzten kurzen Stück zu verschnaufen. Den Abschluss bildete ab 17:30 Uhr das Essen und gemütliches Beisammensitzen im orientalischen Restaurant Levarosa.
Besuchsbericht Spezial
Dieses Mal gibt es einen Besuchsbericht der besonderen Art, einen Lyrics-Besuchsbericht. Die Idee kam, als wir das Stadtarchiv, welches gleichzeitig das Stadtmuseum ist, besuchten. Relativ zum Ende hin hat uns unser Heinrich Kämpchen auf die aktuellen kulturellen Gegebenheiten aufmerksam gemacht und natürlich ist da Herbert Grönemeyer nicht wegzudenken. Er ist auf besondere Weise ein Glücksfall für Bochum, denn selten wird ein deutschlandweit bekannter Künstler so mit einer Stadt verbunden. Sein Song Bochum ist das Lied der Stadt, egal ob im Fußballstadion oder sonstwo. Und so liegt es nahe, dass wir dem Besuchsbericht ein Lyrics-Grundgerüst geben, an dem sich das Geschehen entlanghangelt.
Tief im Westen
Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt, ist es besser, viel besser, als man glaubt.
Betrachtet man das Gebiet des Ruhrgebiets-Stammtisches, liegt Bochum nicht tief im Westen, sondern im Zentrum des Ruhrgebiets; hier irrt Grönemeyer schon mal. Westlich von Dortmund und östlich von Essen in einem Ballungsraum, der vom Satelliten aus betrachtet, sich kaum abgrenzen lässt. Und auch wir hielten uns im Wesentlichen im Zentrum von Bochum und etwas nördlich und östlich davon auf. Einer der nördlichsten Punkte war in etwa das Deutsche Bergbaumuseum, wo die Stadtführungsroute vorbeilief. Interessant war die Erläuterung von Heinrich Kämpchen zu den Stadtteilen an einer interaktiven Schautafel im Stadtmuseum. Kaum ein Stadtbezirk ist historisch gewachsen bzw. hat eine historische Identität herausgebildet, wenn man mal von Ausnahmen wie Wattenscheid absieht. Es sind Verwaltungsgrenzen, die die Areale abgrenzen. Entstanden ist Bochum aus einem kleinen Dorf, das bei der Industrialisierung explosionsartig gewachsen ist. Diese Stadtentwicklung, bzw. das Präsentieren einer solchen, war ein zentrales Anliegen der Ausstellung. Immer wieder gab es Highlights der Stadt Tief im Westen zu erleben, egal ob der Bochumer Verein, ein ganz wichtiges Kapitel der Bochumer Industriegeschichte, oder Nokia, worauf man die Bochumerin und den Bochumer am besten nicht anspricht, so hörten wir. Ebenso eine Fehlprognose war die Formulierung wo die Sonne verstaubt, denn es regnete im Wesentlichen. Unser Stadtführer nutzte geschickt die Lücken, um sich zur nächsten Station zu begeben, und fand immer wieder Ecken, wo wir uns unterstellen konnten. Aber es gab auch mal die Sonne zu sehen … und verstaubt war auch nicht, denn die letzte Zeche Bochums hat schon länger geschlossen. Ist es besser, viel besser als man glaubt … nun, wie soll man sagen, möglicherweise fehlt uns der tiefere Einblick in die Stadtgesellschaft, um das beurteilen zu können. Das Stadtbild jedenfalls hat Höhen und Tiefen. Am besten symbolisiert das das Exzenterhaus, welches man auf einem alten Bunker aufgebaut hat. Die Zeile gilt aber auf jeden Fall für das Stadtarchiv und das Museum: eine tolle Einrichtung.
Vor Arbeit ganz grau
Du bist keine Schönheit, vor Arbeit ganz grau. Du liebst dich ohne Schminke, bist ’ne ehrliche Haut, leider total verbaut, aber gerade das macht dich aus.
In der Tat, Bochum ist wahrlich keine Schönheit, auch viele Jahre nach der Entstehung der Zeilen nicht. Aber wir bekamen auch sehr schöne Ecken zu sehen, etwa nahe dem Kunstmuseum und der Bergstraße 68a am Eingang des Stadtparks. Es ist das Haus der Kortum-Gesellschaft, ein Treffpunkt für Vorträge oder Arbeitsgruppen. Wir durften einen kurzen Blick reinwerfen. Unser Stadtführer, der dort auch aktiv ist, erzählte uns, dass es einst einmal eine Bedürfnisanstalt gewesen war. Das Haus steht in einer tollen Lage, ganz nah uralte Bäume, die schon viele Jahrzehnte auf dem Buckel haben, gaben dem im herannahenden Abend eine besondere Atmosphäre. Auch das Abendlicht, das auf den Förderturm des Bergbaumuseums fiel, war von Pracht kaum zu überbieten. Leider total verbaut … ja, so ist es. Aber zwischendurch immer wieder schöne Fassaden und Figuren, wie etwa der Merkur an einem Wirtschaftsgebäude. Es gab alte Brücken mit Industriecharme, die – so zeigte man uns auf Bildern – mit einer bestimmten Beleuchtung einen ganz besonderen Charakter bekommen. Und wenn man so vor sich hinträumt, holen einen brutalste Kunstwerke, die dem brutalen Brutalismus huldigen, wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Etwa nahe dem Bahnhof, von einem Künstler, dessen Namen ich vergessen habe, der aber wohl sehr bekannt ist. Man wendet sich von dem 12,50 Meter hohen Kunstwerk Terminal ab und sieht zum Glück an einer Schule ein schönes Fassadenmosaik. Hin- und hergerissen von Ästhetik und Hässlichkeit geht man durch Bochum … fasziniert und bewundernd.
Der Pulsschlag aus Stahl
Du hast ’n Pulsschlag aus Stahl, man hört ihn laut in der Nacht. Du bist einfach zu bescheiden. Dein Grubengold, hat uns wieder hochgeholt, du Blume im Revier.
Der Pulsschlag aus Stahl wurde in besonderer Weise vom Bochumer Verein geprägt … nein, nicht von dem Fußballverein, vom Bochumer Verein. Wir erfuhren von unserem Stadtführer im Museum, welch wichtige Rolle dieser Konzern spielte. Er vereinfachte auf revolutionäre Weise den Stahlguss, ein Material, das bis dato immer gestanzt, gewalzt oder gehämmert wurde. Man demonstrierte es auf einer Weltausstellung in Paris mit einer Glocke, frei nach dem Satire-Motto des Liedes der Glocke von Schiller in der Kurzform Loch in Erde, Bronze rin. Glocke fertig, bim, bim, bim. Nun, es war keine Bronze, tatsächlich war es Stahl und das wollte der große Konkurrent Krupp aus Essen zunächst nicht glauben und man witterte einen Betrug. Also holte man kurzerhand Glocken her, um das Gegenteil zu beweisen. Man zeigte uns im Museum, wie groß das Areal des Bochumer Vereins war. Nun, der Pulsschlag orientiert sich längst an anderen Tönen: Kein Stahlwerk, keine Zeche, nein es ist der Applaus der Zuschauer von Starlight Express, dem großen Musical, das in Bochum gegeben wird. Millionen Besucher strömen dort hinein und nicht wenige fragen sich: Warum eigentlich? Aber die Zahlen sind unbestechlich, die Besucherstatistik spricht Bände. Heinrich Kämpchen präsentierte uns die vielen Prominenten, die aus Bochum kommen und ihren ganz eigenen Pulsschlag mitbringen: zum Beispiel die Schauspielerin Tana Schanzara oder Heinz Kaminski von der Volkssternwarte Bochum, der zwar nicht als einziger außerhalb des Sowjetunion die Sputnik-Signale 1957 empfangen hat, in der Legende jedoch schon. Diese hält sich bis heute … auch eine Leistung, die man erst einmal schaffen muss. Kaminski war der Ansprechpartner für Weltraumfragen für die noch junge Medienlandschaft in der Bundesrepublik.
Man hört ihn laut in der Nacht, zu diesem Teilvers ist mir eine Story in Erinnerung geblieben, die mir ein Teilnehmer unterwegs erzählt hat. Er wohnte an einer vielbefahrenen Kreuzung, wo in der Nähe sich auch noch eine Eisenbahnbrücke befand. Die lautesten Güterzüge fuhren über diese Trasse. Diesem Umstand konnte er immer noch etwas Positives abgewinnen, indem er konstatierte: „Immerhin war es zwischen 1 und 5 etwas ruhiger … bis auf die Güterzüge um 4:00–4:15!“
Übrigens: Das Grubengold wurde niemals im heutigen Bergbaumuseumhochgeholt. Entgegen vieler anderer Annahmen war es immer nur ein Schaubergwerk.
Wo das Herz noch zählt …
Du bist keine Weltstadt. Auf deiner Königsallee, finden keine Modenschaun statt. Hier, wo das Herz noch zählt, nicht das große Geld … wer wohnt schon in Düsseldorf?
Nein, Bochum ist keine Weltstadt. Und die Königsallee ist ohnehin keine Einkaufsstraße. Aber die Kortumstraße kann sich sehen lassen. Heinrich Kämpchen machte uns auf die vielen Gebäude aufmerksam, deren Fassaden teilweise sehr ansehnlich sind. Sie zeugen vom Reichtum vergangener Tage, als der Pulsschlag aus Stahl die Stadt auf Höchstleistung trieb. Es gab etwas zu verdienen und es wurden prächtige Kaufhäuser, wie das Kaufhaus Alsberg, errichtet und an der einen oder anderen Ecke sieht man tolle Stadtvillen. Und dann kam der Zweite Weltkrieg, ein Bombenkrieg, mit dem schwersten Bombenangriff am 4. November 1944, wie es so viele Städte des Landes traf. Die meisten Gebäude wurden zerstört und für die Schönheit im Detail war beim Wiederaufbau keine Zeit und kein Geld. Für eine gewisse Kaufkraft sorgt heute wieder die Ruhr-Universität Bochum, gerne auch mal RUB genannt. Heinrich wies uns mehrmals darauf hin, welch wichtige Rolle diese Uni heute spielt. Wir haben noch seine Worte im Ohr als er vor einem Modell sagte: „Ohne die Universität wäre es um Bochum schlecht bestellt.“ (Ich sage ja eher gerne auf platt Deutsch … „Ohne die RUB wären wir am A…, ja das mit dem Götz von B.“ H.K.) Bochum hat eine Untergrundbahn, oder wie Heinrich zu sagen pflegte: „Untertagebahn“. Es war wohl ein Versprecher, wie er uns später sagte, aber doch irgendwie treffend. Bochum war Verkehrspionier mit einer der ersten unterirdischen Städteverbindungen überhaupt. Spannend die jährlichen Filme, die ein Jahresbericht sind und bis heute angefertigt werden (Bochumer Themen, der filmische Rechenschaftsbericht der Verwaltung, einmalig in der BRD). Faszinierend die Bilder und Filme der Autobahn 40, die auf einer großen Leinwand abgespult wurden. „Man nahm Rücksicht aufeinander, das sieht man an dem Verkehrsgewusel deutlich“, stellte eine Teilnehmerin treffend fest. Nein, keine Modeschaun finden statt und wo das Buch im Wappen herkommt, weiß man auch nicht so genau. Und so muss der Stadtarchivar Dr. Kai Rawe, der uns im Stadtarchiv kurz begrüßte, noch ein paar Rätsel lösen. Auch eine Stadtansicht, ein besonderes Spezialgebiet von Heinrich Kämpchen, bereitet Kopfzerbrechen. So wurde ein alter Stich Bochum zugeschrieben, doch zeigt er sehr wahrscheinlich Beckum. „Ich muss dazu mal was richtigstellen“, so sagte Heinrich Kämpchen und dann weiter: … „doch man kommt ja zu nichts!“ Um noch einmal klarzustellen: Es gibt so einige, die in Düsseldorf wohnen, nur halt keine Bochumerinnen und Bochumer.
Du und dein VfL
Du bist das Himmelbett für Tauben, und ständig auf Koks. Hast im Schrebergarten deine Laube. Machst mit ’nem Doppelpass, jeden Gegner nass … Du und dein VfL
Als hätte es Grönemeyer vorausgesehen (der ja damals schon genau wusste, dass einst einmal der Ruhrgebietsstammtisch Bochum besuchen würde), fand parallel zur ständigen Ausstellung eine Sonderausstellung zum VfL Bochum statt. Der feierte ein Jubiläum, nämlich 175 Jahre Vereinsentstehung. Diese Ausstellung war im oberen Stockwerk des Museums zu sehen. Auch gab es eine Sonderausstellung zur Migrationsgeschichte, die Bochum geprägt hat und heute wieder prägt. Es bestehen wohl noch einige Lücken an Material zur historischen Überlieferung dieser Geschichte und man ist bestrebt, diese zu schließen. Tauben haben wir eher weniger gesehen, aber die sind ja auch eher im Himmelbett zu finden, weniger in den Katakomben der Bahnhofsgegend. Nun, Schrebergärten waren nicht unsere Thema, wohl aber wurden wir nochmals auf den schönen Stadtpark hingewiesen. Bezüglich des Themas „Machst mit ’nem Doppelpass, jeden Gegner nass“ hat sich ein Autor dieses Besuchsberichtes einmal aus diesem Anlass die Tabelle der Bundesliga angeschaut. Er musste weit nach unten scrollen, um den VfL zu finden, nämlich auf Platz 16 (von 18). Am besten geht man Untertage und schaut sich die Tabelle von dort an, denn dann steht der VfL oben! Doch was erdreistet sich ein Sympathisant von Arminia Bielefeld zu spotten!
Glück auf in bewegten Zeiten
Hier sind wir am Ende der kleinen Lyrics-Reise. Es gäbe noch viel zu erwähnen und jeder und jedem ist es unbenommen, noch etwas hinzuzufügen. Unsere Reise nach Bochum war manchmal eine Reise wie Alice im Wunderland: eine deutsche Stadt, so nah und typisch, und doch so fremd durch viele Einflüsse von außen. So war es, als die Ruhrpolen kamen und das protestantische Gesicht in Richtung Katholizismus verschoben, so war es, als die vielen Gastarbeiter kamen, um in den Zechen ihr Geld zu verdienen, und so ist es heute, wo in den Turbulenzen und Herausforderungen der Zeit viele zu uns nach Deutschland kommen wollen. Die meisten der Stammtischbesucher sind vom Alter her Kinder der Bonner Republik und können sich teilweise noch an die Anfänge erinnern. Aber es waren auch Jüngere dabei. Viele von uns sind verunsichert ob der Zeiten, in denen wir leben, und der Herausforderungen, vor denen wir stehen. Andere wiederum sind optimistischer. Bochum ist ein Spiegelbild dieser Zeit und ein wenig auch ein Brennglas. Wir konnten die Israel-Flagge am Rathaus wehen sehen, hörten die ukrainische Sprache in den Straßen und noch so manche andere Sprachen. Wir hörten Geschichte und Geschichten aus älteren Zeiten und waren Zeitzeugen einer Welt im Wandel. Das war es, was ich (nob) als einer der Autoren dieses Besuchsberichts mitgenommen habe. Durchaus bewegt, durchaus verunsichert und doch mit Hoffnung. Glück auf!
Herzlichen Dank an Heinrich Kämpchen für die Organisation des Stammtischs. Das war ein sehr schöner Abend (war ja leider vorher nicht da) mit netten Gesprächen und interessantem Austausch. --Alraunenstern۞23:36, 28. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
„Organisation des Stammtischs“ ist leicht untertrieben: Heinrich Kämpchen organisierte den Stammtisch und führte uns durch Archiv, Museum und die Stadt, kundig und kurzweilig. Vielen Dank! --Nicola kölsche Europäerin23:53, 28. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Auch von mir ein Herzlicher Dank für informative Führungen und die Organisation
Es war ein rundum gelungenes und sehr informatives Treffen. Herzlichen Dank für die Organisation an unseren Archiv-, Museums-, Stadt- und Kunstführer Heinrich Kämpchen, der uns in lebendiger Weise die Stadt näher gebracht hat. --Asio (Diskussion) 00:13, 29. Okt. 2023 (CEST) und --Bubo容00:16, 29. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Pardon, dass ich mich am Stadtpark-Eingang samt Ehefrau heimlich davon geschlichen habe. Wir hätten gerne noch das Häuschen der Kortum-Gesellschaft gesehen. Die Führung im Stadtarchiv und in der Stadt durch Heinrich Kämpchen war eindrucksvoll und lehrreich. Danke dafür! - Gerne hätte ich noch mehr über die Arbeitsweise eines Archivars erfahren und Einblick in die Magazine genommen. Bochum als Stadt mag man als Migrant mehr mögen als Einheimischer, der den fehlenden historischen Bestand betrauert. --Tom (Diskussion) 02:54, 29. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Manchmal ist man Betriebsblind. Ich habe tatsächlich die Idee etwas in Richtung Archivar und Magazine besuchen vollkommen übersehen. Hätte ich daran denken können.
Das war ein sehr schöner Stammtisch und perfekt organisiert. Und auch die Leistung als Stadtführer war außerordendlich! Herzlichen Dank dafür auch von meiner Seite. Für mich war es als frischgebackener Stadtarchivar von Burscheid sehr sehr interessant. Und es war schön, ein paar neue Gesichter zu sehen. Leider musste ich aufgrund der Zugverbindung relativ früh wieder aufbrechen. Ich werde mich wunschgemäß in den nächsten tagen noch ein wenig dem Bericht widmen. Grüße auch von Angela an den Stammtisch. --(nob) (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
@(nob), herzlichen Dank für den schönen und informativen „Spezial-Lyrics-Besuchsbericht“! --Alraunenstern۞ 18:07, 30. Okt. 2023 (CET) P.S. Ich finde es ja höchst spannend, wie die Stadt auf Besucher von etwas außerhalb wirken kann, das hatte ich so noch nicht auf dem Schirm. Auch danke dafür. --Alraunenstern۞ 18:57, 30. Okt. 2023 (CET) Noch ein P.P.S. das Exzenterhaus hieß bei uns früher schnöde „die Klopapierrollen“ :-) --Alraunenstern۞19:16, 30. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Hallo zusammen! Ich bin mit meinem Besuchsbericht so weit durch. Und wie ihr lesen könnt, ist es einer der etwas anderen Art geworden. Er ist sehr viel emotionaler geworden, als ich sonst schreibe. Normalerweise sind meine Berichte zwar lebhaft, aber nicht emotional. Das liegt an der faszinierenden Zeitreise, die wir am Samstag unternommen haben und auch an der - wie soll ich sagen - Andersartigkeit - der Stadt. Man merkt mit Sicherheit, dass ich nicht aus dem Ruhrgebiet komme, sondern irgendwie vom Dorf, und so ist es ja tatsächlich. Die Stadt wirkt sehr eindrücklich auf mich, ich war immer auf der Suche nach Ankern aus einer Zeit, die es offenbar nicht mehr gibt. Das hat mich verunsichert und so wirkte der Abstecher in das Vereinshaus der Kortum-Gesellschaft wie das Erreichen einer Oase auf mich. Ich merkte irgendwie: Im Stadtmuseum und im Archiv und bei der Gesellschaft fühlte ich mich zu Hause und ansonsten etwas verloren. Ich bin fast sicher, dass einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer ähnlich empfunden haben, andere wieder ganz anders. Deshalb ist der Besuchsbericht auch noch nicht fertig, sondern ich bitte euch, diesen zu ergänzen, möglicherweise geradezurücken und natürlich auch Fehler zu beseitigen. Ich habe rein aus der Erinnerung geschrieben und wenig nachgeschlagen. Viele Grüße sendet Euch —(nob) (Diskussion) 18:14, 30. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Danke (nob) für Deinen so schön ausführlichen und besonderen Bericht. So konnte man das Treffen noch einmal an sich aus einem etwas anderen Blickwinkel vorbeiziehen lassen. --Asio (Diskussion) 14:49, 31. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Dank an Heinrich Kämpchen für die Führungen und Organisation. Obwohl ich doch aus der Nachbarstadt komme und schon oft in Bochum war, konnte ich noch eine Menge über Bochum und seine Geschichte lernen, was mir bei den nächsten Besuchen zu Gute kommen wird. --Arnoldius (Diskussion) 23:33, 29. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Noch immer hier, war nie weg , aaaaber, Dank des tollen Berichtes, fühle ich mich, als wäre ich dabei gewesen. Beste Grüße --Itti21:33, 30. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Zuerst mal das, was mir gefiel: Heinrich Kämpchens Führung durch das Stadtmuseum (an Archivalienbesichtigung war die ganze Zeit nicht zu denken; geschickter Etikettenschwindel, aber gut!) eröffnete doch viele Perspektiven auf eine verunterschätzte Ansiedlung. Städte würde ich unsere Ruhrgebietsmoloche, äh… -metropolen nun nicht gerade nennen. Auch in diesem Punkt interessante Aufklärung. Den Treffpunkt hätte man an so einer ausgedehnten Location genauer definieren können. Auch der Spaziergang war interessant, weil eben nicht an der Schokoladenseite lang. Der Höhepunkt war das Vereinsheim der Kortumgesellschaft. So eine Pracht für eine Bedürfnissanstalt: heutzutage undenkbar oder kitschig und überteuert (ich denke da an die Schwarzwaldtoilette… vide:[3], n.b. kann die mal wer in Titisee-Neustadt einpflegen?) Nun aber zum Ende, dass mich früh hat abreisen lassen: das Restaurant. Neben scheinbar recht authentischer arabischer Küche und meist aufmerksamen und korrektem Service bot die Örtlichkeit ein gewaltiges Lärminiveau und eine Tischanordnung, die einen mehr isolierte als verband. Dazu denn noch die Orgamängel: Wimpel und Schilder vergessen… Da ging ich doch lieber raus in den Abendregen. Horst Emscher (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]
Nur der Ordnung halber: Die Schilder gehen zu meinen Lasten, nicht auf die Kappe von Heinrich Kämpchen. Aber meintest du das ernst mit den „Orgamängeln“? Die Schilder sind ja ein "nice to have", aber bestimmt nicht generell bei Treffen zu haben, und es muss die Person, die sie für uns ehrenamtlich macht, auch da sein und Zeit haben. --Alraunenstern۞11:02, 1. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Denn wäre es nett, wenn das kurzfristig, wenn klat ist, dass es keine Schilder geben wird, ein Hinweis auf der Treffenseite z.B. in Form eines Kästchens "Bitte Namensschilder (wenn möglich) mitbringen. Ich hab das auch gar nicht H.K. angelastet. Horst Emscher (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Lieber @Horst Emscher, irgendwie hast du immer was zu nörgeln. Das unangemessen denen gegenüber, die sich mühen. Deine Nörgeleien sorgen dafür, dass andere schon keine Lust mehr haben. Du solltest entweder selbst einen Stammtisch organisieren, dann alles genau so machen, wie du es hier kritisierst, oder deine Anspruchshaltung deutlich runterfahren, oder wenn es zu arg ist, dich nicht länger mit schlechter Orga dritter quälen. Gruß --Itti08:49, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Liebe @ Itti! Ich habe nun mal nicht als einziger den Laden frühzeitig verlassen. Wir sind noch nicht ganz in einer Gesellschaft angekommen, wo alles, was dem Friede-Freude-Eierkuchen-Narrativ widerspricht mit Exkommunikation etc. geahndet wird. Kann so ein Verhalten Vertrauen bilden? Denk mal drüber nach. Horst Emscher (Diskussion) 11:34, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
@Horst Emscher. Ich empfinde deinen Beitrag, ich darf zitieren, „Dazu denn noch die Orgamängel: Wimpel und Schilder vergessen…“ als unverschämt und unangebracht. Aus meiner Erinnerung nicht der erste Vorfall dieser Art. --Helfm@nn-PTT-09:03, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Helfm@nn. Wollte die Replik eigentlich mit einem Gruß beginnen, Blieb dann doch lieber reziprok. Jemand, der die Misstände mangels Anwesenheit beim letzten mal nicht als Wiederholung empfand, mag da exkulpiert sein. Ich habe mich bemüht, sachlich zu bleiben und nicht rumzupöbeln. Horst Emscher (Diskussion) 11:44, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
@Horst Emscher. Du warst mir schon vor Ort unangenehm wegen Deiner schlechten Laune aufgefallen. Dass Du jetzt diese Diskussionsseite dazu nutzt, um anderen Leuten ebenfalls schlechte Laune zu machen, finde ich unerhört. Das Treffen war supergut organisiert, nächstes Mal einfach selbst an die Schilder denken (its a Wiki und kein Serviceladen), und wenn nicht alles passt, kann man auch einfach mal die Klappe halten, aus Rücksicht auf die Leute, die organisiert haben. --Nicola kölsche Europäerin15:44, 4. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Bei Nieselregen trafen sich 14 Wikipedianerinnen und Wikipedianer vor der Kluterthöhle in Ennepetal. In einer einstündigen geführten Wanderung durch die Gänge der Höhle gab es einen Einblick in ein Korallenriff aus dem Mitteldevon und allergenfreie Luft.
Zu Fuß machte man sich danach auf den Weg in das Industriemuseum, wo wir von Professor Dr. Reinhard Döpp mit Kaffee, Tee und Kuchen empfangen wurden. Wir wurden in die Technik des Metallgießens eingeführt. Durch einen Kreativmarkt (ein Weihnachtsmarkt mit Handwerk), der dort gleichzeitig stattfand, war die Führung durch das Museum leider ein wenig eingeschränkt.
Der Abend fand seinen Ausklang im Restaurant Chillito. Ein Bericht über den Stammtisch wird in der kommenden Woche in den Tageszeitungen Westfalenpost und Westfälische Rundschau erscheinen. Der Journalist nahm sich richtig Zeit und war nicht nur im Industriemuseum zeitweise, sondern war auch noch lange im Restaurant Chillito dabei und zeigte sich sehr interessiert.
Von der Kluterthöhle wurden mir nach der Führung noch für jeden Teilnehmenden Kluterthöhle-Kugelschreiber als Gastgeschenk gegeben. Diese wollte ich im Museum verteilen, habe aber gar nicht mehr daran gedacht. Beim nächsten Ruhrgebiet-Stammtisch bringe ich sie mit. --Gereon K. (Diskussion) 13:19, 17. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Kommentare
Vielen Dank an unseren Organisator für den schönen Stammtisch, auch wenn ich früher abreisen musste. War für mich ein runder Tag, die Bahn ließ mir sogar Zeit für die dringenden Einkäufe am Dortmunder Hauptbahnhof. Die Zugreise war dann schön (konnte mich über alles konkret unterhalten außer den dort verbotenen Zweitligaverein, wie auch die sehr verspätet erreichte Weihnachtsfeier, die für mich noch vier gelungene Stunden beinhaltete.
Es fällt mir peinlicherweise erst jetzt auf, dass ich das hier nicht gesagt habe: vielen Dank an die anderen Akteure, die sich die Arbeit für unseren gelungenen Tag gemacht haben. --Sarcelles (Diskussion) 12:45, 18. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank an Gereon, insbesondere auch für die Übernahme der Eintrittskarten für alle in die Kluterthöhle. Der Artikel Kluterthöhle ist Angesichts der Bedeutung sehr dürftig und muss dringend ausgebaut werden. Das Industriemuseum, als Denkmal relevant, hat noch gar keinen.--Falkmart (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank an unseren Organisator für den gelungenen Stammtisch. Im Museum mit Kaffee und Kuchen, der Weihnachtsausstellung im 1. Stock und der Weihnachtsmusik draußen, war es ein richtiger Weihnachtsstammtisch und dann noch der geschenkte Eintritt und das Presseinterview – also nochmals Danke. --Arnoldius (Diskussion) 23:49, 17. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Auch von mir ein herzliches Dankeschön an alle, die beigetragen haben, natürlich direkt an Gereon, aber auch bitte auszurichten an unseren Höhlenguide Dennis, an Professor Döpp und seine Helfer/innen. Ein schöner Jahresausklang! Zur Artikelarbeit, da ist neben Kluterthöhle und Industriemuseum Ennepetal (letzteres ist aktuell eine falsche Weiterleitung auf das Straßenindustriemuseum, das ist aber etwas ganz anderes. Das "echte" Industriemuseum ist nur 8 Tage im Jahr für je 6 Stunden regulär geöffnet, plus Sonderveranstaltungen wie die wo wir waren - ist es in dieser Form überhaupt relevant, oder sollten wir es beim Straßenmuseum mit aufführen?) auch Arbeitskreis Kluterthöhle oder Stefan Voigt zu nennen. Der Artikel zu Voigt hat noch durchaus berechtigte Bausteine von 2019. Die mündlichen Aussagen von Dennis zählen natürlich nicht als Belege, vor allem da einige Details der Aussagen unserem belegten Artikelbestand widersprechen. ;-) Gut und anschaulich gemacht hat er die Führung aber trotzdem. --Enyavar (Diskussion) 09:34, 18. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Hätte nicht gedacht dass ein so guter Artikel erscheint. Aber "Wenn bei Wikipedia ein Fehler ist, dann sehen das 100.000 Leute, 10.000 fällt der Fehler vielleicht auf, 1.000 denken sich, da müsste man etwas tun, 100 wissen, wie es geht, und 10 korrigieren es – und zwar in Sekundenschnelle“, erklärt Gereon Kalkuhl. ist ja ein mächtiges Wikipedia-Märchen. So dick würde ich niemals auftragen! --Falkmart (Diskussion) 00:53, 24. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Das ist die Grunderklärung für Schwarmintelligenz. Und bei Artikeln, die auf der Hauptseite verlinkt sind, trifft das auch zu. Bei Nischenthemen ist die Internaktionszahl geringer, da dauert der Korrekturmechanismus eben länger. --Gereon K. (Diskussion) 10:15, 24. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Das kann man natürlich nicht wörtlich nehmen, veranschaulicht das Prinzip aber ganz gut. Viel ärgerlicher finde ich den Satz, dass am Ende Administratoren über endgültige Formulierungen entscheiden. Viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Blick vom Nordsternturm auf die Mottbruchhalde
Herkules, mal nicht von vorn
Schacht 1 von oben
Treppenhaus im neuen Herkules-Anbau
Treibscheibe Schacht 2 von 1951
der originale Antrieb (Elektromotor) von 1951 und...
... mechanische Tiefenanzeige und elektrische Messgeräte von 1951 mit Vandalismusschäden
Zechenname im letzten RAG-Design
Dahlbuschbombe - Original
Blick in den Bergbaustollen für Besucher
58. Stammtisch Ruhrgebiet
--Helfmann -PTT- 10:31, 13. Jul. 2014 (CEST)
--der Pingsjong (Diskussion) 15:44, 13. Jul. 2014 (CEST)
Innenansicht des Mundlochs der Zeche Graf Wittekind
Es geht los
Schiefergestein und Kohlestückchen
Aus dem Untergrund zurück
... und es gibt sie doch die Bergtrolle ...
Wiki-Helm auf!
Auf dem Weg zum Mundloch Schleifmühle am Mundloch Fuchsbaustollen vorbei..
Sicherheitseinweisung vor der Einfahrt..
...da gehts lang- Schleifmühle - der Namen ist Programm...
...der gemütliche Teil 1,30m hoch: OT:" Da, wo Schienen liegen, könnt ihr Euch erholen! Aha...alles klar!"
Bergtrolle empfangen uns..
Aufwärts gehts, 30gon steil im Verbindungsaufhauen, entgegen dem Grubenwasser (hier gemütlicher Teil, oben verringert sich die lichte Höhe auf die Hälfte)
...der Erste zieht sich am Knotenseil aus dem Verbindungsaufhauen hoch..
...nach und nach kommen alle wieder aus der Kriechstrecke..
...der Nächste, bitte..
...Schlegel und Eisen ...
...und natürlich auch die Froschlampe!
Auf Knien erreichte einer ...
...nach dem anderen
...deutlich gezeichnet wieder das Tageslicht..
Nach Entledigung der Klamotten...
...und Herrichten der zerstörten Frisur / Makeup...
...und einer kurzen Wanderung auf dem Bergbauwanderweg..
...wurden wir u.a. mit amerikanischem Icetea und Dortmunder Bergmann-Bier erfrischt!
Groma
auf den Spuren von ...
--Itti 10:15, 23. Nov. 2014 (CET)
eingeschlichene Stammtischsocke
Sockie bewacht den Wimpel
auch Socken dürsten
Sockie...
... beim...
... Mexikaner.
Villa Hügel
Restaurant "Zur Kluse"
Nicola - Ming Klaaf 00:30, 24. Apr. 2016 (CEST)
Danke an Helfmann für die Orga!!!1! --Rogi 08:46, 24. Apr. 2016 (CEST)
Stadtrundgang. Wikipedianer interessieren sich für jedes Detail
Zentrum für Internationale Lichtkunst. Bevor es in die Tiefe ging.
In den Katakomben (Kühlkeller) der alten Brauerei
Ein Teil des Buffets
Smørrebrød-Torte + lecker Salat
Köstliches für Karnivoren ...
... und Nachtisch!
liches Dankeschön an Wuselig, der alles einfach wunderbar organisiert hat. Liebe Grüße --Itti 11:31, 2. Apr. 2017 (CEST)
. Und fürs Protokoll: der Frauenanteil lag bei 34.6%.
. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:32, 11. Apr. 2019 (CEST)
, Maimaid 
Disk. • 23:42, 2. Apr. 2022 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 10:50, 4. Sep. 2022 (CEST) Und vielen lieben Dank für das nette Gewinke - erreichte mich gerade erst. Nächsten Mal bin ich wieder dabei, versprochen.
Nicola, (nob), Prosperpina, Tobias, Tom + Ehefrau, Wiegels
Los ging's gegenüber dem Europahaus am Bahnhof.
„Wohin/
Woher“ ?
Durch die Claudius-Siedlung
zum Stadtarchiv
mit Besichtigung.
Anschließend die Stadtführung
mit Glocke des Bochumer Vereins am Rathaus
und dem 100.000 Euro teuren Selfie-Point
Granit Bleu de Vire am Bochumer Kunstmuseum
Vor der Heimreise noch ein letzter Blick zum Bergbaumuseum._frontal.jpg)
.jpg){kind=link}
