Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:SG/M, WP:SGM

Diese Seite soll dazu beitragen, die Übersicht über vom Schiedsgericht beschlossene Maßnahmen zu verbessern. Insbesondere bei Konflikten soll dies Admins ihre Entscheidungen erleichtern. Die unten festgehaltenen Auflagen und Maßnahmen betreffen sowohl Benutzende als auch Seiten oder andere Objekte. Enthalten sind nur zurzeit noch aktive Auflagen bzw. Maßnahmen.

Die Pflege der Tabelle erfolgt durch das Schiedsgericht. Falls jemand Änderungen für nötig hält, ersuchen wir, dies auf der Diskussionsseite zu vermerken.

Datum Anfrage/Entscheidung des SG Betroffene Benutzende oder Seiten Maßnahmen Dauer
20. Apr. 2024 Probleme Louis Wu - Tohma Tohma, Louis Wu
Revertierverbot

Die Beteiligten Tohma und Louis Wu dürfen ANR-Edits des jeweils anderen nicht revertieren. Als „Revert“ im Sinne dieser Auflage gilt jede Art von Rückgängigmachung des letzten Edits der anderen Partei, der entweder der jüngste Edit in der Versionsgeschichte ist („Direktrevert“) oder maximal einen Monat alt ist („Spätrevert“). Ein Edit gilt auch dann als Revert, wenn zusätzlich zur Rückgängigmachung eines Edits weitere Inhalte verändert werden. Ein Revert soll mit einer eskalierenden Sperre beginnend mit der Dauer von einem Tag belegt werden. Bei einem Spätrevert soll wegen der Gefahr versehentlicher Revertierung der Melder den Revertierer auf dessen Diskussionsseite auf den Sachverhalt hinweisen. Revertiert der Revertierer dann binnen 24 Stunden seinen eigenen Edit, soll keine Sperre verhängt werden.

Einhaltung Wikiquette

Die von den Administratoren eingesetzte Auflage 84 vom 15. August 2023 gegen Tohma und Louis Wu wird vom Schiedsgericht ersetzt. Jegliche Verstöße untereinander gegen de:WP:KPA sind zu lassen und die Wikiquette ist einzuhalten. Verstöße gegen WP:KPA werden mit einer Benutzersperre geahndet, beginnend mit der Dauer von einem Tag. Bei erneuten Verstößen wird die Sperrdauer als Eskalation jeweils verdoppelt.

Die administrativen Auflagen 7, 7a und 7b bleiben von dieser Entscheidung unberührt.

20. Apr. 2027
28. Feb. 2024 Einfach machen Hamburg Deklarationspflichtig arbeitende Konten des Benutzers Einfach machen Hamburg
Auflagen
  1. Die in vielen Unternehmensartikeln von Einfach machen Hamburg verwendete werbliche Sprache verstößt gegen die Bemühungen der Community um einen enzyklopädischen und sachlichen Ton. Einfach machen Hamburg* (ab jetzt EmH), hat dies zu berücksichtigen und besondere Mühe walten zu lassen, diesen Ton zu wahren.
  2. Der Person hinter EmH ist das Editieren in denselben Artikeln mit mehr als einem Konto untersagt. Dies gilt auch für Diskussionen über die Artikel. Andere Konten sollen in diesem Kontext durch andere Benutzer auch nicht angesprochen werden.
  3. Edit-Wars, Reverts, herabwürdigende Bemerkungen sowie nicht sachbezogene Aussagen in Diskussionen zu Artikeln unter Beteiligung von EmH* sind unerwünscht. Im Problemfall ist von allen Teilnehmenden als erstes die Diskussionsseite aufzusuchen. Wenn erkennbar ist, dass dort keine Einigung erfolgt, ist eine Dritte Meinung einzuholen. Hierbei sind (neben der Seite de:WP:DM) vor allem einschlägige Fachportale/Redaktionen um eine dritte Meinung zu bitten.
  4. Mehrfachbelege sind von EmH* zu vermeiden. Sind sie notwendig, sind sie in der Zusammenfassungszeile beim Edit zu begründen.
  5. WP:Q ist von EmH* streng einzuhalten.
    1. Wertende Begriffe und strittige Sachverhalte dürfen nur mit unabhängigen und anerkannten Sekundärquellen (überregionale Periodika, Monographien, wissenschaftliche Papers, etc.) belegt werden.
    2. Quellen, die keine unabhängigen und anerkannten Sekundärquellen in obigem Sinne sind, dürfen nur als Beleg unstrittiger und trivialer Fakten zum Lemma dienen. Es gilt das Erfordernis, dass sie als "solide recherchiert gelten können" (Punkt 4 von WP:Q#Grundsätzliches).
    3. Unternehmensnahe Quellen (z.B. Jubiläumsschriften, Auftragsarbeiten zur Unternehmensgeschichte, Autobiographien) gelten als nicht unabhängige und anerkannte Sekundärquellen in obigem Sinn, solange nicht durch entsprechende Rezeption ihre Qualität als unabhängige und anerkannte Sekundärquelle bestätigt wurde. Sie sind nur mit Standpunktzuweisung zitierfähig.
    4. Ergänzend gelten die Quellen-Richtlinien des Portals Wirtschaft mit Stand der Veröffentlichung dieser Entscheidung als Teil der Auflagen des Schiedsgerichts.

*dies bezieht sich auch auf andere Konten der Person dahinter, die deklarationspflichtig arbeiten

Sanktionen

Verstöße können nach administrativer Vorwarnung mit dem Ausschluss aus der Mitarbeit an dem entsprechenden Artikel sanktioniert werden. Nach Ermessen der Administratoren können Verstöße dagegen weitere Sperren nach sich ziehen.

unbeschränkt
11. Jan. 2024 Projektausschluss Jack User Die Person hinter dem Benutzerkonto Jack User

Die Person hinter Jack User wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Jack User aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Jack User aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Jack User gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Jack User zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.

unbeschränkt
19. Juli 2023 Anidaat Anidaat, MBurch

Diese Auflage ist inaktiv, und damit nicht wirksam. Sie kann aber durch Administratoren wie unten beschrieben aktiviert werden.

Das Schiedsgericht kündigt ein Interaktionsverbot zwischen Anidaat und MBurch an. Dieses Interaktionsverbot tritt nicht in Kraft, sondern bleibt als inaktive Auflage für 3 Jahre bestehen. In dieser Zeit kann die Auflage von Administratoren aktiviert werden, und tritt dann ab diesem Zeitpunkt für eine Dauer von 3 Jahren als SG-Auflage in Kraft:

Die Diskussion ist auf WP:AAF zu führen, wird der Antrag dort innerhalb von drei Tagen von mindestens drei Admins sowie mit einer einfachen Mehrheit der sich äußernden Admins befürwortet, so wird die Auflage aktiviert.

Der Text der Auflage lautet wie folgt:

Zwischen Anidaat und MBurch wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia.

Beiden ist es untersagt:

  • die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
  • der anderen Person in Diskussionen zu antworten;
  • die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz;
  • die Bearbeitungen der anderen Person auf einer beliebigen Seite rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
  • die Bearbeitungen der anderen Person zu sichten oder eine Sichtung der Bearbeitung zu widerrufen;
  • die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen.
  • Artikel, die von der jeweils anderen Person angelegt oder entscheidend verbessert wurden, zu bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten, auch Löschanträge auf diese Artikel sind dementsprechend untersagt.
  • der anderen Person Wikimails zu schicken.

Das Interaktionsverbot gilt nicht für die Diskussionsseite der Schiedsgerichtsanfrage, um dort weiterhin einen moderierten Dialog zu ermöglichen; dort wird entsprechend seitens des Schiedsgerichts moderiert. Vandalismusmeldungen untereinander sind nur gestattet, wenn Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen.

Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist.

Diese Auflage gilt für eine Dauer von 3 Jahren.

19. Juli 2026
21. Jan. 2023 Anidaat Anidaat
  • Themenverbot Russland: Anidaat darf keine Artikel mit Themenbezug zu Russland und zur Sowjetunion bearbeiten. Bei Verstoß gegen diese Auflage erfolgt eine Sperre von mindestens zwei Wochen und in jedem Wiederholungsfall verdoppelt sich jeweils die Sperrdauer. Wie die Auflage von Benutzer:Anidaat im Titel festhält, geht es um ein Themenverbot Russland. Angesichts der langen Vorgeschichte und den andauernden Provokationen des Benutzers bitten wir die Admins um eine strenge Auslegung der Auflage. Das bedeutet, jedwede Erwähnung von Russland, russisch, Sowjetunion oder sowjetisch in einem Artikel der deutschsprachigen Wikipedia wird als Themenbezug gewertet und dieser Artikel darf dann von Anidaat nicht bearbeitet werden. Auch nicht mit konstruktiven oder formalen Edits.
  • WP:Q-, WP:KTF- und WP:NPOV-Gebot: Anidaat wird auferlegt, für jede inhaltliche Änderung in einem Artikel eine nach WP:Q geeignete Quelle anzugeben, korrekt zu paraphrasieren und keine Theoriefindung zu betreiben. Bei Zuwiderhandlung folgt eine einmalige Ansprache. Kommt es in der Folge zu keinem Quellennachweis, folgt eine einwöchige Sperre, die bei weiteren Verstößen eskalierend sein soll.
 21. Jan. 2026
2. Sep. 2022 Projektausschluss ScientiaX Die Person hinter User:ScientiaX

ScientiaX wird dauerhaft auferlegt:

  • entweder mit einem neuen Benutzerkonto einen unauffälligen Neuanfang ohne Regelverletzungen unter Meidung der bisherigen Konfliktbereiche (alle Diskussionsseiten und der WP-Namensraum) zu begehen – selbstverständlich auch ohne persönliche Angriffe, ohne Androhung von rechtlichen Schritten und ohne Androhung zur Deanonymisierung
  • oder den angekündigten Abschied wahrzumachen.

Sollte ScientiaX ein neues Konto anlegen, so muss sich dieses beim Schiedsgericht identifizieren. Bei Regelverstößen oder Verstößen gegen diese Auflage (Meidung bisheriger Konfliktbereiche) wird (sofern noch vorhanden) die Probezeit beendet. Zugleich tritt dann folgender Projektausschluss in Kraft:

„Die Person hinter ScientiaX wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter ScientiaX aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter ScientiaX aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als ScientiaX gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter ScientiaX zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.“
 unbeschränkt
6. Juli 2022 Morddrohungen, Stalking und Vandalismus im Bereich Jesiden und Kurden Die Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk

Die Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Feuer-Lilie/Zonesk gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.

unbeschränkt
18. Apr. 2022 Projektausschluss Friedjof Die Person hinter Friedjof
Projektausschluss Friedjof

Die Person hinter Friedjof wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Friedjof aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Friedjof aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Friedjof gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Friedjof zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.

Direkte Löschung neuer Artikel

Artikel, die nach obiger Identifikation durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip von der hinter Friedjof stehenden Person nach Projektausschluss erstellt werden, sind nicht mehr in die Artikelwerkstatt zu verschieben, sondern direkt zu löschen. Artikel können in Einzelfällen allerdings in der Artikelwerkstatt wiederhergestellt werden, sofern ein Benutzer konkretes Interesse äußert. Für diese Artikel kann die Rückverschiebung in den ANR wie bisher nur durch Benutzer mit aktiven Sichterrechten und nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts sowie auf eigene Verantwortung des Sichters erfolgen. Sollte ein Artikel sechs Monate nicht bearbeitet werden, so ist er wieder zu löschen.

unbeschränkt
29. Okt. 2021 Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot GFreihalter

Um das Konfliktpotenzial bezüglich kommunikativer Auseinandersetzungen zu verringern, werden folgende Maßnahmen erlassen:

  • GFreihalter darf keine Beiträge von Anderen revertieren, rückgängig machen oder überschreiben.
  • GFreihalter darf in Diskussionen keine Fettschrift oder durchgehende Großschreibung verwenden.
  • Bezüglich GFreihalter sollen die Regeln von WP:KPA und WP:WQ streng ausgelegt werden. Insbesondere soll GFreihalter ad-hominem-Argumentationen unterlassen.

Um eine weitere Eskalation zu vermeiden, darf GFreihalter den Konflikt nur auf der Schiedsgerichtsanfrage oder der zugehörigen Diskussionsseite thematisieren. Zuwiderhandelnde Beiträge sollen zurückgesetzt werden.

Sollte ein weiterer Verstoß gegen die Auflagen für GFreihalter erfolgen, so ist das betreffende Konto für mindestens drei Monate zu sperren, bei jedem weiteren Verstoß ist die Sperrdauer zu verdoppeln. Sofern die Sperre von mindestens zwei Administratoren beschlossen wurde, ist eine Sperrprüfung nicht zulässig. Einwände sind dann direkt an das Schiedsgericht zu richten. Mit dieser Maßnahme soll eine weitere Störung des Diskussionsprozesses unterbunden werden.

29. Okt. 2024
28. Apr. 2023 Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot GFreihalter, Der wahre Jakob

Zwischen GFreihalter und Der wahre Jakob wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia.

Beiden ist es untersagt:

  • die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
  • der anderen Person in Diskussionen zu antworten;
  • die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz;
  • die Bearbeitungen der anderen Person auf einer beliebigen Seite rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
  • die Bearbeitungen der anderen Person zu sichten oder eine Sichtung der Bearbeitung zu widerrufen;
  • die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen.
  • Artikel, die von der jeweils anderen Person angelegt oder entscheidend verbessert wurden, zu bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten, auch Löschanträge auf diese Artikel sind dementsprechend untersagt.
  • der anderen Person Wikimails zu schicken.

Das Interaktionsverbot gilt nicht für die Diskussionsseite der Schiedsgerichtsanfrage, um dort weiterhin einen moderierten Dialog zu ermöglichen; dort wird entsprechend seitens des Schiedsgerichts moderiert. Vandalismusmeldungen untereinander sind nur gestattet, wenn Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen.

Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist.

29. Okt. 2024
30. Nov. 2020 Dauerkonflikt JEW und Jergen - Folgeanfrage JEW

JEW darf zukünftig nur noch Artikel innerhalb seines Benutzernamensraum erstellen. Die Artikel können, sobald sie den Anforderungen des entsprechenden Themas gerecht werden, von einem Sichter in den Artikelnamensraum verschoben werden. Der Sichter trägt dabei dieselbe Verantwortung für den verschobenen Artikel wie als hätte er diesen selbst erstellt. Die Bearbeitung bestehender Artikel ist von der Auflage nicht betroffen.

unbeschränkt
4. März 2021 Dribblers Folge-Accounts und IPs Die Person hinter Dribbler

Durch den Projektausschluss der Person hinter "Dribbler" sind einige Auflagen entfallen, diese wurden hier entfernt. Die gesamten Auflagen und Maßnahmen sind hier zu finden.

  • Die Person hinter Dribbler wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über den bestehenden Account hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Dribbler aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Dribbler aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter Dribbler zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.
  • Artikel, die von der hinter Dribbler stehenden Person nach Projektausschluss erstellt werden, sind nicht mehr in die Artikelwerkstatt zu verschieben, sondern direkt zu löschen. Artikel können in Einzelfällen allerdings in der Artikelwerkstatt wiederhergestellt werden, sofern ein Benutzer konkretes Interesse äußert. Für diese Artikel kann die Rückverschiebung in den ANR wie bisher nur durch Benutzer mit aktiven Sichterrechten und nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts sowie auf eigene Verantwortung des Sichters erfolgen. Sollte ein Artikel sechs Monate nicht bearbeitet werden, so ist er wieder zu löschen.
 unbeschränkt
8. Mai 2020 Konflikt um Beiträge von Pauelz Anidaat

Da die Verwendung von Sockenpuppen sich als besonders problematisch herausgestellt hat, soll das im Folgenden erwähnte Sockenpuppenverbot besonders streng durchgesetzt werden.

Die Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat darf künftig in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Benutzerkonto Anidaat editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten, auch solcher die nach den allgemeinen Regeln (WP:SOP) zulässig wären. Diese Auflage gilt unbeschränkt. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage wird das Konto vom Projekt ausgeschlossen ("Projektausschluss").

Bei einem Projektausschluss sind das Benutzerkonto Anidaat, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto Anidaat aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle dem Benutzerkonto Anidaat aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch Alle zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.

Sollte das Konto Anidaat unbeschränkt gesperrt werden, so ist das Schiedsgericht auf der Diskussionsseite dieser Anfrage vom sperrenden Admin in Kenntnis zu setzen. Dieses tritt dann zusammen, und kann unabhängig von dem Vorliegen einer CUA ein direktes Inkraftsetzen des Projektausschlusses durch eine Abstimmung beschließen. Ein Abwarten einer entsprechenden Sperrprüfung ist ebenso zulässig.

unbeschränkt
25. Apr. 2020 Wiederholte Reibungspunkte im Umfeld von "HGM"-Artikeln und NPOV-Interpretationen Pappenheim

Der Benutzer Pappenheim darf aufgrund der vorhergehenden Problematik Artikel der Kategorien und Unterkategorien Kategorie:Freiheitliche Partei Österreichs und Kategorie:Burschenschaft sowie die Artikel Heeresgeschichtliches Museum, Christian Ortner (Historiker) und Gaweinstal nicht bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten. Aufgrund der im Portal Rechtsextremismus herausgearbeiteten Analyse wird er des Weiteren von der Mitarbeit an allen Artikeln der Kategorie Kategorie:NS-Opfer sowie der Unterkategorien ausgeschlossen. Ein Verstoß gegen diese Auflage ist auf der Vandalismusmeldung zu melden und der Beitrag ist ggf. durch einen Administrator zurückzusetzen, sofern er einen inhaltlichen Eingriff darstellt. Ein Verstoß gegen diese Auflage ist mit mindestens einer Woche Sperre zu ahnden. Diese Auflage gilt unbeschränkt.

unbeschränkt
21. Feb. 2020 Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan Khatschaturjan, bzw. die Person dahinter

Die Person hinter dem Benutzerkonto Khatschaturjan darf künftig in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Benutzerkonto Khatschaturjan editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten, auch solcher die nach den allgemeinen Regeln (WP:SOP) zulässig wären. Diese Auflage gilt unbeschränkt.

Da die Verwendung von Sockenpuppen sich als besonders problematisch herausgestellt hat, soll dieses besonders streng durchgesetzt werden. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto Khatschaturjan soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage sind das Benutzerkonto Khatschaturjan, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto Khatschaturjan aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Nach einer solchen Abfrage wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“, der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Ebenso sind bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage künftig alle dem Benutzerkonto Khatschaturjan aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Nach Feststellung einer Verwendung von Sockenpuppen durch die Person hinter dem Konto Khatschaturjan können ihre Beiträge durch Jeden zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter dem Benutzerkonto Khatschturjan zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Für Schiedsgerichtsanfragen müssen diese Vorinstanzen dementsprechend nicht ausgeschöpft werden.

unbeschränkt
10. Aug. 2019 Bann von Der Spion, Liuthar, Hinkmar, Hildeoc Die Person hinter den Benutzerkonten Hildeoc, Hinkmar, Herfrid, Liuthar
Projektausschluss
  • Die Person hinter dem Benutzerkonto Hildeoc ist von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen.
  • Für eine Sperrung von Benutzerkonten dieser Person reicht die Sperrbegründung „Sperrumgehung“ aus. Zusätzlich soll der Name Liuthar oder Hildeoc im Sperrlog vermerkt werden. Benutzerkonten sind infinit und IP-Adressen für die übliche Sperrdauer zu sperren.
  • Beiträge, die dieser Person zugeordnet werden können, dürfen von jedem unter Verweis auf die Schiedsgerichtsanfrage zurückgesetzt werden, unabhängig vom Inhalt dieser Beiträge.
Revisionsinstanzen
  • Für alle der Person zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung und kein Administratorenproblem zugelassen.
  • Für Schiedsgerichtsanfragen müssen diese Vorinstanzen dementsprechend nicht ausgeschöpft werden.
 unbeschränkt
10. Aug. 2019 Themenkomplex Otto Brixner Gustl Mollath, Otto Brixner, Hans-Ludwig Kröber, Friedemann Pfäfflin
  • Die Regeln WP:Q, WP:WEB, WP:BIO, WP:WWNI, WP:KTF, WP:KPA, WP:WQ, WP:DISK und WP:BNS sollen aufgrund der vergangenen Eskalationen streng ausgelegt werden.
  • Umstrittene Aussagen sollen nur mit Standpunktzuweisung und Quellenangabe im Artikel verbleiben, ansonsten sollen sie entfernt werden.
  • Verstöße gegen diese Regeln können auf WP:VM gemeldet werden.
 10. Aug. 2024
25. Apr. 2019 Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael Benutzer:User451819913 (Vor Umbenennung: Benutzer:Lean Anael)
Bearbeitungseinschränkungen
  • Die Person hinter dem Konto Lean Anael darf Artikel sowie Diskussionsseiten der Kategorie:Naher Osten und Unterkategorien nicht bearbeiten.
  • Unabhängig von der Kategoriezuordnung sind alle Änderungen untersagt, die Transkription, insbesondere Arabisch und Osmanisch und die neutürkische Umschrift betreffen.
  • Unangemeldete Bearbeitungen sowie Bearbeitungen mit Sockenpuppen sind für die Dauer der Auflage untersagt.
Sperrdauer

Bei Verstößen gegen diese Auflagen soll Lean Anael nicht unter drei Tagen eskalierend gesperrt werden.

25. Apr. 2024
28. Nov. 2018 Sperre Kanisfluh Benutzer:Kanisfluh Verbot von Sockenpuppen

Die Person hinter dem Benutzerkonto Kanisfluh darf ab sofort in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Konto Benutzer:Kanisfluh editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto:Kanisfluh soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage sind das Benutzerkonto:Kanisfluh, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto:Kanisfluh aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Nach einer solchen Abfrage wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“, der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Ebenso sind bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage künftig alle dem Benutzerkonto:Kanisfluh aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“.

unbeschränkt
24. Dez. 2017 Konflikt um Stolpersteinlisten Benutzer:Meister und Margarita, Benutzer:Oliver S.Y., Benutzer:Seader, Benutzerin:Donna Gedenk, Benutzer:-jkb-, Benutzer:Brodkey65, Benutzer:Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Vor Umbenennung CorrectHorseBatteryStaple) Persönliche Angriffe zwischen den Benutzern im Bereich Stolpersteine sowie Editwars zwischen denselben Benutzern unabhängig vom Themengebiet sollen mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden unbeschränkt
11. Okt. 2015 Entsperrung User Shdow2000 Benutzer:Shdow2000 Entsperrung und Benutzerauflagen gemäß Zusammenfassung und Entscheidung: Benutzer darf zukünftig nicht den Artikel Daniele Ganser, dessen Diskussionsseite und die diesen Artikel betreffenden Meta-Anfragen (bspw. Entsperrwünsche) bearbeiten unbeschränkt
23. Juni 2014 Konflikt zwischen Mariofan13 und The 141 Benutzer:Sturmjäger
(Vor Umbenennung: Benutzer:Mariofan13) 		Benutzerauflagen, insbesondere Einhaltung von WP:Q und WP:NPOV unbeschränkt
8. Feb. 2014 Durchsetzung von WP:ANON Benutzer:Simplicius WP:ANON gegenüber Benutzer:Lumpeseggl strikt einhalten unbeschränkt
17. Dez. 2013 Admin-Befangenheit & angebliche ANON-Verletzung bei WMDE-Klarnamensaccount Benutzer:Reiner Stoppok

Benutzer:Reiner Stoppok wird auferlegt, die Richtlinien zur Anonymität strikt einzuhalten, sich hinsichtlich seines Kommunikationsverhaltens während laufender Diskussionen strikt an die Grundprinzipien der Wikipedia zu halten, und dabei insbesondere persönliche Angriffe zu unterlassen und die Wikiquette sowie Geh von guten Absichten aus zu beachten.

Ihm wird auferlegt, Fragen und Kritikpunkte ausschließlich sachbezogen auf der jeweils vorgesehenen Diskussionsseite und dem entsprechenden Diskussionsabschnitt einmalig vorzubringen und diese nicht über mehrere Seiten und Abschnitte zu streuen.

Verletzungen der Auflagen sind nach dem Ermessen des abarbeitenden Administrators zu ahnden. Verhängte Sperren sollen mindestens 7 Tage betragen.

unbeschränkt
19. Nov. 2011 Persönliche Konflikte rund um die Portale „Waffen“ und „Militär“ Benutzer: Alle Benutzer der Portale Waffen und Militär, auch die Beteiligten der Anfrage.
Seiten: Benutzer-Diskussionsseiten der o. a. Benutzer.
  • Die Bearbeiter der den Portalen Waffen und Militär zuzuordnenden Artikel werden aufgefordert, die Verwendungsfähigkeit umstrittener Quellen auf den entsprechenden Portal- oder Wikiprojekt-Seiten zu diskutieren und dort zu klären, ob die betroffenen Quellen als reputabel anzusehen sind. Quellen, die sich in einer entsprechenden Diskussion nicht als reputabel erweisen, sollten nicht weiter verwendet werden, entsprechende bestehende Verwendungen können entfernt werden.
  • Das Schiedsgericht empfiehlt den Administratoren, Verstöße gegen die Wikiquette, insbesondere gegen keine persönliche Angriffe, im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden.
 unbeschränkt
7. Nov. 2011 Revision der Sperre von Benutzer:Normalo Benutzer:Normalo

Benutzer:Normalo wird entsperrt unter der Auflage, keine Verschiebungen jedweder Art und keine Veränderungen in der Struktur von Begriffsklärungen durchzuführen. Vorschläge zu Verschiebungen und strukturellen Änderungen sind an die entsprechenden Fachbereiche zu richten.

unbeschränkt
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen&oldid=244231540“