Wikipedia:Schreibwettbewerb

Der 44. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im März 2026 statt. Es geht darum, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung durch eine Jury erfolgt, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb fand wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel konnten sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Rumänisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden. Seitdem wird der Schreibwettbewerb zwei Mal im Jahr ausgetragen, einmal im März und einmal im September.

In den bisher ausgetragenen 43 Schreibwettbewerben wurden 2128 Nominierungen bewertet, von denen sich 1101 platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (621) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, ein Sechstel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (344). Insgesamt fanden damit 24 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2594 – Stand: 4. Februar 2026) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2026 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: Natur und Technik

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Der zweite Themenkreis umfasst die Bereiche Mathematik, Informatik, Technik und Ingenieurswissenschaften. Biographische und wissenschaftsgeschichtliche Artikel aus dem Themenfeld Natur und Technik sind ebenfalls hier einzuordnen.

• Sektion II: Kunst und Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Geschichte und Gesellschaft

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Richtlinien

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld gewählt.
3. Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. März (0 Uhr) bis 31. März (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

04.02.2026–19.02.2026	Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss.
20.02.2026–28.02.2026	In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.03.2026	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 31.03.2026.
31.03.2026	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.04.2026	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
03.05.2026	Bekanntgabe des Votums der Jury

Jury

An dieser Stelle können Jurymitglieder gewählt werden. Pro Sektion können zwei Stimmen vergeben werden (Häufeln ist möglich). Bis Abstimmungsende darf die eigene Stimmabgabe verändert werden. Die Stimmabgabe erfolgt durch eine einfache Signatur ohne Zeitstempel. Voraussetzung für die Wahlteilnahme ist die allgemeine Stimmberechtigung. Die Wahl läuft vom 20. bis zum 28. Februar 2026.

I. Jury Natur und Technik

• Achim Raschka
• Nina

Nachrücker

• Phzh

II. Jury Kunst und Kultur

• Mautpreller
• Geolina

Nachrücker

• SpesBona

III. Jury Geschichte und Gesellschaft

• Ktiv
• southpark

Nachrücker

• M Huhn

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. März 2026, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2026, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

• Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
• Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
• Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn Du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

I. Natur und Technik

[Zur Reviewseite]

1. Milz (Ausgangsversion) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:36, 1. Mär. 2026 (CET)
2. Stratosphärische Aerosole --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:43, 1. Mär. 2026 (CET)
3. Große Winkelspinne --Prianteltix (Diskussion) 19:41, 14. Mär. 2026 (CET)
4. Streifenkreuzspinne --Prianteltix (Diskussion) 13:51, 21. Mär. 2026 (CET)
5. Cer --Orci Disk 15:34, 28. Mär. 2026 (CET)
6. Gewöhnlicher Flachstrecker Ich hoffe, der Artikel darf noch rein. Warum auch immer war mir die Editierung auf Wikipedia durch Sperrung verwehrt. --Prianteltix (Diskussion) 02:49, 1. Apr. 2026 (CEST)
7. Fettspinnen Gleiches wie der Flachstrecker --Prianteltix (Diskussion) 02:49, 1. Apr. 2026 (CEST)

II. Kunst und Kultur

[Zur Reviewseite]

1. Druckgrafikverleger in Rom: Übersichtsartikel. Zu den relevantesten Verlegern sind separate Artikel in Arbeit oder bereits fertig. --Artessa (Diskussion) 11:14, 1. Mär. 2026 (CET)
2. Ariadne musica --Siebenquart (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2026 (CET)
3. Gyūtō --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:32, 15. Mär. 2026 (CET)
4. Chris Benoit --Gripweed (Diskussion) 22:28, 18. Mär. 2026 (CET)
5. Joachim Dunkel so gut wie fertig (Diskussion) 25. Mär. 2026 (CET)
6. De Rossi alla Pace --Artessa (Diskussion) 08:57, 31. Mär. 2026 (CEST)

III. Geschichte und Gesellschaft

[Zur Reviewseite]

1. Mithräum am Ballplatz--𓊝 00:54, 1. Mär. 2026 (CET)
2. Mainzer Krater--𓊝 19:25, 2. Mär. 2026 (CET)
3. Mimos (Antike) --Tolanor 01:13, 1. Mär. 2026 (CET)
4. Ostalpenbahn --Voyager (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2026 (CET)
5. Plattform-Sutra --Pacogo7 (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2026 (CET)
6. Liste von Völkerschauen im deutschsprachigen Raum --CPallaske 19:12, 2. Mär. 2026 (CET)
7. Hagenbecks Völkerschau der „Bella Coola“ 1885/86 --CPallaske 19:12, 2. Mär. 2026 (CET)
8. Halsnøy kloster --WMS.Nemo (Diskussion) 08:59, 6. Mär. 2026 (CET)
9. Liste von der Staatssicherheit der DDR entführter Personen --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2026 (CET)
10. Ferrer Center --Polibil (Diskussion) 17:27, 27. Mär. 2026 (CET)

Preisträger

Gesamtsieger

1. Milz von Uwe Gille: Dieser Artikel über ein Organ der Wirbeltiere lässt keine Wünsche offen: Die Einleitung stellt das Wichtigste zusammen, sowohl Humanmedizin als auch Tiermedizin. Die Forschungsgeschichte zeigt, wie lange die Funktion der Milz ein Rätsel war. Weiter geht es mit Shakespeares „Spleen“ und der Verwendung der Milz von Schwein, Rind oder Huhn in der Küche.
2. Ariadne musica von Siebenquart: Ein sprachlich, optisch und akustisch schöner Artikel über ein Werk, das nicht nur als Vorläufer von Bachs Wohltemperiertem Klavier interessant ist. Er zeigt die ästhetischen und technischen Besonderheiten dieses Werks am Übergang zur modernen Tonalität.
3. Stratosphärische Aerosole von Mister Pommeroy: Ein sehr gut gelungener interdisziplinärer Artikel mit Anteilen aus Physik, Chemie, Klimaforschung und Umweltwissenschaften. Der vollkommen neu konzipierte Artikel schafft es, sein sehr aktuelles wissenschaftliches und komplexes Thema laienverständlich darzustellen und erfassbar zu machen.
4. Hagenbecks Völkerschau der „Bella Coola“ 1885/86 von CPallaske: Detailliert, anschaulich und gut zu lesen, vermittelt der Artikel an dieser untypischen Völkerschau die ganze Bandbreite des damaligen Geschehens. Quellenarbeit und Aufbereitung zeigen die tiefe Kenntnis des Autors vom Thema.
5. Mithräum am Ballplatz von Hellenyck: Packend wie ein Krimi liest sich diese Geschichte der Entdeckung und Plünderung eines Mithras-Heiligtums in Mainz - und der nachträglichen Rekonstruktion dieses verlorenen Bauwerks.
6. Gyūtō von Frank Schulenburg: Kurzweiliger, facettenreicher Artikel über ein japanisches Küchenmesser, der aufschlussreich illustriert wird. Besonders gefiel das für den Artikel erstellte Video.
7. Cer von Orci: Ein umfassend, verständlich dargestellter Artikel zu einer Seltenen Erde. Unter anderem Entdeckungsgeschichte, Vorkommen, Kristallstrukturen und Istope werden gut erläutert und die chemischen Besonderheiten herausgearbeitet.
8. Ostalpenbahn von Voyager: Der Artikel stellt ein nicht realisiertes Eisenbahnprojekt vor, das für die Geschichte Graubündens prägend war. Sehr gelungen ist die Einleitung, die als Mini-Artikel funktioniert.
9. Große Winkelspinne von Prianteltix: Ein fundierter Artikel über eine heimische und gut bekannte Spinnenart, der den weitgehend durch den Autor selbst etablierten Maßstäben genügt und so vieles zur Anatomie und Lebensweise dieser Tiere vorstellt.
10. Mimos von Tolanor: In einer erstaunlichen Kürze gelingt es dem Artikel sein Thema mit umfangreicher Literaturarbeit sein schwer fassbares und halb verschollenes Thema zu greifen. Die Beschreibung der antiken Theaterform ist bildhaft und deckt alle Kernaspekte ab.
11. Plattform-Sutra von Pacogo7: Dem Artikel gelingt es ein Grundlagenwerk des Chan/Zen-Buddhismus bei aller Sperrigkeit des Themas zu vermitteln. Er schafft es sowohl Inhalte wie auch Bedeutung des Werks zu betonen.
12. De Rossi alla Pace von Artessa: Ein kunsthistorischer Artikel über eine Unternehmerfamilie in Rom, die zeitweise das Druck- und Verlagswesen für Grafik dominierte. Kompetent werden Privilegien, Nachfolgeprobleme und Programme abgehandelt, mit zahlreichen zeitgenössischen Illustrationen.

Sektion I

1. Milz von Uwe Gille
2. Stratosphärische Aerosole von Mister Pommeroy
3. Cer von Orci
4. Große Winkelspinne von Prianteltix
5. Streifenkreuzspinne, Gewöhnlicher Flachstrecker und Fettspinnen von Prianteltix

Sektion II

1. Ariadne musica von Siebenquart
2. Gyūtō von Frank Schulenburg
3. De Rossi alla Pace von Artessa / Druckgrafikverleger in Rom von Artessa
4. Joachim Dunkel von Grieselda
5. Chris Benoit von Gripweed

Sektion III

1. Hagenbecks Völkerschau der „Bella Coola“ 1885/86 von CPallaske
2. Mithräum am Ballplatz von Hellenyck
3. Ostalpenbahn von Voyager
4. Mimos von Tolanor
5. Plattform-Sutra von Pacogo7
6. Mainzer Krater von Hellenyck
7. Liste von Völkerschauen im deutschsprachigen Raum von CPallaske
8. Halsnøy kloster von WMS.Nemo
9. Ferrer Center von Polibil
10. Liste von der Staatssicherheit der DDR entführter Personen von Thomas Wozniak

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

• Eine Übersetzung des prämierten Artikels für die Alemannische Wikipedia. --Holder (Diskussion) 07:50, 12. Mär. 2026 (CET) Du kannst den Artikel gerne übersetzen, als:Cer fehlt noch. Viele Grüße --Orci Disk 17:25, 4. Mai 2026 (CEST)

  > siehe als:Cer. --Holder (Diskussion) 19:49, 10. Mai 2026 (CEST)

• Eine Packung Kaffee (250 g, mehr ist nicht gesund) aus dem Sortiment von kofio.co.--† Alt ♂ 14:18, 16. Apr. 2026 (CEST) Vielen herzlichen Dank und herzliche Grüße,--Pacogo7 (Diskussion) 00:12, 5. Mai 2026 (CEST)
• Ein Opinel-Taschenmesser N°8 in Buche, Eiche, Olive oder Nuss (ich empfehle rostfrei, aber natürlich gerne auch Karbon).--† Alt ♂ 10:37, 20. Apr. 2026 (CEST) Karbon bitte. Vielen herzlichen Dank und herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2026 (CEST)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu in der Spalte „Kontakt“ eine Mailadresse an.

Preisspende	Kontakt	Stifter/in
1x Wikipedia-Tischlampe: beleuchtete durchsichtige Kugel (Durchmesser ca. 7 cm) mit eingegossener echter Löwenzahnblüte, Sockel aus Holz mit Wikipedia-Branding --Voyager (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2026 (CEST) 1x Wikipedia-Tischlampe: beleuchtete durchsichtige Kugel (Durchmesser ca. 7 cm) mit eingegossener echter Löwenzahnblüte, Sockel aus Holz mit Wikipedia-Branding Nehme ich gerne. --Prianteltix (Diskussion) 17:34, 4. Mai 2026 (CEST) 1x Wikipedia-Tischlampe: beleuchtete durchsichtige Kugel (Durchmesser ca. 7 cm) mit eingegossener echter Löwenzahnblüte, Sockel aus Holz mit Wikipedia-Branding Nehme ich! --Tolanor 20:21, 4. Mai 2026 (CEST)	vereinwikimedia.at	Wikimedia Österreich
Büchergutscheine: 1 Büchergutschein à 250 € --Uwe G. ¿⇔? RM 12:36, 4. Mai 2026 (CEST) 1 Büchergutschein à 200 € Ich freue mich, vielen Dank! --Siebenquart (Diskussion) 14:10, 4. Mai 2026 (CEST) 1 Büchergutschein à 150 € Nehm ich gerne. Dankeschön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:35, 4. Mai 2026 (CEST) 1 Büchergutschein à 100 € Herzlichen Dank! --CPallaske (CPallaske) 16:17, 4. Mai 2026 (CEST) 1 Büchergutschein à 100 € Herzlichen Dank! Das fließt direkt in das kommende WP-Projekt.--𓊝☧ 17:17, 4. Mai 2026 (CEST)	communitywikimedia.de	Wikimedia Deutschland

Sonderpreise

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu eine Mailadresse an.