Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der VisualEditor wird nach und nach entwickelt. Fehlermeldungen, Erfahrungsberichte, Anregungen und sonstige Stellungnahmen können hier gesammelt werden. Das Entwicklerteam der WMF beobachtet diese Seite nicht aktiv, es kann am besten auf Phabricator erreicht werden:

Zentrale Sammelstelle für Fehlermeldungen im Phabricator (englisch):
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Anyone still around?[Quelltext bearbeiten]

Hey, after Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen was changed to invite people to leave their comments in German, I happily stepped back to allow community members to handle it. However, I notice comments are piling up and are not addressed. I am not proficient in German and automatic translators don't do a great job. Please let me know if I need to provide advice and recommendation about how to manage such a board? Thank you. Elitre (WMF) (Diskussion) 14:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

The problem is not the inability to manage such a board, but the frustrating experience of having to support new editors with an ever-changing software: While I do try to keep up with all the changes and force myself to use VE as often as possible, even I miss a lot of updates and are unable to understand (let alone explain) the correct usage of all the different functions. Lomélinde spent a lot of effort creating extensive help pages, only to see them drifting into obsolescence due to continuous interface changes. And the original problems with VE holding off those editors used to Wikitext (like myself) from switching to VE did not improve at all in the last two years: General slugishness and the inability to efficiently work with complex tables and templates. :-/ --Tkarcher (Diskussion) 14:22, 29. Jul. 2017 (CEST)
I obviously sympathize with your efforts. It is also true that all the MediaWiki software is a work in progress and never done, even though it may not be so visible (the upcoming OOjs UI changes to the buttons in the wikitext editor are the first example that comes into mind). For everything else, we are always open to questions (there is also a new product manager now). For updates, assuming you are subscribed to the Editing newsletter and to Tech News, community liaisons try to provide follow-up to filed tasks on mw.org. We are open to more suggestions as to what could be done to spread the word better.
(Re: page maintainance, I'm told that adding {{Erledigt|1=~~~~}} to resolved topics allows them to be auto-archived soon, FWIW.) Elitre (WMF) (Diskussion) 12:27, 1. Aug. 2017 (CEST)

Arrivederci![Quelltext bearbeiten]

FYI, at Wikimania I have finalised an "agreement" with User:Cirdan (after discussing his talk there) that this board is ready for volunteers' "takeover". Even though I won't be actively monitoring visual editor related pages here, you know you can ping me here in case of need, of course. Take care! These years have been great. See you around. Elitre (WMF) (Diskussion) 09:41, 23. Aug. 2017 (CEST)

Tabelle erstellen was konfortabler[Quelltext bearbeiten]

Hallo Tabelle erstellen ist nicht so das whre :( beim normalen Editor ist das besser gelöst, könnt ihr das mal übernehmen? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2017 (CEST)

Die Tabellenformatierung ist tatsächlich teilweise umständlich zu handhaben im Visual Editor, aber könntest du genauer sagen, was du bei der Quelltextbearbeitung besser gelöst findest? Einfache Tabellen (ohne komplexe Formatierungen) sollten eigentlich mit dem Visual Editor genauso gut anzulegen sein wie im Quelltext. Du kannst (wenn du willst) die Tabelle sogar wie gewohnt durch Tippen von {| anlegen! --Tkarcher (Diskussion) 17:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Tkarcher Service: →HD:VisualEditor#Tabelle Bearbeiten Es ging darum, dass man eventuell eine Funktion einbauen könnte, mit der man die Anzahl de Spalten und Zeilen vorgeben kann, die man anlegen möchte. Im Quelltexteditor gibt es diese Funktion. Soweit ich weiß geht das aber im VE bisher nicht da bekommt man immer einen 4×4erblock. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ah, ok. Danke für den Link. Nein, ich kenne auch keine Möglichkeit, eine andere Anfangsgröße für neue Tabellen zu wählen. Andererseits ist das Löschen und Einfügen neuer Zeilen und Spalten ja auch nicht all zu schwer, oder? Ich zögere deshalb noch etwas, dafür einen neuen Issue aufzumachen. Würden denn noch weitere Mitleser hier so eine Option befürworten? --Tkarcher (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ich benutze den Editor nicht. Ich baue Tabellen immer im Quelltext und nutze auch sehr selten diese Option. Ist schwierig zu beantworten, hier lesen ja eher die Helfer mit als diejenigen, die mit dem Editor eventuell Probleme haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Bitte mein Foto, wie von der Autorin Monika Hellwig eingereicht, freischalten. Danke. Dr. Uwe Bastian[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.90 Safari/537.36 OPR/47.0.2631.80

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Bastian?veaction=edit

93.214.177.138 10:26, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, Welches Bild meinst du? Dein Link führ leider nicht auf die Dateibeschreibunsseite sondern man kann dort den Artikel Uwe Bastian bearbeiten. wenn du uns den Bildnamen verraten köntest, könnten wri dir vieleicht helfen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:57, 18. Sep. 2017 (CEST)
Hallo. in dem von dir gezeigten Artikel Uwe Bastian kam leider nie ein Bild vor. ich kann dir daher erst behilflich sein, wenn du mir den Dateinamen des Bildes hier in Wikipedia verrätst. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:01, 18. Sep. 2017 (CEST)

sudden buggyness[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/603.3.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.1.2 Safari/603.3.8

Hi,

since today Visual Editor is totally buggy. Crashes the browser all the time it is used, impossible to work with. Also today obviously Wikipedia had Serverproblems, website was delivering Error-Sites over the morning. Maybe the two incidents are connected. Please make a public information, when tis problem isn't only accuring on my computer.

greetz Jens


URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)?veaction=edit

Jens Best (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2017 (CEST)

I can confirm that all of Wikipedia incl. the Visual Editor was slow and unresponsive two days ago, but as of today, everything seems to be operating smoothly again. Let us know in case there're still any crashes or bugs on your machine. --Tkarcher (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2017 (CEST)

Shortcut fürs Speichern geht nicht mehr[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich das richtig sehen, geht inzwischen der Shortcut Shift-Alt-S für das Speichern ganz am Ende nicht mehr (also nicht im ersten Schritt, sondern im zweiten Schritt nach Eingabe der Bearbeitungshinweise). Danke fürs Überprüfen.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 13:39, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hab's gerade getestet - bei mir geht es. Hängt vielleicht mit dem verwendeten Browser und/oder Betriebsystem zusammen? Hast du eine Möglichkeit, es mal an einem anderen Gerät zu probieren? --Tkarcher (Diskussion) 17:02, 13. Okt. 2017 (CEST)

Geschuetztes Leerzeichen[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/61.0.3163.100 Safari/537.36

Es fehlt ein Knopf zum Einfuegen von   - zumindest konnte ich es nicht finden.

DVvD |D̲̅| 00:17, 14. Okt. 2017 (CEST)

Dieses habe ich auch schon versucht und konnte es nicht finden. Ich behelfe mir, indem ich in den Textmodus wechsle, dort geht es.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:29, 14. Okt. 2017 (CEST)
Es waere hilfreich ueber diese Funktion auch im VE zu verfuegen. Gruss, DVvD |D̲̅| 02:32, 14. Okt. 2017 (CEST)
Für diesen Wunsch gibt es seit 2014 ein offenes Ticket: [1] Leider noch ohne sichtbaren Fortschritt. --Tkarcher (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2017 (CEST)

Weiterleitung kann nicht bearbeitet werden[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich versuche, die Weiterleitung Siot-Decauville zu bearbeiten, dann oeffnet der Editor den Zielartikel fuer die Weiterleitung → Edmond Siot-Decauville anstatt des gewuenschten Siot-Decauville. Gruss, DVvD |D̲̅| 00:24, 14. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du auf eine Seite von einer Weiterleitung kommst, so steht oben unter dem Titel "(Weitergeleitet von Siot-Decauville)". Wenn man dann auf den blauen Link Siot-Decauville klickt, so kommt man auf die eigentliche Weiterleitung. Diese Seite lässt sich tatsächlich mit dem VE nicht direkt bearbeiten. Klickst du im VE auf den Link "Edmond Siot-Decauville" so öffnet sich ein Fenster, in dem man z. B. das Linkziel ändern kann. Will man die Weiterleitung zu einer BKL erweitern oder zu einem Artikel, so muss man das Kästchen "Diese Seite weiterleiten nach" deaktivieren, dann kann man normal im Fenster editieren und die ganzen Tools sind aktiviert. Genauo muss man das Kästchen aktivieren, wenn man eine neue Weiterleitung erstellen will oder einen Artikel zu einer Weiterleitung eindampfen will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:18, 14. Okt. 2017 (CEST)
Danke fur Deine Antwort. Generell wäre wünschenswert, wenn sich die Weiterleitungsseite im VE direkt bearbeiten ließe.
Um beim aktuellen Beispiel zu bleiben: ich komme von der Weiterleitung auf die Seite Edmond Siot-Decauville; oben steht unter dem Titel („Weitergeleitet von Siot-Decauville)“, worauf ich klicke um dann auf die eigentliche Weiterleitungsseite zu kommen. Öffne ich diese Seite mit Bearbeiten, zeigt mir der VE den Inhalt des Artikels Edmond Siot-Decauville. Am Anfang steht hier der Titel Edmond Siot-Decauville, darunter „(Weitergeleitet von Siot-Decauville)“ mit gebläutem Link, beide sind aber mit einen milchigen overlay überzogen und reagieren nicht auf Anklicken, sodass ich die von Dir beschriebenen folgenden Schritte nicht anwenden kann. Kannst Du das bitte noch einmal präzisieren? Danke! --DVvD |D̲̅| 03:06, 14. Okt. 2017 (CEST)
Bei mir öffnet die Weiterleitungsseite im VisualEditor und es wird auch gleich das Dialogfeld Optionen geöffnet. Hast du es mal unangemeldet oder mit einem anderen Browser versucht? --Diwas (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2017 (CEST)
Das sieht so aus, als ob der VE bei dir aus irgendeinem Grund nicht komplett startet, sondern irgendwie hängen bleibt. Ein technisches Problem oder ein Softwarefehler. Kannst du trotzdem in den Textmodus wechseln?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:59, 14. Okt. 2017 (CEST)
Wenn es nur um die Bearbeitung geht, können wir etwas für dich tun, etwa das Linkziel ändern oder die WL ganz rausnehmen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:04, 14. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe es mit MS Edge und Google Chrome versucht, bei beiden sind die o.g. Symptome gleich (milchiger overlay, das beschriebene Dialogfeld Optionen erscheint nicht). Unangemeldet in einem "incognito window" konnte ich im "alten" Modus die gewünschten Änderungen an der Weiterleitung durchführen, danke für das Hilfsangebot. Aber mit dem VE geht's bei mir leider nicht. Gruß, DVvD |D̲̅| 03:15, 15. Okt. 2017 (CEST)

Was passiert bei folgenden Link? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no&veaction=edit --Diwas (Diskussion) 00:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Es öffnet sich das beschriebene Fenster, in dem man z. B. das Linkziel ändern kann. Wenn ich "Diese Seite weiterleiten nach" deaktiviere, dann kann ich die Weiterleitung mit den aktivierten Tools im Fenster bearbeiten.
Wenn ich aber in der Weiterleitung Siot-Decauville auf den Reiter Bearbeiten drücke, dann erhalte ich nicht dieses Fenster und auch nicht das von Dir genannte Link, sondern https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmond_Siot-Decauville&veaction=editsource . --DVvD |D̲̅| 01:48, 25. Okt. 2017 (CEST)
Es ist offensichtlich ein bisher unbekannter Bug: Die Weiterleitung sollte beim Bearbeiten immer unterdrückt werden, "redirect=no" in der URL sollte also keinen Unterschied machen. Bei den meisten funktioniert das auch so - aber allem Anschein nach nicht bei allen. Ich habe ein Ticket dazu aufgemacht: https://phabricator.wikimedia.org/T178976 --Tkarcher (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2017 (CEST)
@Jamiri, Dr-Victor-von-Doom: Könntet ihr mir bitte noch sagen, was in eurer Browser-Adresszeile steht, bevor ihr in der Weiterleitungseite auf "Bearbeiten" klickt? Erwarten würde ich https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no . Was steht bei euch? --Tkarcher (Diskussion) 10:38, 25. Okt. 2017 (CEST)
@Jamiri, Tkarcher: Wie erwartet https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no - Danke für den follow-up! Gruss, DVvD |D̲̅| 11:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bearbeitung von Weiterleitung nicht mehr möglich[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0

Weiterleitungen lassen sich nicht mehr in Begriffsklärungsseiten umwandeln, da man bei der Bearbeitung sofort auf den Artikel der Weiterleitung gelangt. Wie ich eins d'rüber sehe, geht es anderen auch so. Der VE ist in seiner gegenwärtigen Ausführung totaler Bockmist: Lange Ladezeiten und an Unübersichtlichkeit kaum zu überbieten. Warum ist die Quelltext-Editierung nicht einfach so geblieben, wie sie ursprünglich war? Es nervt einfach nur noch...

Jamiri (Diskussion) 17:38, 15. Okt. 2017 (CEST)

An der Möglichkeit, direkt den Quelltext zu editieren, hat sich durch die Einführung des Visual Editors nichts geändert. Dass bestimmte Funktionen des Visual Editors bei dir nicht funktionieren, könnte mit deinem seit knapp zwei Jahren nicht mehr aktualisierten Browser zusammenhängen: Firefox hat in den letzten zwei Jahren (seit der im Dezember 2015 erschienenen Version 43) eine Menge Bugs behoben und nebenbei auch kritische Sicherheitslücken geschlossen, die auf deinem System noch offen sind. Wie du deinen Browser auf die akuelle Version bringst, erfährst du unter anderem hier. LG, Tkarcher (Diskussion) 10:15, 16. Okt. 2017 (CEST)
@Tkarcher: Das beschriebene Problem besteht auch bei Nutzung der aktuellsten Firefox-Version 56.0.1 (64-Bit). --Jamiri (Diskussion) 16:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Jamiri: Leider kann ich das Problem mit keinem mir verfügbaren Browser (u.a. auch Firefox 56) reproduzieren: Im oben genannten Beispiel Siot-Decauville habe ich eben erfolgreich die Weiterleitung mit dem VE entfernt (und mich selbst gleich wieder zurückgesetzt). Hast du vielleicht einen Adblocker o.ä. installiert, welcher Overlays entfernt? Außer einer gemeinsamen Skype- (oder Wire-) Sitzung zur Problemanalyse fällt mir momentan leider nichts mehr ein, wie ich dir helfen könnte. --Tkarcher (Diskussion) 16:53, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Tkarcher: Inaktivierung des Adblockers bringt gleichfalls keine Abhilfe. Gerade überprüftes Beispiel: Ich gebe „Fridovich“ in die Suchmaske ein → Angezeigt wird der Artikel zu Irwin Fridovich mit Weiterleitungshinweis „Weitergeleitet von Fridovich“ → Klick auf Blaulink im Weiterleitungshinweis → Angezeigt wird die Weiterleitungsseite Fridovic → Klick auf „Bearbeiten“ → VE öffnet die Quelltextbearbeitung zum Artikel Irwin Fridovich. --Jamiri (Diskussion) 17:19, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Jamiri Beschreib mal genauer was du tust. Weiterleitung bearbeiten dafür muss man das blau markierte Kästchen Häkchen deaktivieren 0. Bei mir funktioniert das im Test, ich arbeite aber normalerweise nicht mit dem VE. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
Jamiri kommt ja gar nicht zur Bearbeitung der Weiterleitung, weil (wenn die Weiterleitungsseite angezeigt wird und er dann auf Bearbeiten klickt) nicht die Weiterleitungsseite, sondern die Zielseite im VisualEditor geöffnet wird. Habt ihr gesehen: Eins drüber beschreibt DVvD das gleiche Problem. --Diwas (Diskussion) 23:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Was passiert bei folgendem Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fridovich&redirect=no&veaction=edit --Diwas (Diskussion) 00:25, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Diwas:, @Tkarcher: Oh Wunder, oh Freude. Damit ist eine Bearbeitung möglich. Was bedeutet das bezüglich der Bearbeitung anderer Weiterleitungen? --Jamiri (Diskussion) 08:55, 25. Okt. 2017 (CEST)
Hab ein Ticket dazu aufgemacht: https://phabricator.wikimedia.org/T178976 (siehe auch einen Abschnitt weiter oben) --Tkarcher (Diskussion) 10:29, 25. Okt. 2017 (CEST)
Jamiri, in der Zwischenzeit kannst du, wenn die Weiterleitungsseite angezeigt wird, anstatt auf Bearbeiten zu klicken, in der Adresszeile des Browsers &veaction=edit anfügen und Enter oder Return drücken bzw. den Pfeil klicken. --Diwas (Diskussion) 13:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
@Diwas:, @Tkarcher: Danke für Eure hilfreichen Bemühungen, Tipps und Hinweise. --Jamiri (Diskussion) 13:42, 25. Okt. 2017 (CEST)

Mein erstes Mal: Internetquelle[Quelltext bearbeiten]

Möchte eine positive Rückmeldung geben: Nachdem ich einen Fehler in der Vorlage Internetquelle gemacht hatte, der mir in den Refs angezeigt wurde, habe ich interessehalber den Abschnitt mal mit dem Visual Editor bearbeitet. Der Klick auf das Fußnotenzeichen tat, was ich mir gewünscht hätte: Ich konnte die in der Referenz angegebene Vorlage Internetquelle bearbeiten. Der Editor hat meinen Fehler (zwei Pipe-Zeichen |) stillschweigend entdeckt und korrigiert und mir sehr übersichtlich die möglichen Parameter angezeigt und mit Beispielen zum Editieren angegeben. Das hat mir die Arbeit durchaus erleichtert!
Etwas besser hätte ich es gefunden, wenn das Eingabefenster größer gewesen wäre und ich habe den Speichern-Knopf eigentlich unten erwartet, so wie beim klassischen Editor. Das sind aber Kleinigkeiten, insofern: Job well done, thank you! Hund96 (Diskussion) 00:03, 16. Okt. 2017 (CEST)

Fehler der Syntaxhervorhebung[Quelltext bearbeiten]

Die Syntaxhervorhebung verursacht einen grafischen Fehler im Zusammenhang mit Zeilenumbrüchen. Der Text verschiebt sich und wird dadurch mit anderem Text überlagert. Hier ganz aktuell beim schreiben dieser Mitteilung passiert die Verschiebung/ Überlagerung auch ohne den Zusammenhang mit der Syntaxhervorhebung. Mein Betriebssystem Win7 Browser IE.

Fehler der Syntaxhervorhebung

Leonard König (Diskussion) 14:57, 23. Okt. 2017 (CEST)

@Leonard König, ich kenne solch ein Verhalten eigentlich nur, wenn ich neben der neuen Syntaxhervorhebung zusätzlich ein anderes Tool benutze, das das Bearbeitungsfeld verändert. Seit wann tritt das denn auf? Kannst du etwas genauer beschreiben wann oder wo das passiert? Oder anders welche Einstellungen benutzt du neben der Syntaxhervorhebung noch? Bei meinem Versuch eben sah es normal aus. Allerdings benutze ich Firefox.
Mobil oder Desktop?
VisualEditor + Neuer Wikitext-Modus + Syntaxhervorhebung?
Bei mir sieht im FF alles normal aus.
Nein stimmt nicht ganz, wenn ich über den kleinen Stift in meiner Bearbeitungsumgebung (nicht VE und ohne Schnarks Syntaxhighlight, sonst hätte ich zwei Eingabefelder) zwischen aktivieren und deaktivieren wechsle, wird der Fokus einmal (Highlight an) nach oben (die Überschrift wird sichtbar) und im anderen Fall (Highlight aus) an der Cursorposition festgemacht.
Wenn sich dort also etwas überlagern sollte könnte das eventuell bei dir zu diesem Darstellungsproblem führen, weil die Bilder nicht übereinander liegen (laienhaft gesagt).
Ich würde mal Schnark fragen. Vielleicht kann er helfen. Ich kann das nicht wirklich nachstellen, aber im IE war alles noch merkwürdiger zu bedienen, ich hatte eine VE-Oberfläche und Syntaxhighlight ließ sich nicht über das Menü aktivieren, der bereits vorhandene Text war markiert, das was ich hinzugefügt habe nicht. Sehr merkwürdig. Win 7 habe ich auch. Und leider erstellt auch niemand die fehlende Seite zur Syntaxhervorhebungsfunktion im VE. Ich möchte das nicht testen müssen, ich mag diese Farben nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Notice on the top of this page[Quelltext bearbeiten]

Hi there, can someone please put a visible notice up here as per this conversation? That'd be much appreciated! Elitre (WMF) (Diskussion) 13:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Why should we flag single pages like this one as "not monitored by WMF" when this is the default for all pages? I'd rather flag those which are monitored for whatever reason. --Tkarcher (Diskussion) 17:17, 25. Okt. 2017 (CEST)
I also could not catch the motivation.
It is a private talk page of a user.
Anybody may ask any user for anything.
If that user likes to deal with VE questions he might do so.
If not and the targetted user does not like to get asked any more, it is his sole responsibility to put a box on top of page or into an editnotice and request to raise VE issues here on this official page.
Greetings --PerfektesChaos 17:40, 25. Okt. 2017 (CEST)
I was talking about putting a notice on this local feedback page for the visual editor, not on his talk. The reason for that is that all the feedback pages have been centralized to the only "staffed" one on mediawiki.org, except for a few ones, that need to make it more obvious that they are not being actively monitored (example). (In case someone hasn't noticed, I have been monitoring and taking action on this page for years, and have stopped doing it only recently.) Thanks. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:33, 27. Okt. 2017 (CEST)
"make it more obvious that they are not being actively monitored" --> Yes, they *are* actively monitored − by the community, like all other feedback and discussion pages: Contrary to what Cirdan claimed in his Wikimania presentation, I doubt that the general stance of the German Wikipedia community towards WMF changed significantly within the last four years. And asking people to "consider leaving your feedback on mediawiki.org" (implying this could lead to better results) instead of relying on the local community certainly doesn't help improving this relationship. --80.146.228.79 18:19, 27. Okt. 2017 (CEST)
This comment, beside missing the point, is insulting. Not just to my work, but it doesn't do justice to the actual efforts of many, many people here working peacefully alongside. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:09, 30. Okt. 2017 (CET)
I've added some clarifying language at the top of the page. And I have to second Elitre's last comment. --Gnom (Diskussion) 23:17, 30. Okt. 2017 (CET)

Gravierende Bearbeitungschwierigkeiten mit dem neuen VisualEditor[Quelltext bearbeiten]

Ich editiere u.a. mit dem Microsoft Edge und habe folgende Schwierigkeiten. Sämtliche Beobachtungen traten jeweils im Editiermodus auf:

  • Kopieren und Einfügen wird nach dem Prinzip Zufall verweigert. Das Schreiben ist nie Problematisch. Aber sobald ich Inhalte hineinkopieren möchte funktioniert es schlicht nicht.
  • Die Backspacetaste geht immer, aber die Entfernentaste funktioniert nicht.
  • Ein anderes mal werden von mir entfernte oder überschriebene Teile wieder auf die vorherige Version zurück gesetzt.
  • Gesetzte Tabellen werden nicht korrekt in der Vorschau angezeigt.

Ganz ehrlich liebe Leute, das nervt ungemein und ich kann nicht verstehen wie so ein Programm freigeschaltet werden konnte ohne, dass es vorher vernünftig geprüft wurde. Auf gut Deutsch: so ist das Editieren nur noch Scheiße. Entschuldigt die deutlichen Worte, aber der Nervfaktor ist enorm.

Kann ich den VisualEditor irgendwo ausschalten und den Steinzeiteditor verwenden? Der ist bei weitem nicht so schick, aber funktioniert einwandfrei. --Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 26. Okt. 2017 (CEST)

P.S. Habe gefunden, wo man den VE ausschalten kann. Na zum Glück. Trotzdem: der Editor ist eine tolle Ideen, aber die technische Umsetzung hapert noch gewaltig. --Alabasterstein (Diskussion) 09:30, 26. Okt. 2017 (CEST)
Viele Probleme rund um den Visual Editor sind bereits bekannt und gemeldet - allein zur Copy&Paste-Problematik gibt es aktuell eine Liste von 64 bekannten Problemen. Falls du bei der Behebung helfen möchtest, wären genauere Fehlerbeschreibungen hilfreich (Was genau wolltest du kopieren? Wurde etwas Falsches eingefügt, oder gar nichts? Welche Tabellen werden falsch angezeigt, und worin besteht der Anzeigefehler?) Ansonsten würde ich dasselbe tun, was du bereits getan hast: Den Editor nutzen, mit dem du am besten zurecht kommst. --Tkarcher (Diskussion) 10:33, 26. Okt. 2017 (CEST)
Deine Fragen gehen eigentlich aus dem von mir Geschriebenen hervor. Aber gerne noch etwas ausführlicher/deutlicher: Sobald ich den Inhalt kopieren wollte funktioniert es nicht, d.h. es wurde nichts kopiert. Die Funktion blieb also aus. Konkret ging es um diese Bearbeitung (Tabelle). Ich habe einen Teil der Tabelle aus einem anderen Artikel kopiert (das ging noch). Was aber nicht ging: ich habe gewisse Sendername aus einer anderen Webseite (nicht Wikipedia) von dort in die zu verändernden Tabellenfelder kopieren wollen und das ging schlichtweg gar nicht. Das ist eigentlich auch das Hauptproblem. Das mit dem Anzeigefehler kam nur einmal vor, ich konnte diesen Fehler nicht mehr reproduzieren. Ich würde mal sagen, die Vorschaufunktioniert funktioniert soweit. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

Vorschau[Quelltext bearbeiten]

Ein Knopf für Vorschau ist nicht auffindbar. (nicht signierter Beitrag von Chermago (Diskussion | Beiträge) 14:48, 27. Okt. 2017 (CEST))

Danke für den Hinweis. Das ist auch anderen schon aufgefallen und wird aktuell in T153306: Have Show preview and Review your changes more directly accessible in the New Wikitext Editor diskutiert: Die Vorschau-Funktion ist momentan leider noch wenig intuitiv hinter dem "Änderungen speichern"-Button versteckt, der eben *nicht* sofort speichert, sondern eine Reihe von Optionen bietet, inkl. "Vorschau" und "Bearbeitung fortsetzen". --Tkarcher (Diskussion) 15:43, 27. Okt. 2017 (CEST)

RegExp bei Suchen und Ersetzen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, irgendwie will die Suche nach regulären Ausdrücken im 2017-Quelltext-Editor nicht so ganz funktionieren! Habe es gerade mit \n\| probiert; im alten Editor funktioniert der Ausdruck prächtig, im neuen hingegen findet es schlicht gar nichts. Ein Ausdruck wie \d hingegen funktioniert durchaus. Sind nicht alle Ausdrücke aktiv? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2017 (CET)

Der NWE kann derzeit nur einzeilig suchen und ersetzen, siehe phab:T151671. Für deinen Fall reicht aber einfach ^\|. –Schnark 09:37, 2. Nov. 2017 (CET)
Verstehe. Und natürlich wieder low priority … Der zweite Ausdruck findet mir zwar alle Fälle, ich will sie aber ja ersetzen (wobei aus den Umbrüchen Leerzeichen würden), ist daher unbrauchbar. Hm, dann eben in Zukunft auf bewährte Art und Weise erst rauskopieren, extern bearbeiten und dann wieder zurückkopieren.—XanonymusX (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2017 (CET)

Falsche Straßenbezeichnung[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; .NET CLR 3.5.30729; tb-webde/2.7.0; MAARJS; rv:11.0) like Gecko

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Wittig-Denkmal?action=edit&veswitched=1&oldid=153578461

Richtig muss es heißen: Das Denkmal steht südlich der Straße "An den Rennwiesen".

2A02:8109:95C0:4E6:8162:58E6:F9E4:E8F8 22:54, 7. Nov. 2017 (CET)

Diese Seite hat nicht die Inhalte, sondern das Werkzeug zum Artikelbearbeiten zum Thema. Der richtige Platz für einen Hinweis zum Artikel ist die Diskussion zum Artikel, also Diskussion:Wittig-Denkmal. Ich hab den Fehler korrigiert, das hättest du auch gleich selbst machen können. Aber ein sehr herzliches Dankeschön für Deinen Hinweis. --Diwas (Diskussion) 21:58, 8. Nov. 2017 (CET)

Keine Möglichkeit zu signieren[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Yehiel_Feiner&veaction=editsource Es fehlt in der Menüleiste die Signatur.

Dä Chronist (Diskussion) 12:51, 16. Nov. 2017 (CET)

Signatur nicht gefunden[Quelltext bearbeiten]

Das Anklicken des Logos leitet dich zum Stichwortverzeichnis weiter
icon Medien
icon Vorlage
icon Tabelle
icon Mehr
icon Medien
icon Vorlage
icon Tabelle
icon Kommentar
icon Hieroglyphen
icon Notenschrift
icon Deine Unterschrift
icon Galerie
icon Chemische Formel
icon Math-Formel
icon Code-Block
icon Diagramm
icon Einzelnachweisliste
icon Weniger
User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Yehiel_Feiner&veaction=editsource

Jetzt habe ich sie gefunden. Ich muss sagen, dass ich die jetztige Menüstruktur einfach schlecht finde. Im Menü wäre doch noch genug Platz, um z. B. die Signatur dort unterzubringen.

Dä Chronist (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2017 (CET)

@Dä Chronist Ist da kein Menü in dem du die Signatur einfügen kannst? Oder wo müsste der Button sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 16. Nov. 2017 (CET)

Nee, leider nicht. Ich muss auf „Einfügen“ klicken, und dann noch auf „Mehr“. Das macht die Schwelle für das Einfügen der Signatur unnötig hoch. Da stehen dann u. a. „Hieroglyphen“ und „Notenschrift“, welche – glaube ich – nicht ganz so häufig genutzt werden und da auch hingehören. Die Signatur sollte neben das Omega-Symbol für die Sonderzeichen kommen; jeden Falls in die erste Reihe im Menü, wo man sie unmittelbar, gewissermaßen barrierefrei, erreichen kann. Dä Chronist hateθ gretan Lómelinde. Dä Chronist (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2017 (CET)

Ah, jetzt sehe ich das Zusatzmenu an der Seite, o.k., aber nur im Visual Editor, bzw. nein, ich war in der Normalansicht. Vielleicht habe ich mich unverständlich ausgedrückt, aber ich meinte das Menü im Quelltext, den ich ab und zu benutze. Dä Chronist (Diskussion) 14:23, 16. Nov. 2017 (CET)

Ach ja, du hast schon Recht, es sollte zumindest für Diskussionsseiten (und Funktionsseite auf denen man unterschreiben soll) so sein, dass man die Signaturschaltfläche nicht erst aus einem Ausklappmenü fischen muss. Ich finde das auch eher zu umständlich.
Screenshot
Quelltexteditor ist nicht gleich Quelltexteditor, bei mir ist da ein blauer Stift in meinem Menü. Ich arbeite aber auch nicht mit dem VisualEditor oder dem neuen Quelltexteditor den du wohl meinst. Den hatte ich vorhin kurz eingeschaltet und gesehen, dass ich dann auch dieses VisualEditor-Bearbeitungsmenü hätte und dort war auch die Schaltfläche Einfügen mit dem mehr-Menü und der verborgenen Signatur. Ich muss so etwas immer erst suchen und testen. Helfen kann ich aber auch nicht groß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 16. Nov. 2017 (CET)

Danke für Deine liebe Rückmeldung (-: Ich bin auch jetzt erst auf den neuen Quelltexteditor gekommen, und zwar wie die Jungfrau zum Kind (-; Ich habe keine Auswahl. Den alten habe ich jetzt nicht mehr gesehen.Dä Chronist (Diskussion) 15:16, 16. Nov. 2017 (CET)

Das Signatur-Problem ist bekannt, wurde in phab:T153255 aber explizit abgelehnt. –XanonymusX (Diskussion) 15:39, 16. Nov. 2017 (CET)

Eintrag unter Marvell, A.[Quelltext bearbeiten]

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_Marvell?veaction=edit Der Autor, der in der Literaturliste geführt wird, heißt: Werner von Koppenfels nicht ...Koppenfeld!

79.248.47.33 23:31, 17. Nov. 2017 (CET)