Wikipedia:Unwort des Jahres 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Atlasgold and wikiglobe.png

Angelehnt an die 2012 erstmals durch D organisierte Wahl des Wikipedia-internen Unwort des Jahres seid ihr dazu aufgerufen, das Unwort des Jahres 2021 der deutschsprachigen Wikipedia vorzuschlagen und zu wählen.
Gesucht werden Begriffe, die im Jahr 2021 innerhalb des Metabereichs der deutschsprachigen Wikipedia besonders negativ aufgefallen sind und sie negativ geprägt haben.
Die Abstimmung über die Vorschläge lief vom 1. bis zum 14. Januar 2022. Das Ergebnis befindet sich unter #Auswertung.

Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

  1. Meinungsbild / MB --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:49, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
  2. Extremzeitraubing --Sanisso (im Dialog) 00:32, 2. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
  3. unausgeschlafen Wer nicht ausschläft, kann schon mal ganz eindeutigen Antisemitismus übersehen.--Steigi1900 (Diskussion) 12:08, 14. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
  4. OK Boomer --Sinuhe20 (Diskussion) 18:46, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
  5. Nachfolgeantrag Derzeit läuft schon das 13. Kapitel der fieberhaften Suche nach dem Phantom. Der Spielplatz ist eigentlich woanders, hier ist Enzyklopädie, oder sollte es wenigstens sein.--Steigi1900 (Diskussion) 10:16, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
  6. +1 et al. --Jack User (Diskussion) 20:24, 24. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
    Das Zeichen „+1“ stammt höchstwahrscheinlich ursprünglich von Nutzern des Internetdienstes Google+. Der Internetdienst wurde 2019 geschlossen. -- Gebu (Diskussion) 11:04, 3. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
    @Gebu: das "+1" steht seit 2009 im Glossar [1] also mehrere Jahre bevor es Google+ gab. Das +1 stammt wohl eher aus dem Progammierer-Jargon, vgl Inkrement --DWI 10:47, 3. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
  7. Quatsch bzw. Quatsch mit Soße (auch Quatsch mit Sosse): wird häufig als Argument an den Anfang eines Satzes gesetzt, wenn danach dann eben doch keine Argumente folgen. --Jack User (Diskussion) 15:41, 16. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
  8. Hauptautor', Spammt die Beo o.ä. --Tommes  15:01, 26. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
  9. über Bande für Verstöße gegen sonstwelche Wikipediaregeln.
  10. Geschlechterapartheid -- Chaddy · D VfB Eichstaett Logo.png 22:36, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  11. Genderwahn -- Chaddy · D VfB Eichstaett Logo.png 22:36, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  12. Genderneusprech -- Chaddy · D VfB Eichstaett Logo.png 22:36, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  13. griffig, ob jetzt über- oder unter-. Das wird mittlerweile derart inflationär verwendet, dass es hier bar jeder Bedeutung ist. --Jack User (Diskussion) 12:46, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  14. Funktionsseite als Totschlagargument, um Diskussionen auf ebensolchen Seiten abzuwürgen. --Filzstift (Diskussion) 07:05, 15. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  15. Umfrage Wir hatten da unter anderem:
    --DWI 00:10, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
    Wikipedia:Umfragen/Wann ist es vertretbar den Namen eines Richters zu nennen? (z.B. in Zusammenhang mit einem von ihm verfassten Urteil) Für eine klare und ausdrückliche Regelung oder dagegen?
  16. Geschmacksedit oder Geschmacksänderung als pauschaler Ausdruck der Hilflosigkeit, wenn Artikelverbesserungen nicht erkannt werden. --Roger (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
  17. Canvassing, siehe Weißrussland-MB --mAyoDis 08:06, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
  18. „Heimsuchung“ der Diskussionsseiten durch Regenbogenzeug im Kontext der Aktionen während der Fußball-EM, als ob es jemals ein Zuviel des Protests gegen Diskriminierung geben könne --Martsamik (Diskussion) 12:45, 20. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
  19. Integrationskommando. Dieses Wort wurde ihnen von Siphonarius präsentiert... :D --Jack User (Diskussion) 17:35, 20. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
  20. Der Leser: wird immer gerne als Totschlagargument benutzt, wenn eben keine anderen Argumente (mehr) da sind. Als ob der Leser eine homogene Gruppe sei... --Jack User (Diskussion) 19:00, 6. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
  21. Nebelkerze, inflationärer Vorwurf in Diskusssionen. --Bellini 16:47, 4. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  22. Strohmann, inflationärer Vorwurf in Diskusssionen. --Bellini 16:47, 4. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  23. UCOC, eigentlich ein Verhaltenskodex (siehe meta:Universal Code of Conduct/de), aber die englische Abkürzung liest sich wie "you cock" zu Deutsch "Du Schwanz" --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  24. Studenten / Studierende zig tausend Bytes Diskussion um ein Wort in einer Infobox --Snookerado (Diskussion) 20:06, 4. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  25. Neusprech [2] --MannMaus (Diskussion) 22:01, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  26. Paid Editing eines der größten Diskussionsthemen des Jahres, u. a. zur Causa Kosinsky oder im Rahmen des aktuellen MB. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:14, 24. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  27. Relevanz. Ich kann es bald nicht mehr ertragen, wenn die Löschantragsteller täglich die Relevanz nicht dargestellt sehen, nicht erkennen, fühlen oder was auch immer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  28. Veto. Immer, wenn jemand seine eigene Meinung für ganz besonders wichtig und der Weisheit letzter Schluss hält. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 20:09, 3. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]


Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Jeder fügt seinen Namen und bis zu drei Favoriten wie unten angegeben ein. Kumulieren ist nicht möglich. Abstimmungsbeginn ist der 1. Januar 2022, 00:00 Uhr MEZ, Ende der 14. Januar 2022, 23:59:59 MEZ.
# favorit1, favorit2, favorit3 ~~~~

  1. Studierende, Relevanz, UCOC BrunoBoehmler (Diskussion)
  2. Hauptautor, Genderwahn, Regenbogenzeug. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:07, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  3. Veto, Studierende, UCOC TiLaton (Diskussion) 08:26, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  4. Genderwahn, Genderneusprech, Geschlechterapartheid --Peter Gugerell 08:35, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  5. Genderwahn, Regenbogenzeug, Genderneusprech --Mirkur (Diskussion) 10:26, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  6. Relevanz Besonders wie im Vorschlag in der Form ...nicht dargestellt, ...nicht belegt oder in einer Form die klar macht das der Antragsteller entweder keine Ahnung hat, sich nicht nicht selber damit beschäftigen will oder eigentlich aus einem ganz anderen, nicht zulässigen, Grund einen LA stellen will und das nur vorschiebt.,Nachfolgeantrag,UCOC--Fano (Diskussion) 10:35, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  7. Strohmann, Nebelkerze, Veto --Chz (Diskussion) 10:47, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  8. Genderneusprech, Geschmacksedit, Paid Editing --alexscho (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  9. UCOC, Genderwahn, Geschmacksedit --Snookerado (Diskussion) 18:08, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  10. Über Bande, Studierende, Geschmacksedit--Traeumer (Diskussion) 18:13, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  11. Geschlechterapartheid, Genderwahn, Genderneusprech -- Chaddy · D VfB Eichstaett Logo.png 19:33, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  12. Relevanz, Geschmacksedit, Studierende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  13. Extremzeitraubing, Geschlechterapartheid, Integrationskommando --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:04, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  14. Quatsch, Der Leser, Paid Editing --Berlinschneid (Diskussion) 23:16, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  15. Relevanz, Hauptautor, Studierende --Boehm (Diskussion) 23:23, 3. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  16. Paid Editing, Hauptautor, UCOC --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 01:34, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  17. Relevanz, Gendern Steht überhaupt nicht zur Wahl. -- Chaddy · D VfB Eichstaett Logo.png 06:32, 4. Jan. 2022 (CET) Flag of Russia.svg Dostojewskij – 01:47, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  18. Paid Editing, Genderwahn, Relevanz Ich hoffe das geht auch als nicht-stimmberechtigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:29, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  19. Genderwahn, Studierende --Hahnenkleer (Diskussion) 08:04, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  20. OK Boomer, UCOC, Extremzeitraubing --BlankeVla (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  21. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Genderneusprech -- Ulanwp (Diskussion) 13:11, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  22. UCOC, Hauptautor, Studierende Carlsrator (Diskussion) 19:50, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  23. Genderneusprech, Neusprech, --MannMaus (Diskussion) 20:01, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  24. Hauptautor, OK Boomer, über Bande -- Clemens 01:50, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  25. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Genderneusprech --DonPedro71 (Diskussion) 12:45, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  26. Geschmacksedit, Hauptautor --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 01:54, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  27. griffig, Paid Editing, Extremzeitraubing -- Perrak (Disk) 10:45, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  28. Der Leser, Genderwahn, Relevanz --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:37, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  29. Genderwahn, Geschmacksedit --Tronje07 (Diskussion) 13:18, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  30. Genderwahn, Genderneusprech, CanvassingGebu (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  31. Genderwahn, Studierende, Genderneusprech --Holmium (d) 08:05, 7. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  32. Genderwahn, Paid Editing, Hauptautor --Elmie (Diskussion) 09:29, 7. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  33. Relevanz, über Bande, Nebelkerze --MarcelBuehner (Diskussion) 19:23, 7. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  34. Genderneusprech, Genderwahn, Regenbogenzeug --Rudolf.l.s (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  35. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Genderneusprech Nuvola apps kuickshow.svg Grüße von Iva; (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  36. Genderwahn, Genderneusprech, Regenbogenzeug --Bärbel Miemietz (Diskussion) 11:06, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  37. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Genderneusprech --Grizma (Diskussion) 11:51, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  38. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Regenbogenzeug --Helga Wiki (Diskussion) 13:03, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  39. Genderwahn, Genderneusprech, Regenbogenzeug --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  40. Genderneusprech, Geschlechterapartheid, Regenbogenzeug --Frau von E. (Diskussion) 00:23, 10. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  41. Paid Editing, Studierende, Relevanz -- Proxy (Diskussion) 06:27, 10. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  42. Der Leser, Geschmacksänderung, Hauptautor --131Platypi (Diskussion) 15:04, 10. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  43. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Regenbogenzeug --Widipedia (Diskussion) 22:33, 10. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  44. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Studierende--Roland1950 (Diskussion) 08:56, 11. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  45. Genderwahn, Geschlechterapartheid, Regenbogenzeug --Aalfons (Diskussion) 09:28, 11. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  46. Genderwahn, Genderneusprech --Nortix08 (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  47. Paid Editing --📚 . ɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:48, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  48. Paid Editing, Genderwahn --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:00, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  49. Geschmacksedit, Genderwahn, Paid Editing --MfG – olivenmus🥏Beiträge • 12:03, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  50. Genderwahn, Genderneusprech, Relevanz --Stobaios 16:06, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  51. Umfrage, Der Leser, griffig Ameisenigel (Diskussion) 18:06, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  52. Genderwahn, Genderneusprech, Geschlechterapartheid --Ciao • Bestoernesto 19:35, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  53. Hauptautor --Nordprinz (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  54. Nachfolgeantrag, Integrationskommando, Paid Editing--Steigi1900 (Diskussion) 22:39, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  55. Paid Editing --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:26, 14. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Auswertung[Quelltext bearbeiten]

  • Genderwahn (28 Stimmen)
  • Genderneusprech (18 Stimmen)
  • Geschlechterapartheid (13 Stimmen)
  • Paid Editing (12 Stimmen)
  • Relevanz (10 Stimmen)
  • Studierende (10 Stimmen)
  • Hauptautor (9 Stimmen)
  • Regenbogenzeug (9 Stimmen)
  • Geschmacksedit (7 Stimmen)
  • UCOC (7 Stimmen)
  • Der Leser (4 Stimmen)
  • Extremzeitraubing (3 Stimmen)
  • Über Bande (3 Stimmen)
  • griffig (2 Stimmen)
  • Integrationskommando (2 Stimmen)
  • Nachfolgeantrag (2 Stimmen)
  • Nebelkerze (2 Stimmen)
  • OK Boomer (2 Stimmen)
  • Veto (2 Stimmen)
  • Canvassing (1 Stimme)
  • Geschmacksänderung (1 Stimme)
  • Neusprech (1 Stimme)
  • Quatsch (1 Stimme)
  • Strohmann (1 Stimme)
  • Umfrage (1 Stimme)