Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:VM)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:VM

Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Falls der beleidigende Name nicht erscheinen soll.
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.
  8. Beleidigende und auf andere Mitarbeiter bezugnehmende Benutzernamen auch im Neuanmeldungslogbuch sollten über die Funktion „Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen“ ohne Nennung des Namens gemeldet werden. Auch nichtöffentliche persönliche Informationen sollten auf keinen Fall verlinkt, sondern diskret ein Oversighter kontaktiert werden.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:05.April2018 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

05.April2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal ins Neuanmeldelogbuch schauen, ich halte diesen Benutzernamen für vollkommen ungeeignet Denalos(quatschen) 07:43, 26. Apr. 2018 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe nur ne Neuanmeldungslogbuchkarteileiche mit nem Datum als Benutzernamen. Kannst du begründen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:44, 26. Apr. 2018 (CEST)
Info: Nah dran bei Hitlers Geburtstag plus der rechtsaußen so beliebten 8?! So ein Zufall aber auch... Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
Keine Beiträge seit nunmehr fast 4 Std. unter diesem Neukonto. Damit zunächst erledigt. --WvB 11:26, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Hinzke (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hinzke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Als Sachse muss ich mich definitiv nicht von irgendjemandem in dieser oder dieser Art und Weise beschimpfen und als Nazi und/oder Rechtsradikaler beschimpfen lassen. Sorry, aber das geht einfach mal gar nicht. --Maddl79orschwerbleede! 09:38, 26. Apr. 2018 (CEST)

Den unterschied zwischen "Alle Sachsen sind Nazis" und "In Sachsen gibt es außergewöhnlich viele Nazis" verstehst Du aber schon, oder? Zweiteres ist eine belegte Tatsache, ersteres hat er nirgends gesagt. Dass die belegte Tatsache offensichtlich im Lande ungern gehört wird, macht der Versuch dies aus dem Artikel zu tilgen deutlich. Die deWP ist aber nicht eine Organisation des Sachsenmarketing, das unangenehmes unter den Tisch kehren sollte. Kurz: Es gibt keinen persönlichen Angriff, weder persönlich noch Angriff, es werden und wurden nicht mal "die Sachsen" beschimpft. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:45, 26. Apr. 2018 (CEST)
Deinen "Sempf" kannst du dir sparen. Hinzke bezeichnet den Rechtsradikalismus als Alleinstellungsmerkmal Sachsens und unterstellt jedem Einwohner Sachsens einen Hang zum Rechtsradikalismus. Mehr PA geht nicht. --Maddl79orschwerbleede! 09:57, 26. Apr. 2018 (CEST)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Er bezeichnet den großen Anteil Rechtsradikaler in Sachsen als Alleinstellungsmerkmal und unterstellt der Gesamtbevölkerung im Durchschnitt einen solchen Hang, was angesichts einschlägiger Wahlergebnisse sehr leicht zu belegen ist. Das sagt natürlich nichts über einzelne Sachsen aus, und schon gar nichts über die zahllosen aufrechten Demokraten in Sachsen, die sich der blau-braunen Flut entgegenstellen. Letztere sind (hoffentlich) noch immer die überwältigende Mehrheit. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:04, 26. Apr. 2018 (CEST)
Stimmt, Lesen können wir auch nicht. Das wurde mir aber schon vor Jahren von einem Admin bescheinigt, dafür brauche ich dich nicht. Im Übrigen geht es in dieser VM nicht um dich, aber das hast du ja vielleicht auch schon irgendwo gelesen... --Maddl79orschwerbleede! 10:10, 26. Apr. 2018 (CEST)
Man muss sich als Bewohner eines Bundeslands nicht angesprochen fühlen, wenn darüber behauptet wird, es gäbe in diesem Bundesland überdurchschnittlich viele Rechtsextreme. Einen persönlichen Angriff stellt das jedenfalls nach unseren Regeln nicht dar, zumal du selbst, Maddl79, im Beitrag in keiner Weise angesprochen wurdest. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2018 (CEST)

Habe erst jetzt die Meldung lesen können, vielen Dank an Sänger ♫ & Plani so war das gemeint. HinzkeDiskussionBewertung 12:45, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: 87.140.86.63 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

87.140.86.63 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 12:06, 26. Apr. 2018 (CEST)

87.140.86.63 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 26. Apr. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:27 Uhr beachten; "zufällig" zu ähnlich (vgl. Benutzer AlternativesLebensglück)... --MyContribution (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 14:13, 26. Apr. 2018 (CEST)

== Neuanmeldungslogbuch (2) == (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:10 beachten. Emden ma wieda. --134.100.17.188 12:14, 26. Apr. 2018 (CEST)

Ist offensichtlich gesperrt, der Name wurde versteckt. --Mark (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: 94.114.138.220 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

94.114.138.220 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Lüttich. Kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 12:35, 26. Apr. 2018 (CEST)

94.114.138.220 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:109.192.133.126 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

109.192.133.126 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 12:41, 26. Apr. 2018 (CEST)

109.192.133.126 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:87.171.88.56 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

87.171.88.56 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) zum zweiten Mal kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 26. Apr. 2018 (CEST)

Hat mittlerweile eine andere Beschäftigung gefunden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:59, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:93.159.97.232 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

93.159.97.232 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:01, 26. Apr. 2018 (CEST)

93.159.97.232 wurde von Gleiberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:178.251.95.18 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

178.251.95.18 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:02, 26. Apr. 2018 (CEST)

178.251.95.18 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:46.82.97.10 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

46.82.97.10 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:06, 26. Apr. 2018 (CEST)

46.82.97.10 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.32.1 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

24.134.32.1 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2018 (CEST)

24.134.32.1 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:91.56.95.65 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

91.56.95.65 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:16, 26. Apr. 2018 (CEST)

91.56.95.65 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:84.183.137.137 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

84.183.137.137 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:17, 26. Apr. 2018 (CEST)

84.183.137.137 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:213.221.204.131 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

213.221.204.131 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an. --Ersatzersatz (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2018 (CEST)

213.221.204.131 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Gridditsch[Quelltext bearbeiten]

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Benutzer:MWExpert, keine Besserung erkennbar. Der Account ist schon in der Vergangenheit durch eigenartige Anfragen im Metabereich aufgefallen, vgl. dieses oder dieses Beispiel und setzt damit das fort, wofür sein Vorgängeraccount gesperrt wurde: Das Stellen wirrer VMs, CUAs und anderer Anfragen. Mich mit den Aktivitäten des Avoidedkomplex in Verbindung bringen zu wollen deutet darauf hin, dass sich der Benutzer massivst in etwas verrant hat, das jedoch nicht auf WzeM hindeutet. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 14:24, 26. Apr. 2018 (CEST)

Lies die CU-Anfrage. Der Gemeldete schreibt nicht, du seist Avoided, sondern weist darauf hin, dass du mal eine CU gegen ihn gestellt hast. Was nachweisbar der Fall ist, also warum fühlst du dich dadurch angegriffen? --134.100.17.188 14:40, 26. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.254.172 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

78.94.254.172 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:29, 26. Apr. 2018 (CEST)

78.94.254.172 wurde von Zinnmann für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 26. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Frank Deppe[Quelltext bearbeiten]

Frank Deppe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) da möchte eine IP phne nähere Begründung ein älteres Bild reindrücken. --CeGe Diskussion 14:41, 26. Apr. 2018 (CEST)