Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:VM)
Wechseln zu: Navigation, Suche
WP:VM ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss.
Abkürzung: WP:VM
Archiv-Übersicht
heutegestern

Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Falls der beleidigende Name nicht erscheinen soll.
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.
  8. Beleidigende und auf andere Mitarbeiter bezugnehmende Benutzernamen auch im Neuanmeldungslogbuch sollten über die Funktion „Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen“ ohne Nennung des Namens gemeldet werden. Auch nicht-öffentliche persönliche Informationen sollten auf keinen Fall verlinkt, sondern diskret ein Oversighter kontaktiert werden.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Hans Koberger (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betätigt sich als Zensor auf WP:3M. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:41, 25. Mär. 2017 (CET)

Sänger, mit Verlaub, dein kommentar hat da lt. Intro nichts aber überhaupt nichts zu suchen. -jkb- 13:45, 25. Mär. 2017 (CET)
Inwiefern darf da nicht auf den rein persönlichen Feldzug von Hans in Kontext des Sternkreuzes verwiesen werden? Das ist schließlich der Kern der Sache, nicht seine Rechtfertigungslyrik für den EW. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:48, 25. Mär. 2017 (CET)
Im Intro der fraglichen Seite lese ich:

Diskutiert wird nicht hier
Der inhaltliche Austausch findet ausschließlich auf den ursprünglichen Diskussionseiten statt. Themenbezogene Diskussionen gehören immer auf die jeweilige Diskussionsseite, dort sind sie auch später noch nachvollziehbar. Dennoch hier erschienene Diskussionsbeiträge sollten nicht nur gelöscht, sondern mit entsprechendem Vermerk auf die jeweilige Diskussionsseite verschoben werden. Kurze organisatorische Beiträge wie Hinweise auf weitere Diskussionsorte sind jedoch gerne gesehen.

Worunter möchtest Du denn Deinen von Hans Koberger an dieser Stelle entfernten Beitrag einordnen, wohl kaum als organisatorischen?
@Hans Koberger:, denkst Du bitte hieran: „Dennoch hier erschienene Diskussionsbeiträge sollten nicht nur gelöscht, sondern mit entsprechendem Vermerk auf die jeweilige Diskussionsseite verschoben werden.“ Danke. Damit könnte hier geschlossen werden. --WvB 13:49, 25. Mär. 2017 (CET)
Wie ich oben schon schrieb: Der Kern ist Hans generelles rein konfrontatives Verhalten im Sternkreuzbereich, die vorgebliche Sache ist völlig unerheblich und rein vorgeschoben. Insofern ist das imho eine themenbezogene Erwiderung. Wie könnte das als Erwiderung auf 3M geschrieben werden, ohne das es gelöscht wird? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:54, 25. Mär. 2017 (CET)
Das Thema soll eben nicht dort, sondern auf der Disk diskutiert werden. Gleich ob dir das aus Deiner Sicht „konfrontatives Verhalten im Sternkreuzbereich“ des auf 3M anfragenden gefällt oder nicht.
Dort ist es obsolet und bedarf nicht der Führung eines Edit-War.
Hans entfernte es unter Verweis auf das Intro. Er sollte es dann nur auch entsprechend Intro auf die Disk verschieben. --WvB 13:58, 25. Mär. 2017 (CET)
Erledigt. Grüße, -- Hans Koberger 14:01, 25. Mär. 2017 (CET)

Hiermit erledigt. --WvB 14:01, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Purist[Quelltext bearbeiten]

Purist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW ohne Begründungen in Bild (Zeitung). Diff Das mit der modernen Legende steht sehr wohl in der Quelle. ----nf com edits 13:52, 25. Mär. 2017 (CET)

Zeile und Zitat, bitte. Artikel --Purist (Diskussion) 14:04, 25. Mär. 2017 (CET)
Ich kann in der Quelle davon auch nichts entdecken. Der Sachverhalt, dass "Zeitung" kein geschützter Begriff ist und sich somit auch die Bild so nennen darf, ist meines Wissens davon unabhängig richtig, aber sehr wahrscheinlich auch irrelevant. Das geht zudem sowieso bereits aus dem Satz hervor, da sie auf den Begriff "Zeitung" freiwillig verzichtet. --Casra (Diskussion) 14:21, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:179.60.176.18 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

179.60.176.18 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy --Roger (Diskussion) 15:03, 25. Mär. 2017 (CET)

179.60.176.18 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:190.10.8.213 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

190.10.8.213 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Troll, offener Proxy --Roger (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2017 (CET)

190.10.8.213 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Meadyowls (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Meadyowls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Konfliktsocke, vermutlich nachfolger von Kam Jörg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:11, 25. Mär. 2017 (CET)

Meadyowls wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 25. Mär. 2017 (CET)

Artikel Bosnien und Herzegowina (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Bosnien und Herzegowina (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte die Vandalen ausperren. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:13, 25. Mär. 2017 (CET)

Bosnien und Herzegowina wurde von JD am 25. Mrz. 2017, 15:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2017, 13:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2017, 13:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 15:15, 25. Mär. 2017 (CET)
@JD:, nun hatte ich beinahe zeitgleich mit dir für zwei Wochen auf 3/4 gesetzt. Teils werden die noch ungesperrten Konten wohl dieser Tage auch den Halbschutz umgehen können. Was schlägst Du vor? --WvB 15:17, 25. Mär. 2017 (CET)
gerne die 3/4-sperre, um die übrigen schläferkonten zu kriegen, danach längerfristig halb?! --JD {æ} 15:18, 25. Mär. 2017 (CET)
Ja. Danke. --WvB 15:20, 25. Mär. 2017 (CET)

Artikel Karl-Heinz_Fischer (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Karl-Heinz_Fischer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) EW, Trollbefall --Roger (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2017 (CET)

Karl-Heinz Fischer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Kann wohl eine Halbsperre gut vertragen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2017 (CET)

Karl-Heinz_Fischer wurde von JD am 25. Mrz. 2017, 15:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2017, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 15:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.98.61 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

77.7.98.61 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Troll, 77.7*-Range --Roger (Diskussion) 15:19, 25. Mär. 2017 (CET)

77.7.98.61 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 25. Mär. 2017 (CET)
+range 77.7.0.0/17. --JD {æ} 15:22, 25. Mär. 2017 (CET)

Artikel Peter_Böhme_(Maueropfer) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Peter_Böhme_(Maueropfer) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) EW, Trollbefall --Roger (Diskussion) 15:24, 25. Mär. 2017 (CET)

25. Mär. 2017, 15:25:58 Werner von Basil (Schützte „Peter Böhme (Maueropfer)“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. April 2017, 13:25 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. April 2017, 13:25 Uhr (UTC))))

Benutzer:151.236.24.38 (erl.)[Quelltext bearbeiten]

151.236.24.38 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy --Roger (Diskussion) 15:24, 25. Mär. 2017 (CET)

151.236.24.38 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 25. Mär. 2017 (CET)