Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
~2025-27903-31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und ~2025-35937-67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Edit-War im Artikel Philippa Sigl-Glöckner [1] [2] [3], davor Edit-War in Republik21 [4], [5], [6] Pöbeleien auf Diskussionsseiten, Angriffe gegen Mitarbeitende [7] und auch noch Edit-War darum. [8].
Beide TKs gehören wohl zur gleichen Person, vielleicht kann jemand die IPs prüfen. --Eddy 97 (Diskussion) 16:05, 7. Dez. 2025 (CET)
~2025-39121-66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta-TK XReport --NDG (Diskussion) 20:36, 7. Dez. 2025 (CET)
- Seltsam, aber kein Verstoß gegen unsere Richtlinien, zumal beide Edits wohl nicht unkorrekt waren.--Pacogo7 (Diskussion) 23:17, 7. Dez. 2025 (CET)
Seite Christoph Frey (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Christoph Frey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war schonmal wegen wiederholten WP:Q-Verstößen / EW gesperrt, es geht wieder so weiter. Bitte länger halb. - Squasher (Diskussion) 20:40, 7. Dez. 2025 (CET)
Squasher, tritt doch bitte erstmal in den Dialog mit dem neuen Benutzer. Er hat immerhin vor 4 Tagen auf seiner Disk geschrieben. Vielleicht lässt sich mit den genannten Zeitungsartikeln unser Artikel verbessern. Der Halbschutz läuft übrigens noch bis April 2026. --Känguru (Diskussion) 22:37, 7. Dez. 2025 (CET)
~2025-39056-03 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen. + Edit-War XReport --AsepTisch (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2025 (CET)
Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.
–Xqbot (Diskussion) 22:32, 7. Dez. 2025 (CET)
~2025-36785-41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrmaliger Verstoß gegen PA ("Troll", "Mobbing", u.a., aber nicht nur hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eva_Sch%C3%B6nberg#c-~2025-36785-41-20251207062100-~2025-36785-41-20251207045900; unterstellt anderen Nutzern das bewusste Einstellen und Betreiben betrügerischer Websites https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eva_Sch%C3%B6nberg#c-~2025-36785-41-20251205220400-~2025-36785-41-20251205215300; willentliche Beratungsresistenz: "Ich werde darauf nicht eingehen, weil ich mich nicht dazu zwingen lassen werde, hier alle möglichen Abkürzungen und Texte nachzuschlagen, um hier jemanden verstehen und adäquat antworten zu können – so wie ich mir auch bisher nichts von all diesen "Empfehlungen" angetan habe.…" https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eva_Sch%C3%B6nberg#c-~2025-36785-41-20251207102000-~2025-31132-16-20251207094600 (Ihm wurden konkrete Links zu KPA und WWNI geliefert, keine Abkürzungen.) Deutlich kein Wille. --~2025-31132-16 (Diskussion) 21:49, 7. Dez. 2025 (CET)
Seite Anthony Taylor (Schiedsrichter) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Anthony Taylor (Schiedsrichter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Wochen wieder vermehrt Ort von Vandalismus. Deutsche Fußballfans haben offenbar einen langen Atem und wenig Sinn für Vergebung. Wenn wir diesen Unsinn nicht alle paar Wochen zurücksetzen wollen, sollten wir die Seite wohl wieder Halbsperren. Ich wäre für eine (vorläufige) unbeschränkte Sperre, um nicht alle Jahre wieder das Sperrlogbuch füllen zu müssen. --Redrobsche (Diskussion) 22:12, 7. Dez. 2025 (CET)
–Xqbot (Diskussion) 22:16, 7. Dez. 2025 (CET)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) beginnt Editwar in Antisemitische Vorfälle während des Krieges in Israel und Gaza: rein, raus, wieder rein. Nach einer begründeten Rücksetzung ist die Diskussionsseite aufzusuchen und ein Konsens zu suchen, nicht zu re-revertieren. Das gilt auch für eine dritte Person.
Ich bitte um administrative Rücksetzung und Ansprache der Benutzerin.--Fiona (Diskussion) 22:19, 7. Dez. 2025 (CET)
- Ich habe Zartesbitters Monitum behoben. An sich war auch die Ergänzung nicht nötig und der Grund für den Revert unrichtig; dass die Quelle der Zahlen die Kriminalitätsstatistik war, stand ja bereits im Titel der zitierten Quelle. --DaWalda (Diskussion) 23:48, 7. Dez. 2025 (CET)
GolfBravoGolfBravo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung. Friedjof XReport --Roger (Diskussion) 22:31, 7. Dez. 2025 (CET)