Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Autorenportal < Wartung < Vandalismus < Vandalismusmeldung
Archiv-Übersicht
heutegestern

Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Falls der beleidigende Name nicht erscheinen soll.
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.
  8. Beleidigende und auf andere Mitarbeiter bezugnehmende Benutzernamen sollten über die Funktion „Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen“ ohne Nennung des Namens gemeldet werden. Auch nicht-öffentliche persönliche Informationen sollten auf keinen Fall verlinkt, sondern vielmehr hierzu diskret ein Oversighter kontaktiert werden.


Abkürzung: WP:VM


Neuanmeldungslogbuch[Bearbeiten]

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 2:00 Uhr beachten. --Mutiger Inklusionist (Diskussion) 02:03, 7. Feb. 2016 (CET)

Alle von JD unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 05:29, 7. Feb. 2016 (CET)

Gegen halb neun waren nochmal zwei da, wir sollten das Ding wohl heute wieder den ganzen Tag über im Blick behalten. --Kritzolina (Diskussion) 08:50, 7. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Welches Interesse sollte der Bär schon haben? (erl.)[Bearbeiten]

Welches Interesse sollte der Bär schon haben? (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Bertram ist wieder wach. --212.95.7.129 08:47, 7. Feb. 2016 (CET)

Welches Interesse sollte der Bär schon haben? wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 7. Feb. 2016 (CET)

Was ist mit den Edits dieses Benutzers?-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:19, 7. Feb. 2016 (CET)

Oft setzen wir die zurück, um ihn nicht zu füttern. Aber ist das klar geregelt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2016 (CET)
Nein, es gibt dazu keine eindeutige Regelung. --Kritzolina (Diskussion) 09:37, 7. Feb. 2016 (CET)

Artikel Diskussion:Angelique Kerber[Bearbeiten]

Diskussion:Angelique Kerber (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Widerholtes Entfernen des Belegs von stern.tv von Mittwoch, den 3. Februar, wo Angelique Kerber eindeutig zu den Schlagzeilen in Polen Stellung bezieht und in knapp einer Minute die Sache ein für alle Mal klarstellt. Widerholter POV in der Diskussion von verschiedenen Teilnehmern, die mit polnisch-nationalistischen Zügen gerne eine andere Personendarstellung im Artikel hätten, als die lebende Sportlerin selbst. Deswegen hier auch gleich noch den Antrag hinterher, beide Seiten - sowohl den Artikel, als auch die Diskussionsseite - nur noch für angemeldete Benutzer offen zu lassen und eine Ansprache an diverse Diskussionsteilnehmer, dass hier WP:BIO zu beachten ist. Danke --DonPedro71 (Diskussion) 09:43, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich kann leider nicht erkennen, was genau Du meinst. Ich bitte um Erläuterung. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 09:51, 7. Feb. 2016 (CET)