Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Autorenportal > Wartung > Vandalismus > Vandalismusmeldung
Archiv-Übersicht
heutegestern

Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von den Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle bei einer Sperre dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Falls der beleidigende Name nicht erscheinen soll.
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib bei allen Meldungen Diff-Links als Belege an (und ersetze die in der Meldung in Großbuchstaben stehenden Platzhalter und auch die im Betreff durch den entsprechenden Benutzernamen oder dessen IP-Nummer bzw. Artikelnamen).
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.
  8. Beleidigende Benutzernamen, vor allem solche, die auf den Namen eines anderen Benutzers Bezug nehmen, sowie Links, die auf nicht-öffentliche persönliche Informationen verweisen, auf keinen Fall irgendwo eintragen, sondern diskret einen Oversighter kontaktieren. Sonstige Benutzer mit ungeeigneten Namen bitte zuerst darauf ansprechen und ggf. auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung eintragen, falls nicht der Mangel an Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit offensichtlich ist.


Abkürzung: WP:VM

Benutzer:J-m.s[Bearbeiten]

J-m.s (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Bitte ernsthaft ansprechen, solche Vergleiche [1] zu unterlassen --MBurch (Diskussion) 15:02, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ist mir auch gerade aufgefallen, fassungslos. Eine deutliche Ansprache ist sinnvoll.--Gustav (Diskussion) 15:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
Und ist dieses Meinungsbild [2] nicht schon abgeschlossen? --MBurch (Diskussion) 15:05, 19. Apr. 2015 (CEST)

i Info: Diesbezüglich erst gerade kürzlich angesprochen [3] --MBurch (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2015 (CEST)

Das wurde von PCP revertiert [4]. Ich würde hier keine Absicht unterstellen, schwerer wiegt der gemeldete Beitrag, der gegen KPA verstößt, indem er bestimmte Mitarbeiter in einem noch dazu problematisch konstruierten Zusammenhang als krank bezeichnet.--Gustav (Diskussion) 15:21, 19. Apr. 2015 (CEST)
Absicht unterstelle ich ebenfalls nicht, und J-m.s hat es inzwischen auch abgeändert, der Vergleichs-Gedanke dahinter ist jedoch abstrus. -jkb- 15:49, 19. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Sultan Masood Dakik (erl.)[Bearbeiten]

Sultan Masood Dakik (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird gerade von diversen Fans Seiner Exzellenz einem massiven Sockenbefall unterzogen. Ich rege eine Halbsperre an, um eine geordnete LD zu ermöglichen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 18:41, 19. Apr. 2015 (CEST)

Sultan Masood Dakik wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 19. Apr. 2015, 18:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Binnen-I (erledigt)[Bearbeiten]

Binnen-I (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wird derzeit von einem Löschvandalen heimgesucht. Ein paar Tage Halbsperre? --CC 18:54, 19. Apr. 2015 (CEST)

Binnen-I wurde von JD für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2015, 17:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2015, 17:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 19. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Meer (erl.)[Bearbeiten]

Meer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) andauernder/wiederkehrender Vandalismus - Halbsperre sinnvoll -- 188.174.167.171 19:00, 19. Apr. 2015 (CEST)

Meer wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 19. Apr. 2015, 19:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2015, 17:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2015, 17:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 19:09, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:130.193.101.230 (erl.)[Bearbeiten]

130.193.101.230 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Whois • GeoIP • RBLs) Die Lösch-IP zur VM bezüglich des Binnen-I (s.oben) sollte wohl auch ein wenig Ruhe haben. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 19:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

130.193.101.230 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5F:2C21:6663:D16D:10E2:575C:17EF (erl.)[Bearbeiten]

2003:5F:2C21:6663:D16D:10E2:575C:17EF (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille 6hrs Eingangskontrolle (Diskussion) 19:05, 19. Apr. 2015 (CEST)

2003:5F:2C21:6663:D16D:10E2:575C:17EF wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.96.135.155 (erl.)[Bearbeiten]

91.96.135.155 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche. --Jamiri (Diskussion) 19:13, 19. Apr. 2015 (CEST)

91.96.135.155 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Wheeke[Bearbeiten]

Wheeke (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Benutzer Wheeke, hat mehrfach falsche Edits und Rücksetzungen im von mir angelegten Artikel Die Zunft vorgenommen. Trotz mehrfacher Aufnahme der Kommunikation mit ihm (DS Die Zuft / DS Wheeke zeigt er keine Einsicht. Die Meldung hier war nach dem dritten falschen Edit vorangekündigt s. DS Wheeke. Insofern nimmt Benutzer Wheeke die Vandalismusmeldung bewusst in Kauf. Folgende Edits war inhaltlich falsch und wurde von Wheeke auch gar nicht mehr bestritten:

  1. Streichung der Einleitung und nochmalige Rücksetzung durch Wheeke.
  2. Vergabe der Kategorie „Bauhaus“ [5]. S.a. Kommentar meiner Zurücksetzung: (Bauhaus wurde erst 1919 gegründet. Die Zunft entstand 1906 und löste sich 1918 auf.)
  3. Vergabe der Kategorie „Neue Sachlichkeit“ [6]. S.a. DS Wheeke, identische Begründung für die Rücksetzung: Neue Sachlichkeit (Kunst) und Neue Sachlichkeit (Architektur) wird gemeinhin mit Zeitrahmen der Weimarer Republik gleichgesetzt: 1918 bis 1933. Nocheinmal: Zunft wurde 1906 gegründet und löste sich anfangs 1918 auf.
  4. Rücksetzung der Bilderung durch Wheeke mit der Begründung „Bereits korrekt bei Gussmann. Gehört zum noch fehlenden Ausstellungsartikel“: [7]. Die Bebilderung ist korrekt: Die Zunft war Hauptorganistor der Dritten Deutschen Kunstgewerbe-Ausstellung Dresden 1906. Das Plakat stammt von Otto Gussmann einem Hauptexponeneten der Zunft. es gibt in WP keine Richtlinie die besagt, dass ein Bild nur 1x verwendet werden kann.

Antrag: Benutzer Wheek ist anbetrachts seiner Vorgeschichte (mind. 7 vorher erfolgte Vandalismusmeldungen) für 1 Jahr der WP zu verweisen. Falls das nicht verhältnismässig erscheint, sind im sämtliche Sichtungsrechte (insbesondere Autoreview) zu entziehen, da er offenbar über zu wenig Sachkenntnisse verfügt und da er sich unseinsichtig zeigt trotz Ermahnungen. --Flyingfischer (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2015 (CEST)

i Info: SG-Anfrage vom 18. Januar 2014 --H O P  19:51, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:M o t o n i (erl.)[Bearbeiten]

M o t o n i (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) überflüssige Socke von irgendwem in LD. --PCP (Disk) 19:41, 19. Apr. 2015 (CEST)

M o t o n i wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:89.204.155.228 (erl.)[Bearbeiten]

89.204.155.228 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung. --CC 19:42, 19. Apr. 2015 (CEST)

Vielleicht auch die befallene Diskussion:Völkermord für ein paar Tage halbsperren? --CC 19:44, 19. Apr. 2015 (CEST)

89.204.155.228 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: problematische Beiträge in Völkermord. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 19. Apr. 2015 (CEST)