Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Nikolai Maria Jakobi

Nikolai Maria Jakobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt. Wer aus einem Neonazi-Aufmarsch eine schlichte Demonstration macht und das mehrfach belegte propalästinensisch entfernt, betreibt Whitewashing. Diff. Ich melde das früh genug. Bitte nicht auf "inhaltlich Frage" und die Artikldiskussion verweisen. --Fiona (Diskussion) 21:08, 22. Mär. 2025 (CET)

Du kennst ja Artikeldiskussionsseiten für Inhaltliches. Deinen Whitewashing-Vorwurf hier und zuvor in der ZF zum Artikel sollte der hier abarbeitende Admin mit einer Sperre ahnden. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:10, 22. Mär. 2025 (CET)

In der gleichen Diskussion verdreht der Kollege dauernd, was gesagt wurde und unterstellt Aussagen, die die nicht gemacht wurden, verstößt gegen WP:DISK, führt Editwar, wenn man das entfernt, wird persönlich. Kann man alles nachlesen in der Artikeldiskussion. Ich habe mich zurückgezogen und dies auch deutlich mitgeteilt, dann ist er mir auch nachgelaufen auf meine Disk. Den Verdacht des Whitewashings hatte ich auch schon, er tilgte gestern die Benennung von Gewalt aus dem antisemitischen Spektrum. Zwei Minuten nachdem ich sie eingefügt hatte. Die Hartnäckigkeit und Aggressivität könnte darauf hindeuten, dass wir es hier mit einem Man on a Mission zu tun haben. Ich weiß, jetzt schreibt er auch eine VM gegen mich, aber wie sollen in diesem Projekt eigentlich Probleme gelöst werden, wenn man sie nicht mehr ansprechen darf… Siesta (Diskussion) 09:44, 23. Mär. 2025 (CET)

Außerdem ein PA: "Kann es sein, dass du dich da wichtiger nimmst als den Artikel?" --Fiona (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2025 (CET)

Ich hätte ihn gestern schon melden sollen. Siesta (Diskussion) 09:46, 23. Mär. 2025 (CET)

„Ich weiß, jetzt schreibt er auch eine VM gegen mich“ passt ja wieder zum gestern Geschriebenen, von dir dann selbst mit Kommentar „Verstoß meinerseits gegen [[WP:DISK]]“ Gelöschten. Und ich biete dir sogar noch die Hand, du nennst das dann erst egal und Stunden später hier „mir auch nachgelaufen auf meine Disk.“ - Ich hatte bis eben wirklich geglaubt, du wärst auch an enzyklopädischer Arbeit interessiert. Schönen Sonntag. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2025 (CET)

Ein dritter User hat meine Version wiederhergestellt. Danke dafür. Es ist an dem Gemeldeten zu begründen, warum er nicht nachvollziehbare Entfernungen belegter Textabschnitte vornimmt (schon zuvor) und aus einem Aufmarsch von Neonazis eine "Demonstration" (von niemanden) macht. --Fiona (Diskussion) 21:42, 22. Mär. 2025 (CET)

Ich habe dafür schon gestern die ZF und die Disk. des Artikels genutzt, du forderst hier in deiner VM „Bitte nicht auf "inhaltlich Frage" und die Artikldiskussion verweisen.“ --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2025 (CET)

„Ich hatte bis eben wirklich geglaubt, du wärst auch an enzyklopädischer Arbeit interessiert.“ Ich halte das für einen PA, der eine Sperre rechtfertigen würde. Ja, ich habe gestern etwas auf die Disk geschrieben, was da nicht hin gehörte, darum habe ich es entfernt. Und? Rechtfertigt das Beleidigungen und das nachlaufen bis zur persönlichen Diskussionsseite? Nein, und ich bitte die Admins, sich das genau anzusehen. Siesta (Diskussion) 12:49, 23. Mär. 2025 (CET)

Kann bitte beim Thema geblieben werden. Nachdem der Abschnitt wiederhergestellt wurde diff, entfernt der Gemeldete zum zweiten Mals eine belegte Information daraus (Omas gegen Rechts protestierten, um eine Synagoge zu schützen). diff Zum Diskussionsstil: es wäre hilfreich, wenn ein Admin den Abschnitt einmal "durchfeudeln" würde.--Fiona (Diskussion) 13:41, 23. Mär. 2025 (CET)

Das ist ein Editwar. Hier ist inzwischen ja einiges zusammen gekommen. Siesta (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2025 (CET)

Es nicht zielführend zu eskalieren. --Fiona (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2025 (CET)

Ich eskaliere nicht. Bin aber eh raus jetzt. Siesta (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:2A03:FC82:31C:4400:7595:7B12:D315:F076 (erl.)

2A03:FC82:31C:4400:7595:7B12:D315:F076 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:59, 23. Mär. 2025 (CET)

2a03:fc82:31c:4400::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 20:20, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:2A00:20:C287:430C:FC38:2309:D91:F7FD (erl.)

2A00:20:C287:430C:FC38:2309:D91:F7FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch VL prüfen XReport --Itti 20:54, 23. Mär. 2025 (CET)

2a00:20:c287:430c::/64 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch. –CountCountBot (Diskussion) 20:54, 23. Mär. 2025 (CET)

@Schniggendiller, danke für die Sperre, magst du ggf. noch die VL machen? --Itti 20:56, 23. Mär. 2025 (CET)

erledigtErledigt LG --Schniggendiller Diskussion 20:58, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:2A02:8071:6190:49C0:FD55:9302:633F:8D6A (erl.)

2A02:8071:6190:49C0:FD55:9302:633F:8D6A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 21:33, 23. Mär. 2025 (CET)

2a02:8071:6190:49c0::/64 wurde von Ameisenigel in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 21:40, 23. Mär. 2025 (CET)

Seite Ekrem İmamoğlu (erl.)

Ekrem İmamoğlu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Seite des (ehemaligen?) Istanbuler Bürgermeisters geht es angesichts der aktuellen Ereignisse in der Türkei gerade etwas heiß her. Vielleicht anonyme IPs vorerst aussperren? --Sommozzatore (Diskussion) 22:23, 23. Mär. 2025 (CET)

Ekrem İmamoğlu wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2025, 20:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. März 2025, 20:24 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:95.90.251.41 (erl.)

95.90.251.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut rumgesenfe XReport --Itti 22:39, 23. Mär. 2025 (CET)

Dafür wurde die IP bereits vorgestern gesperrt. --Itti 22:41, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:95.90.251.41 wurde von Schniggendiller für die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 23. Mär. 2025 (CET)

Benutzer:2A03:FC82:31C:4400:7595:7B12:D315:F076

2A03:FC82:31C:4400:7595:7B12:D315:F076 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt und verändert Inhalte zu Super RTL / Disney Channel ohne Angabe jeglicher Gründe oder Belege --Guardian of Arcadia (Diskussion) 22:57, 23. Mär. 2025 (CET)

P.S.: Habe gerade gesehen, dass der IP-Bereich 2a03:fc82:31c:4400::/64 heute bereits schonmal gesperrt wurde und jetzt, nachdem die Sperre vorüber ist, scheinbar weiter macht. --Guardian of Arcadia (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2025 (CET)