Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:WPE/Q, WP:WPEQ

Willkommen auf der Qualitätssicherungsseite des WikiProjekt Ereignisse.

Sinn dieser Seite ist es, potentielle Autoren auf Artikel aufmerksam zu machen, bei denen es noch etwas zu tun gibt. Deshalb sollte der Eintrag hier auch genaue Informationen über mögliche Verbesserungsmöglichkeiten enthalten. Die QS-Hinweise sollen beim Artikelausbau helfen und nicht Anlass zum Streit sein: Sie dürfen deshalb jederzeit von jedermann ohne Angabe von Gründen wieder entfernt werden.

Die auf dieser Seite eingetragenen Artikel können mit dem Wartungsbaustein {{QS-Ereignisse}} versehen werden. Die mit der Vorlage versehenen Artikel werden in der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ereignisse gelistet. Es besteht auch die Möglichkeit, einen Artikel nur hier anzuführen und den Baustein nicht zu verwenden.

Neuer Eintrag

Unerwünscht sind:

  • Einträge, die „schlechte“ Artikel markieren sollen (Beispielbegründungen: „Artikel zu schlecht“, „Geschwurbsel“, „sollte eigentlich gelöscht werden“ usw.)
  • Einträge, die keine konkreten Verbesserungsmöglichkeiten anführen (Beispielbegründungen: „Vollprogramm“, „Sprache schlecht“, „braucht Pflege“ usw.)
  • Einträge, die gegen den Willen der Artikelautoren gemacht werden.

Ausnahmen

Ereignisse, die von der Geschichtswissenschaft umfassend erforscht wurden, sind möglicherweise besser auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion:Geschichte aufgehoben. Sportveranstaltungen sollten, wenn möglich, auf der entsprechenden Qualitätssicherungsseite des Sportportals erfasst werden (Siehe u.a. Wikipedia:WikiProjekt Portale/Sport). Für Filmfestivals und ähnliches ist die Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen zu kontaktieren. Für Ereignisse die die Luftfahrt betreffen wie z.B. Flugzeugabstürze fühlt sich die Qualitätssicherung des Portal:Luftfahrt zuständig.

Rotation

Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden.
Bei Erledigung eines Eintrags kann es Sinn machen, die QS-Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren. Außerdem soll überprüft werden ob es eine andere Fachspezifische Qualitätssicherung gibt an die man den Artikel „überweisen“ kann. Es ist auch möglich einen {{Überarbeiten}}-Baustein zu setzen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


Parlamentswahlen in Australien[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können.

Es fehlt:

Beide Punkte fehlen übrigens auch bei allen anderen Australischen Parlamentschaftswahlen bis einschließlich 2004. --Catansiedler (Diskussion) 00:39, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 2010 sollte als Vorbild genommen werden. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 1990[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt – Abgearbeitet. --> {{Erl.}} Baustein, damit nicht der gesamte Abschnitt Parlamentswahlen in Australien archiviert wird. Grüsse --Liberealist Disputatio 11:13, 16. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 1993[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt – Abgearbeitet. --> {{Erl.}} Baustein, damit nicht der gesamte Abschnitt Parlamentswahlen in Australien archiviert wird. Grüsse --Liberealist Disputatio 08:22, 17. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 1996[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt – Abgearbeitet. --> {{Erl.}} Baustein, damit nicht der gesamte Abschnitt Parlamentswahlen in Australien archiviert wird. Grüsse --Liberealist Disputatio 08:15, 18. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 1998[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt – Abgearbeitet. --> {{Erl.}} Baustein, damit nicht der gesamte Abschnitt Parlamentswahlen in Australien archiviert wird. Grüsse --Liberealist Disputatio 08:30, 18. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 2001[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 2004[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Parlamentswahl in Australien 2007[Quelltext bearbeiten]

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Veraltet. Es fehlt so einiges: Nach BBC-Recherche folgte die Selbstverbrennung Boazizis - die Initialzündung des arabischen Frühlings - konkret auf die Demütigung durch eine Frau geohrfeigt worden zu sein. Bei dieser Frau handelte sich um eine Polizistin.

Zwei offensichtlich veraltete Einzelmeinungen aus dem letztgenannten Abschnitt habe ich soeben entfernt – danke für den Hinweis! Kannst du mir bzgl. der anderen Sachen einfach mal die Links, sofern du sie gerade da hast, auf die Diskussionsseite werfen? Im Moment gehen Prüfungen vor, aber vllt. hab ich ja ab Ende Februar wieder Zeit, mich intensiver damit zu beschäftigen… Grüße -- NacowY Disk 01:11, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Da der Artikel teilweise immer noch veraltet ist bekommt er nochmal ein halbes Jahr. Btw, der Artikel hat täglich etwa 500 Hits. Gaschir (Diskussion) 10:16, 3. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Artikel viel zu wichtig um ihn einfach aus der QS zu entlassen. Deshalb noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Bitte neu aufarbeiten. Der Artikel ist im Moment leider etwas zusammenhanglos und unstrukturiert. Man merkt, dass das eine Nachwirkung des bis vor kurzem laufenden Ereignisses ist. Außerdem fehlen viele Informationen, vor allem jene, die rückblickend getroffen werden können. Weitere Mängel werden durch die zahlreichen Bausteine im Artikel ersichtlich. Grüße Alleskoenner (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Neuaktivierung. Das Thema ist zu wichtig als es so zu lassen. Gaschir (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Erneute Reaktivierung. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Auch wenn es natürlich toll ist wenigstens einen Stub zu dem Thema zu haben fehlt noch einiges:

Übertrag von allgemeiner QS:

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wesentlich ausführlicher wird der Skandal unter Partido_dos_Trabalhadores#Bingo-Skandal_und_Mensal.C3.A3o behandelt. Es ist aber IMHO auf jeden Fall sinnvoll dafür einen extra Artikel zu haben. Gaschir (Diskussion) 13:53, 5. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hier noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:34, 27. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Und noch ein weiteres Jahr bitte. PT beinhaltet nur einen wiederum selbst unvollständigen Teil einer Partei, der "große Monatslohn" verteilt sich in der pt:WP auf weit über 100 Artikel, allein für den Übersetzungsversuch müsste ich schon 5-6 Monate veranschlagen, wenigsten 4 Wochen für pt:Escândalo do Mensalão, der Artikel der Konrad-Adenauer-Stiftung ist leider sehr kurz (was soll man da ausschlachten?). Es hilft da nur äusserste Korrektheit, z.B. bei der Zeitabfolge. Betrachten wir es als gültigen Stub. Es fehlen noch weitere wichtige Artikel zum Verständnis (Abgeordnetenhaus, politisches Parteiensystem, involvierte Einzelpersonen). Wenn Euch das hier auf "Ereignisse" zu langwierig ist, übertragt es auf das Portal:Brasilien, es ist eh im Focus. Ich z.B. wollte erst mal sehen, ob Dilma bei der letzten Präsidentschaftswahl nicht ebenfalls darüber strauchelt (die "Bande" hält aber eisern zusammen). --Emeritus (Diskussion) 15:45, 4. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
ok...es wäre wichtig, dass sich jemand um den Artikel kümmert. Immerhin ist er jetzt schon fast 2 Jahre hier. @Emeritus:: Beim verlängern einer QS den Abschnitt bitte ans Ende verschieben. Damit die Reihenfolge stimmt. Wenn sich in einem halben Jahr immer noch nichts getan hat verschieb ich die QS nach Portal:Brasilien. Gaschir (Diskussion) 15:55, 4. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bin da gerade nach langer Suche nach einem Artikel zum Bürgerkrieg im Irak darauf gestoßen. Der Artikel bezieht sich auf den Krieg gegen den IS im Irak und stellt neben seiner praktischen Unfauffindbarkeit auch inhaltlich eine komplette Katastrophe dar. Beispielsweise fehlt der Karte die Legende und bei "Konfliktparteien" wird die Peschmerga noch nicht einmal erwähnt. Ich würde deutlich dazu tendieren, diesen Artikel der Qualitätssicherung hinzuzufügen und evtl. auch das Lemma dem englischen anpassen, also "Bürgerkrieg im Irak" o.ä. .--Ermanarich (Diskussion) 17:59, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Ermanarich:: ok, ich habe den Baustein mal in den Artikel gepackt. btw. Aufstand in Anbar Januar 2014 ist auch schon hier eingetragen. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung#Aufstand in Anbar Januar 2014. Gaschir (Diskussion) 18:27, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kein Wort über die Verhaftung von Nawalny im Vorfeld der Wahl. Überhaupt gibt es keine näheren Informationen über die Kandidaten und deren Programm bzw. dem Wahlkampf insgesamt. Gaschir (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Um ein halbes Jahr verlängert. Gaschir (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nochmal verlängert. Gaschir (Diskussion) 19:04, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  1. nicht existente Vorlagen verwendet
  2. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
  3. Syntaxkorrekturen notwendig
  4. fehlerhafte Einzelnachweisformatierungen

Diff seit QS -- TaxonBota04:46, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

5. falsches Datumsformat -- Olaf Studt (Diskussion) 12:51, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
riecht aber schwer nach TF? --Hannes 24 (Diskussion) 08:03, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Wieso, Hannes? „Arabischer Winter“ ergibt sich doch ganz zwanglos aus dem im englischen Sprachraum offenbar verbreiteten politischen Schlagwort „Arab Winter“. Schade, dass in den aus en:Arab Winter übernommenen Einzelnachweisen nur die Abruf-, aber nicht die Artikeldatümer stehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:51, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hast du dir dir history der Artikel (de und en) angesehen? Die kommen von derselben Quelle. Außerdem findet dr-googel Netto rund 160 Treffer mMn reicht das nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hatte einen {{Lückenhaft|date=February 2017}}-Baustein. Leider ohne zusätzliche Informationen. Gaschir (Diskussion) 17:22, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Übertragen von Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2020:

Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da wäre deutlich mehr zu tun. Ich würde ja den BNR vorschlagen, aber wahrscheinlich bringt das hier nichts. --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Naja, im BNR wird wohl kaum am Artikel gearbeitet werden und wenn doch, dann wohl eher in die falsche Richtung. Ich würde vorschlagen, nach der QS bei Bedarf einen Überarbeiten-Baustein zu setzen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja völlig indiskutabel so. Derartig sensationslüsternen Boulevardstil brauchen wir hier ja wohl nicht.
BNR mit Mentorenprogramm vielleicht? Gibt's irgendeinen Mentor mit ganz viel Geduld... ? --217.239.13.89 21:19, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte einen überarbeiten-Baustein mit dem Text:

Die Weblinks erfüllen nicht alle den Zweck, "sparsam und nur vom Feinsten" weiterführende und vertiefende Informationen zu bieten, sind aber andererseits als Einzelnachweise tauglich und sollten deshalb umgewandelt werden. Im Übrigen sind Weblinks kein Ersatz für (noch recht knappen) Artikeltext. Dies

Gaschir (Diskussion) 14:57, 9. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übertrag aus Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2020. Gaschir (Diskussion) 09:33, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:25, 19. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Proteste in Chabarowsk haben in Omsk stattgefunden. Soso. Die Distanz ist ein bisschen mehr als Edinburgh - Tel Aviv, aber das ist doch der Wikipedia egal. --213.200.231.223 15:59, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übertrag von Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2020. Gaschir (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Artikel kann noch ausgebaut und wikifiziert werden, falls SLA nicht durchgeht --Bxalber (Diskussion) 12:40, 17. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Und vielleicht in deutscher Sprache die Zusammenhänge nachvollziehbar darstellen. Welche Webseiten haben die Tweeter vorhre besucht? Oder wie oder was? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Sprache ist teiweise sehr reißerisch: Kopfgeld, "bösartige Links" usw. Gaschir (Diskussion) 10:06, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übertrag von: Wikipedia:Qualitätssicherung/11. August 2020

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sochumi-Angriffe 1993. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Suchumi-Angriffe 1993. --Krdbot (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Suchumi Angriffe 1993. --Krdbot (Diskussion) 12:15, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Angriffe auf Zivilflugzeuge in Sochumi (Georgien) 1993. -- Gaschir (Diskussion) 15:02, 13. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollpogramm Lutheraner (Diskussion) 12:14, 11. Aug. 2020 (CEST) 15:02, 13. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist so Käse. Schon das Lemma ist reine TF, weil unter den Angriffen von Sochumi immer auf Massaker von Sochumi 1993 verweisen wird. --Kurator71 (D) 13:42, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Lemma jetzt spezifischer gestaltet. Der Artikel ist übrigens nicht von mir, ich versuche im Gegensatz zum Beschwerdeführer nur, ihn aus seinem anfänglichen Murks allmählich zu einem brauchbaren Beitrag zu ergänzen, zu belegen und ggf. zu erweitern. --Uli Elch (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte außerdem ein: Lückenhaft-Bapperl mit dem Text: "Es fehlt jegliche Einordnung". Gaschir (Diskussion) 16:40, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine "politisch motivierte Geiselnahme" aber es gibt keine wirklichen Informationen über den politischen Hintergrund. Lediglich das Siehe auch verrät mir, dass es sich wohl um Antikommunisten handelt. Gaschir (Diskussion) 17:27, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

"forderte die Freilassung politischer Gefangener " ist ja auch schwer verständlich. --178.197.231.16 19:32, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Was ist daran "schwer verständlich"? Hilfreich wäre allerdings, wenn dabeistehen würde um welche politischen Gefangenen es sich handelte. Waren das Mitglieder einer bestimmten Gruppe? Gaschir (Diskussion) 11:10, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • Es fehlen Quellen
  • Irgendwelche Hinweise auf Wahlkampfthemen usw. wären schön

Gaschir (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte zwei Bapperl:

  • {{Lückenhaft|Hintergründe, Wahlergebnisse, Corona-bedingte Maßnahmen etc. So aktuell kein Mehrwert gegenüber dem RNC-Hauptartikel.}}
  • {{Belege}}

Gaschir (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde nach Benutzer:DrBrownie/Baustelle 2 verschoben. Gaschir (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • Hatte ein Überarbeitung-Bapperl mit dem Text: "Es fehlen etwas genauere Information zum Inhalt ."

IMHO wären die Art der Verfassungsänderung und Hintergrund interessant. Gaschir (Diskussion) 17:04, 23. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wurde vom Artikelersteller zwar im Artikel eingesetzt, hier aber nicht eingetragen, daher von mir ersatzweise erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]