Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


22. Januar 2011

23. Januar 2011

24. Januar 2011

25. Januar 2011

26. Januar 2011

27. Januar 2011

28. Januar 2011

29. Januar 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(28. Januar 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Großschreibung am Anfang des eigentlichen Kategoriennamens. 79.217.181.181 15:40, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, abstrakt ist ein Adjektiv und wird klein geschrieben. Eine generelle Großschreibung von Kategoriennamen ist nicht vorgesehen. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:57, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Da das Adjektiv aber nicht mitten im Satz vorkommt, wird das natürlich groß geschrieben.. DestinyFound 18:09, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Steht wo? --Matthiasb (CallMeCenter) 20:18, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Rechtschreibregeln. DestinyFound 18:31, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Welche Regel? Die mit dem Satzanfang? Wieso soll die hier greifen? Das ist kein Satz. --TMg 22:46, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Wäre Kosmetik ohne Informationsgewinn. --Zinnmann d 04:06, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn schon, dann Kategorie:Datei:in SVG konvertieren --Matthiasb (CallMeCenter) 20:19, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Und natürlich alle "Kategorien:Deutscher Dingsbums" in "Kategorie:deutscher Dingsbums" umbenennen. :-\ -- Harro von Wuff 00:38, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Die funktionieren alle tadellos mit Kleinschreibung… ;-) --Leyo 01:05, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:08, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum nicht gleich Kategorie:Datei:Jetzt auch SVG? --TMg 20:03, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Nein, Kategorie:Datei:jetzt auch SVG --Matthiasb (CallMeCenter) 20:20, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Weil die zugehörige Vorlage Vorlage:JetztAuchSVG heißt, und die Kategorie wie die Vorlage heißen soll. 79.217.180.24 11:43, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wäre es dann nicht logischer, die Vorlage in Vorlage:jetzt auch SVG umzubenennen? Dank Weiterleitung würden alle alten Einbindungen problemlos weiter funktionieren. --TMg 22:43, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:08, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum nicht gleich Kategorie:Datei:jetzt SVG? --TMg 20:03, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Weil die zugehörige Vorlage Vorlage:JetztSVG heißt, und die Kategorie wie die Vorlage heißen soll. 79.217.180.24 11:43, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wäre es dann nicht logischer, die Vorlage in Vorlage:jetzt SVG umzubenennen? Dank Weiterleitung würden alle alten Einbindungen problemlos weiter funktionieren. --TMg 22:43, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ist eigentlich ziemlich unnötig, da der Leser vom Vorlagennamen eh nichts zu Gesicht bekommt... -- Chaddy · DDÜP 22:47, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Von mir aus, dann sollte das aber nicht als Argument für die Umbenennung von einer kaputten Kategoriebezeichnung in ein andere kaputte Kategoriebezeichnung herhalten. --TMg 22:53, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:09, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Für mich Hispanophilen klingt das mehr nach Alles-in-einem-Kategorie (todo = "alles") als nach Arbeitskategorie. Kann man das to do eventuell anders schreiben, wenn man schon überführt? … «« Man77 »» 18:08, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:09, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:09, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum. 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:10, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum und Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild". 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sinnloser Umbenennungsantrag. Es gibt keine exzellenten Dateien, die keine Bilder sind, da wir nur solche Auszeichnen. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:55, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Es geht wohl vor allem darum, aus der Kategorie eine Dateikategorie zu machen… --Leyo 18:32, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:10, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum und Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild". 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:11, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum und Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild". 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:11, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum und Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild". 79.217.181.181 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antrag u,ngenau Nicht-Bilder können keine Logos sein bzw. umgekehrt: Logos sind immer Bilder. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:53, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Es geht wohl vor allem darum, aus der Kategorie eine Dateikategorie zu machen… --Leyo 18:31, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
 Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:11, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überführung in Dateikategorie-Namensraum und Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild", somit Angleichung an die anderen PD-Kategorien. 79.217.181.181 15:58, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn schon, dann Kategorie:Datei:gemeinfrei (Schöpfungshöhe), denn PD ist was ganz anderes und mit dieser Kat gar nicht gemeint (der Name ist noch ein Uralt-Fall aus der Wiki-Steinzeit...). -- Chaddy · DDÜP 00:11, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Dann aber Kategorie:Datei:Gemeinfrei (Schöpfungshöhe) mit großem "G". 79.217.180.24 11:46, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:12, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Entfernung des einschränkenden Zusatzes "Bild", somit Angleichung an die anderen PD-Kategorien. 79.217.181.181 15:58, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn schon, dann Kategorie:Datei:gemeinfrei (§134 Satz 2 UrhG), denn PD ist was ganz anderes und mit dieser Kat gar nicht gemeint (der Name ist noch ein Uralt-Fall aus der Wiki-Steinzeit...). -- Chaddy · DDÜP 00:12, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Dann aber Kategorie:Datei:Gemeinfrei (§134 Satz 2 UrhG) mit großem "G". 79.217.180.24 11:47, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Bleibt. Beschäftigungstherapie ohne praktischen Nutzen.. --Zinnmann d 04:12, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Kategorie ist nicht ausreichend definiert. Was ist mit "Unterhaltung" genau gemeint? Ein Gespräch? Instandhaltung? Die Unterhaltungsindustrie?

Besser wäre ein Kategoriezweig in Kategorie:Veranstaltungskultur bzw. vielleicht in Kategorie:Kulturwirtschaft (vergleichbar schlecht ist auch Kategorie:Unterhaltung (Albanien) definiert; siehe LA dort). --Atamari 16:36, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Neue Kat-Definition: Die Kategorie enthält Artikel zu verschiedenen Formen der Volksbelustigung im Römischen Reich, insbesondere Gladiatorenkämpfe, Zirkusspiele, Wagenrennen, Tierhatz und Theater, wobei Veranstaltungen und Einrichtungen den einzelnen Formen nicht eindeutig zugeordnet werden können. --WolfgangRieger 11:37, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da die Einleitung inzwischen überarbeitet wurde und nicht alle Artikel in die Veranstaltungsschiene passen, habe ich den LA entfernt--Martin Se aka Emes Fragen? 21:59, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Gemäß WP:KAT unzureichende Artikelanzahl (3), keine geschlossene Systematik erkennbar. Vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/9#Kategorie:KuK-Häftling in der Kleinen Festung Theresienstadt (gelöscht). --dealerofsalvation 18:54, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte schnelllöschen Stimme dem zu. alofok* 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

es gibt auch keine Kategorie:Kleine Festung Theresienstadt--Martin Se aka Emes Fragen? 22:09, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]