Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Oktober/10

4. Oktober 2012 5. Oktober 2012 6. Oktober 2012 7. Oktober 2012 8. Oktober 2012 9. Oktober 2012 10. Oktober 2012 11. Oktober 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. Oktober 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Flusssystem Kowda (Fluss) nach Kategorie:Flusssystem Kowda (erl.)

Nach Betrachtung der restlichen Flusssystemkategorien scheint es mir so, dass auf den Zusatz "Fluss" verzichtet wird, wenn es nur einen Fluss dieses Namens gibt, selbst wenn der Artikel und die Kategorie zum Fluss selbst den Zusatz "(Fluss)" tragen. Falls dieser Eindruck falsch ist, müssen halt die anderen Kategorien entsprechend umbenannt werden. 2A00:1398:9:FB00:542C:C9EF:583C:B107 10:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

WP:Namenskonventionen/Kategorien. Das Lemma von Kategorien richtet sich nach dem Hauptartikel. Das gilt aus
technischen Gründen wg. der automatischen Kategorisierung insbesondere für Kategorien zu Flußsystemen.
Bleibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:53, 10. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt überhaupt keinen Hauptartikel Flusssystem Kowda (Fluss), und die Autokategorisierung per {{Infobox Fluss}} funktioniert auch ohne Klammerzusatz (dann wird statt des Linktextes der anzuzeigende Text verwendet). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Sinn (Fluss) nach Kategorie:Flusssystem Sinn (erl.)

Es gibt nur einen Fluss namens "Sinn". Weiteres siehe eins drüber. 213.54.143.21 14:16, 10. Okt. 2012 (CEST)

WP:Namenskonventionen/Kategorien. Das Lemma von Kategorien richtet sich nach dem Hauptartikel. Das gilt aus
technischen Gründen wg. der automatischen Kategorisierung insbesondere für Kategorien zu Flußsystemen.
Bleibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:53, 10. Okt. 2012 (CEST)

Siehe oben: Es gibt keinen Hauptartikel Flusssystem Sinn (Fluss). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:19, 10. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt eine Artikel Sinn (Fluss) und auf den Artikel bezieht sich die Kategorie:Flusssystem Sinn (Fluss). Eine Verschiebung ist unnötige Arbeitsbeschaffung. --SteveK ?! 13:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kategorie:Projekt (bleibt)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Kategorie:Projekt“ hat bereits am 9. Oktober 2012 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Unnötige Zwischenkategorie. Die drei enthaltenen Kategorien haben direkt in den Oberkategorien Platz. 213.54.143.21 13:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

Haben sie nicht, weil diese drei Unterkategorien spezielle Wartungskategorien des WikiProjektes Kategorien sind, die anderen Wartungskategorien in Kategorie:Wikipedia:Wartung hingegen nicht. Behalten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:56, 10. Okt. 2012 (CEST)

Das stimmt einfach nicht, alle Kategorien in Kategorie:Wikipedia:Kategorie in Fachbereichswartung werden bei unterschiedlichen Projekten und Portalen gewartet. 213.54.74.218 18:24, 10. Okt. 2012 (CEST)

keine hinreichenden Gründe für eine Löschung gegeben --Eschenmoser (Diskussion) 21:35, 16. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Flusssystem Copper River nach Kategorie:Flusssystem Copper River (Alaska) (erl.)

Hier wird der Klammerzusatz benötigt, da es einen zweiten Fluss dieses Namens gibt. 213.54.143.21 14:07, 10. Okt. 2012 (CEST)

Muß nach Kategorie:Flusssystem Copper River (Golf von Alaska), weil's in Alaska noch den Copper River (Iliamna Lake) gibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:51, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nach zweiterem verschoben.--Nothere 21:51, 28. Okt. 2012 (CET)

Kategorie:Fluss in Florida (Uruguay) nach Kategorie:Fluss in Florida (Departamento) (erl.)

Entsprechend Artikel und Hauptkategorie. 213.54.143.21 14:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

angesichts der im Moment stattfindenden Umbenennungen dann doch wohl besser gleich auf Kategorie:Fluss im Departamento Florida -- 77.54.222.201 14:21, 10. Okt. 2012 (CEST)

auf zweite Variante verschoben, da bessere Benennung. --IW 18:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Ort in Florida (Uruguay) nach Kategorie:Ort in Florida (Departamento) (erl.)

Siehe eins drüber. 213.54.143.21 14:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

angesichts der im Moment stattfindenden Umbenennungen dann doch wohl besser gleich auf Kategorie:Ort im Departamento Florida -- 77.54.222.201 14:22, 10. Okt. 2012 (CEST)

wird auf zweite Variante verschoben. --IW 18:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Umba (Fluss in Russland) nach Kategorie:Flusssystem Umba (Kandalakscha-Bucht) (bleibt)

Ein Fluss bekommt immer das Gewässer als Klammerzusatz, wo er reinfließt. Der Artikel muss auch verschoben werden. 213.54.143.21 14:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

Unnötige Arbeitsbeschaffung! ich habe die Kategorie extra so unelegant benannt, um so eine bessserwisserische Artikel-Verschiebeaktion zu vermeiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

wie Hauptartikel; sollte dieser verschoben werden, kann die Kat nachziehen
--Eschenmoser (Diskussion) 21:37, 16. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Soriano (Departamento) nach Kategorie:Soriano (Uruguay) (erl.)

Der Klammerzusatz ist beliebig, aber trotzdem oder gerade deshalb sollen Artikel und Kategorie denselben haben. 213.54.143.21 16:49, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wenn weiter oben für die Umbenennung von Kategorie:Ort in Florida (Uruguay) nach Kategorie:Ort in Florida (Departamento) plädiert wird, wäre diese Änderung im Gegenzug doch geradezu grotesk zumal alle anderen Departamentos den Klammerzusatz (Departamento) haben siehe hier, sofern ein Klammerzusatz wegen Namensidentität (Hauptstadt und Departamento sind in Uruguay fast immer namensgleich) benötigt wird.--Losdedos (Diskussion) 18:40, 10. Okt. 2012 (CEST)

wird nach Kategorie:Departamento Soriano verschoben, da die Departamento-Artikel derzeit weltweit auf diese Benennung verschoben werden. --IW 18:41, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Buna nach Kategorie:Flusssystem Buna (Adriatisches Meer) (erl.)

Es gibt einen weiteren Fluss namens "Buna". 213.54.74.218 18:28, 10. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 18:37, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Ilz nach Kategorie:Flusssystem Ilz (Donau) (erledig)

Es gibt einen gleichnamigen Fluss. 213.54.74.218 19:55, 10. Okt. 2012 (CEST)

Verschoben SteveK ?! 13:29, 11. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Gewässer nach Flusssystem (Nordamerika) (WP:WPG)

Wir haben uns in der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien darauf geeinigt, ganz Amerika konsequent zusammenzubehalten (siehe den unwidersprochenen ersten Beitrag von Sarkana). Außerdem besteht bei derzeit insgesamt 62 Unterkategorien keinerlei Notwendigkeit für eine Unterteilung der Kategorie:Gewässer nach Flusssystem (Amerika). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 10. Okt. 2012 (CEST)

Die gewässerliche Trennung zwischen Nord- und Südamerika ist einfacher und klarer als zwischen Europa und Asien. Es besteht somit überhaupt kein Grund, diese Kategorie zu löschen. Wenn, dann alle anderen auch. 213.54.122.187 09:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

Bei MartinHans’ Alleingang damals gab es einen Grund, die Unterteilung nicht rückgängig zu machen: nämlich dass die Kategorie:Gewässer nach Flusssystem damals schon weit mehr als 200 Unterkategorien enthielt. So ein Grund ist hier nicht gegeben, und grundsätzlich wird die Neuanlage von so hohen Kategorien vorher diskutiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diese ganzen Kategorien hier drin warum vorher teilweise gar nicht dem Ast Kategorie:Geographie (Nordamerika) zugeordnet (sondern wie z. B. Kategorie:Flusssystem Merrimack River nur der Amerikanischen Geographie). Das kanns ja wohl auch nicht sein. 79.217.186.22 19:52, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wieso? Die einzelnen Artikel sind doch in Kategorie:Fluss in Nordamerika, Kategorie:See in Nordamerika, Kategorie:Wasserfall in Nordamerika kategorisiert (Kategorie:Kanal in Nordamerika fehlt allerdings). Ich gehöre ja, wie der verlinkten Diskussion zu entnehmen ist, zu denjenigen, die für die Unterteilung der Kategorie:Gewässer nach Flusssystem nach Zielgewässer (z. B. Ozean und „endorheisch“) und nicht nach Kontinent sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wird innerhalb von WP:WPG diskutiert. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:22, 9. Dez. 2012 (CET)