Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/September/27

21. September 2012 22. September 2012 23. September 2012 24. September 2012 25. September 2012 26. September 2012 27. September 2012 28. September 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. September 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie zum Komplex Nationalsozialistischer Untergrund (erl.)

wie wäre es wenn jemand der sich auskennt eine Kategorie Seite zu dem Komplex eröffnen würde

Artikel gibt es zu dem Komplex ja nun wahrlich genug

siehe

Diskussion:Nationalsozialistischer_Untergrund#Kategorie_zum_Komplex

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:56, 27. Sep. 2012 (CEST)

Komplex? Du meinst einen Themenring? --92.224.170.218 12:48, 28. Sep. 2012 (CEST)

Nö, Themenringe gibt's nur bei Vorlagen. Was du meinst, sind Themenkategorien. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:03, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht, was hier beantragt werden soll. Daher setzte ich das einfach mal auf erledigt. --Filzstift ✎ 18:43, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Behinderung im Film (gelöscht)

Ich bin der Meinung, dass diese Kategorie zu löschen ist, da es sich um eine Motiv-Kategorie handelt, deren inhaltliche Abgrenzungsunschärfe nicht objektiv bestimmbar ist. Louis Wu (Diskussion) 15:49, 27. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich ander, siehe Kategoriedefinition, daher behalten. -- GMH (Diskussion) 19:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das träfe freilich die gesamte Oberkat Kategorie:Werk nach Stoff oder Motiv, also entweder alles löschen oder alles behalten. (natürlich pro letzteres)--Wheeke (Diskussion) 21:43, 28. Sep. 2012 (CEST)

Schon allein das Wort Behinderung ist so ne Sache. Und die Einordnung von The Kings Speech ist diskussionsswürdig. So ist Stottern eine Störung des Redeflusses und nicht als Behinderung zu brandmarken. Ich halte diese gesamte Zuschreibung für fragwürdig. Wer bitte entscheidet, dass es sich explizit um Behinderungen handelt? Louis Wu (Diskussion) 15:08, 1. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien sind nur sinnvoll, wenn die Zugehörigkeit eines Lemmas zu einer Kat sich einigermaßen objektiv bestimmen lässt. Motiv-im-Film-Kategorien gehören nicht dazu, weil völlig offen ist, welchen Raum ein Motiv innerhalb einer Handlung einnehmen muss, damit der Film dazugehört. Ein namentlich zeichnender Autor kann solche Zuordnungen machen – im offenen Wikiprinzip sind wir auf „harte“ Kritierein angewiesen. Sonst könnte man locker einen Durchschnittsfilm mit 20 oder 30 solcher Kat zukleistern. Löschen. — Filoump 20:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Löschen sehe es wie Louis Wu und Filoump --Maleeetz °°°°° 12:20, 2. Okt. 2012 (CEST)

Behalten. Falschkategorisierung ist keine legitime Begründung für Löschen. Was eine Behinderung ist, kann in der Kategorie:Behinderungsart aufgegliedert nachgeschaut werden, Stottern ist dort nicht enthalten, sonder gilt als Krankheit. Die Zuordnung würde vermutlich leichter fallen, wenn es auch schon eine Kategorie:Krankheit im Film gäbe. Aber auch das ist kein Löschgrund. - SDB (Diskussion) 11:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Falschkategorisierungen sind kein Grund, aber wohl ein Indiz, die Sinnhaftigkeit einer Kat zu hinterfragen. Kurz: Kann Ottonormalverbraucher die Kat richtig nutzen bzw. findet er dort das, was er sich unter der Kat vorstellt? Beide Aspekte sind hier mit nein zu beantworten, sodass die Kat nicht sinnvoll ist. In die Kat sind verschiedene Filme eingeordnet, die man gefühlsmäßig dort reinpacken würde, also Schmetterling und Taucherglocke oder auch Barfuss (Film). Schaut man dann aufs genaue Krankheitsbild, sind das keine Behinderungen, wie die Kat sie fordert, sondern „irgendwas mit schweren Krankheiten“. Was der Leser offensichtlich als Behinderung auffasst, ist es oftmals nicht. Das führt zwangsläufig zu Falschkategorisierungen, die ich in diesem zweifelsohne sensiblen Bereich für indiskutabel halte. Ich will mich ehrlich gesagt auch an keiner Disk beteiligen müssen, in der ich über Behinderung oder Nichtbehinderung einer Person in einem Film streiten muss. Zudem halte ich vom Sinn der Kat nicht viel. Behinderung ist sehr vage als Ansatz. Ist damit nun Taub- oder Blindheit gemeint, oder eine Gehbehinderung oder etwas anderes? Ist Mein linker Fuß nun ein Film über Behinderung, weil ich Athetose und Extrapyramidale Hyperkinesie nicht in der Kategorie:Behinderungsart finden kann? Nicht jeder Filmschreiber ist Arzt und kennt sich damit aus. Das Bauchgefühl über Behinderung oder Erkrankung entscheiden zu lassen, führt zu Fehleinordnungen und ich halte den mit der Kat einhergehenden Überprüfungsaufwand für unzumutbar, zumal der Nutzen marginal ist. Aus diesen Gründen bin ich ebenfalls für Löschen. --Paulae 13:46, 3. Okt. 2012 (CEST)

Die Kategorien "Film nach Thema oder Motiv" sowie "Thema, Motiv oder Sinnbild im Film" sind ohne Abstimmung mit der RFF erstellt worden, es gibt daher, wie Filoump schon anmerkte, auch keinerlei Richtlinien, wie Filme zu Themen und Themen zu Filmen zu ordnen wären. Einzelne Kategorien nach Gusto zu erstellen bedeutet nichts anderes als das Pferd von hinten aufzuzäumen. Die Grundsatzentscheidung, Filme nicht nach Themen zu kategorisieren, gilt nach wie vor. Und ohne harte Kriterien gibt es mit jeder neuen unabgesprochenen Themenkat immer mehr Chaos bei den Filmkats, zumal assoziative Themenkats, wie Paulae schon anmerkte, kaum zu überprüfen sind. Löschen. --MSGrabia (Diskussion) 01:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das mit der Behinderung ist immer so eine Sache, das kann nicht immer objektiv beurteilt werden, zudem: «Die Grundsatzentscheidung, Filme nicht nach Themen zu kategorisieren, gilt nach wie vor.». Deshalb gelöscht. --Filzstift ✎ 18:45, 4. Okt. 2012 (CEST)

Halte ich für eine Fehlenstscheidung bzw. für ein kapitales Eigentor. Kategorie:Mafiafilm, Kategorie:Kriminalfilm, Kategorie:Westernfilm sind dann analog dieser Entscheidung ebenfalls zu löschen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:35, 7. Okt. 2012 (CEST)