Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/März/26

20. März 2014 21. März 2014 22. März 2014 23. März 2014 24. März 2014 25. März 2014 26. März 2014 27. März 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. März 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Brücke über Freileitung (gelöscht)

Heute ist mir die Kategorie:Brücke über Freileitung aufgefallen, die bereits im Mai 2013 von einer IP - offenbar ohne Abstimmung mit den betroffenen Fachbereichen (Bauwesen, E-Technik, ...) - angelegt wurde.

Diese Kategorie passt in kein Schema. Sie ist bisher nicht unter Kategorie:Brücke eingeordnet. Dort gibt es bisher keine Systematik danach, worüber die Brücke quert.

Ich sehe keinen Fachbereich, für den das Kriterium Brücke über Freileitung von großem Interesse wäre. Weder die Freileitung noch die Brücke ist aufgrund der Paarung konstruktiv besonders auffällig.

Und last but not least: Die Kategorie enthält bisher nur 4 Einträge. Das Wachstumspotential ist relativ gering.

Insgesamt kann die Kategorie wohl verlustfrei entsorgt werden. --TETRIS L 12:58, 26. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Die Einordnung der Kategorie in die Kategorie:Freileitungskreuzung ist übrigens nicht korrekt, denn eine Freileitungskreuzung ist etwas anderes. Bei einer Freileitungskreuzung überspannt die Freileitung ein besonders großes Hinderniss. Hier ist es aber umgekehrt. Passt also nicht. --TETRIS L 12:58, 26. Mär. 2014 (CET)

ich fürchte, die ist völlig unhändelbar, unter zahlreichen autobahnbrücken der alpen laufen unten im tal die 30-kV-hauszuleitungen zu irgendwelchen häusern (wo sollte man sonst hin damit). keine ahnung, was sich der autor dabei gedacht hat, vielleicht auch nur eine "halt so" ergänzung zu Kategorie:Brücke mit Hochspannungsfreileitung‎? jedenfalls ist dort der sachverhalt eben aus dem grund zielführenderweise auf hochspannung eingeschränkt. ob das ganze überhaupt einen zweck hat, müssten das verkehrsprojekt mit den energiewirtschaftlern klären: irgendwelche rechtlichen relevanten sachverhalte gibts sicher, aber das ist dann eher fancruft: ich glaub kaum, dass ein brückenbauingeneur oder ein stromversorgungsunternhemen bei uns nachschlägt, ob ihre brücken oder leitungen sich kreuzen und in den zielartikeln schaut schaut, was man tun soll. tendenziell beide löschen (3 / 4 S, kein verlust) --W!B: (Diskussion) 17:22, 26. Mär. 2014 (CET)

Ach Du Schande, Kategorie:Brücke mit Hochspannungsfreileitung hatte ich gar nicht gesehen. Die ist natürlich auch für die Tonne, aus den gleichen Gründen wie oben. --TETRIS L 17:31, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Kategorie mal aus der Kategorie:Freileitungskreuzung in die Kategorie:Brücke verschoben, damit die Kollegen vom Bauwesen und vom Brückenportal durch ihre Wartung auf den LA aufmerksam gemacht werden. --TETRIS L 14:00, 27. Mär. 2014 (CET)

bitte schleunigst löschen. Ohne Rücksprache angelegt und auch jetzt ist kein sinnvoller systematischer Hintergrund erkennbar. -- Radschläger sprich mit mir 23:22, 28. Mär. 2014 (CET)

gelöscht, --He3nry Disk. 08:52, 15. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie:Verbraucher-Apps (gelöscht)

Zu dünn belegt, Plural statt Singular, eine Kategorie:App gibt es auch nicht, passt nicht ins System, denn dort heißt keine Kategorie „…-App“. Der eine einsortierte Artikel Barcoo ist bereits in 3 Unterkategorien der Kategorie:Software nach Betriebssystem‎, vielleicht findet sich noch eine passende Unterkategorie in der Kategorie:Software nach Funktion‎‎ (Kategorie:Anwendungssoftware‎). Braucht es eine solche Kategorie überhaupt zusätzlich noch oder ist das nicht identisch mit der Kategorie:Anwendungssoftware‎? --October wind 22:02, 26. Mär. 2014 (CET)

Gut, identisch nicht, es soll laut Kategoriebeschreibung hier nur um Software/Apps für Onlineeinkäufe gehen. Der Name ist auch irreführend, denn auch andere Anwendungssoftware ist für Verbraucher da. Gibt es für den Zweck schon eine anders benannte Kategorie? --October wind 22:06, 26. Mär. 2014 (CET)

Halte ich nicht für notwendig. "App" ist nichts anderes als eine von Apple erfundene Bezeichnung für Software/Programm. Die hier löschen und Artikel nach Kategorie:Anwendungssoftware (oder Unterkat) verschieben. DestinyFound (Diskussion) 10:26, 27. Mär. 2014 (CET)

und für die funktion Kategorie:E-Business – übrigens nicht Kategorie:Software für Onlineshops, dort steht die serverside. tatsächlich wäre eine Kategorie:Software für Verbraucher für die clientside aber überlegenswert: hätten wird da schon mehr?

alternativ könnte man das spektrum der ersteren erweitern, und einfach Kategorie:E-Business-Software machen, die abgrenzung des "für onlineshops" ist nicht ganz intuitiv, da sie auch "für den verbraucher" ist, wenn er dort shoppt: reine lagerhaltungssysteme für onlineshops stünden ja – wie für jedes andere unternehmen - unter Kategorie:Betriebswirtschaftliche Software‎ (zu der es erst Kategorie:Freie betriebswirtschaftliche Software‎ gibt) --W!B: (Diskussion) 12:28, 27. Mär. 2014 (CET)

Das Wichtigste ist, dass die Kategoriebeschreibungen so verständlich formuliert sind, dass man dann direkt versteht, welcher Artikel wohin gehört. Die Kategorienamen sind oft etwas schwierig und eben nicht sehr intuitiv. Außerdem gibt es so viele Software-Kategorien, dass es schwierig ist, da einen Durchblick zu bekommen. ;-) Wenn eine Kategorie:E-Business-Software mit passender Beschreibung bei der Einsortierung hilft und es auch einige Artikel dafür gibt, dann kann man sie einrichten. --October wind 21:58, 28. Mär. 2014 (CET)

Keine sinnvolle kat. --Gripweed (Diskussion) 06:52, 2. Apr. 2014 (CEST)